Diskuze k článku


  • Dana • 16. prosince 2016

    Tahle uvaha z Harvardu, kterou kopiruje p. Umlauf je prirucka socanskych neoliberalu, kteri, mimo jine, neobjektivne vytahuji fakta, ktera se jim hodi do jejich zalobnickove mentality.
    Ano, mnoho amer. obcanu se nema lepe nez jejich rodice. Proc by se museli mit lepe? Zivotni uroven zustava stabilni. Dum, automobil, nove technologicke vymozenosti, vychova deti, to vse staci ke spokojenemu zivotu.
    Dale, analyza neuvadi zivotni uroven tech milionu novych immigrantu. Samozrejme, ze novi prichodivsi musi pockat az na druhou generaci, ktera dosahne zkrze integraci typicke americke urovne zivota.
    Je az neuveritelne, kolik milionu imigrantu a jejich deti dokaze stedra, kapitalisticka Amerika vstrebat . (Deti emigrantu jsou automaticky Americane a maji se vetsinou kvuli lepsimu vzdelani lepe, nez rodice)
    Pro zajimavost
    deset statu, ze kteych prichzi miliony novych imigrantu, census lidi, kteri se narodili mimo USA:
    Top ten countries
    ……………rok 2013 …..2010 ..2000 1990
    Mexico 11,584,977 11,711,103 9,177,487 4,298,014
    China 2,383,831 2,166,526 1,518,652 921,070
    India 2,034,677 1,780,322 1,022,552 450,406
    Philippines 1,843,989 1,777,588 1,369,070 912,674
    Vietnam 1,281,010 1,240,542 988,174 543,262
    El Salvador 1,252,067 1,214,049 817,336 465,433
    Cuba 1,144,024 1,104,679 872,716 736,971
    South Korea 1,070,335 1,100,422 864,125 568,397
    Dominican Republic 991,046 879,187 687,677 347,858
    Guatemala 902,293 830,824 480,665 225,739

    All of Latin America 21,224,087 16,086,974 8,407,837
    All Immigrants 41,347,945 39,955,854 31,107,889 19,767,316
    ———–
    *Nezapocitava se 12 milionu ilegalnich osob. .
    ——-
    P.S.: Rodilych Kubancu je zde pres milion, dalsi miliony budou jejich deti – pravi, imperialisticti Amici :-)

  • Stan • 17. prosince 2016

    Vždycky, když nějaký článek trefí do černého, pozná se to podle toho, že se v diskusích pod ním zjeví leho nebo Dana se svou kapkou jedu. Jako indikátor jsou skvělí, jako féroví oponenti bohužel bezcenní, protože jdou vždy mimo meritum věci.

  • leho • 17. prosince 2016

    Stan napsal

    Vždycky, když nějaký článek trefí do černého, pozná se to podle toho, že se v diskusích pod ním zjeví leho nebo Dana se svou kapkou jedu. Jako indikátor jsou skvělí, jako féroví oponenti bohužel bezcenní, protože jdou vždy mimo meritum věci.

    Právě že naopak. Kdyby se do černého článek opravdu trefil, tak nemám důvod psát příspěvek. Když píši, tak se snažím uvést věci na pravou míru a zvláště na zdejším webu nechci nechat zdejší diskutéry v pocitu vítězství jejich vybájeného světa.

  • peter. • 17. prosince 2016

    leho napsal
    nechci nechat zdejší diskutéry v pocitu vítězství jejich vybájeného světa.

    Šalom,leho!
    Posielam horúce pozdravy zo Slovenska:
    https://cont.ws/uploads/posts/458578.jpg

  • Dana • 17. prosince 2016

    Stan napsal

    Vždycky, když nějaký článek trefí do černého, pozná se to podle toho, že se v diskusích pod ním zjeví leho nebo Dana se svou kapkou jedu. Jako indikátor jsou skvělí, jako féroví oponenti bohužel bezcenní, protože jdou vždy mimo meritum věci.

    Ale Stane, jaka kapka jedu, uvadim jen jiny pohled uhlu, pac nic neni cernobile.
    Harvardske studie jsou zname svym „slunickovym“ a jednostrannym pohledem, takze se to mnohym levicovym humanistum jiste libi a rozptyluji to dale. Nu coz, v Cesku mate take analyzy od ruznych elitnich aktivistu , pana Kocaba, pani Sabatove, p.Dienstbiera, Tani Fiserove a jim podobnych. Na Karlove Universite zari profesor M.Putna. Stale narikaji, jak se v Cesku zhorsuje zivotni uroven, narusta rasismus, nesnasi presidenta Zemana, a podobne skuhrani. .Nic pouzitelneho ale nenabizeji.
    Harvardsti intelektualove jsou v USA brani jako rozmazlena elita, ktera zije ve sve blahobytne bubline, nikdy tvrde nepracovala, ale kaze lidem, jak by meli myslet. Jako ze oni maj patent na socialni usporadani spolecnosti. Jejich filosofie je jen bludnou teorii, protoze se nikdy a nikde neobhajila v praxi.
    Myslim, ze toto je jedna z hlavnich pricin, proc si Americane zvolili Trumpa.

  • peter. • 17. prosince 2016

    Dana napsal
    rozmazlena elita, ktera zije ve sve blahobytne bubline, nikdy tvrde nepracovala, ale kaze lidem, jak by meli myslet.

    Dana:
    Neviem nič o Harvardských štúdiách ale čo sa tých našich politikov a rôznych „elitných“aktivistov týka,trafila ste presne.

  • Béda • 18. prosince 2016

    Peking připustil obchodní válku s USA

    https://cz.sputniknews.com/byznys/201612174351286-peking-obchodni-valka-usa/

    Náměstek čínského ministra financí Ču Guanďao připustil, že politika nového amerického prezidenta Donalda Trumpa může vyprovokovat obchodní válku mezi oběma zeměmi. Napsal o tom portál Lenta.ru.

    „V případě, že dojde k vypuknutí obchodní války, Čína sáhne k odvetným opatřením, která povedou k poklesu zaměstnanosti v USA. Nicméně si nepřejeme, aby k tomu došlo, neboť to poškodí obě země,“ řekl náměstek. Podle něj obchodní válka, pokud doopravdy vypukne, nebude trvat více než rok. Guanďao dodal, že si přeje, aby mezi oběma zeměmi došlo k upevnění spolupráce, jež se po návštěvě Richarda Nixona Lidové republiky v roce 1972 neustále rozvíjela. Trump dříve prohlásil, že USA musí uvalit zvláštní clo na zboží dovážené z Číny. Podle něj by to mohlo přimět Peking upevnit svou měnu. Trump kvůli čínské měnové politice několikrát označil Peking za ekonomického nepřítele USA.

  • Béda • 18. prosince 2016

    NI uvedl, co může být příčinou konfliktu mezi USA a Čínou

    Číst dál: https://cz.sputniknews.com/svetovytisk/201612174352169-usa-cina-konflikt-pricina/

    Nově zvolený prezident Donald Trump kritizoval Čínu kvůli vysokým daním uvaleným na americké zboží a nedostatečnou spolupráci v severokorejské otázce. Trump rovněž zpochybnil dosavadní politiku „jedné Číny“…

    Podle autora článku za růstem napětí mezi oběma zeměmi stojí tři hlavní faktory. Jedná se zaprvé o kulturní odlišnost. Dále pak obě země mají odlišné názory ohledně čínské role ve světových záležitostech, což je spojeno s tím, že Peking sebe vnímá nejen jako lídra světové ekonomiky, ale i jako dominantní sílu v asijsko-pacifickém regionu. Nakonec třetím faktorem je obrovský vliv obou velmocí na mezinárodní scéně…

    P.S.: Takže co nám útržkovité zprávy o Trumpově vstupu do zahraničně-politické oblasti signalizují? 1/ možné „oteplení“ vztahů s Ruskem 2/ prudké ochlazení vztahů s Čínou 3/ pravděpodobné ochlazení vztahů se Saudskou Arábií (pozadí 11. září, migrace…)

    Rusko musí v této zjitřené situaci velice pečlivě (bude to tanec mezi vejci) zvažovat své příští kroky. Lehko by se mu mohlo stát, že sedne na lep metodě rozděl a panuj ( = zlikviduj stratergické spojenectví s Čínou a sbliž se s USA)! Pak by se dominantní USA salámovou metodou mohly pokusit odstavit nejdřív Čínu (která potřebuje dočasně vojensko – politické krytí Ruska) a posléze osamocené Rusko (které potřebuje ekonomické v nynější situaci krytí a politicko- ekonomickou kooperaci s Čínou).