Diskuze k článku


  • Gatta • 16. února 2017

    Velmi dobrý článek.

    Jen pár postřehů:
    Problém hegemonie dolaru, která pomáhá rozpouštět americkou inflaci do celého světa – je to jako s každou jinou nejistou a problémovou měnou.
    Když budete uvažovat o naší koruně – tak pokud byste byl v platebním styku jen s korunovými (i původem) produkty, tak se vás kurzové problémy netýkají.
    Podobně tedy s dolarem – je nejrozšířenější, jsou v něm uloženy většiny devizových rezerv – tedy pokud bude mít dolar problémy – budou mít problémy všichni – všichni stejně – tedy relativně vlastně nikdo. Pokud uložím devizové rezervy do (třeba) rublu, nebo do turecké liry … vystavuji se spíše riziku ohrožení těchto svých rezerv.
    Dolar může hegemonii ztrácet – ale až vznikne jiná světově alternativní a dlouhodobě důvěryhodná měna – podložená ekonomickou silou a vojenskou záštitou. EURo takovo měnou neni a nemohlo být ani teoreticky.

    SA a válka v Jemenu. Nezřízený spotřební a stavební luxus SA a SAE ještě finančně zvládly, ale válka vždy spolehlivě zruinuje jakýkoliv stát. Kdo to těm šejkům asi tak poradil … ? :-)

    Ano jde o klasické uhlovodíky z písku pouště – celá ta mlha frakování břidlic a elektromobilní revoluce TESLA motors, umělé srážení cen ropy, svržení několika „diktátorských režimů“, podpora islámských řezačů hlav … i to zatažení SA a Kataru do válek … vše má jeden cíl – ropná pole a ropovody „pod ochranou“ USA.

  • hudryper • 16. února 2017

    Gatta napsal
    pokud byste byl v platebním styku jen s korunovými (i původem) produkty, tak se vás kurzové problémy netýkají.

    Zde se však vážený Gatto mýlíte.Podíl dopravy a výroby tepla z plynu je v ČR poměrně velkou položkou v kalkulacích cen v Kč. Jelikož plyn i ropu dovážíme , jejich cena se nejen vyjadřuje v
    us.dolarech,ale je také předmětem politických manipulací,zdražují obě tyto položky,a nejen ony,
    ceny,o nichž máte dojem,že jsou ohodnocením zboží domácího původu. To byste musel z těchto
    cen eliminovat všechny předchozí dovozy,jež se svým dílem podílejí na konečné kalkulaci zboží.
    S humbukem neomezené těžby plynu a ropy z břidlic máte pravdu,šlo o posílení snahy přerušit
    tradiční energetické vztahy mezi Evropou a Ruskem,ale automobilová revoluce TESLA je realita.
    Nový model,již podstatně levnější má na svém kontě zálohy nejméně 800 000 zákazníků jen v
    USA ! Jeho dojezd na plné nabití akumulátorů se pohybuje okolo 400 km a není daleká doba,
    kdy se cena elektromobilů podstatně přiblíží těm se spalovacími motory. Už jste zažil uvnitř takového vozu jeho odpich při akceleraci třeba na křižovatce ? Je to zážitek,zvláště pro motoristu se zkušeností akcelerace vozů s kubaturou okolo 1-1,5 litru.

  • Martin (už bez taky m) • 16. února 2017

    O hegemonii USA ve světě už dnes nemůže být řeči.
    Stav armády USA (námořnictvo a letectvo nevyjímaje) je neveselý, náklady dále neúnosné, stovky základem a opěrných bodů po světě nesmyslem.
    Věřím stále, že Trump není o snaze udržet zcela zjevně neudržitelné.
    Naopak volba Angela M.- M. Schulz je dokladem katastrofy ideově vytunelované EU jako struktury minulosti…
    Zdegradovala Evropa v oblasti řízení hloub než USA??
    Koalice SPD – Zelení – DL by mohla být pokrok, ovšem ne pod M. Schulzem – to už může být německým kancléřem i Pepek Vyskoč z Horní – Dolní…
    Pokud EU využije zbytek chabých a slábnoucích sil na „boj s Trumpem“, jde o naprostý idiotismus a cestu k ještě rychlejšímu rozpadu…
    Vojensky je svět již „několikapolární“, zájmy mnoha regionálních velmocí sílí, a ostatní velmoci k nim nemají již tak antagonistické postoje – naopak je „do hry“ potřebují…
    „Jednoduchost“ a „přehlednost“ světa končí, otázka je zda „zjednodušení“ obyvatelé Evropy zcela rezignují na důstojné místo Evropy ve světě budoucnosti.
    Pokud „jestřábi“ nechtějí zmáčknout tlačítko s názvem Armagedon, můžou už jít akorát do hajzlu… zbývající síly rychle ztrácí.
    Svět už jede podle Číny a RF, „nezúčastněných“.
    Ekonomika“ USA je upadající monstrum, které se hrozí rozpadnout na nevelké části. Americká ekonomická síla (to co z ní zbylo) je s volbou Trumpa a pokusem znovu angažovat obyvatelstvo, pokusem zpuchřelých USA udržet se na výsluní.
    Je možné že to Trump zvládne, a Evropa se pokusí najít novou – důstojnější roli. Ovšem ne pod Schulzem.
    Volba Schulze je volbou posílení USA na úkor ekonomiky Evropy, přetrvávání Makrely je zase pokračováním neudržitelné agónie…
    Navrhuji zvolit šéfem upadající EU někoho z Islandu, a Němcům za kancléře šéfku Die Linke.
    Jinak je Evropa na cestě do zapomnění…

  • Admirál • 16. února 2017

    Na serveru První zprávy je článek s titulkem „Ruští pankeři prý získali „skalp“ senátora McCaina!“

    Když se na pana senátora podívám, vypadá to, že jeho skalp u získal někdo před ruskými pankery.

  • Admirál • 16. února 2017

    Martin – „Koalice SPD – Zelení – DL by mohla být pokrok“

    Jaký pokrok si od tohoto poslepení slibujete? Ať už se Schulzem, nebo bez Schulze je to z pohledu Čecha katastrofa, to co, z nich poleze, z toho nám bude zle.

    Jedinou nadějí je úspěch konzervativních stran. Jedno, zda pravých či levých. Ve Vaší sestavě žádná strana s konzervativním programem není. O DL se dalo tak uvažovat, ale to už není pravda.

    Měli by jsme se starat, aby jsme měli alespoň reprezentaci, co si před nimi nesedne na prdel (ala Orbán v Maďarsku). Bohužel to asi nedopadne.

  • Martin (už bez taky m) • 16. února 2017

    Sama DL vládnout nemůže.
    Proč ji odepisujete??
    Jde o maximum z reálně možného.
    Podotýkám ovšem nikoliv pod Schulzem.
    Konzervativním myslíte koho?
    Zabedněné katolíky??
    Sudeťáky??
    V čem byli „pravičáci“ za vlád Markely „konzervativní“??
    Ve vítání „uprchlíků“??

    Tato koalice by netlačila na posílení vlivu církví,
    coby „ideového“ protivníka muslimů.
    Nejde mi o nějaké vítače, nepatřím k nim.
    Ale pošlou „domů“ všechny co tam mají?? I ty „turecké kurdy??“

    Opakuji s kým by tak DL mohla do vlády??
    S tou „Alternativou pro Německo“??
    V Evropě sílí národní ideje (v uměřeném měřítku lze říci díkybohu),
    ale lze ty „středové“ lidi zcela odepsat?? Nebo odradit od voleb??
    Kolik jich asi tak je??
    Bude to tam dle mne zápas o sympatie nerozhodného, zmateného voliče.
    Všichni neslyší rádi razantní, ostrá prohlášení…
    Kdo pak vyhraje??

    Ze všeho nejméně -kromě akcelerace konce- si Evropa „může dovolit“ nicnedělání a další hnití…
    Opakuji, pokud uvažují reálně o kandidatuře Schulze, není té straně samotné jako „osvědčené konzervativní síle“ (ve smyslu stability ideí) co věřit…
    A nástup neřízené pravice v Německu v době sílícího nacionalismu??

    A stát proti Němcům sami s nějakým „razantním tlučhubou“??
    Zeman je jen prezident (s minimem pravomocí), a další podobný „razantní“ by ho s jeho vlivem akorát umenšil.
    My potřebujeme skutečného politika a realistu, takového co se umí ad hoc spojovat s podobně menšími státy.
    Buďme rádi, že za sousedy nemáme jen Němce a Poláky.
    Takový politik se u nás snad najít může, ovšem v „tváří v tvář“ „konzervativní pravici“ v Německu??
    Koalice SPD – Zelení – DL by pro nás nemusela být zlou.
    Němci přes svou sílu snad již začínají chápat, že musí jít s realitou doby.
    Jinak celé Evropě ujede vlak.
    A Německo „samo“ ve spojení s RF??
    Kde pak budeme my??

  • Gatta • 16. února 2017

    Re hudryper – s těmi dovozy – tedy celou cestou dovozu samozřejmě souhlas. Jen jsem to takto podrobně nerorzepsal, bral jsem to jako jasnou věc.

    Co se týká elektromobilů – odpich jako F1 a dotykový displej přes půl palubní desky … Že zrovna Vy na taková pozlátka naletite … ? :-)
    Samozřejmě elektroauta fungují – stejně ja ko už dávno fungovaly ve fabrikách „ještěrky“. Tedy ideální provoz je – v teple, s odhadnutelným a nízkým dením nájezdem, zajištěným dobíjením – prostorově i časově tedy s dostatečným a zajištěným parkováním a elektrickým příkonem. To vše v té fabrice nebo na nádražích je zajištěno.
    I v normálním provozu jsou dnes použitelná – za stejných podmínek – v teple … … …
    A to tedy pro lidi s garáží ve která mají jistič pro potřebný odběr a pravidelně nocují doma, no a to ale ještě jen v omezeném počtu, neboť jinak bude nutno přebudovat rozvodnou soustavu a dobudovat nějaký ten blok k Temelínu.
    Co se týká nabíjecích stanic – jednoduché hrubé počty – dnes 1 stojan PHM natankuje za hodinu odhadem okolo 12 aut a to každé potom ujede cca 800 km. Nabíjení elektromobilu se pohybuje od jednotek hodin do 30 minut (nutný o to silnější přívod elektřiny) a ujede cca 400 km. Tedy na jeden výdejní stojan PHM to znamená v nejotimističtější variantě vybudovat 12 parkovacích míst s rychlonabíjecími el. stojany. Tedy místo jedné klasické benzinky s 8 výdejními místy parkoviště o 96 stáních s přivedeným příkonem menší fabriky.
    Nemluvě o dobíjení aut při cestách na dovolenou.

    Elektroauta dnes – buď jako vozítko do práce a na nákupy, nebo jako frajeřina pro snoby. No, proč ne, když to ostatní chtě nechtě zadotují, že … ?

  • Admirál • 16. února 2017

    Martin (už bez taky m)
    Za největší hrozbu pro sebe a budoucnost mých potomků považuji spiknutí neocon. Hrozí nám totální ujařmení, Totalita, kterou s neomezenými možnostmi.

    Z toho vycházím při hodnocení dějů a změn ve světě. Kdo jde aktivně proti neocon, má moji podporu. Levej, pravej, nedělám rozdíly. Z tohoto úhlu pohledu mi ta Vaše německá sestava dobře nevychází, snad s přimhouřením DL.

    Opakuji, v blízkém zahraničí je pro mne nepřijatelnější Orbán. Děla, co má a kdy má. Má 60% podporu, nebude to takový pravičák jak nám ho sdělovadla líčí.

    U nás? S velkými vadami a výhradami Okamůra a KSČM. Pak Jedinci z různých stran.

  • Gatta • 16. února 2017

    PS
    Mimo finamnčně dotační byznys a snahu maskovat globální boj o ropná pole zde vidím ještě jeden důvod pro elektroauta.
    Možná jsem paranoidní, ale po odzbrojení lidí a zrušení užívíní hotovosti, vidím zavedení elektroaut jako zásadní omezení skutečné mobility občanů.

  • hudryper • 16. února 2017

    Gatta napsal
    … Že zrovna Vy na taková pozlátka naletite … ?

    Zrovna dnes si můžete přečíst další novinky ze světa vědy. Už neexistuje jen generátor elektrické
    energie z prostoru, už si vyrábějí uhlovodíkové palivo uměle. Velké automobilky se snaží udělat
    ekonomicky přijatelnou technologii,jež by na místě výroby elektřiny z větru spotřebovala vyrobený
    proud k vyrobení energonositele,který již nemá časové omezení,jako tomu je u vyrobené elektřiny.
    A jsou s tím bastlením velice úspěšní. Koukněte se : http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9861-audi-vytvorila-palivo-z-vody-a-oxidu-uhliciteho-ktere-zanechava-nulovou-uhlikovou-stopu
    Stačilo jen malé zaváhání nadnárodních korporací po překvapivých volbách v GB a USA a rázem
    se začalo objevovat to,co bylo skoro navždy uvězněno v sejfech těchto ekonomických mocnářů.
    Džin byl vypuštěn z láhve a už ho do ní nedostane ani stádo McKainů či Grahamů,o dalších brzdičů přirozeného využívání technologických znalostí ani nemluvě. Pokud se jim nepodaří vyvolat válku !

  • Gatta • 16. února 2017

    Re hudryper
    – díval jsem se. O objevech zavřených v trezoru vůbec nepochybuji, třeba už někdy v roce 67 mi otec vykládal o existenci takto utajených plochých obrazovek.
    Dokonce ani Ottův, Dieslův a ani Wankelův motor nepovažuji principem konstrukce a účinností za nějaký zázrak. Nicméně tyto motory umožnily dnešní všeobecně dostupnou mobilitu. Je otázkou, zde je to dobře, a zda je to pro NWO žádoucí i do budoucna ?
    Ovšem s těmito dnešními alternativami se brzy doprava vlastním autem stane stejně drahá a vyjímečná, jako byla někdy před 100 lety.
    A vládní dotační podpora nynějších elektromobilů (viz Norsko) je stejně „uspěchaná“ jako byly naše dotace na solární elektrárny.

    Zkuste mrknout třeba na diskuzi zde:
    http://ekonomika.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170210_191802_eko-zahranicni_ane

  • PPK • 16. února 2017

    hudryper napsal
    Zrovna dnes si můžete přečíst další novinky ze světa vědy. Už neexistuje jen generátor elektrické
    energie z prostoru, už si vyrábějí uhlovodíkové palivo uměle. Velké automobilky se snaží udělat
    ekonomicky přijatelnou technologii,jež by na místě výroby elektřiny z větru spotřebovala vyrobený
    proud k vyrobení energonositele,který již nemá časové omezení,jako tomu je u vyrobené elektřiny.
    A jsou s tím bastlením velice úspěšní. Koukněte se : http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9861-audi-vytvorila-palivo-z-vody-a-oxidu-uhliciteho-ktere-zanechava-nulovou-uhlikovou-stopu
    Stačilo jen malé zaváhání nadnárodních korporací po překvapivých volbách v GB a USA a rázem
    se začalo objevovat to,co bylo skoro navždy uvězněno v sejfech těchto ekonomických mocnářů.
    Džin byl vypuštěn z láhve a už ho do ní nedostane ani stádo McKainů či Grahamů,o dalších brzdičů přirozeného využívání technologických znalostí ani nemluvě. Pokud se jim nepodaří vyvolat válku !

    Volná energie, generovaná sama od sebe jen tak z prostoru? Ano zajisté existuje, určitě souhlasím! Na naší planetě se skutečně nachází již po tisíciletí a to dokonce v přímo nekonečném množství!

    Je to přece Energie Slova! Informační energie nejrůznějších lidských výmyslů a představ, ztvárněných do pohádek, mýtů, bájí, právních norem, náboženských systémů a jejich zákoníků, Biblí a Koránů. Především je to ale množství nejrůznějších lží a podvodných legend, vymyšlených jen za účelem větší politické moci a materiálního zisku autorů. Výmyslů, které však ssebou zároveň přináší (pochopitelně) i zájem žen a slávu v okolí.

    Velcí kombinátoři zkrátka vždy něco vymyslí a množství malých důvěřivců si ty výmysly od nich koupí … Ostatně, denně dostávám spamy, že za pár tučných peněz a hodinu jejich kecání (i po Skype internetu) mi ti různí lidé rádi poradí, jak někoho ošidit, jak na někom něco vysoudit a pod. Jako by nevěděli, že když něco někdo nějak „získá“, tak jinde to „něco“ pak nutně musí chybět …

    Nu a pokud jde o tu fyziku? Zajímavé je, že jak k vymyšlení právní normy nebo ekonomického či finančního rozhodnutí, natož pak nějakého sci-fi románu nebo dokonce systému náboženství, na to přece fyzika vůbec zapotřebí není. Postačí fantazie a důvěřivost okolních naivků. Jinak by bylo nutné vědět, že existuje např. nejen zákon zachování hmoty a zachování energie, ale i např. zákony termodynamiky nebo Maxwellovy rovnice.

    Natož ještě navíc i nějaká znalost a existence pochopení funkce jakéhokoliv reálného mechanického, chemického, nebo elektrického či elektronického hardwaru. A software? Ten se přece dá vždycky vymyslet podle potřeby. Otázkou pak už jenom je, JESTLI TO VŠECHNO POTOM I REÁLNĚ EXISTUJE A JESTLI TO DOBŘE FUNGUJE. Leč, kromě slov, už kde nic, tu nic.

  • peter. • 16. února 2017

    PPK napsal
    Velcí kombinátoři zkrátka vždy něco vymyslí a množství malých důvěřivců si ty výmysly od nich koupí … O

    http://techbox.dennikn.sk/udajny-teslov-kvantovy-generator-ma-zachranit-svet
    Skutočná nádej pre ľudstvo(dúfam)spočíva v tomto:
    http://techbox.dennikn.sk/maly-fuzny-reaktor-mozno-navzdy-vyriesi-dopyt-po-energii/

  • hudryper • 16. února 2017

    PPK napsal
    JESTLI TO VŠECHNO POTOM I REÁLNĚ EXISTUJE A JESTLI TO DOBŘE FUNGUJE. Leč, kromě slov, už kde nic, tu nic.

    Je mi líto pane PPK,že mne ani Vás ti žvanilové od AUDI nepozvali k prohlídce zařízení,abychom se na vlastní laické oči přesvědčili,zda zařízení opravdu existuje a dobře funguje.A s Teslovou energií v prostoru se to má zhruba tak,jak tomu bylo před Columbem,kdy země byla ještě placatá.

  • PPK • 16. února 2017

    Pro petera a hudrypera:

    Již jsem napsal, … „Právě že platí, že Otázkou je, JESTLI TO VŠECHNO POTOM I REÁLNĚ EXISTUJE A JESTLI TO DOBŘE FUNGUJE. Leč, kromě slov, už kde nic, tu nic. “

    Takže, až nám to ti lidé předvedou in natura (jak tu fúzi, tak to zázračné palivo do klasických pístových aj. motorů a jeho úspěšnou funkci), pak bude mít debata smysl. Do té doby jsou to jen slova „novinářů“ typu ÚDAJNĚ, MOŽNÁ. Do té doby je jakákoliv řeč o poptávce po takových (zatím neexistujících) výrobcích jen mlácením prázdné slámy.

    Vážený hudrypere, já jsem přesnou FYZIKÁLNÍ definici Teslovy volné energie včetně definice jejího matematického aparátu zatím nikde od nikoho nečetl. Vy ji znáte? Pokud ano, napište ji zde, prosím. Pokud ji však neznáte, pak je další debata o této věci jen debatou o pohádce a tudíž jen ztrátou času a pak musím trvat na první větě tohoto svého příspěvku.

  • idiotronic • 16. února 2017

    Gatta napsal
    dobudovat nějaký ten blok k Temelínu.

    Elektrické energie je dostatek pro elektromobily. Vládne omyl, že automobil elektrický či uhlovodíkový ) je jakýsi výkonný zdroj energie hodný obdivu a bursíci všeho druhu se mu snaží umést cestu, aby jezdilo s malými uhlíkovými emisemi. Přitom to byli právě ekolozi, kteří zúčtovali, že automobilové emise uhlíku, stejně jako spotřeba energie všeho druhu (zemní plyn, ropa, elektřina) jsou spotřebovány již v okamnžiku výroby , automobil sám v provozu nevyrobí za svůj život
    tolik energie, kolik je jí potřeba k výrobě jeho samotného. Zpracování řepky pro naftu je tedy pitomost prvního řádu, má vliv jen na ceny potravin a na kontrukci penězotoků. Základní paradaox sporu spalovací vs. elektro zůstane ve dvou rovinách: 1. Eletromotor má účinnost blízkou 100 procentům, nízkou hlučnost ,nulové exhalace, elektrické brždění, možnost rekuperace . A zásobník energie,
    který váží . PŮL TUNY.
    2. Spalovací motor má obsah pohonných hmot, asi DESETINOVÝ,
    jeho provedení je pevně svázáno s iracionalitou společenského postavení majitele, takže nesmí jezdit dlouho (srovnejte s kolejovými vozidly) a musí být často obměňován, a musí mít dojezd 400 kilometrů, přestože v městském provozu je využíván na dojíždění do práce na vzdálenost, na kterou ani nestačí zafungovat
    katalyzátory.
    Oba druhy dopravy spojuje nemožnost dalšího rozšiřování silnic(ztrátových) .
    a špatná slučitelnostr s pěším provozem. Nedostatek parkovacích míst by bylo na místě řešit elektronicky (zpoplatněnám a převedením peněz do hromadné dopravyx), ale automobily (osobní) nemají elektroniku ani na úrovni mobilního telefonu naebo RFID identifikační nálepky na botech od Vietnamců (proč asi?).
    Spor mezi elektro a spalovacím pohonem nená primární, podstatný je reprezentativná funkce automobilu. Jinak bych se

  • peter. • 16. února 2017

    PPK napsal
    Pro petera a hudrypera:

    p.PPK:
    Ak by ste si dobre prečítal moje príspevky,tak by ste zistil,že :
    1 – Sebekriticky som uznal,že moje znalosti fyziky sú nedostatočné na odbornú diskusiu k téme.
    2 – Reagoval som na zmienený rusko-japonský model generátora na výrobu el.prúdu z „voľnej energie“tým,že niečo podobné(podľa dochovaných záznamov)predvádzal už N.Tesla,pričom uvedomujúc si svoju nekompetentnosť vyjadrovať sa k takýmto témam,som iba pridal na to odkaz dúfajúc,že sa k tomu vyjadria diskutéri fundovanejší vo fyzike ako ja.Na ich názory som bol zvedavý.
    Čo sa Tokamaku týka,tak po tom čo som si o jadrovej fúzii prečítal a na základe overenej informácii o stavbe malej fúznej elektrárne vo Francúzsku za účasti vedcov snáď zo všetkých vyspelých krajín sveta som dospel k názoru,že tento spôsob výroby energie by vyriešil mnoho problémov sužujúcich ľudstvo.Tá elektráreň vo Francúzsku by mala byť uvedená do prevádzky už o 3 – 4 roky.Tak uvidíme.Bolo by fajn,keby im to fungovalo.

  • PPK • 16. února 2017

    peter. napsal
    p.PPK:
    Ak by ste si dobre prečítal moje príspevky,tak by ste zistil,že :
    1 – Sebekriticky som uznal,že moje znalosti fyziky sú nedostatočné na odbornúdiskusiu k téme.
    2 – Reagoval som na zmienený rusko-japonský model generátora na výrobu el.prúdu z „voľnej energie“tým,že niečo podobné(podľa dochovaných záznamov)predvádzal už N.Tesla,pričom uvedomujúc si svoju nekompetentnosť vyjadrovať sa k takýmto témam,som iba pridal na to odkaz dúfajúc,že sa k tomu vyjadria diskutéri fundovanejší vo fyzike ako ja.Na ich názory som bol zvedavý.
    Čo sa Tokamaku týka,tak po tom čo som si o jadrovej fúzii prečítal a na základe overenej informácii o stavbe malej fúznej elektrárne vo Francúzsku za účastivedcov snáď zo všetkých vyspelých krajín sveta som dospel k názoru,že tento spôsob výroby energie by vyriešil mnoho problémov sužujúcich ľudstvo.Tá elektráreň vo Francúzsku by mala byť uvedená do prevádzky už o 3 – 4 roky.Tak uvidíme.Bolo by fajn,keby im to fungovalo.

    p.peter – četl jsem pozorně Váš příspěvek a pochopil jsem jej jako pouhé upozornění na určitou naději, kterou ty oba prameny vzbuzují, nikoliv jako nějaké Vaše přísné fyzikální tvrzení o nových metodách získávání energie. Pokud zde došlo k nedorozumění, tak se omlouvám. Nu a jinak? Weby o tzv. volné energii bohužel téměř nikdy nejsou prameny ani technicky konkrétní, ani nijak vědecké a obsahují základní chyby autorů v některých tvrzeních, např. web
    http://vmiksik.sweb.cz/energy.html
    kde autor nesprávně dovozuje vztah energie, náboje a napětí kondenzátoru v závislosti na změně vzdálenosti desek po jeho nabití. Proto takové weby obvykle chápu jen jako pouhé úvahy laických novinářů, na čemž (pochopitelně) Vy žádnou vinu nemáte. Že to nejsou fyzikální problémy jednoduché, vidíme např. i z toho, jak dlouhou vývojovou cestou zatím prochází základní výzkum v nákladném projektu Tokamak. Četl jsem, že vědci na něm odhadují výzkum ještě na dalších 30 roků. Obecně platí, že teorie vždy předbíhají praxi, téměř vždy kvůli v té době ještě nedostupným praktickým možnostem technologií, např. materiálovým nebo konstrukčním. Uvidíme, co teprve budoucnost v tomto vědním oboru přinese. Pro tzv. zelenou energii vždy je přitom nutné uvážit, kolik stojí výroba tzv. zelených zdrojů a jak právě ta jejich výroba (a likvidace) už PRIMÁRNĚ životní prostředí znečistí ještě dříve, než ty zdroje vůbec začnou samy svou energii dodávat, na což již správně upozornil i p.idiotronic.

    p.Bédovi se omlouvám za původně zcela nechtěný odklon od tématu jeho kvalitního článku.

  • Gatta • 17. února 2017

    Možná někdo v mládí také četl – už tehdy byla otázka Teslovy energie vyřešena:
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1pas_s_nebem#Smrtono.C5.A1

    Pan PPK má pravdu – o elektromobilech zase někdy příště pod patřičým článkam.

  • zajoch • 17. února 2017

    Přidám sem k tématu energií také něco. Včera v regionálních ostravských zprávách byla informace o úmyslu vybudovat novou tramvajovou linku, která by nahradila autobusový provoz v jedné části města, která zasahuje až na okraj obvodu. Část tam bydlících občanů se proti tomu postavila s tím, že tramvaje jsou hlučnější než autobusy a žádali, aby se zavedly elektrobusy. Nevím co si od toho slibují. Jsou známy komplikace při provozu elektromobilů, třeba nutnost opakovaně nabíjet akumulátory. Jak by se při provozu na pravidelných linkách mělo organizovat nabíjení elektrobusů? Energii pro pohon těchto strojů je také potřeba vyrobit, nevytáhne se ze vzduchu, elektřina pochází z elektráren. V elektrobusech musí být velké akumulátory, ty se musí občas měnit, jsou velké a drahé (prý snad jeden za 1 milion Kč) a musí se likvidovat jako nebezpečný odpad.
    Odborníci by se jistě vyjádřili kvalifikovaně, já jen to co mě jakožto laika napadlo, rozhodně z mého pohledu by tramvaje byly rozumnější.

  • Aleš • 17. února 2017

    Kapku střelím od boku, ale jestli to nebude tím, že tramvaje, koleje i troleje by byly vyrobeny v ČR a akumulátory elektroautobusů nikoliv. A krajské listy mohou psát v zájmu kapitálu, který pravděpodobně nebude náš…

  • peter. • 17. února 2017

    Viem,že v Rusku jazdia autobusy na plyn už dávno.
    https://www.cas.sk/clanok/471896/zvolen-zavedie-ako-prvy-na-slovensku-lng-palivo-autobusy-pofrcia-na-specialny-plyn/

  • fra • 17. února 2017

    Nikola Tesla byl bezesporu velmi nadaný vynálezce a fyzik, který v elektrotechnice dosáhl pozoruhodných výsledků, které ovlivnili celý svět. Byl to zřejmě velký snílek (což není zrovna špatně) a v jeho pozůstalosti zůstala řada pozoruhodných myšlenek které ovšem byly poněkud vzdáleny realitě. Je pravda, že na internetu lze najít popis zařízení na získávání volné energie např. zde: http://vmiksik.sweb.cz/energy.html
    Zařízení bylo předvedeno i vědcům, bylo fotografováno, ale princip nebyl prozrazen údajně z obavy před vojenským zneužitím. To musí být buď velmi charakterní tvůrci kyž se zřeknou Nobelovy ceny, celosvětového uznání a patentu který jim zaručí nesmírné bohatství. To tedy smekám. Nebo jsou to velmi šikovní podvodníci kteří se jen dobře baví na účet lidské blbosti. Na celé věci mě zaráží několik věcí:
    – Funkce takového zařízení je v rozporu s I. zákonem termodynamiky (o zachování energie), který říká že celková energie systému a jeho okolí je konstantní, což znamená, že energie se nemůže vytvořit a také ztratit, může jen změnit svou formu.
    – AC24 je bohužel znám zveřejňováním článků tohoto typu, někdy až na pokraji mystéria, což ovšem přispívá k nedůvěryhodnosti i článků s politickou tématikou
    – Nevím o žádném seriozním technickém časopisu který by se touto problematikou zabýval, ani server „Osel“ který se mě jeví v tomto směru jako velmi seriózní.
    Jistě že je spousta věcí o kterých věda nemá dosud tušení, ale mě některé zprávy tohoto typu zvláště pak z oblasti vědomí a podobně připadají jako pokus o nové náboženství. Člověče věř tomu co se ti předkládá a nebádej nad tím proč tomu tak je.
    Bédovi se rovněž omlouvám, jeho článek je v pořádku a Trump nemůže splnit co sliboval, ne že by nechtěl ale nebude mu to dovoleno. To přeci víme dávno.

  • leho • 17. února 2017

    Článek není nic jiného, než pouhý blábol:

    Bez této funkce dolaru by při současných hospodářských výsledcích USA nebylo možné, aby tato země, to je zhruba 5 % světové populace, konzumovala zhruba 40 % světových surovin

    Zeptám se hrozně hloupě: proč by to nebylo možné? Kde je ta hranice, s kolika procenty světové populace se dá konzumovat kolik procent světových surovin? Béda asi má na konzumaci surovin množstvím populace nějaký vzorec, ale buď ho tají anebo spíše on o takové rovnici ani nepřemýšlel.

    V článku totiž nevidím ani jeden důkaz, že by Béda byl schopen nějakého komplexnějšího abstraktního myšlení a nějak zdůvodnil své další fantasmagorie v článku, jako např. jak se Saudská Arábie zavázala prosazovat výlučnost dolaru. Kdy a kdo se zavázal? Existuje nějaká smlouva, která by svědčila o této odsouzeníhodné konspiraci? Ale kdepak, to jenom USA jsou z ničeho schopni tvořit neomezené množství inflačního oběživa, které se dá zároveň rozpustit a pak zase reálně zhodnotit ve světové ekonomice. Jakže, rozpustit a pak zase zhodnotit? Jak se tohle dělá, to mě teda podržte.

    A z toho podle Bédy plyne, že hlavní podmínkou pro USA být světovou velmocí je udržení svého platidla. Tím myslí asi tu schopnost rozpuštění a zhodnocení. Proto se USA zaštiťují ochranou demokracie v Iráku a Libyi… …tak to už stačí, nějak se v tom rozpouštění a zhodnocení a konzumování 40% surovin a zaštiťováním demokracie v Iráku a Libyi přestávám vyznat…

  • Béda • 19. února 2017

    leho napsal

    Článek není nic jiného, než pouhý blábol:

    Bez této funkce dolaru by při současných hospodářských výsledcích USA nebylomožné, aby tato země, to je zhruba 5 % světové populace, konzumovala zhruba 40 % světových surovin


    Zeptám se hrozně hloupě: proč by to nebylo možné? Kde je ta hranice, s kolika procenty světové populace se dá konzumovat kolik procent světových surovin? Béda asi má na konzumaci surovin množstvím populace nějaký vzorec, ale buď ho tají anebo spíše on o takové rovnici ani nepřemýšlel.

    V článku totiž nevidím ani jeden důkaz, že by Béda byl schopen nějakého komplexnějšího abstraktního myšlení a nějak zdůvodnil své další fantasmagorie v článku, jako např. jak se Saudská Arábie zavázala prosazovat výlučnost dolaru. Kdy a kdo se zavázal? Existuje nějaká smlouva, která by svědčila o této odsouzeníhodné konspiraci? Ale kdepak, to jenom USA jsou z ničeho schopni tvořit neomezené množství inflačního oběživa, které se dá zároveň rozpustit a pak zase reálně zhodnotit ve světové ekonomice. Jakže, rozpustit a pak zase zhodnotit? Jak se tohle dělá, to mě teda podržte.

    A z toho podle Bédy plyne, že hlavní podmínkou pro USA být světovou velmocí je udržení svého platidla. Tím myslí asi tu schopnost rozpuštění a zhodnocení. Proto se USA zaštiťují ochranou demokracie v Iráku a Libyi……tak to už stačí, nějak se v tom rozpouštění a zhodnocení a konzumování 40% surovin a zaštiťováním demokracie v Iráku a Libyi přestávám vyznat…

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Petrodolar

    „…Po tzv. zavření zlatého okna z 15. srpna 1971 (konec Brettonwoodského měnového systému, potažmo dolarového zlatého standardu) začal klesat zájem o obchodování v této měně, neboť přestala být kryta zlatem či jakoukoli jinou komoditou. Spojené státy si toho byly vědomy a převzaly iniciativu – po několika jednáních se zeměmi OPEC z let 1971–1973[1] bylo dosaženo toho, že ropa byla (na mezinárodních trzích) obchodována exkluzivně v amerických dolarech. Tím dolar získal potřebnou komoditu, kterou by mohl být de facto kryt, a zájem o obchodování v této měně na světových trzích opět stoupl.

    Exkluzivní pozice amerického dolaru jako měny v obchodování s ropou Spojeným státům přinášelo (a doposud stále přináší) mnohé výhody…..“

    „…Bez této funkce dolaru by při současných hospodářských výsledcích USA nebylomožné, aby tato země, to je zhruba 5 % světové populace, konzumovala zhruba 40 % světových surovin Zeptám se hrozně hloupě: proč by to nebylo možné? …“

    Nebylo by to možné jednoduše proto, že tato země je hluboce předlužena, protože podstatná část její reálné ekonomiky byla vyvezena do jiných „rozvojových“ zemí, kde je vyšší míra vykořisťování, protože výkonnost US ekonomiky není 40% světové ekonomiky, protože velká část US ekonomických úspěchů jsou vlastně úspěchy za pomoci inflačního dolaru přetažených mozků (cizí do USA přetažení vědci, zhodnocené cizí patenty a vynálezy …)…

  • leho • 19. února 2017

    Béda: protože velká část US ekonomických úspěchů jsou vlastně úspěchy za pomoci inflačního dolaru přetažených mozků (cizí do USA přetažení vědci, zhodnocené cizí patenty a vynálezy …)

    Ti přetažení vědci do USA přišli naprosto dobrovolně, je jim placeno prý inflačními dolary, za které si koupili velmi pěkné domy, auta, televize, atd., a mohou bádat a užívat života jako nikde jinde na planetě. To je hrozné! To je hegemonie!

    Zhodnocené cizí patenty a vynálezy? Béda má asi na mysli vynálezy a patenty jako například helikoptéru, konkrétně design podle patentu ruského emigranta Igora Sikorského, který emigroval po VŘSR do USA, kde založil dodnes prosperující světovou firmu Sikorsky Aircraft Corporation. Béda asi žárlí, neboť si myslí, že by rozhodně bylo lépe, kdyby Sikorsky zahynul v Gulagu a patent by získal Sovětský svaz. Ovšem ještě před tím v sovětské helikoptéře soudruh Stalin měl přiletět do pokořeného Washingtonu, kde by převzal po vítězné VAČR (Velké Americké Červencové Revoluci) vládu. Takže naštvanosti Bédy a jiných celkem rozumím…

    Béda: protože výkonnost US ekonomiky není 40% světové ekonomiky

    Podle mne není ta výkonnost 40%, ale může být třeba 30% nebo 25%. Je to celkem jedno kolik přesně, víme ale jistě, že je největší na světě a USA skutečně zkonzumují obrovské množství komodit jako žádná jiná země. No a? Co má jako být? Máte rádi žárovky? Máte rádi Internet? Máte rádi počítač? Máte rádi letadlo? Máte rádi auto? Máte rádi džíny? Máte rádi…? USA mít rádi rozhodně nemusíte, ale rovněž nemusíte USA kvůli těmhle všem krásným věcem nenávidět. Nebo je to pouhá závist? Blbá lidská vlastnost, že jo…

  • Béda • 19. února 2017

    leho,

    až skončí (vazba) petro-dolar, (a vše nasvědčuje tomu, že tato vazba se postupně rozvolňuje) skončí hegemonie USA a tato velmoc splaskne jak bublina na úroveň regionální velmoci. Pak už si nebude moct dovolit vyhazovat na vojensrtví tolik prostředků jako zbytek světa dohromady, vést četné války s cílem prosadit vlastní dominanci a DIKTÁT. Pak se politická moc této země zreální a bude úměrná reálné ekonomice USA.

    O to zde běží. To není o žádné závisti ani nenávisti.

  • Béda • 19. února 2017

    A USA se namísto cpaní do světa s velkým klackem budou muset umravnit a přestat žít paraziticky nad poměry, podobně jako všechny „věčné“ velmoci před nimi. (naposled VB)