Diskuze k článku


  • J. W. • 12. února 2015

    Je mi celkem jasné, že za tzv. socializmu ženský musely fakt tvrdě makat, neboť byla ta totalita a to plánované hospodářství, a díky tomu byly prázdné regály, shnilé pomeranče a výjezdní doložky, a nebyly vložky, ale proč mají makat na 3 směny dnes, když máme svobodu, demokracii, tržní hospodářství, blahobyt, prosperitu, plné regály, výjezdní vložky a nejsou doložky?? No, babo raď! Nezaměstnanost je jako kráva, mladý lidi (hikikomori) se válejí doma nebo hnijí zaživa v kanálech – vožralý, zhulený a napíchaný sračkama do žil, a neduživá scvrklá děcka ze ZŠ s kruhy pod očima jako pneumatiky čumí aktivně na porno a žerou drogy a sajrajty na erekci. Je to tak jistě správně, ale nějaký profesor demokracie by to měl všem prostým pitomcům vysvětlit, aby neztráceli chuť žrát a radostně a lépe pracovat, a ta demokracie aby se nikomu nezajídala…

  • Vlastimil • 12. února 2015

    Co dodat? Ony ty naše holky nejsou o nic blbější než my, „páni tvorstva“.
    Ony lítají jak je psáno a do práce prostě musí. To proto, že „páni tvorstva“ drží hubu, když ve fabrice nebo u kapitálisty, nedostanou výplatu. Místo výplaty by si měl každý takto postižený odmontovat nějakou, nejlépe klíčovou, součástku a dát ji k notáři do úschovy do doby,než se pan kapitálista rozhoupe zaplatit. Hloupí a neodvážní jsou ti dnešní češi. Hlavně neodvážní. Je to snad tím, že už neznají tu poučku, že otrok nemůže ztratit nic jiného, než svoje okovy.

  • J. W. • 12. února 2015

    Možná téma příštího článku bude: NENÍ OBTÍŽNÉ NAKRMIT CHUDÉ, ALE BOHATÉ! Bohatí mají mnohem větší požadavky a proto mnohem více trpí než chudí. Na to by se měl brát zřetel, přinejmenším z mravního, lékařského a humanního hlediska! Nechcete-li být chudí, chcete-li být bohatí, vaše požadavky musí růst trvale udržitelným růstem (zákl. zákon kapitalizmu), neboť sílem je trvalé uspokojování stále rosoucích potřeb (zákl. zákon socializmu).

  • fantomas • 12. února 2015

    Možná až dostanou muži menses , tak bude klid !

  • Alena • 12. února 2015

    Legrace musí být, i kdyby na chleba nebylo!!. Ale vážně, na dobu, kdy jsem byla s 3-mi dětmi doma, vzpomínám až nyní- ne v té době, jako na nejpohodovější období mého života. A myslím, že nejenom já, ale i děti. Měla jsem to štěstí, že jsem si ten přepych , zůstat s dětmi doma, mohla dovolit. Díky tomu jsme jako rodina nezažívali stres, kdo vyzvedne děti ze školky či družiny, kdo nakoupí a uvaří, atd. z dneěního pohledu to byla fakt parádní doba!!

  • J. W. • 12. února 2015

    fantomas napsal

    Možná až dostanou muži menses , tak bude klid !

    Vždyť ho mají. U žen probíhá v pohlavních orgánech, u mužů v orgánech hlavních – krvácí duševně. Průvodní znaky jsou také nepěkné.

  • jaa • 12. února 2015

    J.W.- bláboly milej zlatej. nesváděj to na socialismus. Ženský musely vždycky tvrdě makat. třeba moje babičkla- nar. 1882 – 7 kluků, jednopokojový baráček s hůrou na spaní -velká kuchyň, kde se na noc rozkládaly matrace pro ty nejmenší. na dvorku drůbež a chlívek pro kozu – na mlíko. – za baráken zahrádka kde pěstovala vše potřebné, na uživení rodiny a ještě chodila na robotu na farské… aby aspoň něco pomohla. Děda by tesař a většinou mimo dědinu aby donesl nějakou tu korunu. Za mlada – když porodila, děda přijel domů a bylo zaděláno na další.. asi aby ….. jo.. byla doma a starala se o potomstvo. jako malá – když už kluci byli venku – pamatuji, vstávala hodně vždycky brzy, popravit pro dobytek, uklidit, uvařit Pak nachystat všechno pro pekaře – zavést ošatky k upečení – tak na týden. Hoši už byli z domu – ale pekla chleba mamka ne nevěstyy… jo ženský to měly vždycky těžký…
    Socík jim hodně ulehčil –

  • Sio • 12. února 2015

    Hlavně by měly chodit o důchodu ve věku 60 – 2*(počet dětí) .. nojo, zase ta matika… aby zůstaly s pořádnou mateřskou doma do 7 let dítěte – souhlas. Nebo jim stát zaplatil hlídání.

  • Kropac • 12. února 2015

    Toto se mi moc líbí „My, geniální vědci a filosofové, …“. Dokonce bych napsal „My dva géniové, já a J.W., „. Jenže být géniem, je to normální? Ano, pokud je to v souladu s mým názorem. Někteří však říkají – píší, že normální je kvalita kvantitou převažující.
    Co k tomu dodat? Téměř jsem se po přečtení tohoto blábolu polekal. Ale co naděláte, chybí-li parabola a …. pardon, máte-li zácpu. Takže nezbývá než brojit proti všem nepořádkům, a to důsledně. Na věčné časy a nikdy jinak.

  • J. W. • 13. února 2015

    Kropac napsal

    Toto se mi moc líbí „My, geniální vědci a filosofové, …“. Dokonce bych napsal „My dva géniové, já a J.W., „. Jenže být géniem, je to normální? Ano, pokud je to v souladu s mým názorem. Někteří však říkají – píší, že normální je kvalita kvantitou převažující.
    Co k tomu dodat? Téměř jsem se po přečtení tohoto blábolu polekal. Ale co naděláte, chybí-li parabola a …. pardon, máte-li zácpu. Takže nezbývá než brojit proti všem nepořádkům, a to důsledně. Na věčné časy a nikdy jinak.

    Pane Kopáči, spletl jsem se (uvědomělě), byl to záměrný překlep, a čekal jsem že na to někdo přijde. Správně mělo být „My genitální vědci a filosofové,…“. Marné bylo moje čekání. Muži potvrzují teze článku svojí hloupostí nejméně dvakrát. Takže spolu píšeme: „My dva a čas, já (J.W/T.P.)…“. Neboť funkci osobních zájmen známe. Zácpu momentálně nemám. Tady na divokým Západ(ákov)ě se člověk fakt velice dobře pobaví. Třísku v oku druhého tu vyčítají, trám ve svém oku nevidí. Horlí se proti zotročování žen na Východě , aby se zakrylo desetkrát horší zotročování na Západě. A povolné a ke všemu zotročení svolné husy k tomu navíc ještě souhlasně kývají krky, které jim záhy zakroutí. A Husáci? S těmi je to ještě mnohem horší. No, není to směšné a komické? Východní ženy chtějí ti svázaní hlupáci osvobozovat prací (monogamizovat-Arbeit macht frei) a sami tím osvobozování (monogamizováním) trpí. Jsme zde proto, abychom byli veselí a šťastní. Je to však někdy dost těžká dřina…

  • J. W. • 13. února 2015

    Sio napsal

    Hlavně by měly chodit o důchodu ve věku 60 – 2*(počet dětí) .. nojo, zase ta matika… aby zůstaly s pořádnou mateřskou doma do 7 let dítěte – souhlas. Nebo jim stát zaplatil hlídání.

    Upřesnil bych tuto odbornou poznámku. Před časem byl při zavádění nové (jaké jiné) důchodové reformy (jistě správné) medializován (jistě správný) názor, že „u každého pracoviště by mělo být krematorium, aby to čerství důchodci neměli do důchodu (rozuměj pece) daleko“. Občanský (nikoliv lidský) věk se úspěšně prodlužuje, zombie vydrží makat až do 80 let. Když se jim vymění nějaké ty náhradní díly (umělé nebo z uhnylých kusů), a vyplní se jim lebka silikonem, tak vydrží makat až do 100 let. Potom ekologicky zlikvidovat a teplo zpětně využít.

  • J. W. • 13. února 2015

    Ještě bych upřesnil ten výrok „my geniální vědci a filosofové“, aby mne nějací „kopáči a jiní nádeníci“ nanapadali a nepotvrzovali tím nechtěně onen výrok. Že je geniálním vědcem a filosofem, to se domnívá každý primát (homo sapiens sapiens), není nutné to dokazovat (stačí sebezpyt), ale pouze J. W. se odváží veřejně přiznat, že si to myslí (ti primáti), a proto je veřejně vláčen a pranýřován „geniálními“ vědci a filosofy (rozuměj „genitálními“)…. Teď už by tomu mohly rozumět i osoby s akademickým vzděláním, ne?

  • Aleš • 13. února 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=lIMWLSWymXM
    JW: Od puberty jsem volně inklinoval mezi pojmy genitální a ženiální
    Mladší kolega z kanclu byl jednou kvůli svojí aroganci a jájínkovství dobírán starším. Došlo to tak daleko, že se ho zeptal. „A na co vlastně máš ty brýle?“ „Kvůli image intelektuála“, odvětil mladší. A já věčně nahluchlý, jsem dělal, jakože neslyším a zasáhl jsem jim do hovoru otázkou: „Image homosexuála?“ A to se ho jistojistě jako konzervativního fašizujícího pravičáka navíc sebestředného dotklo. Už předtím kudy chodil, tudy na mne hnojil. Ale aspoň pochopil, že z něho strach nemám, ač mi to jako nadřízený v pracovní skupině, ve které část roku spolu jsme, dává vyžrat. Když slyším o hokeji, vždy si vzpomenu na tuto příhodu.

  • Kropac • 13. února 2015

    Kropac napsal

    Toto se mi moc líbí „My, geniální vědci a filosofové, …“. Dokonce bych napsal „My dva géniové, já a J.W., „. Jenže být géniem, je to normální? Ano, pokud je to v souladu s mým názorem. Někteří však říkají – píší, že normální je kvalita kvantitou převažující.
    Co k tomu dodat? Téměř jsem se po přečtení tohoto blábolu polekal. Ale co naděláte, chybí-li parabola a …. pardon, máte-li zácpu. Takže nezbývá než brojit proti všem nepořádkům, a to důsledně. Na věčné časy a nikdy jinak.

    Téměř jsem se po přečtení tohoto blábolu polekal = tohoto, co jsem napsal jako Kropáč. Navíc už nemám zácpu, takže mi ani to h…o nechybí. Chápu (i chápan patří mezi nehetnatce), že jsou rozliční džéniové. Nejen proto se přimlouvám za zavedení podstatného pojmu MIMOŇ = ten, který je mimo (mísu), ale netrvám na tom. Nebylo by rozkošné napsat (říci) o někom, že je geniální mimoň?

  • Kropac • 13. února 2015

    Aleš napsal

    https://www.youtube.com/watch?v=lIMWLSWymXM
    JW: Od puberty jsem volně inklinoval mezi pojmy genitální a ženiální
    Mladší kolega z kanclu byl jednou kvůli svojí aroganci a jájínkovství dobírán starším. Došlo to tak daleko, že se ho zeptal. „A na co vlastně máš ty brýle?“ „Kvůli image intelektuála“, odvětil mladší.A já věčně nahluchlý, jsem dělal, jakože neslyším a zasáhl jsem jim do hovoru otázkou: „Image homosexuála?“ A to seho jistojistě jako konzervativního fašizujícího pravičáka navíc sebestředného dotklo. Už předtím kudy chodil, tudy na mne hnojil. Ale aspoň pochopil, že z něho strach nemám, ač mi to jako nadřízený v pracovní skupině, ve které část roku spolu jsme, dává vyžrat. Když slyším o hokeji, vždy si vzpomenu na tuto příhodu.

    Inzerát: „Vše odpuštěno, vrať se.“ Těžko napsat kam se vrátit, protože s jistotou nevím, zda jsem. Non coito ergo non sum! Alespoň pro genitální a homosexuální džéniální intelektuály.