Diskuze k článku


  • orinoko • 12. červnaec 2017

    Ta forma, ten stych, lapidarnost a výběrové shrnutí …. hned me to trklo.
    Tohle je Masomlejn !!! dle Tribuna.
    Časové náročná forma , která ovšem patřila ke světlým a ORIGINALNIM formám dřevních OM.
    Když jsem psal , ze me cosi napadlo , tak to byl mix návratu ke korenum a osobnímu vkladu i třeba lokálního charakteru.
    Dneska za nás mluví prediktori a k ledu uloženy HAARP. Nic proti tomu, informace maji proudit.
    Ale ne PRUDIT!!
    Ale hlavně maji podněcovat!!
    A nikoli ubijet!
    Čeho je moc , toho je jak Jambor Augustove.
    Tribune, chvalim.

  • orinoko • 12. červnaec 2017

    Bacha u časové smyčky latentního prediktora.
    Chystam se totiž bombardovat magnetické siločáry svým svestkovym plynnym faborem , údolí Dutých hlav nevyjimaje.

  • Bety • 12. červnaec 2017

    ww.zvedavec.org/komentare/2017/07/7317-islam-a-klerikalismus-na-velkem-strednim-vychode.htm
    Zajímavý článek, doporučuji k přečtení.

  • peter. • 12. červnaec 2017

    Taký súhrn.Popis uplynulých dejov,ku ktorému sa ani nedá niečo dokladať.Takže len ten kapitalizmus.Z vašich článkov Tribun je zrejmé,že ste tuhý „antikapitalista“.Už menej jasné je to,čoho ste prívržencom.Akú ideológiu vyznávate.Tak napr.ja som prívržencom socializmu.Socializmu bez adjektív,socializmu v ktorom sú výrobné prostriedky v celospoločenskom vlastníctve a v ktorom sa hospodári plánovite.Všetky ostatné „socializmy“s prívlastkom ja za socializmus nepovažujem,lebo dnešní „eurosocialisti“ vlastne od socializmu už dávno odstúpili.(napokon už aj komunisti).A vytvárať sociálne spravodlivú spoločnosť pri zachovaní kapitalizmu je oxymoron.Potreboval by som poznať vašu predstavu o tom akú spoločnosť chcete vybojovať.Ľahšie by sa potom diskutovalo.
    Vaša obhajoba protestujúcich v Hamburgu vyznieva tak,ako keby mladí ľavičiari demonštrovali za socializmus a proti kapitalizmu.
    Tak teda najagresívnejšia bola tradične Antifa,potom Anarchisti,Anarchofeministky,Grune Jugend požadujúci uznanie incestu ako ľudského práva,extrémna ľavica o ktorej nemecký federálny úrad napísal toto:
    http://m.bild.de/regional/berlin/linksextremismus/92-prozent-der-berliner-linksradikalen-wohnen-noch-bei-mutti-44249918.bildMobile.html#fromWall
    boli tam „vítači“imigrantov ktorí požadovali „Ferries not Frontex“ a demonštranti „srdciari“adrenalínoví dobrodruhovia ktorí sa zúčastňujú každej demonštrácie bez výberu.Jedinou podmienkou je,aby bolo „veselo“aby lietali kamene a fľaše,aby mohli trafiť nejakého poliša,rozbiť výklad a tak.Keď sa ich opýtate …prečo?odpovedia,lebo je to prča a adrenalín.

  • PPK • 12. červnaec 2017

    @peter.: Souhlas!

  • Tribun • 13. červnaec 2017

    Orinoko, také si myslím, že toto je poměrně nosný a výživný formát, ale má jeden předpoklad, který asi nejsem schopen dodržovat: celý týden nic jiného nenapsat. I když tuším, že by mi to možná prospělo.

  • Martin (už bez taky m) • 13. červnaec 2017

    Tribune, budu se mít líp a zlepším svět, když zapálím pár aut a rozbiju nějakou tu výlohu, případně na někoho hodím dlažební kostku?
    Bude se pak „o tom mluvit“ a přivodí to „změnu“??
    Napsal bych ale raději, že ne „mluvit“ ale mnohem výstižněji že ŽVANIT.
    Jako člověk (snad ještě alespoň trochu) negaučový mohu jen konstatovat, že ano, určité způsoby na „přitáhnutí pozornosti“ „fungují“…
    Ovšem rozbíjení až zas tak často nefunguje.
    Proto kdykoliv jsem se ve světě snažil něco změnit, nešahal jsem po dlažební kostce do výlohy.
    A již vůbec jsem nikdy nezapaloval auta (ve kterých ti co tak činí strávili 100 x víc času než já – často na cestě za dalším „osobním raušem“ svého gaučového „já“)…
    Jedna zapálená svíčka (viz ono staré přísloví), jedna kapka, jeden zasazený stromek či samostatně vypěstovaný salát znamená více, nežli pouhé žvanění.
    Lhostejně jak a čím „vyšperkované“.
    Za sebe už jen skromně a prostě (a zde neosobně) konstatuji, že žvanění mne nikdy nebavilo.
    A raději zapaluji ty svíčka – nežli auta, raději hodím šišku ze silnice – než dlažební kostku do výlohy.
    A zvysoka ser. na to, kolik žvanilů si mne i nadále nebude všímat.
    Jsou gaučoví a negaučoví, ti reální a realitu vnímající.
    Se vší skromností dávám přednost těm druhým.

  • peter. • 13. červnaec 2017

    NSDAP bola stranou aj socialistickou aj robotníckou a predsa bola vytvorená za účelom presadenia tých najodpornejších Hitlerových zámerov.Na svoju ochranu vytvorila útvary zložené z bitkárov a surových kriminálnikov nazvaných „Sturmabteilung“,hnedokošeláči,SA.Viedol ich istý homosexuál menom Ernst Julius Rohm.Rohm svoju homosexualitu otvorene priznával.Táto organizácia sa napokon stala nebezpečnou aj pre samotného Hitlera a preto ju nekompromisne a tvrdo zlikvidoval v „Noci dlhých nožov“.
    Píšem o tom preto,že tí „demonštranti“ v Hamburgu až príliš pripomínali páve „hnedokošeláčov“SA-manov z doby,keď sa k moci dral Hitler.

  • Gatta • 13. červnaec 2017

    Re Tribun – velmi dobré !

    K Hamburku:
    Nedávno uvedl p. Macek na svém webu jednu myšlenku

    „Jakýkoliv řev nic neznamená, pokud ho nevydává vůdčí samec.“

    A to je to, co se změnilo v USA …

  • fajt • 13. červnaec 2017

    Gatta napsal
    „Jakýkoliv řev nic neznamená, pokud ho nevydává vůdčí samec.“

    otázkou zůstává, jestli nejde o vykastrovaného jedince ( záměrně vybraného) , který sice řve jako pavián, ale ani o píď nepohne s prehistorickým lichvářským fundamentem. ..)

  • fajt • 13. červnaec 2017

    peter. napsal

    NSDAP bola stranou aj socialistickou aj robotníckou a predsa bola vytvorená za účelom presadenia tých najodpornejších Hitlerových zámerov.Na svoju ochranu vytvorila útvary zložené z bitkárov a surových kriminálnikov nazvaných „Sturmabteilung“,hnedokošeláči,SA.Viedol ich istý homosexuál menom Ernst Julius Rohm.Rohm svoju homosexualitu otvorene priznával.Táto organizácia sa napokon stala nebezpečnou aj pre samotného Hitlera a preto ju nekompromisne a tvrdo zlikvidoval v „Noci dlhých nožov“.
    Píšem o tom preto,že tí „demonštranti“ v Hamburgu až príliš pripomínali páve „hnedokošeláčov“SA-manov z doby,keď sa k moci dral Hitler.

    co si v rajchu zase vychovávají, to ať si taky sežerou – trochu mi ta demonstrace připomínala manévry bijců, kteří taky berou státní plat a někdy nosí i různé uniformy současného dojebaného systému. ..)

  • Martin (už bez taky m) • 13. červnaec 2017

    fajte – „třeba“ to je jen tím, že si projednou oblékli ty uniformy naruby…

  • Gatta • 13. červnaec 2017

    Re fajt:
    Jasně – „Pokud se něco nezmění – hned, úplně ve všem a úplně dokonale a bez chyb – tak je to vlastně o ničem“.
    … takový docela běžný – účelový nekonstruktivní diskusní argument.

    Iluze si samozřejmě nedělám …

  • peter. • 13. červnaec 2017

    fajt napsal
    otázkou zůstává, jestli nejde o vykastrovaného jedince ( záměrně vybraného) , který sice řve jako pavián, ale ani o píď nepohne s prehistorickým lichvářským fundamentem. ..)

    :-)

  • fajt • 13. červnaec 2017

    Gatta napsal

    Re fajt:
    Jasně – „Pokud se něco nezmění – hned, úplně ve všem a úplně dokonale a bez chyb – tak je to vlastně o ničem“.
    … takový docela běžný– účelový nekonstruktivní diskusní argument.

    Iluze si samozřejmě nedělám …

    mno, od politiků už nějaký pátek nečekám nic pozitivního, progresivního a lidského a znova zopakuji, nejlepší politik je ten, který už není ( a je úplně jedno, jak se mu to přitrefilo ) – Doník je takový kabaretní komediant, kterému svěřili už dost jedovaté imperátorské křeslo, páč se v byznysu naučil jenom ty nejhorší kousky a do politiky vstoupil zápasnickým chvatem rovnou do koulí, tak je třeba ho brát hodně s rezervou, tenhle cápek klidně udělá jakýkoliv veletoč a v kteroukoliv dobu, pokud ucítí, že mu nějaká akce může pozvednout náčelnické ego pruhovaných mordýřů, tak jí s chutí udělá . ..)

  • fajt • 13. červnaec 2017

    peter. napsal

    Pieniny nádherné, dřevo narúbané a baranina zo strapačkami je už taky historie :-)

  • fajt • 13. červnaec 2017

    Martin (už bez taky m) napsal

    fajte – „třeba“ to je jen tím, že si projednou oblékli ty uniformy naruby…

    ano, rozkaz je někdy sviňa . ..)

  • peter. • 13. červnaec 2017

    fajt napsal
    Pieniny nádherné, dřevo narúbané a baranina zo strapačkami je už taky historie

    Som rád. :-)

  • Aleš • 13. červnaec 2017

    fajt napsal
    ano, rozkaz je někdy sviňa . ..)

    poSSlušně hlásím… :-)

  • Gatta • 13. červnaec 2017

    Re fajt – jasně, myslím, že se známe … taky nic extra nečekám …

    Každopádně ale má Trump funkci „vůdčího samce“ a i když je jeho pokřik může mít různé významy, tak je minimálně hodný pozornosti.

    O Trumpovi jsem už dnes psal na vedleším článu. Mimo jiné je zajímavé, že k politice se vyjadřoval vždy a to v podstatě stále stejně, a na jeho možnou prezidentskou kandidaturu se ho redaktoři ptali, už když mu bylo 29 roků. A také už velmi dlouhý čas fungovalo v americe hnutí za Trupmovo prezidentství.
    Komediant ?- řekl bych „mediálně zdatný“.

    Především je to ale americký !!! prezident, tedy jeho zájmem je prospěch USA, nebo alespoň té „správné“ části USA. Trump nám v EU a CZ pořádek dělat nebude. Maximálně jen s gustem využije naší slabosti …

    Kéž bychom měli také nějakého takového Trumpa…

  • fajt • 13. červnaec 2017

    Gatta napsal
    jasně, myslím, že se známe … taky nic extra nečekám …

    určitě, však se nebudeme přít o někoho, který si zase tolik času a pozornosti nás dvou nezaslouží, krom toho, je tam taky hlavně za sebe, familii a její zájmy, jako mediální náčelník, kterému zbyly nějaké formální znaky ( jak ukázal deep state, tak opravdu nepatrné ) dělá to, co mu vlastníci americké korporace ( to je přesnější název pro současnou ameriku ) milostivě dovolí, že u toho vypadá dobře hullywůd je je hezké a miludké na pohled, ale pro samotnou věc pramálo prospěšné :-)

  • fajt • 13. červnaec 2017

    peter. napsal
    Som rád.

    krom jednoho konfliktu s vodičom běloruského minibusu ( málem do nás na Hraničném z vedlejší narazil ) vše naprosto zuper, hriby taky rástly a místní míšo sa (asi ) vrátil do Tatier. ..)

  • fajt • 13. červnaec 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=IQegLPV4IXk

  • fajt • 13. červnaec 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=AkKV-2vxhhc

  • Béda • 13. červnaec 2017

    Jenom pár poznámek k Hamburgu:
    – proč pro zasedání G20 byl zvolen zrovna Hamburg? Proč ne třeba nějaký hůře dostupný ostrov?
    – kdo ten bordel financoval?
    – kdo z toho mohl mít prospěch? Co by tím zakukleným vandalizmem pod prapory antikapitalizmu mohla u veřejnosti dosáhnout levice? Že by to organizovali idioti, kteří chtějí spustit pogromy proti levici, zavést policejní stát?
    – nemělo to některé společné znaky s majdánkem (tím ukrajinským, ne tím polským)
    – proč proti vandalismu a zakuklenectví, které jsou zákonem postižitelné, nezakročila tvrdě a v rámci zákona policie? Kdo poskytl vandalům ochranů shůry?

  • Béda • 13. červnaec 2017

    Z diskuse odjinud: „…Ako je mozne, ze udajni europski komunisti, teda racionalneho myslenia schopni ludia, majuci k dispozicii racionalne argumenty pre odstranenie kapitalizmu, ovladajuci udajne vsetky vlady clenskych krajin EU, vsetky ozbrojene zlozky v EU a vsetky media, umoznia skupine udajne nimi podporovanych vandalov, poskodzovat ich meno…? Preco by sa skupiny racionalneho myslenia schopnych ludi, majucich k dispozicii racionalne argumenty pre odstranenie kapitalizmu, podporovane vsetkymi vladami v EU, kdekolvek uchylovali k vandalizmu…? Ako je mozne, ze vandali v Hamburgu, udajne bojujuci proti kapitalizmu, tam nevyhadzovali do vzduchu a nepodpalovali symboly kapitalizmu, banky, budovy nadnarodnych korporacii, auta a vily ich majitelov, milionarov a miliardarov, ale rozbijali vyklady na malych obchodikoch a podpalovali auta radovych zamestnancov…?

  • peter. • 13. červnaec 2017

    Béda napsal
    proč proti vandalismu a zakuklenectví, které jsou zákonem postižitelné, nezakročila tvrdě a v rámci zákona policie? Kdo poskytl vandalům ochranů shůry?

    Béda:
    Preto,lebo budú ešte potrební.Keď budú demonštrovať ľudia proti migračnej politike vlády,alebo za udržanie tradičnej rodiny,za zvýšenie miezd a tak podobne,tak “ demonštranti z Hanburgu“proti nim zakročia a ušetria polícii špinavú prácu.Priaznivci AfD už Antifu aj extrémnu ľavicu skúsili na vlastnej koži.
    Podobne aj pokojní demonštranti za tradičnú rodinu v Bratislave pred dvomi rokmi.Mainstream vtedy nazval demonštrantov extrémistami,náckami a fašistami.Keď vyšlo najavo že demonštranti boli obyčajní slušní ľudia, tak sa táto téma vytratila z médií.Antifu a ľavicových extrémistov ktorí sa pokúšali vyprovokovať účastníkov „pochodu za rodinu“ nazvali v médiách „rozhorčenou,väčšinou ľavicovo orientovanou mládežou“.

  • peter. • 13. červnaec 2017

    Koncom júna 2017,prebehol v bratislavskom Volkswagene štrajk robotníkov za vyššie mzdy.Skončil víťazstvom robotníkov,zamestnávateľ pristúpil na zvýšenie miezd o 14%.Správa o tom preletela svetom a slovenskí robotníci získali podporu aj v samotnom Nemecku.Najviac tam zarezonovalo to,že najvyššia mzda v slovenskej automobilke nedosahuje ani výšku najnižšej mzdy v nemeckej automobilke.Učeň v Nemecku berie len o málo menej ako robotník na Slovensku.
    O tomto,ale aj o českých a slovenských robotníkoch v automobilkách sa píše tu:
    http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/deutsche-welle-slovensku.html
    Na tom štrajku ale bolo zaujímavé aj to,že sa nedočkal podpory žiadnej z politických strán.Ani od Ficovych socialistov,ani od Fica samotného.Tak je spravodlivé opýtať sa :Naozaj je SMER-SD ľavicovou politickou stranou,ktorá má zámer vybudovať sociálne spravodlivú spoločnosť?
    Na Slovensku sa po prijatí „protiextrémistického zákona“ rozmnožili rôzni „lovci“extrémistov.Podporujú ich v tom všetky pol.strany naprieč politickým spektrom.Nepriateľom Slovenska je extrémista,xenofób,nacista a fašista.To,že zákon nevymedzuje tieto pojmy nevadí!Hlavne,že potierame extrémizmus.A tak sa jeden veľmi známy lovec extrémistov vydal medzi štrajkujúcich pred automobilku a „hrôza“!!!..uvidel tam samých extrémistov :
    http://www.hlavnespravy.sk/branik-videl-v-strajkujucich-vo-volkswagene-prilis-vela-nackov-ktorych-archiv-zhromazduje-sedem-rokov/1050428
    Potešiteľné pre mňa je zistenie,že naši robotníci sa dokážu postaviť za svoje práva aj bez podpory polit.strán,ktoré si dávajú prívlastky ako:socialistická alebo ľavicová.Ten štrajk ukázal hĺbku priepasti medzi ľuďmi práce a tzv.“ľavicovou politickou scénou“.

  • peter. • 13. červnaec 2017

    Ešte o ľavičiaroch,tentoraz o talianskych:
    http://www.meras.cz/2017/07/ideologie-levice.html

  • Admirál • 13. červnaec 2017

    Dnes jsou u nás podmínky k tomu, aby si zaměstnanci řekli o vyšší mzdy. Ale musí si o ně říci, aby to bylo dobře slyšet a vidět. Bez toho je nějaké plošné zvýšení nereálné.
    A to z jednoho prostého důvodu: Žádný jednatel si, i kdyby chtěl, neprosadí u vedení společnosti navýšení mezd, pokud k tomu není důvod. V továrně je klid, všichni spokojení, co by jme jim dávali.
    Ve VW si řekli a dostali. Jednoduché. Nebude to fungovat všude, někteří na to nebudou mít a budou muset skončit.

  • orinoko • 14. červnaec 2017

    I tady už se objevily nové mediální akcenty.
    Víte, kdo je na tom dneska nejlíp?
    Cech makajici venku a utracejici výdělek doma. Co vám budu povídat. Tak se to dneska dělá. Nevím ,jak je to v relaci s Německém, ale do Rakous to funguje. Do těžkého kurzu se dostává průmyslová zóna Gmund-Ceske Velenice. Dlouho strádala, ale ted to letí raketové nahoru. A přidružené služby s tím, přičemž bordely nemám na mysli.
    Už dlouho tvrdim, ze V minus, Viszegrad bez Polska, ale naopak s Rakouskem je nosný podnik.
    Přišla doba, kdy mali by ve spojenectví měli kopat do kouli každé velké hovado, které bude prudit.
    Pruhovanym saském počínaje a zabozroutskym klaunem konce.

  • peter. • 15. červnaec 2017

    http://szeruda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=614029

  • Viky • 15. červnaec 2017

    Tribune, vím (- cítím), že to myslíte dobře. Jen Vás snažně prosím, nepoužívejte v souvislosti s Krymem výraz anexe jinak, než v uvozovkách. Proč? Prostě (a jednoduše!) bez ohledu na můj, Váš, (číkoli) postoj a názor na události na Krymu a na Ukrajině, to co se na Krymu odehrálo, nesplňuje kritéria anexe. Pokud tedy použijete toto slovo bez uvozovek, je to jako byste přikyvoval oficiálním zvratkometům v jejich géblsovštině. Ale ano, najdete tam věci ze strany RF, které se bez červenání dají označit za „vměšování se do vnitřních záležitostí jiného státu.“ A to je tak asi všechno.
    ——-
    Možná jsem to zde již napsal, ale klidně zopakuji. Krym vyhlásil svou samostatnost na základě „Konvence z Montevidea“ . To je jeden z mála mezinárodních dokumentů, které definují státnost a její vyhlašování. Kritéria státnosti Krym dle této konvence bezezbytku splnil. Konvence z Montevidea nepožaduje (k údivu mnohých) souhlas jakékoli další strany, stejně jako mezinárodní uznání. /Viky si z nás zase dělá šoufky, takhle jednoduché to přece nemůže být!!! Může, a je, přátelé! Ale pouze tohle! Dále už to tak jednoduché není…/ K plnohodnotnému fungování státu už je potřeba mezinárodní uznání. Ale… o to ani Krym nestál a fakticky nepotřeboval. Dokonce ani ze strany RF! Tssss… Ano, protože jednání o sjednocení RF a Republiky Krym je faktickým uznáním tohoto státního útvaru. /vyplývá opět z MK/ Protože součástí hlasování o nezávislosti bylo i hlasování o vstupu do svazku s RF, mohou se všichni hlasatelé „anexe“ jít vycpat. Protože souhlas obyvatelstva dotčeného území s tímto aktem byl jasně a jednoznačně vyjádřen. DNR, LNR? Mezinárodně neuznané samostatné státy… Ale neuznání jim pouze komplikuje život. Faktický stav věci nemění. Má to i negativa? Má, netřeba pochybovat…

  • Viky • 16. červnaec 2017

    Když už jsem se pustil do vysvětlování…
    A Kosovo je podle Vikyho taky v pořádku? No, vlastně ano. Je zde podobnost, analogičnost. Ale, ne tak docela. Aby podobné vyhlašování nezávislosti vůbec mohlo nastat, musí být potlačeny projevy suverenity státu, jež do té doby území ovládá. Protože částí suverenity je ochrana svrchovanosti a územní celistvosti silovými strukturami. V Kosovu tuto úlohu sehrály tzv. „mezinárodní síly“. Tehdy se RF ozývala – „…nedělejte to, neuznávejte je, není to dobrý nápad…“ Opravdu to není dobrý nápad, důvodů je více. Jedním ze zásadních je vytvoření precedentu. Na ruské varování se ozvalo co? „…ha, ha, ha rusáčci-.uráčci MY můžeme, ha,ha, ha…“ Moci – opravdu mohou, to předvedli, a vytvořili precedent – takto lze postupovat. Z hlediska mezinárodní stability mimořádně nebezpečný precedent. Je to další úhel pohledu, kterým je nutné se na Krym dívat. DNR, LNR, Podněstrovská Republika…? Situace mnohem složitější. Např. o to složitější, že RF ani náznakem nepretenduje na tato území, a určitě nemá zájem na vyhrocování konfliktu(ů). Pokud se tedy ze zahraničí ozývá, že má RF použít svůj vliv a konflikty vyřešit, zbývá otázka – PROČ by to RF ke své škodě dělala? Jestli není moldavské vedení schopno najít rozumný kompromis federalizace a autonomní správy měla by RF zajistit Moldávii unitární charakter. Zásáhnout proti těm, proti kterým nic nemá. a pomoci těm, kteří se snaží nadělat RF na hlavu. Hmmm. Totéž na Donbassu. Ukrajina chce zajistit svou hranici? A kdo ji brání? RF? Ne, RF pouze odmítá poskytnout oficiálnímu Kijevu nástupní prostor proti povstalcům ze svého území. Protože by sama narušila svou suverenitu a nechala se do konfliktu plnohodnotně vtáhnout. RF nechce opustit roli prostředníka ve formátu „Minsk“.

  • Viky • 16. červnaec 2017

    pokr. – Protože pro RF je tohle jediná ještě snesitelná možnost – zúčastnit se tlaku na mírnou dohodu. Proč si tedy Potrachčenko nesedne za jednací stůl v Minsku? Kromě jiného mu v tom brání — vyhlášení samostatnosti DNR, LNR. ??? To je právě negativum vyhlášení státnosti. Jestliže si sedne Potrachčenko za jednací stůl s povstalci, de facto tím uzná státní svrchovanost DNR,LNR a už to nebudou pouzí separatističtí vzbouřenci. (on si tam ale stejně nesedne, protože konfliktní stav jemu a vládnoucí klice náramně vyhovuje. Jakékoli nedostatky, zlodějina a teror, vše je možné sepsat na povstalce a RF.) Konflikt tedy nemá pro Ukrajinu stravitelné řešení? Ale má, má. To řešení je ovšem nestravitelné pro vládnoucí kliku. Federální uspořádání země. (do Minska přijede Kučma, nebo Medveďčuk, a kromě zdraví se poptá povstalců na to, za jakých dalších podmínek se vzdají části své suverenity ve prospěch federalizované Ukrajiny. Ale to by nejdřív Kijevská vládnoucí klika musela chtít konflikt urovnat. A to evidentně nechce)
    doufám, že na širší publikum nebudou působit jako výlevy poblitoloka v ČT. (stačí jeden lok, a máš-li funkční mozek, pobliješ se zaručeně)