Diskuze k článku


  • Martin (už bez taky m) • 30. října 2016

    Hysterka může ty volby už jenom ukrást…¨
    Respektive ti co stojí za ní…
    Demokratický „vrchol“ „demokracie“…
    Je opravdu možné, že 8.11. proběhne za oceánem „Velká volební loupež“…
    Co s tím chtějí skuteční Američané dělat??
    Když se tolik prostředků a životů ztrácí v nesmyslných válkách po celé planetě a v ještě nesmyslnějším zbrojení přidávajícím další moc pouze zbrojařsko-farmaceutickému komplexu, je opravdu možné, že Američané si mohou dále snít svůj sen o tom, že „je jedno kdo vyhraje“???
    Američané, zkuste vše co můžete, aby vám ty volby neukradli, a věřte že zlodějem ani náhodou není Putin – ty největší máte „doma“ a chystají se vám ukrást nejen volby ale i zbytek iluze o demokracii.
    PCR je blízek pravdě, což dosvědčuje i chování presstitutů na obou „březích“ Atlantiku…
    Žádný zázračný systém, ale ani jen a pouze volba vám tu demokracii o níž sníte nevybudují a nezachrání, tak jako my zde i Vy se musíte sami společně snažit…
    Ne nadarmo všehoschopní kradou i různá „výročí“ ve snaze znásobit své „hnusobení“ ve veřejném prostoru…
    Vyžadujme od politiků i samospráv, úředníků všech stupňů a oborů poctivou práci pro společnost, pro lidi. Sami – bez zájmu, kritiky či dozoru veřejnosti – totiž jen hnijí, či si z funkcí dělají pašalíky či nástroje nekontrolovatelné moci.
    Podporujme a pomáhejme těm, kdož tak činí.
    Za oceánem i „před oceánem“…
    O volbách i ponich.
    Volba mezi nečinností a „nechtěnými“ a „nepředvídatelnými“ následky pasivity a sobectví neprobíhají jen v konkrétní data – ALE KAŽDÝ DEN!

  • Dana • 30. října 2016

    Tady zase dela deda Roberts uvahy z minuleho stoleti.
    Volebni pocitace funguji na dvojite kontrole. Prvni je voleni z dotykove obrazovky, kde volic prstem uhodi na vhodneho kandidata a tech je v presidentskych volbach nekolik. (V nasem state urcujeme-volime i soudce a tretiho kandidata na presidenta pro libertariany, G.Johnsona.)
    Anebo, obcan voli „straight ticket“, to kdyz je skalni republikan ci demokrat. Coz znamena, ze se automaticky vyplni vsechny funkce pro jednu politickou stranu a jeji cleny..

    Dalsi funkce volebni masiny je archivovani a papirova dokumentace, kterou Roberts uvadi. To je ten kotouc papiru na strane masiny, neco jako byly drive kotouce u obchodnich pokladen. . Kazdy volic se muze podivat, co se dokumentovalo. Tento kotouc s volebnimi udaji je poslan u nas do hlavniho mesta, nezavisle na bleskovem elektronickem vysledku. Kotouc je archivni pojisteni proti podvodum. Budte ujisteni, se si toto hlidaji nejen demokrate, ale i republikani, v kazde kontrole jsou lidi z obou politickych stran..
    V tehle pocatecni fazi je podvod s dokumentaci nemozny, oba zpusoby podavani hlasu musi souhlasit, protoze se sice muze zmenit naprogramovanim elektronicka volba, ale ne volba hmatatelna-papirova.

  • orinoko • 30. října 2016

    Soudrzko, klidek. Az zase ty tvoje pruhované volby bude rozhodovat nějaký Jepp Bush na Floridě, tak dej vědět. Do te doby vzpomínej na prvního US POSTevAKA.

  • peter. • 30. října 2016

    Dana napsal
    Budte ujisteni, se si toto hlidaji nejen demokrate, ale i republikani,

    Dana:
    No ale čo,ak Trumpa nechcú za prezidenta ani demokrati ani republikáni?Chcete povedať,že v prípade Bush vs.Al Gore neprišlo k volebnému podvodu?

  • Dana • 30. října 2016

    Prosim vas, to je uz 16 let stara zalezitost, od te doby se technologie znacne pohnula vpred.
    Tento problem na Floride s Al Gorem byl problem, ktery nastal az v dalsi fazi volebniho systemu, coz je pocitani konecnych hlasu v jednotlivych statech. Ve state, kde je vetsina pro jednoho kandidata, tak ten kandidat bere vse. Opozicni hlasy se pak uz nepocitaji. V konecne fazi, v elektoralni college se pak scitaji jen hlasy jednotlivych statu.
    Tenkrat, i se statem Florida pro kandidaturu Al Goreho, by v elektoratu na presidenturu nastal nanejvys pat . Takze by to nebylo zadne jasne vitezstvi pro demokrata Gora, ale ten tu kandidaturu stejne vzdal.
    Demokrat Al Gore ma-mel stejne nazory na valku v Iraku ci Afghanistanu, jako ma demokratka Hillary Clinton. .To jest, na oko pro verejnost uprednostnovat diplomacii. Pokrytec Gore kritisoval Bushe ohledne rychleho zasahu v Iraku, on by pry napred vyjednaval :-) Nekritizoval samou podstatu Saddamova svrzeni.

  • peter. • 30. října 2016

    Dana napsal
    Demokrat Al Gore ma-mel stejne nazory na valku v Iraku ci Afghanistanu,

    Podstatou diskusie nie sú politické názory toho-ktorého kandidáta ale otázka možného volebného podvodu.Takže sa znovu opýtam.Čo ak D.Trumpa nechcú mať za prezidenta ani demokrati ani republikáni?Vylučujete možnosť,že spoločnými silami môžu voľby zmanipulovať v neprospech Trumpa?

  • Martin (už bez taky m) • 30. října 2016

    Re: Dana: ve vaší nepřímé „demokratické volbě“ hodně rozhodují finance, a o tom jak a odkud je připuštěno financovat volební kampaň, a jak je „nutno“ o tom „in- formovat“ si myslím své…
    Co se těch ukradených voleb tehdy týče, ukradli je „papínkem“JWB jr vybraní soudcové Nejvyššího soudu, kteří nedovolili dokončit přepočítání hlasů na Floridě, s nimiž by Al-Gore tenkrát získal nejen Floridu ale i mírně většinový počet „volitelů“, kteří pokud by respektovali většinu hlasů ve „svých státech“, tak by měl tehdy Al-Gore zvítězit.
    A pokud by se místo „pozemního tažení“ připraveného zahrabáním většiny vojáků Iráckých republikánských gard zaživa pod tuny písku „demokraticky přesunutého“ pumami z B-52 konalo cokoliv jiného, mohla dostat šanci OSN, a milión Iráčanů mohlo žít…
    Nebylo to nic jiného než protiústavní puč.
    Gore se vzdal protestů právě v obavě že bude zcela popřena „demokratičnost“ a „legálnost“ voleb v USA již tehdy…
    A i tak jej tuším volilo víc lidí nežli JWB… vůbec ti vaši „volitelé“ a jejich rozdílný počet pro každý stát který „má reflektovat“ lidnatost… no comment…
    Taky způsoby jak „oblafnout“ technologie a techniky „mohutně se pohybující“ i ve službách falšovatelů“ se „docela pohybují vpřed“…
    A vykládejte to zrovna Čechům, kteří technologiím i programování či ovládání programů výpočetní techniky docela hoví…

  • Sio • 30. října 2016

    peter. napsal
    Podstatou diskusie nie sú politické názory toho-ktorého kandidáta ale otázka možného volebného podvodu.Takže sa znovu opýtam.Čo ak D.Trumpa nechcú mať za prezidenta ani demokrati ani republikáni?Vylučujete možnosť,že spoločnými silami môžu voľby zmanipulovať v neprospech Trumpa?

    Peter, gratuluji všem Slovákům k vítězství Dominiky Cibulkové na turnaji Masters v Singapuru!!! Pro mě mimochodem i nejsympatičtější hráčka turnaje.

  • Sio • 30. října 2016

    Martin (už bez taky m) napsal

    Re: Dana: ve vaší nepřímé „demokratické volbě“ hodně rozhodují finance, a o tom jak a odkud je připuštěno financovat volební kampaň, a jak je „nutno“ o tom „in- formovat“ si myslím své…
    Co se těch ukradených voleb tehdy týče, ukradli je „papínkem“JWB jr vybraní soudcové Nejvyššího soudu, kteří nedovolili dokončit přepočítání hlasů na Floridě, s nimiž by Al-Gore tenkrát získal nejen Floridu ale i mírně většinový počet „volitelů“, kteří pokud by respektovali většinu hlasů ve „svých státech“, tak by měl tehdy Al-Gore zvítězit.
    A pokud by se místo „pozemního tažení“ připraveného zahrabáním většiny vojáků Iráckých republikánských gard zaživa pod tuny písku „demokraticky přesunutého“ pumami z B-52 konalo cokoliv jiného, mohla dostat šanci OSN, a milión Iráčanů mohlo žít…
    Nebylo to nic jiného než protiústavní puč.
    Gore se vzdal protestů právě v obavě že bude zcela popřena „demokratičnost“ a „legálnost“ voleb v USA již tehdy…
    A i tak jej tuším volilo víc lidí nežli JWB… vůbec ti vaši „volitelé“ a jejich rozdílný počet pro každý stát který „má reflektovat“ lidnatost… no comment…
    Taky způsoby jak „oblafnout“ technologie a techniky „mohutně se pohybující“ i ve službách falšovatelů“ se „docela pohybují vpřed“…
    A vykládejte to zrovna Čechům, kteří technologiím i programování či ovládání programů výpočetní techniky docela hoví…

    Tady nejde o pokročilost technologií ale o kvalitu algoritmů, která se dá dost dobře ovlivnit i dnes. Záleží na tom, kdo to má pod palcem a jak je kontrolován.

  • Martin (už bez taky m) • 30. října 2016

    PS: Po Kalifornii (55), Texasu (34) a New Yorku (31) má Florida jako 4 stát v pořadí 27 volitelů. Takže je docela důležité, komu se její hlasy započtou… Tedy pokud volitelé nebudou hlasovat jinak než dopadla většina lidové „volby“) což reálně mohou)… A „čerta starého“ v dnešní situaci záleží na zkušenosti, že tak většinou dosud nekonali!
    Je k smíchu, že malý Vermont má stejný počet volitelů (3) jako třeba Montana, ač jejich rozloha a přírodní potenciál a význam je zcela rozdílný…. Sama Kalifornie má přitom více volitelů než Oregon, Washington, Idaho, Montana, Utah, Arizona, Nové Mexiko a Wyoming dohromady…
    Jsou to tedy „státy“ zcela bez identity jak ji chápe Evropa, neodpovídají ani „zemskému“ či „krajskému“ uspořádání…
    V podstatě načmárané „hranice“ tužkou jen podle toho, jak byly postupně ukradeny, koupeny, „koupeny“, dobyty či odtrženy…
    Není pochyb o tom, že průměrný občan USA si nejspíše myslí, že na celém světě je tomu více méně stejně, či „je normální“ takto všude postupovat… Geografie není jejich silnou stránkou a stále se tupě domnívají, že „máte-li dost zbraní“ a ochoty je surově použít, může to tak „zůstat“ či se „změnit podle jejich momentální potřeby“…
    „Národ “ vzniklý jako „tavenina“ z různých zdrojů a období proto skutečné historické národy, jejich očekávání, potřeby a přání vůbec nereflektuje…
    Proto ta míra „pochopení“ historické státnosti a příslušných souvislostí u Evropských národů od Američanů…
    Ale právě toto se nyní musí změnit i v USA, a i ten „izolacionismus 21 století“ může vést k tomu, že více Američanů by mohlo zasednout nad historickými mapami i „těch barbarů okolo“…jejich „středu zeměkoule“ (obvykle chladničky nabité hamburgery a zmrzlinou)…

  • Dana • 31. října 2016

    .znovu opýtam.Čo ak D.Trumpa nechcú mať za prezidenta ani demokrati ani republikáni?Vylučujete možnosť,že spoločnými silami môžu voľby zmanipulovať v neprospech Trumpa?
    —–
    Ja nevylucuji nic, at si to Trumpaci ohlidaji. Doposud kriceli o zfalsovanych volbach jen demokrati a ted zase krici republikani, nu a co. K vyhre je potreba 270 elektoralnich hlasu a uz jen Kalifornia, lidnaty stat, je zretelne solidne demokraticka, o tom nepochybuje ani Trump.
    Znovu zminuji, ze mimo elektronicke algoritmy se kontroluje i papirova stopa, jsou li pochyby. Takze nespokojenci se pak mohou hrabat v papirovych kotoucich a pocitat papirovou dokumentaci do allejujah..

    Zcela nahodou jsem narazila na Al Gore plamenny projev proti iracke vlade z roku 1992, kdyz jeste byl v oposici.. Jak on se rozciloval, ze Bush neustale prehlizi zakerne plany Saddama, stale nic proti agresivite Iraku nedela, stale se jen vedou dialogy a vrazedny diktator si zatim pripravuje zbrane hromadneho niceni.
    Jo jo, kdyby byl Al Gore presidentem, tak by Irak taky napadli :

    https://www.youtube.com/watch?v=gc1h1wg7LeQ

    Spojene Staty nejsou jen president, ale cely osvedceny a komplikovany system. President se musi ridit americkou ustavou a muze byt prehlasovan Kongresem. O valecnem nasazeni vojaku musi rozhodovat a hlasovat senatori, jako kdyz hlasovali pro vojenske tazeni do Iraku. President USA neni nejaky vladar.
    Jediny prusvih vidim v tom, ze tentokrate bude president jmenovat nove ustavni soudce, coz v pripade Clintonky bude znamenat, ze tam dosadi socany.