Diskuze k článku


  • Irena • 15. června 2016

    http://ria.ru/syria/20160615/1448023252.html
    Керри заявил, что терпение США в отношении Сирии заканчивается

    Zdalipak toto se vůbec dá slušně komentovat. Pozavírat to všechno do blázinců, to by nás snad spasilo.

  • Miroslav Tejkl • 15. června 2016

    Roberts už definitivně zešílel. Slovník nemocného člověka.

  • hudryper • 15. června 2016

    Vážený pane Tejkle , nemyslím si,že je Roberts duševně nemocen. Pojmy jako „šílená Hillary“ co
    nazvala Putina Hitlerem,nebo „neokonzervativní stvůra Nulandová“ plně sdílím i já a určitě nejsem sám. Vládní zkušenost mu dává právo ocenit opravdu ubohou politiku Obamy,Merkelové,
    Hollanda a Camerona jako politiku tupých hlav sloužících pokynům těch,kdož se rozhodli vyprovokovat válku s Ruskem a Čínou. Po bombardování Srbska je namístě i výraz „kriminální
    režim“ Clintona a po 11/9 též Bushe ml. a po destabilizaci SV a Severní Afriky,jakož i zabíjení
    lidí bez soudů,jen na základě podpisu to platí i o Obamově režimu. Vy jste snad žil mimo tuto
    planetu,že tak zásadně odmítáte pojmenovat věci a procesy jak si zaslouží ? Zhmotnělý ďábel
    skutečně intervenuje lidské společnosti z Washingtonu,nebo snad myslíte že jde o něco jiného ?

  • Sio • 15. června 2016

    hudryper napsal

    Vážený pane Tejkle , nemyslím si,že je Roberts duševně nemocen. Pojmy jako „šílená Hillary“ co
    nazvala Putina Hitlerem,nebo „neokonzervativní stvůra Nulandová“ plně sdílím i já a určitě nejsem sám. Vládní zkušenost mu dává právo ocenit opravdu ubohou politiku Obamy,Merkelové,
    Hollanda a Camerona jako politiku tupých hlav sloužících pokynům těch,kdož se rozhodli vyprovokovat válku s Ruskem a Čínou. Po bombardování Srbska je namístě i výraz „kriminální
    režim“ Clintona a po 11/9 též Bushe ml. a po destabilizaci SV a Severní Afriky,jakož i zabíjení
    lidí bez soudů,jen na základě podpisu to platí i o Obamově režimu. Vy jste snad žil mimo tuto
    planetu,že tak zásadně odmítáte pojmenovat věci a procesy jak sizaslouží ? Zhmotnělý ďábel
    skutečně intervenuje lidské společnosti z Washingtonu,nebo snad myslíte že jde o něco jiného ?

    Kdysi jsem četl pár ukecaných rádobyfilosofických článků nějakého Tejkla, nevím, zda je to on. Pak jsem toho nechal se závěrem, že je ten člověk lehký megaloman, kterému nepochybně hrabe. O Robertsovi si to rozhodně nemyslím.

  • Dana • 15. června 2016

    Not treba tohle prohlaseni Robertse, vytvor hodny senilniho starce:
    …..Západ zkrátka nedokázal vyprodukovat politické vedení, schopné zachovat na Zemi život….

    Zapad zadne politicke vedeni nepotrebuje, nic vest nechce, co potrebuje je neviditelne rizeni ruky trhu, zkracene, potrebuje svobodu podnikani, volnost pohybu lidi i prostredku. Ale jen volnost pohybu lidi v organisovanem meritku, v uvazeni, zda jsou pro spolecnosti prinosem ci zatezi. Nelegalni emigrace do bohatych statu je podporovana prave takovymi zivly, ktere jsou opakem pravicoveho zamereni zapadu- maji totiz levicove zamereni se na necem prizivovat. Vedeni v Evropske Unii je tedy protizapadni, a i politika americkych demokratu-obamovcu neprimo podporuje neomarxisticke idealy.
    Zachovat zivot na Zemi, nu, to je take globalni politika, politika NWO… :-)

  • hudryper • 15. června 2016

    Dana napsal
    Zapad zadne politicke vedeni nepotrebuje, nic vest nechce, co potrebuje je neviditelne rizeni ruky trhu, zkracene, potrebuje svobodu podnikani, volnost pohybu lidi i prostredku.

    bullshit

  • Martin (už bez taky m) • 15. června 2016

    Dana napsal

    Not treba tohle prohlaseni Robertse,vytvor hodny senilniho starce:
    …..Západ zkrátka nedokázal vyprodukovat politické vedení, schopné zachovat na Zemi život….

    Zapad zadne politicke vedeni nepotrebuje,nic vest nechce, co potrebuje je neviditelne rizeniruky trhu,zkracene, potrebuje svobodu podnikani, volnost pohybu lidi i prostredku.Ale jen volnost pohybu lidi v organisovanem meritku, v uvazeni,zda jsou pro spolecnosti prinosem ci zatezi. Nelegalni emigrace do bohatych statu je podporovana prave takovymi zivly,ktere jsou opakempravicoveho zamereni zapadu-maji totiz levicove zamereni se na necem prizivovat.Vedeni v Evropske Unii jetedy protizapadni, a i politika americkych demokratu-obamovcu neprimo podporuje neomarxisticke idealy.
    Zachovat zivot na Zemi,nu,to je take globalni politika,politika NWO…

    Opravdu bullsit.
    Připomenu jen, že v doktríně USA je a celá desetiletí byl první jaderný úder…
    Jistí letci si zpívali „Pojďme, shoďme naši bombu…“- a kterou mysleli, to ukazovaly jejich plány pro jaderné údery na SSSR či státy VS…
    Jinak plán na bezjaderný (či jen částečně jaderný, protože vyhnout by se tomu nešlo) úder- tzv. odzbrojovací na RF je nyní úhelným kamenem US válečné strategie…
    Budování tzv PRO – jejíž prvky NELZE ubránit – také svědčí o tom, že aby byla použitelná a vůbec k něčemu, jde jen o PRVNÍ ÚDER, všemi prostředky…
    S obranou se vůbec nepočítá – je to „na jedno použití“…
    USA celou svou historii projevovaly nebývalou agresivitu, a o naprosté neúctě k životu na Zemi (i v té vlastní) svědčí i obrovský a vpravdě šílenců hodný program těžby plynu a nafty frakováním, kdy vůbec nehledí na to, že si otravují zásoby hlubokých vrstev spodní vody…
    Ostatně nedávné obří požáry ropných písků ve „spřátelené“ Kanadě ukazují spolu s úniky ropy v Mexickém zálivu dost jasně, jak to s přežitím lidí myslí…
    Roberts nejen že není senilní, ani blázen, on jen upozorňuje na fakt, že moci v USA se po puči při volbě Křováka mladšího dostali zrychlenou cestou neocons fanatici, kterým na Zemi či lidech vůbec nezáleží.
    To oni jsou šílenci hodní příslušných ústavů…

  • Irena • 16. června 2016

    Irena napsal

    http://ria.ru/syria/20160615/1448023252.html
    Керри заявил, что терпение США в отношении Сирии заканчивается

    Zdalipak toto se vůbec dá slušně komentovat. Pozavírat to všechno do blázinců, to by nás snad spasilo.

    Что в сухом остатке? Керри нервничает. Тонер, как всегда, в растерянности. Возможности США повлиять на будущее Сирии ускользают с каждым днём. Окончательно их перечеркнёт взятие Ракки. Судя по реакциям американских политиков, у них нет дальнейшего плана действий. Зато план есть у России и его реализация неотвратимо наступает. Сирия избавится от террористов, после чего займётся политическим реформированием с участием Асада. Прошедшая огонь Сирия станет фундаментом для стабилизации всего Ближнего Востока, который уже достаточно натерпелся горя от американских вмешательств.

    Источник: http://politikus.ru/articles/78668-kerri-teryaet-terpenie-toner-v-rasteryannosti-blizitsya-razvyazka-siriyskogo-konflikta.html
    Politikus.ru

  • Irena • 16. června 2016

    Украино-польская граница была заблокирована 14 июня. Пункт пропуска Рава-Русская-Гребенне перекрыли польские таможенники. В других пунктах твориться то же самое. Многокилометровые пробки образовались на границе со стороны Украины. Возмущённые без пяти минут европейцы готовы поднять бунт и прорываться с боем. Обстановка накаляется.

    Источник: http://politikus.ru/events/78673-dobro-pozhalovat-v-es-polyaki-perekryli-ukrainskuyu-granicu.html
    Politikus.ru

  • Irena • 16. června 2016

    http://rusvesna.su/news/1465932117
    Армия Сирии по трупам ИГИЛ (a po Kerryho trpělivosti) продвигается к Ракке (ФОТО, ВИДЕО 21+)

  • Irena • 16. června 2016

    Rusko je mocný stát, a proto by měl jako první podat ruku EU, prohlásil bývalý francouzský prezident na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru, narážeje na otázku oboustranných sankcí, která je teď ve Francii aktuální.

    Источник: http://politikus.ru/articles/78699-sarkozi-protyanul-ruku-rossii-a-chto-v-drugoy-ruke.html
    Politikus.ru

    Zřejmě si představuje, že by Rusko mělo své sankce odvolat jako první, ale ty časy dávno minuly. Rusko není již není dnešní a nedá se opít rohlíkem. Mohli by jim to konečně docvaknout.

    Já si myslím, že Rusko tu ruku podává, ale jinak než si představoval:
    http://politikus.ru/v-rossii/78718-lavrov-anonsiroval-rossiyskoe-predlozhenie-dlya-es.html

    Teď je otázka, jestli se jí někdo chopí. Podle mě je nabídka na stole.

  • Irena • 16. června 2016

    Ještě je v té souvislosti zajímavé tohle:
    http://politikus.ru/events/78705-bolgariya-otkazalas-uchastvovat-v-sozdanii-flota-nato-v-chernom-more.html

  • Irena • 17. června 2016

    http://politikus.ru/articles/78741-potomu-chto-u-vas-est-putin.html
    Měla jsem chuť zkopírovat jednu část, ale raději si ji tam najděte sami :-)

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    Začíná to vypadat, že AL-Nusra i ISIS se hroutí…
    http://www.aktualnikonflikty.eu/viewtopic.php?id=13&p=521
    Mohl by to být i důsledek systematické a precizní práce VKS a obnovené SAA.
    Pokud to opět není jen zdání vyvolané „poruchami ve velení“ teroristů, mohl by snad být opravdu do konce léta s tím hlavním svinstvem v Sýrii konec.
    A pak bude důležité, dokáží-li se dohodnout ke společnému prospěchu na obnově této kdysi krásné a jedné z nejkultivovanějších zemí BV…
    Kéž by lidé opět pochopili, že společná tvorba skutečných a ve společném zájmu sdílených hodnot (nejen materiálních) je mnohem více, nežli individualistické vladařské choutky „každého na svém písečku“…
    Skláním se v úctě přede všemi, kdož ničí nelidské fanatiky kteří slouží ještě horším lumpům v pozadí…na které snad jednou také dojde…

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=PR8xNkkX170

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=Mzn_UGsPjNA

  • M.C. • 17. června 2016

    Miroslav Tejkl napsal

    Roberts už definitivně zešílel. Slovník nemocného člověka.

    Ani bych neřekl.
    P.C. Roberts býval náměstkem ministra financí za Reagana, moc dobře si tedy pamatuje jak o tehdy fungovalo, protože byl u toho. Tehdy si šly velmoci navzájem po krku, dělaly na sebe nejrůznější podrazy, ale to hlavní muselo fungovat, protože si obě strany uvědomovaly fakt vzájemně zaručeného zničení (M.A.D.), v případě že někomu ujedou nervy a zmáčkne to. Celkem se respektovaly i ,,sféry vlivu“.
    Dnešní západní špičky mají dojem, že můžou Rusům srát na hlavu beztrestně a z tohoto omylu je třeba je vyvést, než provedou něco, co nepůjde napravit. Americké ozbrojené síly na tom pracují.
    A jestliže se mu jeví současná politická reprezentace v USA i v dalších zemích jako parta bláznů nebezpečně dráždící medvěda, tak není sám.

  • M.C. • 17. června 2016

    S islamisty to nevypadá dobře, včera jsem četl, že syrská armáda už postoupila na 5-7 km k letišti Tabqa, dneska, že jsou 60 km od Rakky, což zhruba odpovídá.
    Zároveň Kurdové obklíčili na severu město Manbidž.
    Teď stačí, aby syrská armáda obsadila a zprovoznila letiště Tabqa a došla ještě pár kilometrů na sever k Eufratu a zároveň provedla spolu s Kurdy vstřícný úder podél dálnice Aleppo – Al-Bab – Manbidž. Tím dojde na dvou místech k přeříznutí zásobovacích tras z Turecka a do Turecka (ropa), což prohloubí problémy islamistů.
    Dále se nabízí doplnění zásob pomocí letiště a vyčištění údolí Eufratu směrem k Deir-Az-Zoru. Rakka jako taková má ještě čas (leží za řekou a most byl zničen).
    Útok přes poušť z Palmyry na Deir-Az-Zor je obtížnější, protože tam jsou dosud otevřené zásobovací trasy z jihu a je to dost velká vzdálenost po silnici v poušti.
    Syrská armáda se obecně snaží ovládat hlavně komunikace a obydlené nebo obyvatelné oblasti. Pokud výše popsaným způsobem rozstříhají území ovládané islamisty, tak je to dál jenom otázka času. Jednotlivé skupiny mohou opruzovat ještě několik let, ale na výsledku se nic nezmění.
    Pokud se nerozpadne Turecko, tak by Kurdové udělali lépe, kdyby zůstali konfederativně součástí Sýrie, protože jako samostatná neubránitelná nudle by Turecku dlouho neodolali.
    Inš Alláh! (Děj se vůle Boží!)
    Alláh akbar!! (Bůh je veliký!!)

  • Sio • 17. června 2016

    Irena napsal

    http://politikus.ru/articles/78741-potomu-chto-u-vas-est-putin.html
    Měla jsem chuť zkopírovat jednu část, ale raději si ji tam najděte sami

    No, hezké. :-) Chápu, proč jste tu část nezkopírovala.

  • Kvalitni Aleš • 17. června 2016

    Včera jsem při přepínání na sportovní kanál omylem zabloudil na čt 24, tam mlel Petr Pavel, na jasné otázky odpovídal ve stylu nerozumím nebo přímo nepokrytě lhal, jako v případě ignorace podobných reálií z historie …
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/8197-nastup-hitler-moc-banky-usa-britanie
    Pokud takoví nesvéprávní šílenci jsou ve vedení NATO, jakákoliv svéprávná země a národ tam nemá co pohledávat. A šílenci šířící propagandu NATO nejsou zas až tak nevinní a naivní, to je stejné, jako když Hitlerova propaganda obviňovala Československo z agrese pouhou mobilizací na vlastních hranicích. Tohle již není obyčejná lež, ale podpora a propagace fašismu, na to u nás přece existují paragrafy. A orgány nečinné v trestním řízení. Ty jsou činné jen proti kritikům NATO… Promlčecí lhůta běží.

    • Stan • 17. června 2016

      Jak se pozná, že ten fešák v generálské uniformě lže? Podle toho, že hýbe ústy. Kouzelný a pravdivý byl výstup Zaorálka ve smyslu: Rusové nám kazí naše vyprávění. Je to přesně tak, ruská zákeřnost spočívá v tom, že kazí vylhaný narativ o mírumilnovné alianci, která chce vyjednávat, ale ti strašní Rusové na to nechtějí přistoupit a zákeřně mění vojenskou doktrínu. To, že ruská vojenská doktrína se mění v souvislosti s americkými základnami a PRO v celém pruhu od Baltu až po Černé moře, nám ovšem pan generál zamlčel. No, ještě že Pavel připustil, že i Západ vede informační válku. Ale samozřejmě nezapomněl dodat, že my ji vedeme férovými prostředky. Že prý Rusové na druhé straně podporují nedemokratické síly, kdežto Západ v Rusku pluralitní síly. Podpora „proevropských“ a „pronatovských“ nácků na Ukrajině se samozřejmě nepočítá. Bojovníky s proruskou propagandou ani na chvíli nenapadne, že k odporu proti jejich lživému militaristickému narativu nejsou potřeba ruské peníze. Stačí nemít atrofované svědomí.

      Vláda zaměstnává 30 lidí, kteří se zabývají „proruskou propagandou“. Už tu máme někoho, kdo je na výplatní pásce ministerstva vnitra? Bylo by fajn, kdyby se mi diskrétně přiznal, abych ho při nějaké jeho neopatrnosti nezabanoval. Stačí, když mi na oplátku bude pravidelně posílat menší finanční příspěvek, bude to i v jeho zájmu. Až to tady totiž jednou zavřeme, přijde o chleba.

  • peter. • 17. června 2016

    Irena napsal

    http://politikus.ru/articles/78752-peterburgskiy-mezhdunarodnyy-ekonomicheskiy-forum-blestyaschaya-izolyaciya.html

    Typicky Sarkoziovský prístup.Nech najprv zruší RF svoje sankcie proti EU a my potom uvidíme.Možno pristúpime k zrušeniu sankcií proti RF.Debil!
    Sio:
    V tomto odkaze sa mimo iné píše,že kým Európa trpí vzájomnými sankciami,tak USA s Ruskom veselo obchodujú a celé to vyzerá tak,že čo sa sankcií týka nejde ani tak o zničenie ekonomiky RF ako o zničenie ekonomiky EU.
    To len na margo diskusie pod iným článkom,ktorý sa týka hodnotenia agentúry Bloomberg.

  • Sio • 17. června 2016

    peter. napsal
    Typicky Sarkoziovský prístup.Nech najprv zruší RF svoje sankcie proti EU a my potom uvidíme.Možno pristúpime k zrušeniu sankcií proti RF.Debil!
    Sio:
    V tomto odkaze sa mimo iné píše,že kým Európa trpí vzájomnými sankciami,tak USA s Ruskom veselo obchodujú a celé to vyzerá tak,že čo sa sankcií týka nejde ani tak o zničenie ekonomiky RF ako o zničenie ekonomiky EU.
    To len na margo diskusie pod iným článkom,ktorý sa týka hodnotenia agentúry Bloomberg.

    Ten článek samozřejmě mezi řádky vypovídá o mnohém, to je pravda. Že ušáci jaksi sami na sebe povinnost sankcí neaplikují, to je informovaným známo a také jsem si to při čtení uvědomil. Jenže nelze reagovat na všechno a mě jaksi naštvalo to drzé tvrzení, jak jsou Rusáci na ušácích závislí.

  • peter. • 17. června 2016

    Sio napsal
    jak jsou Rusáci na ušácích závislí.

    Aj mne to udrelo do očí! Je čoraz ťažšie oddeliť zrno od pliev,propagandu a obsieranie od skutočnej pravdy.A bude horšie!

  • fajt • 17. června 2016

    http://svobodnenoviny.eu/david-rockefeller-je-po-seste-uspesne-operaci-srdce-ve-veku-99-let/ – opravdu nechutné, věc, která bere lidem jejich životy. ..

  • M.C. • 17. června 2016

    Dienstbier (Služební pivo) se zase projevil jako fundovaný odborník: Funkční poloautomatickou zbraň pro střelbu dávkou, lidově samopal, nekoupíte ani v USA.
    Tam koupíte civilní verzi známé M-16 označenou AR-15 – vypadá to skoro stejně, samo se to nabíjí, ale střílet musíte po jedné ráně. Něco jako u nás SA-858.
    Myšlenka, že zbraně nepatří do rukou veřejnosti je naprosto zcestná, to by se napřed musely zakázat auta, jejichž užívání veřejností vede k daleko větším škodám a ztrátám na životech.

    Zločinec si zbraň vždycky sežene. Za komančů to bylo echt kontrolované a i tak docházelo k loupežným přepadením se zbraní a k vraždám.
    Ve Spojených státech je jedno z hesel Národní střelecké asociace (NRA):
    Zlého muže se zbraní nejspíše zastaví dobrý muž se zbraní.
    Jiná průpovídka: Bůh stvořil lidi malé, velké, slabé a silné. Samuel Colt je zrovnoprávnil.

    K takovýmto velkým masakrům dochází právě tam, kde se zločinci nemusí bát odvetné střelby. V Texasu by ho po čtvrté ráně někdo sejmul a dalších 45 lidí mohlo žít. Totéž Breivik: Být na tom ostrově další ozbrojený člověk, nedokázal by Breivik postřílet přes 80 lidí.

    • Stan • 17. června 2016

      Ano, tohle je přesně argumentace NRA, lobbistické organizace výrobců přesně těch zbraní, o něž jde. Statistiky hovoří jinak, čím liberálnější možnost vlastnit zbraně, tím více podobných masakrů. Drtivá většina z nich přitom byla spáchána legálně vlastněnými zbraněmi. Mentalitu Divokého západu, která se skze hollywoodské filmy šíří jako rakovina, odmítám.

  • peter. • 17. června 2016

    Irena napsal

    Tohle jenom pro pobavení
    http://politikus.ru/events/78719-nazvana-glavnaya-prichina-proigrysha-sbornoy-ukrainy-v-igre-s-irlandiey.html

    Anglickí rowdies sa chystajú na odplatu.No vo Francúzsku nastala situácia,že sa spojili fanúškovia do „panslovanskej únie“ ktorá zahŕňa „fans“Rusov,Poliakov,Slovákov a Srbov.Tak sa „strašní“rowdies majú v Lille na čo tešiť.Škoda,že to takto nefunguje aj v bežnom živote.Zároveň sa potvrdilo,že keby Slovania neboli sústavne medzi sebou rozoštvávaní politikmi,tak by určite našli k sebe cestu.
    http://patriot-su-rf.ru/blog/43433257736/STRELKA-ZABITA.-OBEDENYONNYIE-SLAVYANSKIE-ULTRAS-BUDUT-BITSYA-S-

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=_MXFnUJMRaY

  • lomikel • 17. června 2016

    Stan napsal

    Ano, tohle je přesně argumentace NRA, lobbistické organizace výrobců přesně těch zbraní, o něž jde. Statistiky hovoří jinak, čím liberálnější možnost vlastnit zbraně, tím více podobných masakrů. Drtivá většina z nich přitom byla spáchána legálně vlastněnými zbraněmi. Mentalitu Divokého západu, která se skze hollywoodské filmy šíří jako rakovina, odmítám.

    dejte odkaz na statistiku, nenapinejte nas. Obcas to souslovy “ Statistiky neco …“ pouzijete, casto bez zdroje, nedelejte to :)

    hodne pacifistu se boji, zbrani, lidi, lidi se zbranemi, konfliktu, boje , smrti ( boji se kazdy, jen jsou ruzne nazory na vychodisko z toho) a implicitne doufaji ze je nekdo ochrani, stat, EU nase velka mama ktera to mysli dobre s nami, hodny pan agent Dienstbier, Policie :o) atd.

    Mentalita zavyslosti, stejne jako o ZP – snaha delat z zdravych lidi zavyslaky na almuzne misto toho aby se pokusili si vybojovat pravo spolurozhodovat a podilet se, je to to same, neozbrojene lidi lze plosne internovat daleko snaze nez ozbrojene.

  • peter. • 17. června 2016

    M.C. napsal
    Zločinec si zbraň vždycky sežene.

    Nie som priaznivcom toho,aby mal každý záujemca prístup ku zbrani.No jedno viem celkom iste.Ak začne u ľudí narastať pocit ohrozenia,narastie aj dopyt po zbraniach.A kde je dopyt,tam sa vytvorí aj ponuka.Žiadny zákon tomu nezabráni.Keď sa vrátim do 90-tich rokov,do čias mafiánskych vrážd na Slovensku,tak zohnať si zbraň,bolo pre mafiánov tým najmenším problémom.Ukrajina je dnes plná nezákonne držaných zbraní a tie sa skôr,či neskôr dostanú na náš čierny trh.Daj Bože aby nedošlo k situácii,že si ľudia začnú zháňať zbrane,aby mohli ochrániť seba aj svoje rodiny pred hocikým,kto začne ohrozovať ich životy a majetok.
    Argumenty M.C.týkajúce sa Breivika a streľby v tom gay klube považujem za logické.Keby tam bol niekto so zbraňou,straty na životoch by neboli tak veľké.To je jednoducho fakt.

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    lomikeli nebuďte prosím blázen.
    Samo o sobě vlastnictví střelných zbraní přece vaši bezpečnost vůbec nezvýší. Pokud proti vám stojí odhodlaný protivník, použije tu s větším dostřelem a nemáte žádnou šanci. Vůbec nijak vám ten automat v ruce nepomůže…
    A pokud jde o odpor lidí, proč je zavírat, když je v případě potřeby jde rovnou „odpařit“? Kdo by je dnes hlídal?
    Ono, nějaké odzbrojování obyvatel asi není správné, ale naopak nějaké tvrzení že naopak ozbrojování obyvatel jim samo o sobě zajistí nějakou bezpečnost je nesmysl. Nezastřelí vás, stačí průsak ze skrytého trativodu třeba- když by už někdo chtěl. A ani nejmodernější beretta v ruce vám pak nepomůže.
    Potřebujeme resuscitovat SKUTEČNÉ PRÁVO PRO VŠECHNY, právo na zdraví, život, práci, důstojnost, etc. A tady nepomůže jen povídání na internetu, ani pistole v ruce, ale aktivní občan. Jinak mi chlap s kulovnicí zakáže vstup do lesa kdykoliv a čím si jej jako získám zpět- pistolí v ruce?
    Opakuji, potřebujeme podmínky pro aktivizaci obyvatel, kteří jsouc vydíráni, jsou dnes strachy bez sebe a nechávají to na hrstce těch, o nichž si myslí, že už nemají co ztratit.
    Neříkám zbraním ne, ale SAMY O SOBĚ k ničemu nejsou. Vemte si, že by se dnešní tuctový „divannyj boevik“ západního typu a „uvažování“ prostě ozbrojil- k čemu tu záhy bude masově docházet?
    Opakuji, zbraně ano, ale v povolaných rukou, u občanů jen v odůvodněných případech. Ztratí-li stát i monopol na použití střelných zbraní, jsme v bezvládí a chaosu. Je třeba působit na vojáky a policisty aby se nedali zneužít, a ne po nich začít střílet, když nesouhlasím. V mnohých státech USA si každý debil – doslova – může pořídit zbraň, a těch postřílených ve školách či na úřadech tam myslím mají zdaleka nejvíce.
    To už mnohem spíše ta „národní domobrana“ či obnovení ZVS.

  • M.C. • 17. června 2016

    Stan napsal

    Ano, tohle je přesně argumentace NRA, lobbistické organizace výrobců přesně těch zbraní, o něž jde. Statistiky hovoří jinak, čím liberálnější možnost vlastnit zbraně, tím více podobných masakrů. Drtivá většina z nich přitom byla spáchána legálně vlastněnými zbraněmi. Mentalitu Divokého západu, která se skze hollywoodské filmy šíří jako rakovina, odmítám.

    a) NRA je lobbystická organizace držitelů zbraní, ne výrobců, (i když nějaká podpora tam určitě existuje) snažící se obhájit právo občanů Spojených států na držení zbraní zaručené ústavou proti různým Obamům a podobným dobroserům, kteří by chtěli držení zbraní zakázat, aniž by nabídli občanům jinou variantu zajištění jejich osobní bezpečnosti.
    b) statistiky hovoří o tom, že k hromadným masakrům dochází tam, kde se kromě útočníka nevyskytují další ozbrojené osoby a útočník si je vědom, že tam zřejmě nikdo takový nebude, k útokům dochází ve školách a kinech apod. Si to dohledejte.
    c) nevím jak v USA, ale u nás jsou při trestné činnosti používány většinou nelegální zbraně, zejména u té plánované. Legální zbraň občas použije někdo, komu ve stresové situaci prdly nervy.
    d) zbraň si u nás kdokoliv pořídit nemůže, zbroják každému nedají. Ani v USA to ve většině států není jen tak. V USA má každý stát vlastní pravidla, zhruba se dají rozdělit do čtyř skupin od úplného zákazu až po prodej kterékoliv bezúhonné dospělé osobě. Na většinu zbraní se provádí kontrola osobního pozadí zájemce o nákup zbraně, pokud máte u FBI záznam v rejstříku o nějaké trestné činnosti nebo násilném chování tak vám nic nebezpečnějšího neprodají. Píšu z hlavy, nemám čas to hledat.
    c) co s těmi auty? Než začneme zakazovat něco, co má na svědomí řádově 30-50 lidských životů ročně (u nás), nebylo by účinnější zakázat veřejnosti užívat aparáty, jejichž neprofesionální použití má za následek řádově tisíc mrtvých každý rok (v posledních letech to kleslo, neboť změnili metodiku zápočtu mrtvých ze tří dnů po nehodě na jeden) a další tisíce zraněných v různém stupni postižení?

    Vždycky, když jde o sekundy, je policie vzdálena několik minut.

  • cnemo • 17. června 2016

    Stan napsal

    Ano, tohle je přesně argumentace NRA, lobbistické organizace výrobců přesně těch zbraní, o něž jde. Statistiky hovoří jinak, čím liberálnější možnost vlastnit zbraně, tím více podobných masakrů. Drtivá většina z nich přitom byla spáchána legálně vlastněnými zbraněmi. Mentalitu Divokého západu, která se skze hollywoodské filmy šíří jako rakovina, odmítám.

    Ne Stane, to hluboký omyl. Kdysi jsme se tím zabýval a z veřejně přístupných dat jsem ke svému překvapení zjistil, že korelace mezi počtem zastřelených a počtem zbraní neexistuje. https://nautilus2.wordpress.com/2012/12/23/souvisi-pocet-zbrani-mezi-civilisty-s-poctem-zastrelenych/ Je úplně jedno, kolik je mezi lidmi zbraní, rozhodující je podle mého kultura. Jak jinak by bylo možné, že na Islandu je ozbrojenost 30% a zabití 0 případů a na Ukrajině s ozbrojeností 0,7% je to 4,4 ppm (případů na milion obyvatel)?

  • M.C. • 17. června 2016

    Všeobecně považuji uvažování typu:
    Protože to občas někdo blbě použije a ublíží sám sobě nebo někomu jinému, tak to radši zakážeme všem za cestu do nikam.

    Dospělý člověk musí být za svoje slova a činy odpovědný.
    Než jsme šli do stráže, bylo nám opakovaně připomínáno, že za každou kulku z naší zbraně odpovídáme, použití zbraně mělo přesná pravidla.
    Tehdy chodili na vojnu skoro všichni, všem to vtloukli do hlav, naprostá většina to pochopila a dokázala uplatňovat, případy, že někdo někoho zastřelil byly výjimečné.

    Že se ozbrojeného národa bojí diktátoři je logické, ale demokratická vláda, hájící zájmy občanů své země by se jich bát neměla, naopak představují její pojistku proti vnější agresi nebo pokusu o násilné svržení.

  • Gatta • 17. června 2016

    M.C. napsal

    Všeobecně považuji uvažování typu:
    Protože to občas někdo blbě použije a ublíží sám sobě nebo někomu jinému, tak to radši zakážeme všem za cestu do nikam.

    Dospělý člověk musí být za svoje slova a činy odpovědný.
    Než jsme šli do stráže, bylo nám opakovaně připomínáno, že za každou kulku z naší zbraně odpovídáme, použití zbraně mělo přesná pravidla.
    Tehdy chodili na vojnu skoro všichni, všem to vtloukli do hlav, naprostá většina to pochopila a dokázala uplatňovat, případy, že někdo někoho zastřelil byly výjimečné.

    Že se ozbrojeného národa bojí diktátoři je logické, ale demokratická vláda, hájící zájmy občanů své země by se jich bát neměla, naopak představují její pojistku proti vnější agresi nebo pokusu o násilné svržení.

    Tesat do kamene.

  • lomikel • 17. června 2016

    M.C. – nova levice se boji zbrani mezi lidem protoze lid ozbrojeny hure lze nutit k praseckym sociokulturnim inovacim. Tento svuj strach ale skrze sve followery presnetuje jinak, nekteri z followeru to ani nemusi tusit.

    Nekdo to zminil nazor Kalouska jako indikator, doplneo o Dienstbiera je to skoro idiot proof, jeste by to chtelo doladit a najit tretiho takoveho protilidoveho a protinarodniha exponenta (skudce a zradce) , pak by, jako u ramanu, nebylo co resit….

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    M.C. napsal

    Všeobecně považuji uvažování typu:
    Protože to občas někdo blbě použije a ublíží sám sobě nebo někomu jinému, tak to radši zakážeme všem za cestu do nikam.

    Dospělý člověk musí být za svoje slova a činy odpovědný.
    Než jsme šli do stráže, bylo nám opakovaně připomínáno, že za každou kulku z naší zbraně odpovídáme, použití zbraně mělo přesná pravidla.
    Tehdy chodili na vojnu skoro všichni, všem to vtloukli do hlav, naprostá většina to pochopila a dokázala uplatňovat, případy, že někdo někoho zastřelil byly výjimečné.

    Že se ozbrojeného národa bojí diktátoři je logické, ale demokratická vláda, hájící zájmy občanů své země by se jich bát neměla, naopak představují její pojistku proti vnější agresi nebo pokusu o násilné svržení.

    Tomu lze rozumět, ale kdo z x posledních ročníků byl na vojně?
    Mimoto voják na stráži přece není řadový občan.
    Jak zabrání úřadu v tom že mi třeba někam zabrání vstoupit, nebo- mnohem hůře- jak ovlivním soukromého vlastníka velkého pozemku a dnešního uvažování (patří mi to, můžu si tady dělat co chci) revolver za pasem?
    Opakuji: tvrzení, že samotné držení zbraní zajistí nějakou větší samostatnost či bezpečnost nevěřím. Když tak to bylo v jiné době. Když ještě ti lidé alespoň prošli tou ZVS…
    Opakuji- spíše obnovit ZVS na cca nejméně 6 měsíců. Proč? Nejen kvůli možnosti mít skutečné aktivní zálohy -a navenek tak deklarovat ochotu státu a národa se bránit -ať už vlně „uprchlíků“ nebo skutečnému nátlaku jiného státu, ale zejména pro to, aby se mladí opět naučili SPOLUPRACOVAT, DRŽET POSPOLU, DŮVĚŘOVAT SI, vědomí že nemohou a ani nesmí konat svévolně, každý sám, izolovaně, že jsou situace kdy musí být „kolečkem systému“ – který teprve jako celek je účinný…
    Dnes tu máme masu individualistů a hrstky těch co by v ohrožení spolupracovali.
    Mohu namítnout, že dnešní mlaďoch odkojený počítačovou střílečkou- a ne tvrdým výcvikem a uvědoměle přijaté zodpovědnosti alespoň vojáka ZVS – bude nepochybně po shlédnutí xyz stříleček v TV (každodenně téměř) uvažovat a konat mnohem spíše „podle hlavního hrdiny/ky seriálu xyz“- a dokažte prosím, že ne…
    Kolik máme aktivních střeleckých klubů, soutěží? Apropo militarizace nálad ve společnosti dnes a dříve by nepochybně měla jiný výsledek…
    A když už jsme u zneužití: píší se i zde různé články o způsobech ovlivnění mysli (a existuje dostatek „farmak“ reálně využitelných), je možné cílené působení přes internet (v podstatě se děje- k manipulaci)… Opravdu nestoupne riziko různých malérů, když se lidé masově ozbrojí?
    Není každý „dobroser“.

  • Gatta • 17. června 2016

    Re Martin – osobně zbroják nemám, ale vím , že je to to první, co se při nějakém problému jejich držitelům odebírá. Myslivci by mohli vypravovat jaký mají strach aby něco i nechtěně neudělali a aby „nepřišli o flintu“.

    Soukromě – naše starší diskuze:
    Ptal jsem se toho známého, co miú teče sousedova odpadní voda na zahradu – jestli ještě? Jesli to třeba nějak oddrenážoval … ?
    Že už neteče – že na hranici pozemku natloukl na svislo do země nějaké staré plechy a OK.

  • peter. • 17. června 2016

    lomikel napsal

    M.C. – nova levice se boji zbrani mezi lidem protoze lid ozbrojeny hure lze nutit k praseckym sociokulturnim inovacim. Tento svuj strach ale skrze sve followery presnetuje jinak, nekteri z followeru to ani nemusi tusit.

    Nekdo to zminil nazor Kalouska jako indikator, doplneo o Dienstbiera je to skoro idiot proof, jeste by to chtelo doladit a najit tretiho takoveho protilidoveho a protinarodniha exponenta (skudce a zradce) , pak by, jako u ramanu, nebylo co resit….

    Európski socialisti…..prečo sa nazývajú socialistami,keď ich hlavnou agendou sa stala podpora LGBTI komunít a obhajoba islamských imigrantov?
    http://www.hlavnespravy.sk/predsednictvo-europskej-strany-socialistov-odsudilo-vyjadrenia-premiera-fica-k-islamu-na-slovensku/796364
    Koľké pokrytectvo je v skutkoch tých,ktorí na jednej strane odsudzujú rozbitie Líbye,Iráku,Afganistanu a Sýrie a na druhej strane podporujú prijímanie imigrantov.Každému je predsa jasné,že imigrantská vlna bola vyvolaná úmyselne štátmi NATO.Ak teda niekto dnes pochoduje za príchod imigrantov do Európy,tak vlastne stojí na strane štátov NATO a schvaľujú zabíjanie ľudí na Blízkom východe a v Líbyi.Pomáha napĺňať ciele tých,ktorí tú imigračnú pohromu účelovo vyvolali.

  • Sio • 17. června 2016

    Já bych jen položil otázku. Kolik životů ročně ušetří v USA liberální přístup ke zbraním? Jinými slovy.
    Existuje nějaká statistika, kolik zločinců bylo zastaveno v konání proto, že poblíž byl poctivý občan s legálně drženou zbraní a zločince zastavil?
    A ještě z druhého konce. Kolik poctivých občanů se zbraněmi bylo zastřeleno proto, že tu zbraň na zločince vytáhli?
    Mám pocit, že pokud stojí dva ozbrojení proti sobě, větší šanci má ten, který je odhodlanější střílet. A obávám se, že většinou to nebude poctivý občan. Takže pokud nemáte ocelové nervy a odhodlání zabít, stejně taháte za kratší konec provazu.

  • Gatta • 17. června 2016

    Re peter – včera jsem to tady psal na tom „Švýcarsku“ – včera mi to došlo.

    Nejde o nic menšího, než o organizované ničení států v jejich funkční podobě !!

    Pokud je totiž příliš mnoho náhod, nejasného a nevysvětlitelného chování – tak je to obvykle nějaký vyšší záměr.
    Postupy toho ničení jsou různé – jinak se musí na Libyi, jinak na Ukrajinu, jinak na Německo, Švýcarsko nebo Norsko – státní dluhy, barevné revoluce, přímé intervence, ekologické hospodářské sebevraždy, společnost paralyzující humanismus … … … , ale cíl zůstává stále stejný.

    Co ochrání občana, po zničení funkčního moderního státu ???

  • peter. • 17. června 2016

    Gatta napsal

    Re peter – včera jsem to tady psal na tom „Švýcarsku“ – včera mi to došlo.

    Nejde o nic menšího, než o organizované ničení států v jejich funkční podobě !!

    Pokud je totiž příliš mnoho náhod, nejasného a nevysvětlitelného chování – tak je to obvykle nějaký vyšší záměr.
    Postupy toho ničení jsou různé – jinak se musí na Libyi, jinak na Ukrajinu, jinak na Německo, Švýcarsko nebo Norsko – státní dluhy, barevné revoluce, příméintervence, ekologické hospodářské sebevraždy, společnost paralyzující humanismus … … … , ale cíl zůstává stále stejný.

    Co ochrání občana, po zničení funkčního moderního státu ???

    Presne!!!Máte pravdu!

  • Gatta • 17. června 2016

    PS – tím jsem nemyslel zbraně,
    Nebude NIC, co by ho ochránilo.

  • Martin (už bez taky m) • 17. června 2016

    Je hromada případů opilých myslivců, já se setkal s případem kdy na mne mířil odjištěnou kulovnicí – že prý se jen díval… že měl odjištěno, to tehdy sám nevěděl… málem jsem ho tehdy … Ale ano, jsou to léta.
    Ale posedů přibývá, běžně eviduji střelbu v noci, prosadili si noktovizory, přímo mne jeden upozornil, že „kolegové mají lehčí prst…“- tak ať prý nechodím do lesa v noci – což ale často profesně neplaceně u šelmích hlídek naopak musím…
    OT k průsakům: tady to nepomůže + plechy v kyselých půdách zrychleně korodují. Jsem ve vrstevnici na svahu, i na mém pozemku je výškový rozdíl i přes 5m.
    U skrytých trativodů jde nejspíše o řadu hlouběji instalovaných trubek, i volný průsak od hranice pozemků, jde o část splašků – nejspíše z kuchyně a koupelny z bezohlednosti a „aby ušetřili“ tady jinde masové…
    Jde tady také o používání různých biopreparátů – bakterie, „eko“ přípravků i běžných (různé inhibující látky, mýdla, asi i saponáty).
    Terén je tu se složitým podložím, asi i trhliny, ale spíše až 22 m sutí a hlín na svahu, ale místy to vypadá i na „rostlou skálu“ ve velmi proměnlivé hloubce.
    Saponáty louhují těžké kovy z půdy, každý prostředek se rozloží AŽ ZA NĚJAKOU DOBU – a já to mám na (pod pozemkem v půdě) za minuty…
    A mám tu i záhony, a není kde je kvůli půdy přesunout…
    Asi by pomohl jen výkop- cca min 1 m hloubky s drenážními trubkami dole, navrch pak štěrkovou clonu.
    Dávno bych to udělal -s vyústěním v rybníčku (vhodný terén)- kde bych pak mohl kdykoliv odebrat vzorek…
    Potíž je v tom, že na tu drenáž nemám finance, je to dohromady víc jak 150 – 200 m (jde o protáhlý, užší pozemek ve svahu).
    Dtto stromy, keře mi někdo tráví asi přímo, odchází řada jabloní, nově i třešeň v 10-15 letech – „náhle“… Opět schází min. na plot (obvod 300 m cca)…

  • cnemo • 17. června 2016

    Jen dodání tvrdých dat pro tuto diskusi
    https://nautilus2.wordpress.com/2016/06/17/souvisi-pocet-zbrani-mezi-civilisty-s-poctem-zastrelenych-ii/

  • cnemo • 17. června 2016

    Martin (už bez taky m) napsal
    Ale posedů přibývá, běžně eviduji střelbu v noci, prosadili si noktovizory, přímo mne jeden upozornil, že „kolegové mají lehčí prst…“- tak ať prý nechodím do lesa v noci – což ale často profesně neplaceně u šelmích hlídek naopak musím…

    Pěkná myslivecká latina. Kdyby nějaký myslivec zastřelil s noktovizorem, bude to na Nově hlavní zpráva minimálně dne. Poslední mediálně známý případ zde: http://brno.idnes.cz/soud-s-myslivcem-co-zastrelil-trampa-rozsudek-fq3-/brno-zpravy.aspx?c=A141106_090211_brno-zpravy_kol

  • peter. • 17. června 2016

    cnemo napsal

    Jen dodání tvrdých dat pro tuto diskusi
    https://nautilus2.wordpress.com/2016/06/17/souvisi-pocet-zbrani-mezi-civilisty-s-poctem-zastrelenych-ii/

    Nie je zahrnutý počet na čierno držaných zbraní,chýba rozdelenie držiteľov zbraní na tých ktorí zbrane potrebujú pri výkone svojho povolania a koľko je takých držiteľov zbraní,ktorí ich vlastnia len zo záľuby ako koníčka.Okrem toho sa mi nezdá tá Ukrajina.

  • peter. • 17. června 2016

    Toto je zvláštny,ťažko pochopiteľný výrok Putina:
    https://cont.ws/post/297264

  • peter. • 17. června 2016

    peter. napsal

    Toto je zvláštny,ťažko pochopiteľný výrok Putina:
    https://cont.ws/post/297264

    Vidím to ako ťažkú iróniu z jeho strany.Asi takto:Áno ste superveľmoc,uznávame,ste výnimoční…len sa nám nemiešajte do našich vecí,neučte nás ako máme žiť a spravovať svoj štát a vôbec,dajte nám svätý pokoj.

  • hudryper • 17. června 2016

    Putinovo dobrovolné uznání toho,že jsou USA jedinou supervelmocí je politicky cenné a vojensky
    bezcenné. Projevuje přátelskost a otevřenost těm americkým strukturám,které zabraňují politice
    přímé konfrontace USA s Ruskem,nepřímo a velmi obezřetně tak vlastně pomáhá tvořit informační
    pole nejen pro rozhodující období předvolební kampaně v USA ( ve prospěch Trumpa),ale také ve
    Velké Británii před brexitem,i když o něm přímo nemluví. Dělá si jakoby přátelskou legraci z EU ,
    respektive z toho,že v ní vládnou loutky bez reálné suverenity a tento humor byl několikrát oceněn
    spontánním potleskem nejen ze strany přítomných Rusů a jejich spojenců. Z hlediska zahraničně
    politického vyznění a efektu nelze obratné Putinově rétorice naprosto nic vytknout.

  • Aleš • 17. června 2016

    Nefungující stát nelze nahrazovat tím, že ovčanům rozdáme zbraně nebo jen tím, že ty zbraně zakážeme a povolíme jen vyvoleným. Oba případy nám nezabezpečí bezpečí. Jako zbraň lze použít téměř cokoliv. Stejně tak nám nezabezpečí bezpečí pouhý CZEXIT. Jeho výsledkem bude pořád stejně omezená suverenita, kterou máme i teď. I bez europoslanců a eurokomisařů se budeme muset zpovídat protektorovi, a asi bude jedno, zda jím bude Petr nebo Pavel, Schapiro nebo jiná loutka.
    https://www.youtube.com/watch?v=gEQykxU5Gx4
    Netřeba však házet flintu do žita a to platí i pro příznivce myslivecké latiny.
    https://www.youtube.com/watch?v=I17iIBV2HPg
    Ještě, že tu máme ty Rusy, jinak by se tu přetahovali o (bez)moc mloci, Švábi a surikaty. Bravo Vladimire, jiné cesty z toho není, jde o NATO rozpuštění.
    Vstávej semínko holala,
    bude z tebe Fiala.
    Rákosníček

  • Martin (už bez taky m) • 18. června 2016

    cnemo napsal
    Pěkná myslivecká latina. Kdyby nějaký myslivec zastřelil s noktovizorem, bude to na Nově hlavní zpráva minimálně dne. Poslední mediálně známý případ zde: http://brno.idnes.cz/soud-s-myslivcem-co-zastrelil-trampa-rozsudek-fq3-/brno-zpravy.aspx?c=A141106_090211_brno-zpravy_kol

    Vůbec NIC z toho co jsem v příspěvku napsal není myslivecká latina.
    Až se dočtete o tom kolik zlých obyčejných občanů nám zase „snížilo normované stavy“ hodných myslivců, dejte prosím vědět…
    Protože zatím ty maléry mají myslivci…
    Potkal jsem v horách již dost různých vyznavačů „airsoftu“, takže se nejspíše časem doopravdy máme na co těšit…
    Nejlépe nejspíš dle některých udělají, když si vedle hraček a atrap pořídí i ty ostré… Faktem je, že pod slušným vedením mohou mít časem docela slušné schopnosti. Motivaci tedy mají dost vysokou…
    A když takto potkáte třeba 9 precizně vybavených a „nabušených“ mužů i žen ve věku cca 24 – 35 let i v dešti o půlnoci v lednu v rozmoklých závějích, pochopíte, že nejde již jen o pouhé „hraní si“ či odrůstající děti „jimž se zastesklo po troše disciplíny“ o níž občas ve vzpomínkách hovoří jejich starší kamarádi…
    Takže ano, zcela logicky to časem i dnešní „páni lesů“ budou mít obtížnější…
    Tato parta totiž už dnes často vlastní i ty noktovizory, a fyzicky jsou na tom vesměs mnohem lépe nežli zbohatlíci a soudruzi vozící si pupek po lesích v terénních autech až 300 kroků od posedu, popřípadě střílejících zvířata co si na světla nezvykla reagovat útěkem (třeba právě šelmy) rovnou z aut…
    Takže až se nám obyvatelstvo „patřičně vybaví“, případně „uprchlíci“ rozutečou i po lesích, nejspíše konečně nastane ta pravá zábava…
    PS: jdu raději na vesnickou soutěž v kosení trávy abych přišel na jiné myšlenky – ještě by mne s takovým uvažováním časem napadlo při pohledu na přiotrávené stromy tu kosu použít jinak…

  • hudryper • 18. června 2016

    Stan napsal
    Statistiky hovoří jinak, čím liberálnější možnost vlastnit zbraně, tím více podobných masakrů. Drtivá většina z nich přitom byla spáchána legálně vlastněnými zbraněmi.

    Kontrolní otázka : “ Je v těchto statistikách obsaženno i Švýcarsko “ ?

  • cnemo • 18. června 2016

    Martin (už bez taky m) napsal
    Takže až se nám obyvatelstvo „patřičně vybaví“, případně „uprchlíci“ rozutečou i po lesích, nejspíše konečně nastane ta pravá zábava…
    PS: jdu raději na vesnickou soutěž v kosení trávy abych přišel na jiné myšlenky – ještě by mne s takovým uvažováním časem napadlo při pohledu na přiotrávené stromy tu kosu použít jinak…

    To jste nějak zmatlal všechno dohromady:) Nechápu, co Vám vadí na airsoftu? Z celého toho traktátu bych řekl, že jediný jasně agresívní postoj jste zaujal Vy s tou kosou:)

    Myslivce považuji za daleko užitečnější než různé ekoaktivisty. Vzpomínám na jednoho kamaráda, co upadl do vlivu zelenofašistů a začal vysazovat bobra. Teď razí heslo: zastřel bobra, zachráníš strom. Naučná stezka na toto téma je např. v Lednickém parku:)

    Naše lesy jsou již od středověku lesy hospodářskými a proto nezbývá nic jiného, než zde udržovat rovnováhu uměle. Co myslivcům opravdu vyčítám, je zimní dokrmování zvěře, nedošlo by pak k přemnožení. To by byl první krok k přirozené rovnováze.

    Nechápu co máte proti přístrojům nočního vidění, jaký je rozdíl mezi divočákem uloveným v noci a přes den? A že střílí „zvířátka“? Koukněte do ledničky, jak si myslíte, že vznikl ten salám nebo ten bůček, co jste měl včera k obědu? Kdyby jste viděl jatka, pochopil byste, že být uloven myslivcem je pro zvíře výhra v loterii! :)

    Býti ekoaktivistou vyžaduje silnou dávku pokrytectví:)

  • Sio • 18. června 2016

    hudryper napsal

    Putinovo dobrovolné uznání toho,že jsou USA jedinou supervelmocí je politicky cenné a vojensky
    bezcenné. Projevuje přátelskost a otevřenost těm americkým strukturám,které zabraňují politice
    přímé konfrontace USA s Ruskem,nepřímo a velmi obezřetně tak vlastně pomáhá tvořit informační
    pole nejen pro rozhodující období předvolební kampaně v USA ( ve prospěch Trumpa),ale také ve
    Velké Británii před brexitem,i když o něm přímo nemluví. Dělá si jakoby přátelskou legraci z EU ,
    respektive z toho,že v ní vládnou loutky bez reálné suverenity a tento humor byl několikrát oceněn
    spontánním potleskem nejen ze strany přítomných Rusů a jejich spojenců. Z hlediska zahraničně
    politického vyznění a efektu nelze obratné Putinově rétorice naprosto nic vytknout.

    Zacituji si:
    Rok 1927.
    >>Ale na válku nebyl SSSR připraven. Proto stalin zdůrazňoval, že je třeba usilovat o „oddálení války, vykoupit se u kapitalismu.“ Tuto linii důsledně plnil až do uzavření smlouvy s Hitlerem.<<<
    Je to jen můj pocit, že se historie opakuje?

  • hudryper • 18. června 2016

    Sio napsal
    vykoupit se u kapitalismu.“ Tuto linii důsledně plnil až do uzavření smlouvy s Hitlerem.<<<

    Řekl bych,že ne do uzavření smlouvy Ribentrop-Molotov,nýbrž až do 20.čevna 1941.

  • koloděj • 18. června 2016

    Sio napsal
    Je to jen můj pocit, že se historie opakuje?

    smlouva s Nemeckem byl ten bod, za který už nemělo cenu jít, ale do „oddalování“ se počítá.
    Sio :: nezměnili e aktéři, nezmění se ani průběh událostí. Agresivní kabalistický západ ( někdy mám dojem, že jejich tzv nenávist „až za hrob“ kdy se mstí i po několika desetiletích má kořeny v jejich dlouhověkosti ) stále usiluje o podmanění svérázného hrdého Ruska.

  • Martin (už bez taky m) • 18. června 2016

    cnemo napsal
    To jste nějak zmatlal všechno dohromady:) Nechápu, co Vám vadí na airsoftu? Z celého toho traktátu bych řekl, že jediný jasně agresívní postoj jste zaujal Vy s tou kosou:)

    Myslivce považuji za daleko užitečnější než různé ekoaktivisty. Vzpomínám na jednoho kamaráda, co upadl do vlivu zelenofašistů a začal vysazovat bobra. Teď razí heslo: zastřel bobra, zachráníš strom. Naučná stezka na toto téma je např. v Lednickém parku:)

    Naše lesy jsou již od středověku lesy hospodářskými a proto nezbývá nic jiného, než zde udržovat rovnováhu uměle. Co myslivcům opravdu vyčítám, je zimní dokrmování zvěře, nedošlo by pak k přemnožení. To by byl první krok k přirozené rovnováze.

    Nechápu co máte proti přístrojům nočního vidění, jaký je rozdíl mezi divočákem uloveným v noci a přes den? A že střílí „zvířátka“? Koukněte do ledničky, jak si myslíte, že vznikl ten salám nebo ten bůček, co jste měl včera k obědu? Kdyby jste viděl jatka, pochopil byste, že být uloven myslivcem je pro zvíře výhra v loterii!

    Býti ekoaktivistou vyžaduje silnou dávku pokrytectví:)

    Na vás reaguji, jen když na mne něco škaredého navěsíte.
    Nepochybuji, že ve své zuřivém odmítání všech „ekoaktivistů“ úmyslně… nepochybně jsou totiž všichni ochránci přírody stejní – stejně jako lidé v jiných profesích, oborech asi, že…
    Proti airsoftu nemám nic, a je mi jedno že to nechápete.
    Ale chápu vaši snahu z „třídně-ideových“ oponentů udělat za každou cenu zapšklé negativisty napořád…
    Co se zvěře týče nemáte pravdu.
    Základní problém nejsou nějaké „hospodářské lesy“, nýbrž pohled na lesy na pouhé porosty ve smyslu průmyslového či zemědělského produkčního přístupu. A základním problémem se zvěří je právě tzv. kulturní krajina, resp. obrovská nabídka potravy, krytu ve zprůmyslněné a nevhodně upravené krajině (velké lány jednolitých plodin). Např. kilometrové pole kukuřice pod horami… Na Slovensku v nich často hodují i medvědi i 3 týdny aniž by vůbec vlezli do lesa…přespávajíc i 50 m od silnic. Tolik jen k té vaší neochotě připustit si že krajina a její využívání člověkem a přítomnost člověka v krajině se s desetiletími, staletími i dost podstatně mění…
    Když už se tak oháníte rád energií, měl by jste si uvědomit OBROVSKÉ ZMĚNY V TOKU ENERGIÍ A LÁTEK které člověk změnou vegetace i povrchů v masovém měřítku způsobil…
    Energetiku krajiny spojenou s přeměnou povrchů a jejich schopností vázat energii a vstřebávat či vydávat vodu mám za závažnější problém změny klimatu (v tomto bezesporu zapříčiněném v mnohém člověkem) nežli je emise plynů tzv. skleníkových.
    Velká část myslivců stále nepochopila současné změny v krajině, ani svůj skutečný vliv a význam.
    Viz pořad níže:
    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/216562248420008-ceho-je-moc-toho-je-prilis
    Salám, bůček moc nejím, ale neodmítám.
    U jatek jsem vyrostl…
    Pokrytectví se mi hnusí.

  • Martin (už bez taky m) • 18. června 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=Sl4rl1ojKIo

  • Sio • 18. června 2016

    Martin (už bez taky m) napsal

    https://www.youtube.com/watch?v=Sl4rl1ojKIo

    Rusové se angažují přesně tolik, kolik je třeba. Ne méně, ne více.