Diskuze k článku


  • peter. • 21. května 2016

    Neviem ako to je v Číne,no Rusko naozaj dovoľuje Washingtonu pôsobiť v médiách,na univerzitách, v CB RF a v „dobrokonajúcich“ mimovládnych neziskovkách.(protivládne mimovládne neziskovky platené USA fungujú aj napriek opatreniam prijatých RF).Títo agenti USA neodškriepiteľne škodia Rusku a mňa už dlhodobo zaujíma,prečo tak tomu je a prečo s tým RF(Putin)niečo nerobí.Ťažko sa môžem zmieriť s tým,že (ako píše autor),ruská vláda(ani čínska) nemá záujem na tom,aby RF prežila ako nezávislý štát,lebo je príliš vydesená tým,že by ju západné presstitutky vyhlásili za autoritatívnu vládu.Toto neberiem,prieči sa mi to.Lenže,potom stále ostáva otvorená otázka :Prečo?Prečo s tým ruská vláda a ruský prezident nič nerobí?
    S posledným odstavcom súhlasím len v tej miere,že Rusko a Čína sú už dávno vystavené tlaku na prijatie americkej hegemónie,no čo sa týka autorovho záveru o nevyhnutnosti vojny som presvedčený,že k „horúcej“vojne nemôže prísť.Všetci si uvedomujú,že v takejto vojne nemôže vyhrať nikto.Prečo by USA riskovali zničenie sveta?

  • Sio • 21. května 2016

    peter. napsal

    Neviem ako to je v Číne,no Rusko naozaj dovoľuje Washingtonu pôsobiť vmédiách,na univerzitách, v CB RF a v „dobrokonajúcich“ mimovládnych neziskovkách.(protivládne mimovládne neziskovky platené USA fungujú aj napriek opatreniam prijatých RF).Títo agenti USA neodškriepiteľne škodia Rusku a mňa už dlhodobo zaujíma,prečo tak tomu je a prečo s tým RF(Putin)niečo nerobí.Ťažko sa môžem zmieriť s tým,že (ako píše autor),ruská vláda(ani čínska) nemá záujem na tom,aby RF prežila ako nezávislý štát,lebo je príliš vydesená tým,že by ju západné presstitutky vyhlásili za autoritatívnu vládu.Toto neberiem,prieči sa mi to.Lenže,potom stále ostáva otvorená otázka :Prečo?Prečo s tým ruská vláda a ruský prezident nič nerobí?
    S posledným odstavcom súhlasím len v tej miere,že Rusko a Čína sú už dávno vystavené tlaku na prijatie americkej hegemónie,no čo sa týka autorovho záveru o nevyhnutnosti vojny som presvedčený,že k „horúcej“vojne nemôže prísť.Všetci si uvedomujú,že v takejto vojne nemôže vyhrať nikto.Prečo by USA riskovali zničenie sveta?

    Třeba na to Putin stále nemá dost síly.

  • bergpora • 21. května 2016

    peter. napsal
    neodškriepiteľne škodia Rusku a mňa už dlhodobo zaujíma,prečo tak tomu je a prečo s tým RF(Putin)niečo nerobí

    Putin nema pod kontrolou zcela jiste 2 oblasti: vnitrni politiku (neziskovky) a centralni banku. A podle meho mozna ani armadu (viz vyvoj situace v Syrii). Navic si drzi Medvedeva stale za zady, podle Putinovych priznivcu pry proto, aby ho mel pod dohledem, cemuz nemuze verit ani male dite (jestli to s tim dohledem nebude nahodou presne naopak).

  • Sio • 21. května 2016

    Možná někoho zaujme ..
    http://aloban75.livejournal.com/

  • peter. • 21. května 2016

    Sio napsal
    Třeba na to Putin stále nemá dost síly.

    Tak si teda zhrňme situáciu v ktorej sa nachádza.USA už ako vidno využili všetky možnosti ako uškodiť Rusku z vonku.Okrem vojny už nemajú v talóne ani v rukáve nič.No môžu vplývať na najbližších susedov Ruska a aj to robia.V Bielorusku sa Lukašenko k Rusku obrátil chrbtom a už celkom otvorene vystupuje protirusky.V Kazachstane sa začal „Majdan“údajne proti ruskému agresorovi a poslednou hrádzou je už len autorita Nazarbajeva.Čína je taký spojenec,ktorý vrazí do chrbta Rusku nôž,len čo sa už bude cítiť na to dosť silná.Bude chcieť kus vyľudnenej no bohatej Sibíri.Nútiť ju k tomu bude aj populačný tlak doma.No a ešte Kaukaz.Spoliehať sa na Kadyrova je smiešne,lebo Rusko tam udržiava zdanlivý pokoj len tak,že platí čečenskému klanu Kadyrovcov nemalé výpalné.Kadyrov sa môže rozhodnúť kedykoľvek obrátiť proti Rusku.Napokon Čečenci po posledných vojnách nemajú žiadny dôvod milovať Rusov.No a ešte je tu konflikt Arménsko vs.Azerbajdžán.Toto všetko je práca USA.Poriadok u susedov môže Putin urobiť len tak,že jednoducho zlikviduje jedným rozhodným úderom všetkých amerických zapredancov doma a navodí v RF poriadok.Dnes má k tomu prostriedky,ktoré už zajtra mať nemusí.Podporu ľudu,všetky silové ministerstvá a novovytvorenú národnú gardu.
    A aká môže byť reakcia USA?Podľa mňa nijaká.Vojna by pre USA bola kontraproduktívna a nezmyselná lebo vedia,že dnes by Putin použil vo vyvolanej vojne všetky prostriedky (aj tie jadrové).Preto američania vsadili na rozkladanie RF z vnútra.A darí sa im.
    Putin už nemá na čo čakať.Musí urobiť gesto,prejaviť silu a zjednať v RF poriadok.Tým si zabezpečí autoritu aj u svojich kvázi spojencov,ktorí ho dnes húfne opúšťajú ako potkany.
    Silným sa RF stane ani nie tak svojimi novými konvenčnými zbraňami ako tým,že sa očistí od vnútorného nepriateľa.

  • Sio • 21. května 2016

    Sio napsal

    Možná někoho zaujme ..
    http://aloban75.livejournal.com/

    Zvláště pak http://aloban75.livejournal.com/1960476.html

  • fajt • 21. května 2016

    nemluvte tak ošklivě o prasatech, jsou lepší než spousta lidí. Leon. ..)

  • Sio • 21. května 2016

    peter. napsal
    Tak si teda zhrňme situáciu v ktorej sa nachádza.USA už ako vidno využili všetky možnosti ako uškodiť Rusku z vonku.Okrem vojny už nemajú v talóne ani v rukáve nič.No môžu vplývať na najbližších susedov Ruska a aj to robia.V Bielorusku sa Lukašenko k Rusku obrátil chrbtom a už celkom otvorene vystupuje protirusky.V Kazachstane sa začal „Majdan“údajne proti ruskému agresorovi a poslednou hrádzou je už len autorita Nazarbajeva.Čína je taký spojenec,ktorý vrazí do chrbta Rusku nôž,len čo sa už bude cítiť na to dosť silná.Bude chcieť kus vyľudnenej no bohatej Sibíri.Nútiť ju k tomu bude aj populačný tlak doma.No a ešte Kaukaz.Spoliehať sa na Kadyrova je smiešne,lebo Rusko tam udržiava zdanlivý pokoj len tak,že platí čečenskému klanu Kadyrovcov nemalé výpalné.Kadyrov sa môže rozhodnúť kedykoľvek obrátiť proti Rusku.Napokon Čečenci po posledných vojnách nemajú žiadny dôvod milovať Rusov.No a ešte je tu konflikt Arménsko vs.Azerbajdžán.Toto všetko je práca USA.Poriadok u susedov môže Putin urobiť len tak,že jednoducho zlikviduje jedným rozhodným úderom všetkých amerických zapredancov doma a navodí v RF poriadok.Dnes má k tomu prostriedky,ktoré už zajtra mať nemusí.Podporu ľudu,všetky silové ministerstvá a novovytvorenú národnú gardu.
    A aká môže byť reakcia USA?Podľa mňa nijaká.Vojna by pre USA bola kontraproduktívna a nezmyselná lebo vedia,že dnes by Putin použil vo vyvolanej vojne všetky prostriedky (aj tie jadrové).Preto američania vsadili na rozkladanie RF z vnútra.A darí sa im.
    Putin už nemá na čo čakať.Musí urobiť gesto,prejaviť silu a zjednať v RF poriadok.Tým si zabezpečí autoritu aj u svojich kvázi spojencov,ktorí ho dnes húfne opúšťajú ako potkany.
    Silným sa RF stane ani nie tak svojimi novými konvenčnými zbraňami ako tým,že sa očistí od vnútorného nepriateľa.

    Rusko má 150 mil. obyvatel. Pokud by měl Putin jen 10% odpůrců, půjde o 15 miliónů lidí. A 5. kolona se rekrutuje především z řad inteligence. Možná, kdyby přitlačil, tak se jich objeví na Rudém náměstí milión a máme tu ruský Majdan. Podpora Putina 85% – ano, ale kolik z nich by šlo stávkovat?
    Pokud by někdo Rusko napadl, situace by se změnila. Putin by měl opravdu všechny důvody usekat chopotnici chapadla rázně. Myslím, že má ty nejpodstatnější lidi (stovky nebo tisíce) zmapované, pro případ, že by se něco stalo.

  • hudryper • 21. května 2016

    Sio napsal
    Pokud by někdo Rusko napadl, situace by se změnila. Putin by měl opravdu všechny důvody usekat chopotnici chapadla rázně. Myslím, že má ty nejpodstatnější lidi (stovky nebo tisíce) zmapované, pro případ, že by se něco stalo.

    Celou dlouhou dobu posledních dvou let sledujeme Putinovu ekvilibristiku za účelem nenechat se vyprovokovat ke skutečné masívní vojenské odpovědi i v případech kdy ví,že by smetl provokující stranu jako mouchu. Podle mého názoru hraje o každý výrobní den ruského zbrojního průmyslu .
    Až bude mít jistotu v potřebném nahromadění nejmodernějších zbraní,zejména těch nejnovějších a nejpřekvapivějších,udeří. A udeří tak,že NATO bude kejhat jak potrefená husa a Amíci se rychle
    stáhnou do předem připravených pozic. K tomu podle mého názoru dojde letos,nebo vůbec ne.
    Bude to dost horká válka na hraně s jadernými taktickými střelami k eliminaci takových bází,jako včera zprovozněná raketová v Rumunsku,nebo některá podobná,o níž Rusové vědí,že je jim nebezpečná. Tohle nejspíš mnohem lépe vědí v Pentagonu a teď už jde jen o to,jestli se lidem kolem
    Obamy podaří i nadále brzdit otevřenou agresivitu neoconů,kteří jsou na odchodu do historie,nebo
    se v záchvatu obav ze ztráty pozic a výdělků spojených s vojenskoprůmyslovým komplexem zblázní.

  • peter. • 22. května 2016

    Podozrenie,že Putin možno nie je celkom svojprávny vyslovil aj ďalší propagátor KOB V.A.Jefimov.
    https://cs.ynterview.com/rozhovory/v-a-jefimov-odpovedi-na-otazky-18-dubna-2016-o-nepotrebnosti-zvysovat-vek-odchodu-do-duchodu
    Veľmi zaujímavé,mnoho objasňujúce názory.Napr.Vzťah k Bohu.Jefimov sa svojimi odpoveďami prezentuje ako hlboko veriaci človek.Pokiaľ ide o náboženstvo,tak mi to naozaj najviac pripomína Baháizmus.Vzťah k Mohamedovi,Ježišovi ,viera v reinkarnáciu atď.
    http://www.bahai.sk/2012/bahajska-viera-a-otazka-reinkarnacie/
    Zaujímavé je aj to,že generál Petrov sa vyhlásil za žreca „Meragora“,fakt som sa pobavil.
    Tá situácia s Putinom mi veľmi pripomína tú časť románu M.Puzza „Krstný otec“ (Kmotr),kde syn dona Corleoneho Michael jediným zdrvujúcim úderom zlikvidoval hlavy ostatných piatich „rodín“a týmto úderom navrátil rodine Corleone rešpekt a vedúce postavenie v mafiánskom svete USA.
    Ak by teda Putin nebol svojprávny,tak druhou možnosťou je už len to,že niekomu slúži a plní jeho zámery.Existujú názory,že ten niekto je Rothschildovská rodina,ktorá zasahuje do diania v Rusku z Hong Kongu.Ak je to pravda,potom sú všetky moje úvahy o nádejách vkladaných do Putina smiešne.Ak to pravda nie je a Putin je plne svojprávny,tak má najvyšší čas,aby situáciu s vnútorným nepriateľom riešil.Aj rakovina má štádium,keď je ešte život zachraňujúca operácia možná.Vo veľmi krátkom čase ale môže prerásť do štádia,keď už nepomôže žiadny zákrok.
    Tá situácia v Rusku je nenormálna a jednanie(skôr nejednanie) Putina je nepochopiteľné.

  • bbb • 22. května 2016

    hudryper napsal

    Žádná válka

  • fajt • 22. května 2016

    to, co se sorosovké svoloči v Rusku daří je plíživá ( každodenní ) demoralizace obyvatelstva a destabilizace země pomocí byrokratické neprůchodnosti ( tady je pátá kolona poměrně silná a Putinovi silně nepřející) a klice podnikavců, kteří jsou napojení na západ , před pár dny jsem mluvil s jedním kamioňákem, který pravidelně jezdí na východ a dle něj se třebas takové chování na cestách po ruských celinách stává adrenalinovou záležitostí, ruští řidiči nikdy nebyli ukáznění a jejich způsob řízení je většinou hodně defenzivní, ale dnes, podle něj, notně přidali i na agresi a násilných konfliktech, které nejednou končí tragicky, není vůbec nic nenormálního, když vyjasňovaní přednosti v jízdě se vyřizuje se zbraní v ruce, a do těchto konfliktů se ve velkém přidávají i ruské ženy za volantem, podle něj je to z důvodu frustrace obyčejných lidí, na které dopadá tlak z vládních rozhodnutí protikrizových opatření, které jsou dost často aplikovány poměrně necitlivě ( tady je na vině asi byrokracie, která není nakloněna Kremlu ) a přitom veliké nešvary se neřeší a vlivní lidé nejsou trestání za flagrantní pochybení s odůvodněním, že jsou skoro nenahraditelní a jsou stále strategicky potřební, Kreml přestal ( transparentně ) lidem dole vysvětlovat své kroky ( které jsou pro lid naprosto nečitelně ) a nechává tady ( zase ) prostor pro mediální a „osvětovou“ práci neziskovkám a různým pochybným navrátilcům, kteří se vracení do Ruska za jediným cílem a kteří začínají mít pro svou činnost, po létech národní obrody, zase úrodné pole. ..)

  • Sio • 22. května 2016

    hudryper napsal
    Celou dlouhou dobu posledních dvou let sledujeme Putinovu ekvilibristiku za účelem nenechat se vyprovokovat ke skutečné masívní vojenské odpovědi i v případech kdy ví,že by smetl provokující stranu jako mouchu. Podle mého názoru hraje o každý výrobní den ruského zbrojního průmyslu .
    Až bude mít jistotu v potřebném nahromadění nejmodernějších zbraní,zejména těch nejnovějších a nejpřekvapivějších,udeří. A udeří tak,že NATO bude kejhat jak potrefená husa a Amíci se rychle
    stáhnou do předem připravených pozic. K tomu podle mého názoru dojde letos,nebo vůbec ne.
    Bude to dost horká válka na hraně s jadernými taktickými střelami k eliminaci takových bází,jako včera zprovozněná raketová v Rumunsku,nebo některá podobná,o níž Rusové vědí,že je jim nebezpečná. Tohle nejspíš mnohem lépe vědí v Pentagonu a teď už jde jen o to,jestli se lidem kolem
    Obamy podaří i nadále brzdit otevřenou agresivitu neoconů,kteří jsou na odchodu do historie,nebo
    se v záchvatu obav ze ztráty pozic a výdělků spojených s vojenskoprůmyslovým komplexem zblázní.

    Myslíš, že první udeří mimo hranice Ruska? To se mi moc nezdá, jeho převaha by musela být zdrcující. Na druhé straně, ani potom by neoconi neriskli globální jadernou válku. Putin může už teď velmi rychle obsadit půl Evropy, než by se amíci vzpamatovali. Byli by blázni, kdyby v odpovědi na to šili rakety na Rusko. Museli by bojovat v Evropě, a vzhledem ke stavu evropských armád by to musel táhnout sami. Což by se jim těžko dařilo, tolik sil na takovou dálku nemohou přeskupit.
    Putin ale potřebuje k něčemu takovému natolik bezvýhradnou vnitřní podporu, jakou by měl jen při napadnutí Ruska. Pak by asi následoval vnitřní blitzkrieg, ve kterém by do týdne zlikvidoval opozici za podpory občanů. Protiútok by zřejmě byl veden paralelně a mohl by být i takový, jak píšeš. Pecka po vojenským základnám.

  • Sio • 22. května 2016

    fajt napsal

    to, co se sorosovké svoloči v Rusku daří je plíživá ( každodenní ) demoralizace obyvatelstva a destabilizace země pomocí byrokratické neprůchodnosti ( tady je pátá kolona poměrně silná a Putinovisilněnepřející) a klice podnikavců, kteří jsou napojení na západ , před pár dny jsem mluvil s jedním kamioňákem, který pravidelně jezdí na východ a dle něj se třebas takové chování na cestách po ruských celinách stává adrenalinovou záležitostí, ruští řidiči nikdy nebyli ukáznění a jejich způsob řízení je většinou hodně defenzivní, ale dnes, podle něj, notně přidali i na agresi a násilných konfliktech, které nejednou končí tragicky, není vůbec nic nenormálního, když vyjasňovaní přednosti v jízdě se vyřizuje se zbraní v ruce, a do těchto konfliktů se ve velkém přidávají i ruské ženy za volantem, podle něj je to z důvodu frustrace obyčejných lidí, na které dopadá tlak z vládních rozhodnutíprotikrizových opatření, které jsou dost často aplikovány poměrněnecitlivě ( tady je na vině asi byrokracie, která není nakloněna Kremlu ) a přitom veliké nešvary se neřeší a vlivní lidé nejsou trestání za flagrantní pochybenís odůvodněním, že jsou skoro nenahraditelní ajsou stále strategicky potřební, Kreml přestal ( transparentně )lidem dole vysvětlovat své kroky ( které jsou pro lid naprosto nečitelně ) a nechává tady ( zase ) prostor pro mediální a „osvětovou“ práci neziskovkám a různým pochybným navrátilcům, kteří se vracení do Ruska za jediným cílem a kteří začínají mít pro svou činnost, po létech národní obrody, zase úrodné pole. ..)

    To je taková dojmologie. Rusko mělo málokdy skvělou vládu, to spíš naopak, a stále drží pohromadě. V devadesátých to vypadalo mnohem hůř, než teď a lidi si to pamatují. Co bude dál, ví jen bůh, sype se to nejen v Rusku, ale i v Americe. Nevypadá to, že by někdo v Rusku chystal revoluci.

  • fajt • 22. května 2016

    Sio napsal
    To je taková dojmologie. Rusko mělo málokdy skvělou vládu, to spíš naopak, a stále drží pohromadě. V devadesátých to vypadalo mnohem hůř, než teď a lidi si to pamatují. Co bude dál, ví jen bůh, sype se to nejen v Rusku, ale i v Americe. Nevypadá to, že by někdo v Rusku chystal revoluci.

    určitě, v Rusku nejsem a i kdybych byl, tak bych stejně do kremelské kuchyně nedohlédnul ( krom toho, už nikdy nebudu psát, když jsem den před tím dělal vaječinu :-) ), mimo to se stále neví ( a ani se nijak veřejně nerozebírá ), kdo by mohl nahradit Putina ( ten není mocensky a politický nesmrtelný ), takže jeho nepřátelům stačí přečkat jeho vládu a postarat se, aby se na ruský trůn dostal, když už ne jejich člověk, tak někdo tak neschopný, že Rusko v míru ( tentokráte podivném) zase položí …uvidíme, my toho stejně moc neovlivníme, k nám to zase dorazí jako rázová vlna, na kterou se pouze adaptujeme a nebo….. . ..)

  • hudryper • 22. května 2016

    Sio napsal
    Myslíš, že první udeří mimo hranice Ruska? To se mi moc nezdá, jeho převaha by musela být zdrcující. Na druhé straně, ani potom by neoconi neriskli globální jadernou válku.

    Copak operace pod cizí vlajkou je jen doména Izraele ,resp, jejich nemotorných údů v USA ?
    Právě ruské tajné služby jsou co do těchto forem činnosti mistry,takže zvolit si ten správný
    okamžik,kdy se nechat napadnout nevidím jako závažný problém. V této souvislosti mne cosi
    naviguje k plynu v moři vedle Gazy!! a ke Golanským výšinám. No nechci malovat čerta na zeď.

  • peter. • 22. května 2016

    peter. napsal
    V Bielorusku sa Lukašenko k Rusku obrátil chrbtom a už celkom otvorene vystupuje protirusky.V Kazachstane sa začal „Majdan“údajne proti ruskému agresorovi a poslednou

    http://politikus.ru/articles/76851-kazahstan-i-belorussiya-kto-slaboe-zveno.html

  • peter. • 22. května 2016

    hudryper napsal
    Až bude mít jistotu v potřebném nahromadění nejmodernějších zbraní,zejména těch nejnovějších a nejpřekvapivějších,udeří. A udeří tak,že NATO bude kejhat jak potrefená husa a Amíci se rychle

    p.hudryper:
    Som dosť skeptický k názorom,že supermoderné konvenčné zbrane dokážu zabezpečiť rýchle víťazstvo nad nepriateľom,ktorý disponuje len o niečo menej modernými zbraňami a menej sofistikovanými zbraňovými systémami.Príkladov na to existuje mnoho.Vietnam vs.USA,Afganistan vs.ZSSR,Afganistan vs.USA.Napokon aj v Sýrii nasadili Rusi to najmodernejšie čo majú k dispozícii a keď vezmeme do úvahy výzbroj armády ISIL prevážajúcu sa s AK-47 na“Toyotách“,tak ISIL-áci by podľa rovnice modernejšie zbrane = zaručené víťazstvo,už dávno nemali existovať.Napodiv,oni stále odolávajú.
    To,že jeden z účastníkov má modernejšie zbrane ako druhý nesporne priebeh konfliktu ovplyvňuje,ale ako sa ukazuje,nie je to rozhodujúci faktor.

  • Sio • 22. května 2016

    peter. napsal
    http://politikus.ru/articles/76851-kazahstan-i-belorussiya-kto-slaboe-zveno.html

    Jak řekl poslední Pjakin (zatím jen rusky). Elity Evropy, stejně jako elity v Rusku jsou pod řízením VP USA. Tak možná ani s Kazachstánem a Běloruskem to nebude jiné? Na druhé straně, pochválil Nazarbajeva, že pochopil, že spojenectví s US administrativou je neperspektivní. Podle Pjakina, na straně Putina je momentálně GP.

  • Sio • 22. května 2016

    peter. napsal
    p.hudryper:
    Som dosť skeptický k názorom,že supermoderné konvenčné zbrane dokážu zabezpečiť rýchle víťazstvo nad nepriateľom,ktorý disponuje len o niečo menej modernými zbraňami a menej sofistikovanými zbraňovými systémami.Príkladov na to existuje mnoho.Vietnam vs.USA,Afganistan vs.ZSSR,Afganistan vs.USA.Napokon aj v Sýrii nasadili Rusi to najmodernejšie čo majú k dispozícii a keď vezmeme do úvahy výzbroj armády ISIL prevážajúcu sa s AK-47 na“Toyotách“,tak ISIL-áci by podľa rovnice modernejšie zbrane = zaručené víťazstvo,už dávno nemali existovať.Napodiv,oni stále odolávajú.
    To,že jeden z účastníkov má modernejšie zbrane ako druhý nesporne priebeh konfliktu ovplyvňuje,ale ako sa ukazuje,nie je to rozhodujúci faktor.

    Jak nám opakovali na vojně, dobyté je až to uzemí, na které šlapla noha pěšáka. Čistě z vrtulníků a bombardérů se nic dobýt nedá.

  • PPK • 22. května 2016

    Vážení pánové, jejichž původní povolání je poraženectví: Pokud vidíte budoucnost Ruska i území bývalé ČSR tak černě, tak si dejte na internet inzerát. On vám jistě nějaký rozumnější a informovanější Rus rád prodá provaz, abyste úspěšným sebevražedným oběšením unikli té hrozné katastrofě, co Evropu, Rusko i vás osobně zřejmě čeká. A pak po smrti se z nebíčka podívejte, jak vyděšený byl Západ v čele s Amerikou už jen z pouhého relativně krátkého působení vícejazyčné celosvětové propagandy RTV stanice Russia Today. A taky pak i možná pohledem z té výšky uvidíte a zjistíte, že AMERIKA DNES NA ŽÁDNOU VELKOU VLASTNÍ VÁLKU VŮBEC NEMÁ PENÍZE. (Natož aby je měl ten náš slavný Eurosajůz, který má armádu leda tak na okrasu a na bombardování nějakých dalších Lybií).

  • peter. • 22. května 2016

    PPK napsal
    Vážení pánové, jejichž původní povolání je poraženectví:

    p.PPK
    Odhliadnúc od faktu,že ja s nikým nebojujem dovolím si poznamenať,že realistický pohľad na situáciu nemožno stotožňovať s porazenectvom.A keďže fandím ruskej strane,tak sa snažím poukázať na skutočnosti,ktoré vo mne vzbudzujú obavy z možného krachu úsilia RF o jej dôstojnú existenciu ako suverénneho štátu.O tom je napokon aj článok ku ktorému sa tu rozvíja diskusia.A aj keď je môj pohľad na problematiku len pohľadom laika,tak nastoľujem také otázky,ktoré vidím ja osobne ako možné ohrozenie týchto mne osobne sympatických snáh prezidenta RF.Rád zmením svoj názor,ak niekto predloží protiargumenty,ktoré dokážu vyvrátiť moje obavy alebo podozrenia.
    Nebojujem a preto nemám žiadne víťazné ani porazenecké pocity.

  • peter. • 22. května 2016

    peter. napsal
    Nebojujem a preto nemám žiadne víťazné ani porazenecké pocity.

    PPK
    Čo sa tej vojny,tak vám dávam za pravdu.Ani podľa môjho názoru žiadna vojna RF vs.USA+Európa nehrozí.O to viac ma znervózňuje pre mňa podivná zdržanlivosť a nečinnosť Putina vo vzťahu k tomu,čo nazývame 5.kolóna v Rusku.

  • hudryper • 22. května 2016

    peter. napsal
    v Sýrii nasadili Rusi to najmodernejšie čo majú k dispozícii

    Tak to považuji,Peter,za omyl. V Sýrii odvedly hlavní „práci“ bombardéry 5O let staré a dělaly
    hrubou práci dopravit bomby nad bombardovanou oblast,na povel je odhodit a zase v co nejvyšší
    letové hladině zpátky na základnu. Nebyly vybaveny k obraně ,což využili Turci a jedno sestřelili.
    Celá ruská mise probíhala na ekonomické téma,přičemž byly ničeny zásoby blbých bomb z 60.let.
    Že Rusové dokázali s nimi přesně trefovat,to už je jiný problém. Demonstrovali své možnosti, aby
    byli na jednáních bráni vážně,ale zdaleka nepoužili opravdu ty nejnovější a co do ničitelnosti hrozné zbraně (nyní nemám na mysli jaderné zbraně).Z toho,co člověk vidí jen na sputniku plyne,
    že v Rusku přímo zuří vojenský výzkum naplno a že se vyrábějí moderní zbraně nonstop v akordu.

  • peter. • 22. května 2016

    http://www.tvnoviny.sk/zahranicne/1818326_rusi-nasadili-v-syrii-najmodernejsie-stihacky
    http://medzicas.sk/vyznam-nasadenie-ruskeho-dialkoveho-letectva/

    Ja sa tomu veľmi nerozumiem ale viem,že to čo Rusi odprezentovali v Sýrii dosiahlo komerčný úspech.
    Tie súčka (Su-34 a Su-35)sú lietadlá 4,5 generácie a bombardér TU 160 patrí tiež medzi to najmodernejšie čo Rusi majú.Vrtulníky ani nespomínam.
    p.hudryper:
    Sio asi bude mať pravdu keď tvrdí,že lietadlami sa vojna vyhrať nedá.

  • peter. • 22. května 2016

    peter. napsal
    Sio asi bude mať pravdu keď tvrdí,že lietadlami sa vojna vyhrať nedá.

    oprava:
    …len lietadlami sa vojna vyhrať nedá.
    Rusi bombardujú ISIL už 9 – ty mesiac,čo síce zvrátilo vývoj vojny v Sýrii,no nemožno povedať,že za 9 mesiacov leteckej a vrtuľníkovej podpory Asadovych vojsk,je ISIL porazený.

  • peter. • 22. května 2016

    Tento článok je už staršieho dáta,no vysvetľuje,prečo nemôžu USA napadnúť Rusko a prečo aj tzv.preventívny jadrový útok(strategický plán USA) na Rusko je vylúčený.
    http://www.srspol.sk/clanek-utok-na-rusko-mytus-alebo-realita-5487.html

  • hudryper • 22. května 2016

    peter. napsal
    http://medzicas.sk/vyznam-nasadenie-ruskeho-dialkoveho-letectva/
    Ja sa tomu veľmi nerozumiem ale viem,že to čo Rusi odprezentovali v Sýrii dosiahlo komerčný úspech.
    Tie súčka (Su-34 a Su-35)sú lietadlá 4,5 generácie a bombardér TU 160 patrí tiež medzi to najmodernejšie čo Rusi majú.

    TU 160 je bombardér ze 70.let,zmodernizovaných mají zatím jen pár a ty turbovrtulové také nejsou mladší,než us.zastaralé B2. Velmi správně jste napsal,že ruská mise v Sýrii měla komerční úspěch.
    Nadvakrát. Především posloužila jako velmi levný polygon k vyzkoušení systémů v reálném boji a
    tak se ušetřilo na nákladech při manévrech a za druhé se tam zaskvěly zmodernizované ruské tanky,ale nikoliv ještě armata,raketové dělostřelectvo,ale rovněž staršího data,které se staly cílem
    obchodníků se zbraněmi společně se stíhačkami a S400. V čem máte plnou pravdu, byly rakety
    vypalované z Kaspického moře a z ponorek v moři Středozemním, výborné vrtulníky Aligátor a tančíky automaty,s nimiž vyzkoušeli dobývání bráněných pozic prakticky beze ztrát útočících vojsk. Ale jak je o Rusech dobře známo,skutečné novinky si nechávají pro sebe a použijí je až budou sami napadeni,nebo si to napadení také zinscenují,když to budou strategicky potřebovat.

  • peter. • 23. května 2016

    hudryper napsal
    TU 160 je bombardér ze 70.let,zmodernizovaných mají zatím jen pár a ty turbovrtulové také nejsou mladší,než us.zastaralé B2.

    hudryper:
    Hodnotenie veľkých(strategických)bombardérov sa odvíja skôr od ich schopnosti priviesť svoj náklad nad cieľ,než od doby ich skonštruovania.Z vojenského hľadiska je dôležitý práve ten náklad – obsah bombovníc.Nemám najmenších pochybností o tom,že Rusi vyhádzali v Sýrii všetky svoje zastaralé bomby a rakety pochádzajúce ešte z čias ZSSR.Napriek tomu sa mi zdá,že výsledky ktoré Rusi dosiahli v Sýrii nezodpovedajú množstvu a kvalite Rusmi tam použitých zbraní.
    Ak pripustíme fakt,že vojna medzi RF a USA by znamenala nie len zánik oboch štátov ale aj zánik ľudstva na Zemi, tak taká vojna jednoducho nemôže nastať.Ak niekto bude tvrdiť,že pôjde o vojnu vedenú výlučne konvenčnými zbraňami,tak nemá pravdu.To môže platiť len do vtedy,kým jedna z bojujúcich strán nezačne prehrávať.Potom siahne po jadrovej zbrani.Putin to povedal celkom jasne cit.“v prípade akéhokoľvek(!)napadnutia RF,použijeme na svoju obranu jadrové zbrane“ kon.cit.
    Sám pre seba som z toho vyvodil taký záver,že vyhlásenia typu „Putin nemôže urobiť to,alebo ono preto,lebo by to mohlo vyvolať vojnu“za zavádzajúce a nepravdivé.

  • Martin (už bez taky m) • 23. května 2016

    peter. napsal

    Tento článok je už staršieho dáta,no vysvetľuje,prečo nemôžu USA napadnúť Rusko a prečo aj tzv.preventívny jadrový útok(strategický plán USA) na Rusko je vylúčený.
    http://www.srspol.sk/clanek-utok-na-rusko-mytus-alebo-realita-5487.html

    Ten článek (analýza) je opravdu staršího data, ale je dobré že jste ho zde dal peter a mnozí jej i zde mohou číst.
    Možnosti Tomahawků ovšem narůstají (přesnost, dolet), objevují se již info i o nových raketách – podstatně rychlejších.
    Velmi výrazně narůstají možnosti a rozšíření bezpilotních prostředků, není daleko dobo kdy teoreticky každý mobilní komplet bude možno 24 hodin nepřetržitě sledovat…
    Otázka militarizace kosmu je opět na pořadu dne…
    PRO v Evropě US úspěšně dále rozvíjí, i možnosti raket na lodích se zvyšují.
    V čem má článek jistě pravdu je míra nejistot, rizika i komplikovanost, vyčerpanost.
    Ovšem i zde se možnosti synchronizace prostředků s pokrokem v kybernetice dále zlepšují a zvyšují.
    RF prostě nemůže spát, musí být připravena i na teoretickou hrozbu ze strany Číny, jakkoliv ta si jistě může suroviny zajistit mnohem lépe dohodami než válkou, na Sibiři je na ně hodně chladno. Nějaké masové obsazování Sibiře Číňany je podle mne nesmysl, stejně tak je pro Čínu výhodnější (i geostrategicky) smlouvami získat kus Afriky. Rizika zničení jádrových oblastí Číny jsou vojensky řečeno velmi vysoká, a prakticky nedovolují rozsáhlou válku bez rizik úplné ztráty všeho co dosud má…
    Navíc Čínu osobně mnohem spíše počítám ke spojencům RF, naopak spojenectví s „profláknutým Washingtonem“ bude nejbližších cca 20 a více let možné jen v opravdu dílčích oblastech.
    Skutečností v níž má text opět blízko pravdě je, že RF musí bohužel dále zbrojit, a zvyšovat jednotu – a obojí hodně efektivně – nejen kvůli sankcím, ale hlavně kvůli dosud omezeným zdrojům a dnešní ceně surovin.
    Ale jak zde již vícero komentujícími bylo uvedeno – zastaví-li RF rozpad vzdělanosti, omezí-li vliv 5 kolon a rozpínavost vlastních oligarchů- a bude dále pilně pracovat – čas pracuje pro Rusko.

  • Martin (už bez taky m) • 23. května 2016

    To že všude není Putin úspěšný je logické, ovšem pokud pokračující nárůst národního sebevědomí, oprávněná hrdost na svou zem a její výsledky bude pokračovat (nejen pochody nesmrtelného pluku), pak Rusko může skutečně pokročit jak ve sjednocování postoje mnohonárodního státu, tak v opětovném rozvoji země.
    Rusko je zemí budoucnosti, a podaří-li se Putinovi a lidem kolem otevřít pro to Rusům a dalším národům RF oči, bude lépe. Podstatně lépe. Rozjetý „ruský vlak národního sebevědomí“ totiž budou muset „chytit “ (třeba i jen „za nárazník“) i další země. A rozhodně již nyní jsou vidět ty co se rozvíjet chtějí a mají další velké ambice (nejen Čína).
    Jelikož jsem sledoval v poslední době cca 5 vícehodninových diskusních pořadů, můžu s klidem odhadovat, že dle reakce publika i četných diskutérů – byť se ne vše zdaleka daří – je to v Rusku na zlepšující se cestě.
    Oni si již podstatně šířeji začínají uvědomovat kdo je kdo a oč jde…
    Další píle, houževnatost, vytrvalost, skromnost a klidný nárůst sebevědomí a důvěry ve vlastní schopnosti – a výsledky přijdou!
    A zde by se mělo omezit to poraženectví – i u nás!
    Ne vše je navždy „v hajzlu“, jak zde někteří hlásají…
    Když se mohou snažit nemocní mrzáci, tak snad i ostatní…
    Tahle země a svět vůbec je příliš krásná/ý, aby jsme ho „hodili do stoupy“, opakujíc z tupé pohodlnosti oblíbené pokrytecké mantry parazitů a 5 kolon všeho druhu, „že nelze nic dělat a vše je ztraceno, jsme úplně bezmocní či závislí…“
    Není tomu tak, dokud máme vlastní mozek a alespoň trochu zdraví, vždy lze něco dělat. Teda pokud není člověk totální sobec. I na každém z nás záleží, co dokážeme, že se zase jednou „v prach obrátíme“…

  • peter. • 23. května 2016

    Martin (už bez taky m) napsal
    Ten článek (analýza) je opravdu staršího data, ale je dobré že jste ho zde dal peter a mnozí jej i zde mohou číst.

    Martin:
    Článok je z r.2012 a 4 roky nie je až tak dlhá doba,aby stratil na aktuálnosti.Pre mňa je na ňom dôležitý ekologický aspekt prípadnej jadrovej vojny.
    V minulom režime som si pravidelne kupoval časopis vydávaný myslím,že vydavateľstvom „Naše vojsko“,ktorý mal názov „Zápisník“
    http://knihy.bazos.cz/inzerat/60883821/Zapisnik.php
    Raz som sa v tomto časopise dočítal,že na „západe“vymysleli ultrazvukové delo,ktoré bolo určené na rozháňanie demonštrácií.Pôsobilo tak,že frekvencia na ktorú bolo nastavené uvolňovala demonštrantom sfinktery(zvierače) a všetci demonštranti sa posrali a pomočili.Delo malo ale tú chybu,že pôsobilo aj na jeho obsluhu.
    Toto je podľa môjho názoru cesta,ktorou by sa mal uberať vývoj zbraní.Len si predstavte dav rozzúrených útočiacich ISIL-ákov v momente,keď ich zasiahne takéto delo.Posratý človek nemôže ani demonštrovať ani útočiť.Navyše je to aj humánna a svojim spôsobom aj zdravá zbraň.Koľko najmä starších ľudí by privítalo,že sa im poderilo dobre sa vys..ť!

  • zajoch • 23. května 2016

    Martine, vaše komentáře mám ráda čím dál víc. Vy vždy víte o čem mluvíte a má to hlavu a patu. Žádné sebepředvádění, ale logické úvahy. Dík za to i za váš povzbuzující pohled na lidskou společnost.

  • Sio • 23. května 2016

    peter. napsal
    Martin:
    Článok je z r.2012 a 4 roky nie je až tak dlhá doba,aby stratil na aktuálnosti.Pre mňa je na ňom dôležitý ekologický aspekt prípadnej jadrovej vojny.
    V minulom režime som si pravidelne kupoval časopis vydávaný myslím,že vydavateľstvom„Naše vojsko“,ktorý mal názov „Zápisník“
    http://knihy.bazos.cz/inzerat/60883821/Zapisnik.php
    Raz som sa v tomto časopise dočítal,že na „západe“vymysleli ultrazvukové delo,ktoré bolo určené na rozháňanie demonštrácií.Pôsobilo tak,že frekvencia na ktorú bolo nastavené uvolňovala demonštrantom sfinktery(zvierače) a všetci demonštranti sa posrali a pomočili.Delo malo ale tú chybu,že pôsobilo aj na jeho obsluhu.
    Toto je podľa môjho názoru cesta,ktorou by sa mal uberať vývoj zbraní.Len si predstavte dav rozzúrených útočiacich ISIL-ákov v momente,keď ich zasiahne takéto delo.Posratý človek nemôže ani demonštrovať ani útočiť.Navyše je to aj humánna a svojim spôsobom aj zdravá zbraň.Koľko najmä starších ľudí by privítalo,že sa im poderilo dobre sa vys..ť!

    Chjo, takže my pěšáci kromě plynových masek budeme ještě nacvičovat nasazování plínek!

  • Sio • 23. května 2016

    Nikdo tu asi ještě nevzpomněl Putinův chytrý tah na včerejším MS v hokeji. Vystoupil s krátkou zdravicí, kde pogratuloval vítězům, Finům i ruské sborné. Důležité bylo ale to, jak byl Putin uvítán publikem. Celý svět mohl vidět, že není přijímán jako diktátor, kterého občané jeho státu nenávidí, ale právě naopak.
    Druhá zajímavost – když hráli ruskou hymnu, nezanedbatelná část publika zpívala sovětskou hymnu. Slyšel jsem jasně slova Sojuz a Sovětskij Sojuz. Zřejmě je i v Moskvě nemalá část lidí, kteří vzpomínají na SSSR s nostalgií.

  • ducatista • 23. května 2016

    Sio: nejen pěkná zdravice, ale předával i pohár pro vítěze společně s Faselem kanadskému kapitánovi. Apropos Fasel, nemám ho rád, ale vážím si ho za slova o Putinovi, kdy řekl, že je to seriózní partner a politik a západní sdělovací prostředky vytvářejí zkreslený mediální obraz. A co mě ještě zaujalo, jak několik hráčů z týmu Kanady přijelo k Putinovi, aby si s ním podalo ruku. Zajímavé.

  • peter. • 23. května 2016

    Sio napsal

    Nikdo tu asi ještě nevzpomněl Putinův chytrý tah na včerejším MS v hokeji. Vystoupil s krátkou zdravicí, kde pogratuloval vítězům, Finům i ruské sborné. Důležité bylo ale to, jak byl Putin uvítán publikem. Celý svět mohl vidět, že není přijímán jako diktátor, kterého občané jeho státu nenávidí, ale právě naopak.
    Druhá zajímavost – když hráli ruskou hymnu, nezanedbatelná část publika zpívala sovětskou hymnu. Slyšel jsem jasně slova Sojuz a Sovětskij Sojuz. Zřejmě je i v Moskvě nemalá část lidí, kteří vzpomínají na SSSR s nostalgií.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=FpCOGCdc67g