Diskuze k článku


  • Béda • 20. listopadu 2015

    POté co Turecko po atentátech v Paříži odkrylo karty (turečtí diváci při fotbalovém zápase s Řeckem při minutě ticha za oběti atentátů v paříži) vykřikovali Aláh Akbar a Erdogan vyzval k uznání islámského státu, čímž prakticky potvrdil že jeho země podporuje Daeš, měla by být reakce okamžitá. Vyloučit Turecko z NATO, zavřít mu navřdy cestu do EU a Merkelovou, která otevírá náruč migrantům a chcepřijmout Turka podporujícího Daeš do EU prohlásit za blázna ohrožujícího bezpečnost Evropy. Od nesvéprávných bruselských blbců se sebevražednými úmysly je ovšem možno čekat jenom další blbosti. Ještě větší „sluníčkaření“, kvóty, miniSchengen, současně válku s IS a přijímání Turecka do EU.

  • hudryper • 20. listopadu 2015

    Pohledem na míru „vymytí evropských mozků“ ztrácí i takový bojovník jako Roberts optimismus.
    Mnohokrát už byla položena otázka jak to udělat,aby se svět zlepšil. Myslím,že podstatným krokem k zlepšení vztahů mezi lidmi a národy by bylo znárodnění všech prostředků masové komunikace a
    mimořádně pozorná supervize ,která odhalí i pokusy ovlivňovat zlým směrem podvedomí lidí. Dokud bude západní mainstrem v rukou těchže bankéřů,kteří ovládají a okrádají celou planetu,
    nebude nic snazšího,než poštvat jedny lidi proti druhým a těžit z toho ,jak to dělají Anglosasové.

  • Sio • 20. listopadu 2015

    Jak nás učili v marxáku, stát je prostředkem organizovaného násilí vládnoucích tříd proti třídám ovládaným. Takže znárodnění by to rozhodně nevyřešilo. Viz naše ČT žijící z koncesionářských poplatků, které si nevybíravě vynucuje.

  • Asfalt • 20. listopadu 2015

    Sio napsal

    Jak nás učili v marxáku, stát je prostředkem organizovaného násilí vládnoucích tříd proti třídám ovládaným. Takže znárodnění by to rozhodně nevyřešilo. Viz naše ČT žijící z koncesionářských poplatků, které si nevybíravě vynucuje.

    ČT je státní právě proto, aby byla nezávislá. Ano, nedaří se. Je to podle mě dáno širší společenskou kontrolou, ale konkrétní důvod je v tom, že ČT jen opisuje z oligopolu západních zdrojů, jež jsou privátní. Takže Vaše uvaha by měla znít, co by se stalo, kdyby americký mainstream (jež určuje informovanost lidí v celé sféře amerického vlivu) byl nezávislým a nestranným a zda by tomu státní vlastnictví a následně pak možná nějaká forma demokratické kontroly napomohla.

  • hudryper • 20. listopadu 2015

    Asfalt napsal
    ČT je státní právě proto, aby byla nezávislá

    Ona je navzdory koncesionářským poplatkům nezávislá nejen na svých koncesionářích,ale i na české vládě a parlamentu,na národu. Ona je stejně jako Nova formou personální únie podřízena
    a tedy závislá na subjektech za velkou louží. Soukromovlastnická či veřejnoprávní forma nehraje
    naprosto žádnou roli.A protože je koupena i vláda a většina těch důležitějších poslanců z vedení politických partají,není jiná obrana než nezapínat ,nebo ještě lépe nemít televizor a rádio si pustit
    selektivně . Jenže to by nesměli být jejich diváci či posluchači líní myslet a zbabělí proti tomu konat.

  • peter. • 20. listopadu 2015

    Irena napsal

    http://politikus.ru/video/63405-iz-akvatorii-kaspiyskogo-morya-po-terroristam-v-sirii-nanesen-udar-18-yu-krylatymi-raketami-kalibr-nk.html

    p.Irena:
    Rusi spustili do teraz najväčšiu ofenzívu.Údajne opäť použili ťažké strategické bombardéry a nejaké nové rakety Ch- 15 a Ch-101.Rozbíjajú ISIL priamo pri tureckých hraniciach a turecký ambasádor podal diplomatický demarš.Píše kchodl u p.Bavora.Držím palce Putinovi aby to zdarne dokončil aj bez pomoci USA.

  • peter. • 20. listopadu 2015

    peter. napsal
    Držím palce Putinovi aby to zdarne dokončil aj bez pomoci USA.

    https://www.youtube.com/watch?v=VtvVtpHFaOI

  • Béda • 20. listopadu 2015

    peter. napsal
    p.Irena:
    Rusi spustili do teraz najväčšiu ofenzívu.Údajne opäť použili ťažké strategické bombardéry a nejaké nové rakety Ch- 15 a Ch-101.Rozbíjajú ISIL priamo pri tureckých hraniciach a turecký ambasádor podal diplomatický demarš.Píše kchodl u p.Bavora.Držím palce Putinovi aby to zdarne dokončil aj bez pomoci USA.

    Stejně nechápu jakým právem turecký Trojský kůň Američanů držkuje. To mi rozum nebere. Hlavní podporovatel teroristů – džihádistů (spolu se Saudskou „demokratickou“ diktaturou, sám diktátor podniká po libosti trestné výpravy na území cizího státu, zabíjí jeho obyvatele, podporuje podvratné živly proti vládní moci v cizím státě a vláda tohoto státu anebo jim pověřená armáda spřáteleného státu nemůže dělat pořádek s teroristama na vlastním území. To samý pokud jde o frantíky a Američany. Ti si bez jakéhokoliv mandátu válčí v cizích státech a když se jiná velmoc chce zachovat analogicky tajk se div neposerou. Jaká je v tom logika?