Diskuze k článku


  • J. Hruška • 30. června 2016

    Víte, to je až dojemné. Starší lidé, kteří pamatují časy před dnešní podobou EU a mají tedy možnost porovnávat jsou méněcenná lůza, která věci z principu nerozumí, ale mladí, vzdělaní „naší“ propagandou jsou ti praví. To se nám zase jednou tihle lidé dokonale odkopali.

  • Sio • 30. června 2016

    J. Hruška napsal

    Víte, to je až dojemné. Starší lidé, kteří pamatují časy před dnešní podobou EU a mají tedy možnost porovnávat jsou méněcenná lůza, která věci z principu nerozumí, ale mladí, vzdělaní „naší“ propagandou jsou ti praví.To se nám zase jednou tihle lidé dokonale odkopali.

    Čulík, ten nikdy nezklame. :-)

  • Béda • 30. června 2016

    „…V Oxfordu samotném dle Halíkova zjištění hlasovalo 70 % lidí pro setrvání Británie v EU. Do této sorty lidí spadají údajně všichni tamní profesoři a učitelé. Oproti tomu Halíkem oslovené uklízečky či taxikář hlasovali pro vystoupení Spojeného království z EU. Na otázku „co to je EU“ či zda vědí, co opuštění EU znamená, prý ale nedokázali odpovědět. Čili se ukazuje, že referendum je vždycky cesta do pekel v takovýchto věcech, lidé naprosto nekvalifikovaní rozhodují o věcech, kterým vůbec nerozumí. Oproti tomu v parlamentní zastupitelské demokracii jsou pověřeni lidé, kteří mají možnost ty věci studovat, debatovat a pak udělat kvalifikované rozhodnutí….“

    Jestliže podle Halíka lid nemá právo v referendu rozhodovat o takových věcech jako je členství v EU, pak by mělo být neplatné referendum o vstupu do EU a tudíž to znamená, že doposud nejsme členy žádné EU.

    Jestliže podle Halíka „nevzdělaný“ (s nižším vzděláním než nějaké „elity“ s papírem) lid nemá právo rozhodovat o věcech kterým prý nerozumí (resp. dostatečně nerozumí) a není pro ně dostatečně kvalifikován, pak tento církevní potentát, který si z bůhvíjakého rozmaru činí patent na rozum zpochybňuje samotnou legitimitu politické volby lidu (napadá institut voleb) a tedy i ústavní princip podle kterého lid a nikdo jiný je nejvyšším politickým suverénem v zemi.

    Navíc Halík zjevně asi nikdy nic neslyšel o selském rozumu a o tom, že i školovaný – dost často v praktickém životě naprosto nepraktický, nepoužitelný jednostranně a velice úzce zaměřený odborník – teoretik se ve svém rozhodování může zatraceně splést. Takže to, že je někdo z Harvardu, kde se specializuje třeba na lingvistiku anebo egyptologii ještě nemusí vypovídat vůbec nic o tom, že je způsobilejší lépe posoudit otázku členství v EU nežli nějaký taxikář

  • Sio • 30. června 2016

    Béda napsal

    „…V Oxfordu samotném dle Halíkova zjištění hlasovalo 70 % lidí pro setrvání Británie v EU. Do této sorty lidí spadají údajně všichni tamní profesoři a učitelé. Oproti tomu Halíkem oslovené uklízečky či taxikář hlasovali pro vystoupení Spojeného království z EU. Na otázku „co to je EU“ či zda vědí, co opuštění EU znamená, prý ale nedokázali odpovědět. Čili se ukazuje, že referendum je vždycky cesta do pekel v takovýchto věcech, lidé naprosto nekvalifikovaní rozhodují o věcech, kterým vůbec nerozumí. Oproti tomu v parlamentní zastupitelské demokracii jsou pověřeni lidé, kteří mají možnost ty věci studovat, debatovat a pak udělat kvalifikované rozhodnutí….“

    Jestliže podle Halíka lid nemá právo v referendu rozhodovat o takových věcech jako je členství v EU, pak by mělo být neplatné referendum o vstupu do EU a tudíž to znamená, že doposud nejsme členy žádné EU.

    Jestliže podle Halíka „nevzdělaný“ (s nižším vzděláním než nějaké „elity“ s papírem) lid nemá právo rozhodovat o věcech kterým prý nerozumí (resp. dostatečně nerozumí) a není pro ně dostatečně kvalifikován, pak tento církevní potentát, který si z bůhvíjakého rozmaru činí patent na rozum zpochybňuje samotnou legitimitu politické volby lidu (napadá institut voleb) a tedy i ústavní princip podle kterého lid a nikdo jiný je nejvyšším politickým suverénem v zemi.

    Navíc Halík zjevně asi nikdy nic neslyšel o selském rozumu a o tom, že i školovaný – dost často v praktickém životě naprosto nepraktický, nepoužitelný jednostranně a velice úzce zaměřený odborník – teoretik se ve svém rozhodování může zatraceně splést. Takže to, že je někdo z Harvardu, kde se specializuje třeba na lingvistiku anebo egyptologii ještě nemusí vypovídat vůbec nic o tom, že je způsobilejší lépe posoudit otázku členství v EU nežli nějaký taxikář

    Halík je taky stálice.

  • Martin (už bez taky m) • 30. června 2016

    Děkuji panu Kadubcovi za výtah z toho, co sám nečtu (mainstream a merdia), vše je jak vidno z „průřezového výběru“ při starém. Je hrozně fajn, když v nejistém světě existují takové „stálice“ a „charaktery“ jako Kocáb a podobní…
    Mohu je tedy dále v zájmu zachování zdravého rozumu a duševní hygieny dále radostně ignorovat!
    Co se kritiků těch co volili brexit týče, sprostého navážení se do chudých a starších lidí „s nižším vzděláním“ a dehonestujícících vyjádření na jejich adresu konstatuji, že pokud kritici mají tvořit „jednotnou Evropu“, pak v ní (soudobé EU která je karikaturou, naprostou fraškou původní myšlenky) nechci žít.
    Je opravdu smutné sledovat, kam až se některé weby posunuly, a že jejich představitelé či vedoucí autoři sklouzli k předstupni elitářské společnosti- naprostého opaku demokracie. Jsem zvědav na „obrat“ v „tumpovském blábolení“ po volbách…
    Štvavá kampaň proti Rusku a Putinovi mi nadále dokazuje, že tím že jim fandím jsem na správné straně, a stuhu budu nadále nosit všude (vč. jednání s úřady).
    Ubožácká vyjádření prospěchářských nul a pokrytců typu Kocába či Fištejna opravu nehodlám komentovat.
    Halík zcela jasně ukazuje, že církev zůstala ideologicko-mocenskou korporací, která nadále hodlá (zejména mladým) vymývat mozky, a aktivně přepisovat historii.
    Halíkovo nepřátelství k Rusku je jen potvrzením toho, že tenhle „profesor z Oxfordu“ je jen další nástroj korporátních mafií v roli „příznivé a přátelské tváře“ -tam, kde to „bratr Duka“ „nedělá dost šikovně“…
    Velebení ubožáckých „Pussynek“ dokazuje ochotu některých lidiček nezastavit se před ničím, a ukazuje na jejich skutečnou „velikost“…
    Masky padají, a soudní vidí…
    Jak zde už někdo napsal, Milouš Jakeš je proti těmto „personám svobody a demokracie“ duševní velikán a železný charakter!

  • orinoko • 30. června 2016

    Me neskutecne rajcuje ta banda prizivniku za slavneho Premysla Totace, kterazto docela bezpecne vplula do prizivy prudkeho kapiku.
    A to vubec netusite, co se na patricnych mistech o mnozich dotycnych vi. Dneska jsou to uz jen trpeni vyslouzilci, prakticky team katastrofalnich ojetin.
    Neptejme se na jejich duchovni rozmer. Ma jen jednu podobu – palec dolu.
    Do techto oblude nekdo nainvestoval nekrestanske cmrdliky! Kdyz nekrestanske – ci tedy byly.
    Dneska ja osobne muzu s naprosto cistym svedomim prohlasit, ze se stydim uz i za soudruha Rumla mladsiho. Ze je Kocab hovado , vedeli bigbitaci uz za sociku.
    A ta plejada orloje ceske amorfnosti , na niz zapracoval vasek veskrna, tu asi bude vzdycky.

  • peter. • 1. červnaec 2016

    Šojgu vykonal v Baltickej flotile doposiaľ nevídanú čistku,keď okrem veliteľa flotily a náčelníka štábu,odvolal aj 50 admirálov a kapitánov.
    https://cont.ws/post/307827

  • Irena • 1. červnaec 2016

    Белоруссия проводит самую крупную в истории страны деноминацию
    http://tass.ru/ekonomika/3421261

  • Martin (už bez taky m) • 1. červnaec 2016

    peter. napsal

    Šojgu vykonal v Baltickej flotile doposiaľ nevídanú čistku,keď okrem veliteľa flotily a náčelníka štábu,odvolal aj 50 admirálov a kapitánov.
    https://cont.ws/post/307827

    Pán peter, měl by jste mít radost.
    Když jsem si přečetl vámi odkazovaný článek, tak za toto se ve válce staví ke zdi…
    Kvůli významu Kaliningradské oblasti pro RF, významu Baltské flotily pro RF a „viditelnosti“ podobných problémů je odvolání z funkcí ještě málo za něco podobného…
    Baltská flotila a Kaliningrad mají pro RF nebývalý strategický význam a to i z hlediska odražení možného „bleskového nejaderného odzbrojovacího úderu NATO“, stejně jako pro „projekci odstrašující síly na státy NATO“ (Polsko, Německo), ochrany Petrohradu…
    Jakékoliv potíže s ponorkami se budou dopříště trestat velice tvrdě (s ohledem na jejich vyzbrojení Kalibry a význam), lhát prezidentovi na cvičeních je také lumpárna nejvyššího kalibru.
    Zvyšování komfortu bydlení a životního zabezpečení příslušníků armády a jejich rodin je naprosto nezbytné, a v článku zmiňované naopak svědčí od dost dlouho otřesných poměrech…
    Pokud ministr Šojgu nahlédl, že zde vznikala -bez ohledu na přidělené prostředky- de facto „Potěmkinova vesnice“, pak jednal zcela správně, a další podzimní prověrka by věci měla již zcela konsolidovat k lepšímu.
    Samozřejmě, že veřejné prohlášení podobného typu má působit i jako vzor řešení podobných nedostatků jinde…
    Je velmi dobře, že se Šojgu k podobné akci odhodlal, a potvrzuje to mé soukromé mínění o něm a jeho schopnostech, o usilovné snaze zlepšit kádrovou situaci na významných velitelských postech a tvrdě vynucovat zodpovědnost, ochotu „řezat do kořenů“ a čistit důkladně…

  • Aleš • 1. červnaec 2016

    český orloj – plejáda amorfnosti – dobrý bonmot ori
    V Rusku proti potěmkinovým vesnicím aktivně zasahují, euroatlantida je obří potěmkinova vesnice s obrovským jaderným arsenálem v rukou psychopatů.

  • peter. • 1. červnaec 2016

    Martin (už bez taky m) napsal
    Pán peter, měl by jste mít radost.

    Máte pocit,že kvôli tomu smútim?
    Moja radosť alebo môj smútok môže asi ťažko ovplyvniť to,či vojenskí papaláši v Rusku kradnú alebo nie.Ľudsky ľúto mi je vtedy,keď vidím nezmyselne hynúť deti a mladých ľudí.

  • Amenre • 1. červnaec 2016

    Špatná zpráva pro Tribuna a jemu podobné, co neviděli „cinknuté“ volby.

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/408151-volba-rakouskeho-prezidenta-neplati-rozhodl-soud.html

  • Aleš • 1. červnaec 2016

    Co by si počali teroristé Schwarzenberg, Kalousek, Pánek? Dál budou páchat teroristické činy v zájmech Třetí říše a nejkomplexnější teroristické organizace všech dob NATO. A nějaký dalajláma je pro jejich zaměstnavatele taky jen mouřenín. Volejme sláva a tři dny se radujme, dozpíval pěkný ptáček. SINGer. Sing sink. Yankees murders go home! Členství v TOP O9 a STANu bych přirovnal k členství v NSDAP. Summit NATO = porada generálního štábu Wehrmachtu. V době míru vlastizrádná amorfní hovada degradovat, vyhostit, vyhodit z postů, v době války se mění v cíle k odstranění. Jiné cesty tady není. Jediné, čeho jsem zděšen, že ta amorfní hovada dle průzkumů budou ještě na hranici volitelnosti. Lidi zbuďte se, nebo se jich nezbavíme. Po dobrém se to tu zkouší 25 let s velice mizernými výsledky. A tak nás tady tunelují, vydírají a obtěžují abonenti ROP, zkorumpované MASy napojené na výše uvedené strany od obcí, přes kraje, parlament po europarlament. Polčákům, Gazdíkům, Sršňům (mladý ambiciozní starosta jedné obce, o němž možná ještě uslyšíte, až vám to nebude milé) a podobným do karet vidět je. Prý jsou pracovití. Naci pohlaváři byli také. Sounáležitost s hodnotami 3. říše vzývají stejně. K Výmaru po Česku došlo zcela nepozorovaně. Jen prezident je vzorem občanské neposlušnosti. Příkladem je i jeho trávení volného času. Schulzovy a Junckerovi fašouni zavraždili Ransdorfa a teď cinkli i volby prezidenta v Rakousku? Ti se nezastaví před ničím. http://cz.sputniknews.com/politika/20160701/3436358/putin-nato-finsko-rusko-valka-vojak.html
    http://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/20160701/3432511/zeman-referendum-eu-nato.html
    CHEXIT

  • peter. • 2. červnaec 2016

    Argument vítačov:Odpor proti imigrantom vyvoláva extrémistické a neonacistické nálady v spoločnosti.
    Protiargument stáleho výboru PZ OBSE:
    http://www.srspol.sk/clanek-rezolucia-proti-neofasizmu-opat-zamietnuta-12723.html

  • peter. • 2. červnaec 2016

    http://politikus.ru/v-rossii/79805-peredacha-pisem-protesta-protiv-antisemeynyh-zakonov-v-administraciyu-prezidenta.html
    O protirodinných zákonoch a juvenilnej justícii v Rusku.Jasné stanovisko Putina (video)

  • Martin (už bez taky m) • 2. červnaec 2016

    peter. napsal

    http://politikus.ru/v-rossii/79805-peredacha-pisem-protesta-protiv-antisemeynyh-zakonov-v-administraciyu-prezidenta.html
    O protirodinných zákonoch a juvenilnej justícii v Rusku.Jasné stanovisko Putina (video)

    Putinovo vystoupení je velmi dobré, a je příznačné, že si na sjezd Rodičů našel čas. Jiná věc je konání poslanců, zastupitelů – a tady musí být lidé ve střehu a jednat, podstatou je že se mohou vyjádřeními opřít i o vystoupení a stanovisko prezidenta.
    Aby nedopadli jako některé dost šílené zákony např. v Norsku…