Diskuze k článku


  • hudryper • 11. ledna 2016

    Už jsem to navrhnul pod jiným zdejším článkem. Což takhle obnovená Československá federatívní republika ? I kdybychom „spadli“ do malého ,německy mluvícího schengenu ,měli bychom díky
    poloze a velikosti podstatně větší manévrovací prostor než je tomu po balkanizování ČR a SR dnes.
    Co se týče Maďarska,věřím v jeho schopnost pomoct zbourat EU v jeho dnešní nepřijatelné podobě,
    nevěřím ale v jeho ochotu sloužit jako kanonenfutter v americké válce evropskýma rukama proti Rusku. Plán Intermarium ,pokud ho začnou Poláci expanzívně realizovat,povede nakonec ke 4.
    dělení Polska . V tom Němcům a Rusům Amíci nejsou schopni ,když se bude lámat chleba,zabránit.

  • mm • 11. ledna 2016

    hudryper napsal

    Už jsem to navrhnul pod jiným zdejším článkem. Což takhle obnovená Československá federatívní republika ? I kdybychom „spadli“ do malého ,německy mluvícího schengenu ,měli bychom díky
    poloze a velikosti podstatně větší manévrovací prostor než je tomu po balkanizování ČR a SR dnes.
    Co se týče Maďarska,věřím v jeho schopnost pomoct zbourat EU v jeho dnešní nepřijatelné podobě,
    nevěřím ale v jeho ochotu sloužit jako kanonenfutter v americké válce evropskýma rukama proti Rusku. Plán Intermarium ,pokud ho začnou Poláci expanzívně realizovat,povede nakonec ke 4.
    dělení Polska . V tom Němcům a Rusům Amíci nejsou schopni ,když se bude lámat chleba,zabránit.

    řekl bych, že jde o správnou úvahu, pokud jde o čtvrté dělení Polska. Faktem je, že plán intermarinum (mare, marinum) je díky Slovinsku fikcí, Rumuni mají prezidenta Němce ethnického– a s nimi a Bulhary nelze počítat. Ukotvení nového soustátí česko- slovenského by asi bylo možné za cenu autonomní federace Čech, Moravy, Slezska a Slovenska, NA PŮDORYSU BÝVALÉHO FUNGUJÍCÍHO STÁTU. Pokud jde o EU, přirozeně se nerozpadne, nýbrž pojme migranty co evropské voliče a to co nejdříve, s domněnkou, že muslimové navolí souvěrce do parlamentu EU, a ti pak nechají stávající věrchušku dožít, jako pan Havel premiéra Čalfu. Jakmile by europarlament byl ovšem islamizován, poslanci by si pozvali imámy klidně z tramtárie, a ti by vládli v evropské komisi. Lhůta- tak, jak rychle lze převolit europarlament. Jo, cena mé úvahy je půl tugriku mongolského splatného kdekoli na veřejném pissoáru tamním.

    • Stan • 11. ledna 2016

      Cena té úvahy je daleko nižší, barone. Islamizace sionisty prošpikovaného europarlamentu samozřejmě ani teoreticky nehrozí. A celá tahle šaráda s uprchlíky má dle mého názoru sloužit jen k tomu, aby příští europarlament nebyl islamizován, ale naopak plně podřízen jednomu neoficiálnímu členu EU, který oficiálně nevlastní jaderné zbraně a v médiích je neoficiálně označován za jedinou demokracii na BV. Vybuzování xenofobie a rasismu ve zbytku světa je přitom tak hloupý plán, že začínám mít obavy o to, že se někam vytratila pověstná inteligence těch, co to vymysleli, zafinancovali a realizují.

  • Sio • 11. ledna 2016

    Nevěřím v znovusjednocení Československa v nejbližších 50 letech. Byl by to zázrak. Slováci měli vždy dost elit zejména podporovaných Vatikánem, které se snažily je odtrhnout. A mají je stále. Navíc teď mají, stejně jako Češi, svou proamerickou kavárnu.
    Česko je blíž k Německu než k US, ale z Poláků a Slováků si mohou US udělat nárazník za přednárazníkem Běloruska a Ukrajiny, kde se to může otočit kdykoli směrem k Rusku. Maďaři jsou osina v patě. :-)

  • Sio • 11. ledna 2016

    Jinak polský nacionalismus se dá nazvat „polský paradox“. Kdykoli se vystupňoval, dostali po čuni a skončili bez státu.

    • Stan • 11. ledna 2016

      To není polský paradox, to je obecný paradox každého nacionalismu. Kdykoli se vystupňuje, dostane příslušný stát po čuni a skončí to velkým průšvihem, přímo úměrným výši vybuzeného nacionalismu a nepřímo úměrným početnosti a hospodářským schopnostem daného národa.

  • hudryper • 11. ledna 2016

    mm napsal
    Ukotvení nového soustátí česko- slovenského by asi bylo možné za cenu autonomní federace Čech, Moravy, Slezska a Slovenska,

    Pokud míníte půdorys na geografické mapě,pak souhlas. Pokud to míníte jako politický půdorys
    (oblíbený termín blbečků v politických stranách),pak bych nesouhlasil a viděl bych to zhruba tak :
    Prezident federace s naprosto civilním a hlavně úsporným aparátem sídlí v Brně, taktéž i 51 členný
    federální parlament,volený podle počtu obyvatel v jednotlivých zemích federace. Podmínka : 2/3
    souhlas s každým federálním zákonem,zejména půjde o vnější politické a obchodní záležitosti.
    Zmenšené národní parlamenty by zabezpečovaly koordinovaně schvalovanou legislativou 90%
    všech zákony regulovaných vztahů ve své zemi. Tedy zemský systém,zrušení krajských úřadů bez
    náhrady a obnovení jednotně vymezených okresů z hlediska soudů,policie,daní atd.
    Do Brna bych odstěhoval Senát do něhož by volila každá země stejný počet senátorů tak,aby nemohlo docházet k nespravedlivému potlačování zájmů některé ze zemí.Lichým členem by byl
    předseda senátu,volený v celé federaci přímo,stejně jako prezident federace. Ústavní soud by nadále bydlel v Brně, zrušil bych krajské a jim nadřízené soudy.Dvoustupňový soudní systém v každé zemi by zastřešil Federální ÚS ,konečná odvolací instance.
    Pražský hrad by se stal historickým museálním objektem a ne černou dírou na peníze a úžasným
    pašalíkem pro tisíce příživníků. Myslím,že by to Zemanovi osobně vůbec nevadilo,že by souhlasil.
    – A JE TO !

  • Sio • 11. ledna 2016

    @hudryper: Krásně jsi se zasnil … :-)

  • hudryper • 11. ledna 2016

    http://cz.sputniknews.com/svet/20160111/2106933/francouzsti-volejbaliste-kalika-prohra-video.html
    Ale tohle už není snění… zdá se,že Frantíci chtějí více Ruska než Ameriky s německým vazalem.

  • K. J. • 11. ledna 2016

    Hm, nějak mi nejde odesílat komentář, že by chyba mezi klávesnicí a židlí?

  • K. J. • 11. ledna 2016

    Jo je to mezi klávesnicí a židlí (ostatně jako vždy)…
    Tak teď původní ne-myšlenka:
    Kde skončíme my? My ještě někam pokračujeme? Jinak to místo se dá vystihnout jedním slovem, které netřeba psát…
    Jakási konfederace se Slováky by nemusela být špatná. My do toho dáme prezidenta, Slováci premiéra. Kiska a náš vyzubenej tvaroh půjdou do p-d-le a většina v obou národech bude na chvíli spokojená, než globalizátor vymyslí jiný styl pohromy.

  • K. J. • 11. ledna 2016

    Tak mezi židlí a klávesnicí to požírání komentářů není… Je to v názvu toho místa kde skončíme. Editační systém nemá rád některá slova. Sprostá slova. Editační systém totiž není naprogramován a nemá dostatek umělé inteligence, aby vyhodnotil kam míříme… Nebo naopak?

  • peter. • 11. ledna 2016

    Sio napsal
    Nevěřím v znovusjednocení Československa v nejbližších 50 letech

    Sio:
    Za normálnych okolností možno.Smola (alebo nádej?) spočíva v tom,že vznik nových štátov,zánik starých a prekresľovanie hraníc,nastáva takmer vždy po veľkých vojnách alebo katastrofách.A to nás môže postihnúť aj skôr ako o 50 rokov.
    Veď ani nevieme,čo nás čaká na jar,keď sa pohnú nie len ľady,ale aj utečenci.

  • mm • 11. ledna 2016

    hudryper napsal
    Pokud míníte půdorys na geografické mapě,pak souhlas. Pokud to míníte jako politický půdorys
    (oblíbený termín blbečků v politických stranách),pak bych nesouhlasil a viděl bych to zhruba tak :
    Prezident federace s naprosto civilním a hlavně úsporným aparátem sídlí v Brně, taktéž i 51 členný
    federální parlament,volený podle počtu obyvatel v jednotlivých zemích federace. Podmínka : 2/3
    souhlas s každým federálním zákonem,zejména půjde o vnější politické a obchodní záležitosti.
    Zmenšené národní parlamenty by zabezpečovaly koordinovaně schvalovanou legislativou 90%
    všech zákony regulovaných vztahů ve své zemi. Tedy zemský systém,zrušení krajských úřadů bez
    náhrady a obnovení jednotně vymezených okresů z hlediska soudů,policie,daní atd.
    Do Brna bych odstěhoval Senát do něhož by volila každá země stejný počet senátorů tak,aby nemohlo docházet k nespravedlivému potlačování zájmů některé ze zemí.Lichým členem by byl
    předseda senátu,volený v celé federaci přímo,stejně jako prezident federace. Ústavní soud by nadále bydlel v Brně, zrušil bych krajské a jim nadřízené soudy.Dvoustupňový soudní systém v každé zemi by zastřešil Federální ÚS ,konečná odvolací instance.
    Pražský hrad by se stal historickým museálním objektem a ne černou dírou na peníze a úžasným
    pašalíkem pro tisíce příživníků. Myslím,že by to Zemanovi osobně vůbec nevadilo,že by souhlasil.
    – A JE TO!

    myslel jsem geografickou. V hranicích těch stojíme již odvěkův, napsal by Palacký. Otázkou je Podkarpatská Rus, kde část pléduje pro Hongrii, část pro bratry slovanské a setkává se v Praze. Pokud jde o sídlo, místo Brna navrhuji Kroměříž, kde a) zasedl parlament už v 1848, b) jsou paláce, dnes vydávané církvi. Sklepy arcibiskupské vypíjel týl Malinovského armády v 45 týden…Poznámka:autonomie je jiná, než federalizace. A na Hongrii bych nesázel, než politicky. Vojensky to byli Maďaři, kteří rozložili R-Uh armádu před první světovou válkou tím, že trvali na svých honvédech, tudíž i Haličané na hulánech atp., a tak jízda měla desetitisíce mužů, přičemž jejich použitelnost, jak ukázala válka s Pruskem v 1866 byla minimální, odtud kanonenfutr.

  • jogín • 11. ledna 2016

    V úvaze chybí velmi podstatná záležitost. Je to důvod pro polskou nenávist k Rusku. Jde o ruskou okupaci Polska, která je sice dávnou historií, jenže zabrání kusu Polska i když za náhradu německého území starou antipatii podpořilo. K tomu se přidalo ještě sovětské vyčkávání na likvidaci Varšavského povstání Němci a později vláda komunistů. Historické křivdy jsou pociťovány celá staletí i když jsou ze současného hlediska dávno pasé. Pro skutečné fungování Visegrádu je proto Polsko značně riskantním partnerem.

  • Sasin • 11. ledna 2016

    Jožin
    Pokud je už známo, války vedli leví harpagondechajci proti pravým harpagondechajcům na zisk, uměli i slevy, a maso do mlejku, se nejedná samozřejmě o mletí kafe, si brali hlavně z místa bydliště. Až pak se to dotáhlo v létopisech, s tím ukazováním prstu na viníka do mediální dokonalosti.

    Voni svůj bankovní prs svým malým upírkům a pijavicím nigdy od huby neodtrhnou.

  • Sio • 11. ledna 2016

    jogín napsal

    V úvaze chybí velmi podstatná záležitost. Je to důvod pro polskou nenávist k Rusku. Jde o ruskou okupaci Polska,která je sice dávnou historií, jenže zabrání kusu Polska i když za náhraduněmeckého území starou antipatii podpořilo. K tomu se přidalo ještě sovětské vyčkávání na likvidaci Varšavského povstání Němci a později vláda komunistů. Historické křivdy jsou pociťovány celá staletí i když jsou ze současného hlediska dávno pasé. Pro skutečné fungování Visegrádu je proto Polsko značně riskantním partnerem.

    „Historické křivdy jsou pociťovány celá staletí i když jsou ze současného hlediska dávno pasé.“
    Dokonce i tenkrát, když jim předcházely jiné křivdy z polské strany.

  • peter. • 11. ledna 2016

    Zabratie Poľského územia na východe – bol návrat na Curzonovu líniu vytýčenú veľmocami po I.ww.
    Vo varšavskom povstaní odmietol Bor-Komorowski nadviazať akýkoľvek kontakt s ČA,po emisároch dal príkaz strieľať a za vyjednávanie s Rusmi odsúdil na smrť
    generála Šmierciewského.
    http://blisty.cz/art/35693.html

  • hudryper • 11. ledna 2016

    Stan napsal
    Stan • 11. Leden 2016

    Cena té úvahy je daleko nižší, barone. Islamizace sionisty prošpikovaného europarlamentu samozřejmě ani teoreticky nehrozí. A celá tahle šaráda s uprchlíky má dle mého názoru sloužit jen k tomu, aby příští europarlament nebyl islamizován, ale naopak plně podřízen jednomu neoficiálnímu členu EU, který oficiálně nevlastní jaderné zbraně a v médiích je neoficiálně označován za jedinou demokracii na BV. Vybuzování xenofobie a rasismu ve zbytku světa je přitom tak hloupý plán, že začínám mít obavy o to, že se někam vytratila pověstná inteligence těch, co to vymysleli, zafinancovali a realizují.

    StanCitovat

    Naprostý souhlas Stane až na jednu maličkost. Zatím ještě formálně chybí na vlajce EU šesticípá
    žlutá hvězdička vedle těch zlatých pěticípých. A já si myslím,že po ukončení války v Sýrii bohdá nebude .

  • peter. • 11. ledna 2016

    hudryper napsal
    Zatím ještě formálně chybí na vlajce EU šesticípá

    Myslím,že výsledok vojny v Sýrii nebude mať žiadny vplyv na napĺňanie snov R.N.Coudenhove – Kalergiho.

  • Sio • 11. ledna 2016

    Stan napsal
    barone

    Stane, dost možná máte pravdu. Pokud se jedná o nacionalismus expanzivní. Tj. zaměřený na rozšiřování území. O to, jak známo, se Poláci pokoušeli. A také Hitler. A také Napoleon. Možná i Brežněv v Afghanistánu. Taktéž Amíci v Jugoslávii, Iráku, Egyptě, Libyi, Sýrii a taktéž v Afghanistánu. Ale ne tak Rusové a ne tak Češi. Tady se jedná o nacionalismus obranný – proti expanzi. Může také skončit porážkou. Ale v podstatě je jedinou cestou. Ten, kdo se brání, ví, že za ním je propast.

    • Stan • 12. ledna 2016

      Vystupňovaný nacionalismus zpravidla vede k pokusům o územní expanzi. A někdy ta expanze je jen reakcí na expanzi někoho jiného – viz SSSR v II. sv. válce. A jakkoli můžeme chápat příčiny vzniku velkoruského šovinismu v neustálých pokusech Rusko pokořit, nakonec se ta říše taky zhroutila. A navíc na jejích troskách vznikly nacionalismy „porobených“ národů.

  • Alena • 11. ledna 2016

    Stan napsal

    To není polský paradox, to je obecný paradox každého nacionalismu. Kdykoli se vystupňuje, dostane příslušný stát po čuni a skončí to velkým průšvihem, přímo úměrným výši vybuzeného nacionalismu a nepřímo úměrným početnosti a hospodářským schopnostem daného národa.

    to by mě zajímalo, jak vnímáte celé české národní obrození. I ono zasahuje a prolíná se do dnešní doby, viz tvorba multi- kulti večerníčků. Boženou Němcovou sesbírané pohádky a dnes přetvářené pro změnu nazírání našich dětí na svět považuji za zločin.
    Ideovým tvůrcům nezbyde nic jiného, než v rámci nastolování NWO v Čechách celé historické období národního obrození vymazat z českých dějin

    • Stan • 12. ledna 2016

      Vnímám je přes citát K. H. Borovského, který jsem tady už postoval. Byla to neskutečná dřina a pozitivní proces, v němž převažovalo vlastenectví. Fangličkaření a hledání vlastizrádců se až na výjimky nepěstovalo, spíše snaha ve všem dobrém se vyrovnat v říši dominantním Němcům. Rabování a loupení s trikolorou na rukávu či na klopě je spíše jev patřící až do 20. století.

  • mm • 11. ledna 2016

    já si Stane myslím, že žít v Izraeli je velkej průser. Ruská ruleta se životem. Navzájem se, Palestinci a Izraelci, zabíjejí, zemi dělí ploty. Co je na tom skvělého? Jiná věc je ovšem spirituální život. kdo chce filozofovat, užije si to, kdo chce studovat Technion, studuje ho. obřízku mají jak Arabové, tak Židé, a pokud se zrovna nevraždí……na druhé straně, ač to nechcete slyšet, sionistické hnutí se v kibucech dokázalo a) postarat o všechny své lidi b) zavést více méně společnost rovnosti. Rovnost to nebyla, neboť ze sta příchozích bylo devadesát houslistů, alespoň po druhé válce…..čili těžké začátky. Na druhé straně, neexistuje arabský symfonický orchestr. A zpět, v chumlu Židů kdekoliv se žádná mladá šiksa, nežidovka, nemusela obávat o ztrátu počestnosti. Chápu ovšem, že lidé všude vidí Židy. Já Žida nepotkal, ani nepamatuju, Arabů jsem, i z profesních důvodů, střetl desítky, možná stovky. Zase, Vy o tom nemůžete napsat, ale pravdou je, že co Vy vidíte za Židy, to jsou zdejší katoličtí konvertité k judaismu. Prosím Vás, proč kluk z katolické rodiny konvertuje k judaismu? Velmi ctihodní konvertité…..no nic. Před léty mi jedna adeptka konverze k judaismu psala, že v jejich závodce mají v ten den řízek, vepřový, tak že toho se ráda vzdá (cítila se už v nové kůži). Napsal jsem jí, že jeden řízek, tak ten by v Sachsenhausenu stačil pro celý barák souvěrců…..jo, život Stane, to vůbec nejsou písmenka a čísla. A když, tak vytetovaná na předloktí.

    • Stan • 12. ledna 2016

      Jo, žít v apartheidu je průser pro obě strany, viz Jižní Afrika. A ta jednoduchá úvaha, že čím víc Arabů bude v Evropě, tím méně jich bude dělat problémy Izraeli a tím těsnější vztahy v rámci přirozeného odporu veřejnosti bude moci mezi EU a Izraelem nastolit, by možná mohla fungovat, kdyby to celé nebylo provázeno na jedné straně hloupou multi-kulti a na druhé xenofobní a rasisticky motivovanou propagandou. Výsledkem bude ještě více rozzuřených Arabů a rozvrácená xenofobní (protiislámská a antisemitská) a zadrátovaná Evropa. A protože Spojené státy začínají mít čím dál více vlastních problémů, stane se dle mého názoru z těžkého života Židů v Izraeli život stejně nesnesitelný, jako je tam už teď život Arabů.

  • hudryper • 11. ledna 2016

    mm napsal
    Velmi ctihodní konvertité…..no nic

    A co ten Kolomejským zorganizovaný židovský parlament v Bruselu ? To jsou též konvertité ?
    Jistě, takový Fišer je trapný komunisticko-každorežimní konvertita,ale co ti hoši,kteří mu za dobré
    služby Statistického úřadu (to bylo tenkrát,když se 4 agentury výzkumu veřejného mínění zmýlily
    o 10 % ve prospěch Paroubka,byl by proboha mohl postavit jednobarevnou vládu !) přihráli šolich
    v Londýně ? Konvertité ve Světové bance ? A ti,kteří s ním zapalovali osmimetrovou chanuku na Palachově náměstí před vánoci ? To byla dokonce jakási sekta,a ne konvertité. Nemám nic proti etniku,vadil by mi ale státní princip vyvoleného národa na základě báchorek,jež se ne a ne potvrdit v nekonečných archeologických vykopávkách. Vadilo by mi,kdyby místo vylidněné Sýrie a Iráku
    vznikl řídce obydlený stát vyvolených občanů s nezbytným počtem neobčanů k jejich službám.
    Vadí mi,když v rámci tohoto sysrsko-iráckého vylidňovacího procesu rostou miliony utečenců do
    Evropy.

  • orinoko • 12. ledna 2016

    Tak mam takovy pocit, ze Cesi etc. maji v hlave cim mene viry v cirkevnim slova smyslu, tim vice se nachazeji ve zvlastnim vydani fatalismu.
    Vy tady naprosto vazne berete polskou novou dorogu , aniz byste brali v potaz , ze v samotne Polsce se napina luk a tetiva muze poslat sip prakticky kamkoli. Treba do vlastnich rad.
    Cim to proboha zijete? Co myslite , ze se stane? No prece uplne hovno. Na necem se pracuje, ale mnozstvi ruznych silocar naprosto vylucuje vysledek , ktery se tu namnoze predestira.
    Kam NATO vsechno chodite? Radeji ani nebudu vzpominat zcela zasadni podzimni clanek na OM.
    Proboha … vy na svuj vek toporite , jak nejaci cerstvi pubertaci pred Barbarou Brylskou. – To byla polska Olga Schoberova.
    Emerika stoji pred pruserem. Sama se ani nerozpada tak , jako jeji statni aparat. Udelal jsem si totalni vikendove leharo a obcas cumel na TV.
    Emericky Fort Knocks ci jak se to pise – je ve skutecnosti vetsi zahada, nez vubec vsem zdalo. Hodne totiz pripomina slavne emericke pristani na hollywoodske Lune.
    Jednou tam pustili media , a 10 otazek se promenilo na cele serialy spikleneckych teorii.
    Ja osobne zustavam na svych uz drive recenych. Madar Orban byl nedavno v Praze. Za hlubinneho mlceni Havla, Safra, Havla, Safra, Havla, Safra, Havla , Safra … a Havlovy oplZLOSTI. – Vnimate ten dramaticky naboj?
    Slovaci samozrejme muzou vnimat to cele velmi negativne, ale sami jsou strujcem sveho strachu.
    Polsko? Co s tim?
    Ze Slezska je treba vytvorit mistni Kurdistan.
    Kde jsou Slezane se svym narodnim osvobozenim?

  • hudryper • 12. ledna 2016

    orinoko napsal
    Ze Slezska je treba vytvorit mistni Kurdistan.
    Kde jsou Slezane se svym narodnim osvobozenim?

    To jako myslíš ,aby se počkalo s tou federalizací na to,až budou Slezsko nejen dva okresy severní
    Moravy,ale až bude dosahovat až k Baltu ? Představ si to, měli bychom móóře,jak za dob Přemysla
    Otakara II,zlatého…Bylo by samozřejmě trochu studené,ale v pevném Strandkopfu by se to dalo
    s flaškou koňaku a pěknou děvou vydržet,co říkáš národní osvoboditeli ?

  • Dana • 12. ledna 2016

    Polaci, plosne, jsou pragmatici a umi se zorganisovat, ne jako Cesi a Moravaci, co se mezi sebou hadaji a nikdy se neshodnou na zasadnich projektech..Ted bude vladnout v Polsku vetsina a uvidi se, jak to bude fungovat, pomoc od USA dostanou nejen od svych byvalych krajanu. Jejich politika se ve znacne mire shoduje se statni politikou USA, rozumej, statnich elit.. Evropska Unie se stale jeste snazi prosazovat globalni politiku.
    Nevim, proc by se meli Slovaci znova podrizovat Cechum – kdyz se Cesi chteji sjednotit, tak at je hlavnim mestem Bratislava.

  • hudryper • 12. ledna 2016

    Za tuhle propagandistickou perlu zaslouží dobrý voják Dan pochvalu před nastoupenou jednotkou.

  • orinoko • 12. ledna 2016

    Vite, co me dost hodne prekvapuje?
    Jaky prostor se tu venuje uchylakum stojicim az po pysk v naruci smrti.
    Brezak, KISS and ger, Hitleryclinton … etc.
    Do navi miri banda soucasnych teroristu – izrabibik-humanitarni bombarder, hejvlova lavicka, slizsky britsky termos, ercbaba merkel … a jursky Cikos zvici sudetodynamickeho chartistickeho paradoxon.
    Ti vsichni se sesli , aby ukladali Evrope o jeji ukotvenost. Totiz o jeji pannenstvi.
    Terorismus halikovany lidskymi pravy je roven sirovodiku jimanemu do kadinky sametu uchovavane v cirkevnich restitucich.

  • orinoko • 12. ledna 2016

    Je treba vybudit slezskou letoru. Az se to povede,ona sana si bude vedet rady.
    A co dalsiho? Sasici se bouri. To jsou nasi nemecti spojenci.

  • Sio • 12. ledna 2016

    orinoko napsal

    Tak mam takovy pocit, ze Cesi etc. maji v hlave cim mene viry v cirkevnim slova smyslu, tim vice se nachazeji ve zvlastnim vydani fatalismu.
    Vy tady naprosto vazne berete polskou novou dorogu , aniz byste brali v potaz , ze v samotne Polsce se napina luk a tetiva muze poslat sip prakticky kamkoli. Treba do vlastnich rad.
    Cim to proboha zijete? Co myslite , ze se stane? No prece uplne hovno. Na necem se pracuje, ale mnozstvi ruznych silocar naprosto vylucuje vysledek , ktery se tu namnoze predestira.
    Kam NATO vsechno chodite? Radeji ani nebudu vzpominat zcela zasadni podzimni clanek na OM.
    Proboha … vy na svuj vek toporite , jak nejaci cerstvi pubertaci pred Barbarou Brylskou. – To byla polska Olga Schoberova.
    Emerika stoji pred pruserem. Sama se ani nerozpada tak , jako jeji statni aparat. Udelal jsem si totalni vikendove leharo a obcas cumel na TV.
    Emericky Fort Knocks ci jak se to pise – je ve skutecnosti vetsi zahada, nez vubec vsem zdalo. Hodne totiz pripomina slavne emericke pristani na hollywoodske Lune.
    Jednou tam pustili media , a 10 otazek se promenilo na cele serialy spikleneckych teorii.
    Ja osobne zustavam na svych uz drive recenych. Madar Orban byl nedavno v Praze. Za hlubinneho mlceni Havla, Safra, Havla, Safra, Havla, Safra, Havla , Safra …a Havlovy oplZLOSTI. – Vnimate ten dramaticky naboj?
    Slovaci samozrejme muzou vnimat to cele velmi negativne, ale sami jsou strujcem sveho strachu.
    Polsko? Co s tim?
    Ze Slezska je treba vytvorit mistni Kurdistan.
    Kde jsou Slezane se svym narodnim osvobozenim?

    Slezany si vymyslely polistopadové vlády v rámci rozděl a panuj. Lidi, co o sobě prohlašují na severní Moravě za Slezany je asi tolik, co bylo v Česku disidentů. A to ještě jsou mezi ně zamíchaní Prajzáci atd. Většina lidí u nás se cítí jako Moravané.

  • Sio • 12. ledna 2016

    Dana napsal

    Polaci, plosne,jsou pragmatici a umi se zorganisovat,ne jako Cesi a Moravaci, co se mezi sebou hadaji a nikdy se neshodnou na zasadnich projektech..Ted bude vladnout v Polsku vetsina a uvidi se, jak to bude fungovat,pomoc od USA dostanou nejenod svych byvalych krajanu. Jejichpolitika se ve znacne mire shoduje se statni politikou USA, rozumej, statnich elit.. Evropska Unie se stale jeste snazi prosazovat globalni politiku.
    Nevim, proc by se meli Slovaci znova podrizovat Cechum – kdyz se Cesi chteji sjednotit,tak at je hlavnim mestem Bratislava.

    Slováci se moc nepodřizovali Čechům ani za první republiky a po 68 už vůbec ne, to možná i obráceně. No a první republika – to bylo 2. slovenské národní obrození. Jinak bychom tu stále mluvili o Horních Uhrách.

  • peter. • 12. ledna 2016

    mm napsal
    Prosím Vás, proč kluk z katolické rodiny konvertuje k judaismu? Velmi ctihodní konvertité…..no nic.

    Takých je veľmi málo,lebo pre ľudí,ktorí nemajú židovského hoci aj vzdialeného predka je konverzia ťažká a zdĺhavá.Môže trvať aj 10 rokov.Tí o ktorých píšete,sú konvertiti,ale mohli doložiť existenciu židovských génov vo svojom rodokmeni,takže tu bola konverzia bezproblémová.Napr.konvertita je aj rabín Karel Sidon alebo herec Jan Kraus.
    Izrael,kde sa Palestínci a Izraelci navzájom zabíjajú. Často používané klišé „Židia majú právo na svoju vlasť“,podľa mňa platí aj pre Palestíncov.Aj oni majú právo na svoju vlasť.A pri hodnotení toho vzájomného zabíjania sa je potrebné brať do úvahy aj to,v akom pomere sa to deje.Podľa mňa to nebude menej ako 100 zabitých Palestíncov na jedného zabitého žida.

  • Botičky od Diora • 12. ledna 2016

    Jste v omylu. Vaše úvahy jsou krásným vzorem co udělá liberální „vzdělání“ a hlavně mainstream.
    V dopise předsedy rusko-ukrajinské delegace na mírových jednáních s Polskem A. Loffy adresovanému předsedovi polské delegace J. Dombrovskému ze dne 9. ledna 1921 se konstatuje: „Podle zpráv Amerického svazu křesťanské mládeže (oddělení pomoci válečným zajatcům v Polsku, zpráva ze dne 20. října 1920) jsou váleční zajatci umístěni v prostorách absolutně nevyhovujících pro bydlení: Chybí zde jakýkoliv nábytek, jakákoliv vybavení pro spaní, takže se spí na podlaze bez matrací a přikrývek. Skoro všechna okna jsou beze skel, ve zdech jsou díry. Všude jsme pozorovali, že váleční zajatci nemají skoro vůbec žádnou obuv a prádlo, je zde extrémní nedostatek oděvů. Tak například v táborech v Strzałkowě, Tuchole a Dombu si zajatci nemění prádlo po dobu tří měsíců, přičemž většina z nich má jen jedno prádlo, a mnozí jsou bez prádla úplně. V Dombu je většina zajatců bosých, a v táboře u štábu 18. divize nemá většina z nich žádné oblečení“. Milovanou zábavou některých polských kavaléristů („nejlepších v Evropě“) bylo rozestavět zajaté rudoarmějce po celé ploše jezdeckého placu a učit se na nich jak v plném cvalu přetnout v pase člověka svou „bohatýrskou“ paží. Odvážní pánové sekali zajatce „za letu, v obratu“. Placů pro tréninky jezdeckého sekání bylo nepočítaně. Stejně jako táborů smrti. V Pulawy, Dombu, Strzałkowě, Tuchole, Baranovičích… Posádky odvážných kavaleristů byly v každém menším městě. V 09.1923 národní komisař pro zahraniční záležitosti RSFSR G.V. Čičerin odeslal protestní nótu, ve které obvinil polské státní orgány z „obrovské viny…v souvislosti s hrozným zacházením s ruskými zajatci“, které mělo za následek, že „ze 180 tisíc ruských zajatců v Polsku jich zemřelo 130 tisíc“

  • Botičky od Diora • 12. ledna 2016

    Já bych se chtěl zeptat toho „jogína“ na jeho názor, zda se měla ČSR ve spolupráci s SSSR, Jugoslávii a Rumunskem v r. 1938 bránit. SSSR by mohlo blokovat Polsko, ve spolupráci s Rumunskem i Maďarsko. Polákům mohlo být vysvětleno, že mohou být naším spojencem, pak si mohou rozhodovat, zda na své území pustí SSSR, v opačném případě SSSR potřebuje polské území pro zajištění pomoci ČSR. V případě ohrožení se nedá jednat v rukavičkách. Jugoslávie mohla být vyzbrojena pomocí USA a židovského soukromého kapitálu. ČSR měla kanonů dost, což je v obranných bojích důležitější, než dokončení výstavby opevnění. ČSR měla v r. 1938 také solidní zásoby chemických zbraní. Tanky byly v té době také na solidní úrovni, letadla- dvojplošníky byly sice zastaralé koncepce, ale ty parametry v té době ještě nebyly zase tak moc špatné.
    ČSSR by se ve spolupráci s SSSR jistě mohla bránit, ale ta spolupráce se nakonec nekonala, poněvadž Polsko a Rumunsko, kde již byly zformovány silné fašistické jednotky, nedovolovaly Sovětům přejezd přes svá území. Hlavně Polsko nakonec na to samo škaredě doplatilo. SSSR mělo ostatně připravené smlouvy proti fašistickému Německu – zaútočit spolu s Polskem, Velkou Británií a Francií – ale těm se do toho nakonec nechtělo. Všichni počítali s tím, že nejvíce bude krvácet SSSR – a to se taky stalo.

  • hudryper • 12. ledna 2016

    Máš pravdu,orinoko,bouří se. Dokonce zajíždějí na demonstrace do Čech. Protože jde o stejný důvod nespokojenosti. Obě vlády,německá i česká pracují proti bytostným zájmům národů,které
    je sice v manipulovaných volbách,nicméně zvolily. Lidé si mnohdy podvědomě uvědomují,že ty
    masy třicetiletých chlapů jsou do Německa pozvány nikoliv aby pracovali,nýbrž aby podle nových
    principů povolávání byli integrováni do Bundeswehru.To jsou potencionální pozemní bojovníci,
    bez kterých se nedá vést smysluplná dobyvačná válka.A navíc,když v té válce směrem na východ
    vůbec nepůjde o vítězství,nýbrž hlavně o to,aby byla Evropa od Atlantiku po Ural co nejvíce zničená.No a kdyby se věci uvnitř původních obyvatel nevyvíjely potřebným směrem,lze tyto
    „vojáky“ použít doma. Oni nemají vazby,které má každý německý voják,každý německý policista.

  • Botičky od Diora • 12. ledna 2016

    Botičky od Diora napsal

    Jste v omylu. Vaše úvahy jsou krásným vzorem co udělá liberální „vzdělání“ a hlavně mainstream.
    V dopise předsedy rusko-ukrajinské delegace na mírových jednáních s Polskem A. Loffy adresovanému předsedovi polské delegace J. Dombrovskému ze dne 9. ledna 1921 se konstatuje: „Podle zpráv Amerického svazu křesťanské mládeže (oddělení pomoci válečným zajatcům v Polsku, zpráva ze dne 20. října 1920) jsou váleční zajatci umístěni v prostorách absolutně nevyhovujících pro bydlení: Chybí zde jakýkoliv nábytek, jakákoliv vybavení pro spaní, takže se spí na podlaze bez matrací a přikrývek. Skoro všechna okna jsou beze skel, ve zdech jsou díry. Všude jsme pozorovali, že váleční zajatci nemají skoro vůbec žádnou obuv a prádlo, je zde extrémní nedostatek oděvů. Tak například v táborech v Strzałkowě, Tuchole a Dombu si zajatci nemění prádlo po dobu tří měsíců, přičemž většina z nich má jen jedno prádlo, a mnozí jsou bez prádla úplně. V Dombu je většina zajatců bosých, a v táboře u štábu 18. divize nemá většina z nich žádné oblečení“. Milovanou zábavou některých polských kavaléristů („nejlepších v Evropě“) bylo rozestavět zajaté rudoarmějce po celé ploše jezdeckého placu a učit se na nich jak v plném cvalu přetnout v pase člověka svou „bohatýrskou“ paží. Odvážní pánové sekali zajatce „za letu, v obratu“. Placů pro tréninky jezdeckého sekání bylo nepočítaně. Stejně jako táborů smrti. V Pulawy, Dombu, Strzałkowě, Tuchole, Baranovičích… Posádky odvážných kavaleristů byly v každém menším městě. V 09.1923 národní komisař pro zahraniční záležitosti RSFSR G.V. Čičerin odeslal protestní nótu, ve které obvinil polské státní orgány z „obrovské viny…v souvislosti s hrozným zacházením s ruskými zajatci“, které mělo za následek, že „ze 180 tisíc ruských zajatců v Polsku jich zemřelo 130 tisíc“

    Před několika lety v odpovědi na žádost Generální prokuratury Ruska provést šetření ve věci smrti Rudoarmějců prohlásila polská ministryně vnitra Ch. Suchocká kategoricky, že žádné šetření se vést nebude, a o existenci polských táborů smrti „nemůže být ani řeč“. A žádné památníky se stavět nebudou.
    Churchill měl pravdu – poláci jsou hyeny Evropy.

  • fajt • 12. ledna 2016

    v tomto článku je tak trochu cítit nepochopení polského vztahu ke spojeným státům, jenom ve zkratce bych řekl, že daleko více poláci ovlivňovali USA ( je tady opravdu masová diaspora poláků, kteří tady plynule docházeli z rzeczipospolitej po staletí a přesto se úplně národnostně nerozpustili) než to dělal us government Polsku, a poměrně dost poláků se významně podílelo na tvorbě americké státní politiky i jejich mocenské doktríny ( viz Brzezinski a spol. ). Takže současná polská vláda ví poměrně dobře, jak si na tom s USA stojí a co si k ním mohou dovolit – za to jejich vztah s Ruskem je ale na úplně jiném bodě, tady je historická nevraživost, která několikráte přešla i v horký konflikt a zábor území ( jak ze stran poláků, tak i rusů ), poslední bojová prověrka těchto národů proběhla na Donbasu, kde polské spec oddíly bojovaly ( a dodám , že velmi zuřivě a odhodlaně ) na straně banderovské Ukrajiny ( za to si vysloužily i respekt jak opolčenců, tak i ruských dobrovolců ),a jak samotná polská vláda neoficiálně prohlásila polská vojenská síla trénovala na věci, které se mohou stát časem opravdu nevyhnutelné. ..)

  • Béda • 12. ledna 2016

    fajt napsal

    v tomto článku je tak trochu cítit nepochopení polského vztahu ke spojeným státům, jenom ve zkratce bych řekl, že daleko více poláci ovlivňovali USA ( je tady opravdu masová diaspora poláků, kteří tady plynule docházeli z rzeczipospolitej po staletí a přesto se úplně národnostně nerozpustili) než to dělal us government Polsku, a poměrně dost poláků se významně podílelo na tvorbě americké státní politiky i jejich mocenské doktríny ( vizBrzezinski a spol. ). Takže současná polská vláda ví poměrně dobře,jak si na toms USA stojí a co si k ním mohou dovolit – za to jejich vztah s Ruskem je ale na úplně jiném bodě, tady je historická nevraživost, která několikráte přešla i v horký konflikt a zábor území ( jak ze stran poláků, tak i rusů ), poslední bojová prověrkatěchto národů proběhla na Donbasu, kde polské spec oddíly bojovaly ( a dodám , že velmi zuřivě a odhodlaně ) na straně banderovské Ukrajiny ( za to si vysloužily i respekt jak opolčenců, tak i ruských dobrovolců ),ajak samotná polská vláda neoficiálně prohlásila polská vojenská síla trénovala na věci, které se mohou stát časem opravdu nevyhnutelné. ..)

    Taky prý v Polsku byli trénováni majdanští „revolucionáři“ k organizované ozbrojené akci. Snad i snajpeři.

    Jinak Polsko má k RF dost ambivalentní vztah. Rádo by RF soustavně okopávalo a přitom požívalo režimu nejvyšších ekonomických výhod. Viz druhá větev podmořského plynovodu do Německa. Viz protiruské sankce – Poláci jsou vždycky mezi prvními, kdo je požaduje a podpoří, ale jak RF zavede protisankce, to je ale křiku na polském politickém jarmarku o ruské zlovolnosti.

  • fajt • 12. ledna 2016

    hudryper napsal
    hudryper

    když se mi někdo venku zeptá, jak bych v rychlosti definoval a to v hrubých rysech čechy, tak jim říkám, že je vnímám jako velké, poměrně bystré , ale záludné, rozmazlené a velmi plytké děti, které si pěstují hlavně své materiální ego, sounáležitost, empatie, širší společenské, rodinné, národní zájmy a ostatní sociálně složitější záležitosti jsou u nich na druhé a další koleji – oni totiž bez nich dokáží poměrně dobře existovat ( jestli někomu globalizace s brutálně atomizovanou společností přišla skutečně vhod, tak to byli právě češi, kteří se v ní úplně našli ). ..)

  • fajt • 12. ledna 2016

    Béda napsal
    Taky prý v Polsku byli trénováni majdanští „revolucionáři“ k organizované ozbrojené akci. Snad i snajpeři.

    Jinak Polsko má k RF dost ambivalentní vztah. Rádo by RF soustavně okopávalo a přitom požívalo režimu nejvyšších ekonomických výhod. Viz druhá větev podmořského plynovodu do Německa. Viz protiruské sankce – Poláci jsou vždycky mezi prvními, kdo je požaduje a podpoří, ale jak RF zavede protisankce, to je ale křiku na polském politickém jarmarku o ruské zlovolnosti.

    Rusko a Polsko mají opravdu velmi krvavou historii a protože to jsou taky národy, které velmi dbají na svou národní paměť, tak zkušenosti z takových střetů se prostě zákonitě přenášejí i do současných vztahů, takže nelze očekávat, že tahle skorem dědičně smrtelná nevraživost se vyřeší nějakou politickou proklamací – krom toho poláci mají stále svůj sen velko Polské rzeczipospolitej a rusům by zase nevadilo, kdyby se Polsko stalo opětovně ruskou gubernií ( ne že by potřebovali nové území, ale z bezpečnostního hlediska a hlubšího ukotvení do Evropy by jim to stálo za to jít do otevřeného sporu – krom toho by eliminovaly asi poslední slovanský stát, který je bojeschopný a odhodlaný jít do válečného sporu i s Ruskem). ..)

  • hudryper • 12. ledna 2016

    fajt napsal
    rodinné, národní zájmy a ostatní sociálně složitější záležitosti jsou u nich na druhé a další koleji – oni totiž bez nich dokáží poměrně dobře existovat ( jestli někomu globalizace s brutálně atomizovanou společností přišla skutečně vhod, tak to byli právě češi,

    Dedikoval jste svou charakteristiku mně,tak odpovím. Nemá smysl rozebírat,že jde o nepřijatelnou generalizaci. Od ní jako takové, je k charakteristice zjevně vystupujících vlastností Čechu proti
    jiným národům,třeba sousedním,jen malý kousek. Český národ má svou historii jakou má a ona se
    vepsala do genetiky národních mas. Myslím,že jakýkoliv lidský vzorek ve stejných podmínkách se
    vyvine velmi podobně. O své vlastence a skutečnou elitu byl tento národ pravidelně připravován a tak se nelze lecčemu co vzpomínáte podivovat. Materiální ego Čecha je ve srovnání s obyvateli západu směšně omezené svou velikostí a kvalitou,boháči z posledních desítiletí jsou v podstatě
    bráni národem jako lupiči a jde ve většině případů o pravdu.V tomto postoji je jejich sounáležitost,
    empatie.širší společenské,národní a sociální zájmy na vysoké úrovni. Zbohatlíci tomu říkají ,že
    jde o „bledou závist nemajetné třídy“. To jsou ale právě ti,o nichž tvrdíte,že jim přišla globalizace
    s brutálně atomizovanou společností vhod,že se v ní našli. V těch ostatních Češích se mýlíte,Fajte.
    Vzpomeňte si na neuvěřitelně úžasnou reakci Pražanů na příjezd ruských tanků do Prahy! Rusové
    byli v Praze morálně totálně poraženi a protože se proti nim postavili i estébáci,kteří odmítli jít
    proti národu a zatýkat ,aby vznikla mezi lidmi panika,nevěděli si celou dobu s Pražany rady. Vemte
    si první přímé volby prezidenta. Proti němu nasadili nejdražší a skoro pořád úspěšnou agenturu
    pro ovlivňování voleb ze zahraničí,přidala se zcela zblbnutá klaka pražské kavárny a jejich kandidát s fajfkou utrpěl fiasko ! To nebyla žádná náhoda.Protože přímá a jednoduchá volba,tak možnosti
    ji cinknout byly minimální a ten, podle Vás národ malých sobečků bez společenské odpovědnosti a
    empatie před podrazem proti němu ,zvolil Zemana!

  • peter. • 12. ledna 2016

    fajt napsal
    nepochopení polského vztahu ke spojeným státům

    fajt:
    Tento pán ale veľmi dobre chápe vzťah USA k Poľsku a nezdá sa,že by sa trápil vzťahom Poliakov k USA :
    http://www.mordechajkapusta.com/2015/03/nemecko-rusko-su-prekazka-pre-moc-usa.html

  • orinoko • 12. ledna 2016

    Knezna Libuse – Vidim novy CASSH. – Cesko, Austria, Sasko, Slovensko, Hungary.
    Pud sebezachovy zivota narodu si to zacina primo vynucovat.

  • Sio • 12. ledna 2016

    fajt napsal

    v tomto článku je tak trochu cítit nepochopení polského vztahu ke spojeným státům, jenom ve zkratce bych řekl, že daleko více poláci ovlivňovali USA ( je tady opravdu masová diaspora poláků, kteří tady plynule docházeli z rzeczipospolitej po staletí a přesto se úplně národnostně nerozpustili) než to dělal us government Polsku, a poměrně dost poláků se významně podílelo na tvorbě americké státní politiky i jejich mocenské doktríny ( vizBrzezinski a spol. ). Takže současná polská vláda ví poměrně dobře,jak si na toms USA stojí a co si k ním mohou dovolit – za to jejich vztah s Ruskem je ale na úplně jiném bodě, tady je historická nevraživost, která několikráte přešla i v horký konflikt a zábor území ( jak ze stran poláků, tak i rusů ), poslední bojová prověrkatěchto národů proběhla na Donbasu, kde polské spec oddíly bojovaly ( a dodám , že velmi zuřivě a odhodlaně ) na straně banderovské Ukrajiny ( za to si vysloužily i respekt jak opolčenců, tak i ruských dobrovolců ),ajak samotná polská vláda neoficiálně prohlásila polská vojenská síla trénovala na věci, které se mohou stát časem opravdu nevyhnutelné. ..)

    Zuřivě a odhodlaně? Kolik jich bylo zabito? Kolik zajato? Nic moc, to bychom věděli. Asi moc nebojovali spíše kárali …

  • Sio • 12. ledna 2016

    fajt napsal
    když se mi někdo venku zeptá, jak bych v rychlosti definoval a tov hrubých rysech čechy, tak jim říkám, že je vnímám jako velké, poměrně bystré , alezáludné, rozmazlené a velmi plytké děti, které si pěstují hlavně své materiální ego, sounáležitost, empatie, širší společenské, rodinné, národní zájmya ostatní sociálně složitější záležitostijsou u nich na druhé a další koleji – oni totiž bez nich dokáží poměrně dobře existovat ( jestli někomuglobalizace s brutálně atomizovanou společností přišla skutečně vhod, tak to byli právě češi, kteří se v ní úplně našli ). ..)

    No, zkušenost je naučila válčit na vyšších prioritách, v tomto jsou prostě popředu. Možná je to podobné, jako u Židů, ti jsou v tom mistři.
    No ano, Češi se umějí přizpůsobit situaci, a to díky historické národní inteligenci. Prostě se nebudou vrhat s šavlemi na koních pod tanky. A proto také bude vždy v Čechách pohodlnější život a větší bohatství, než v Polsku. Nehrajeme si zbytečně na vojáčky.

  • fajt • 12. ledna 2016

    Sio napsal
    Zuřivě a odhodlaně? Kolik jich bylo zabito? Kolik zajato? Nic moc, to bychom věděli. Asi moc nebojovali spíše kárali …

    mi se nechtějí hledat videa z bojů na východní Ukrajině, ale pamatují jedno ( při obkličování debalcevského kotle), kde ataman opolčenských kozáků na kameru říká, jak jeho jednotky bojovaly s polským oddílem, který jako jediný ( z ATO vojsk a pravého sektoru) projevil odvahu a po jejich útoku neopustil palposty a docela dlouho ( než se organizovaně stáhl z bojového prostoru) je držel v šachu ( pak na kameru ukázal jednoho padlého poláka ) – samozřejmě, jak se oficiálně popíralo tř. sestřelení ukrajinského vrtulníku na jehož palubě zahynuli zpravodajci CIA, tak samozřejmě se popírala a popírá účast všech cizích vojsk a nájemníků v občanské válce na Ukrajině, to je prostě fakt – takže, Sio, jestli očekáváte naprosto hmatatelné důkazy o polském ( či jiném ) zapojení v bojích na Ukrajině, tak se toho asi nedočkáte a já vám taky nic takového nepředložím, můžete to použít v další argumentaci proti mě, mi je to jedno. ..)

    PS : na polském netu se v diskuzích probírala účast jednotek GROMu, který patří k naprosté vojenské elitě evropských států, podle některých diskutérů bylo jejich zapojení do bojů na Ukrajině naprosto systematické ( přitom tam elitní vojáci šli jako dobrovolníci), ale těžko říci, nemám informace z polského gen. štábu. ..)

  • fajt • 12. ledna 2016

    peter. napsal
    fajt:
    Tento pán ale veľmi dobre chápe vzťah USA k Poľsku a nezdá sa,že by sa trápil vzťahom Poliakov k USA :
    http://www.mordechajkapusta.com/2015/03/nemecko-rusko-su-prekazka-pre-moc-usa.html

    to jistě ne, ale jenom píšu, že poláci mají americkou politiku a lobismus v politických amerických kruzích ( na kterých pracuje i jejich diaspora desítky let) docela zmáknuté. ..)

  • Admirál • 12. ledna 2016

    Volba mezi přilnutí k Německu a Rakousku či k „Intermariu“ je volba Sofiina.

    Bližší svazek s Němci nás ohrožuje jako národ, jme pro ně zadní dvorek s obyvatelstvem, které není dost loajální a může se objevit snaha, jako už se to v minulosti stalo, to radikálně řešit.

    Druhá věc, která mě děsí, je to, co ukázal dosavadní průběh invaze migrantů. Měl jsem do té doby mínění, že Němci mají elity, které je jsou schopny spolehlivě vést s maximálním ohledem na jejich zájmy. Jsem vyléčen.

    Tudíž nevábná možnost.

    Od moře k moři? S Poláky naladěnými „drang nach Ost“? Ta varianta je přibližně stejně nevábná. Zaděláno na průser.

    Navrhuji úzce spolupracovat se Slováky a Maďary. Máme stejné cíle (většina obyvatel a snad i elity)

    To by ale vyžadovalo, aby se u nás někoho schopného, aktivního, kdo by pro to účinně pracoval.

  • fajt • 12. ledna 2016

    Sio napsal
    No, zkušenost je naučila válčit na vyšších prioritách, v tomto jsou prostě popředu. Možná je to podobné, jako u Židů, ti jsou v tom mistři.
    No ano, Češi se umějí přizpůsobit situaci, a to díky historické národní inteligenci. Prostě se nebudou vrhat s šavlemi na koních pod tanky. A proto také bude vždy v Čechách pohodlnější život a větší bohatství, než v Polsku. Nehrajeme si zbytečně na vojáčky.

    no nevím jestli je křečkování pouze a jedině na samostatné jednotce vyšší priorita, ale vy jste přeci jenom odborník :-)
    víte, jsou národy ( a poláci a rusové patři mezi ně), které občas potřebují fyzický kontakt, oni ví, že se s tím asi moc nevyřeší, ale na nějaký čas to upustí páru na obou stranách – považují takovou obou stranou interakci za užitečnou a očistnou, je pro ně daleko pozitivnější než kličkování, podlost, slabost a bezbřehá flexibilita, která kurwí charakter ( pak se někdy jedinec nesmí divit, že ani neví kam patří a jeho priority jsou přeci jenom dost povrchní). ..)

  • Béda • 12. ledna 2016

    Jestli si Poláci myslí, že jsou pro Američany něco víc než užiteční idioti, kanonenfutr používaný proti Rusku ve velké hře o vládu nad světem, tak jsou bláhoví. Život Poláka nemá pro ně větší cenu než život Libyjce, Afghánce, Iráčana, Ukrajince anebo Syřana.

    Rusové mají pro zájmy Poláků větší pochopení. Jednak jsou to slované, sdílejí společný prostor a zájem na evropském míru, mají společnou historii (byť s kontroverzemiú) a přes tvrzení různých rozeštvávačů jsou si i mentalitou a kulturou mnohem bližší než Poláci s Američany.

  • hudryper • 12. ledna 2016

    fajt napsal
    fajt • 12. Leden 2016

    hudryper napsal
    hudryper
    když se mi někdo venku zeptá, jak bych v rychlosti definoval a to v hrubých rysech čechy, tak jim říkám, že

    Dal jsem si s tím dost velkou práci,abych přiměřeně kvalitně reagoval na to,že jste mne oslovil.
    Využil jsem všech 1800 písmen a mezer a dávalo to smysl. Trochu jiný,než je ten Váš. Když jsem
    dal pokyn k odeslání,výsledek mého úsilí se změnil v nic. Takže i pro ostatní,nemám tady žádná
    privilegia. Zavolal jsem Stanovi,postěžoval si a požádal ho,aby pokud ten text najde mezi vyřazenými,že bych prosil,aby jej dodatečně uveřejnil. Je na cestách,takže honem to nebude.
    Dovolím si upozornit na mimořádně zajímavý článek v dnešním aeronetu,který zaujme každého,
    kdo se už setkal se závažnými událostmi ,v nichž se jeho osobnost nějak zachovala. Základní tézí
    je tvrzení ,že se člověk rodí slepý a žije proto,aby uviděl. Mnozí nikdy, někdo na smrtelném loži a najdou se i tací,co prozřou mnohem ,mnohem dřív. Vřele doporučuji všem materialisticky cítícím
    a přemýšlejícím čtenářům.

  • Botičky od Diora • 12. ledna 2016

    Sio napsal
    No, zkušenost je naučila válčit na vyšších prioritách, v tomto jsou prostě popředu. Možná je to podobné, jako u Židů, ti jsou v tom mistři.
    No ano, Češi se umějí přizpůsobit situaci, a to díky historické národní inteligenci. Prostě se nebudou vrhat s šavlemi na koních pod tanky. A proto také bude vždy v Čechách pohodlnější život a větší bohatství, než v Polsku. Nehrajeme si zbytečně na vojáčky.

    Čech vždycky ohne hřbet – rozumím tomu dobře?

  • peter. • 12. ledna 2016

    Toto je podľa mojej mienky pekný článok o vzťahoch medzi Slovákmi a Poliakmi.O tom,ako zúfalo málo vieme o sebe navzájom a o stereotypoch,ktoré doteraz panujú v názoroch jedného národa na druhý a opačne.No je to aj článok o spolupatričnosti,ktorá sa prejavuje medzi týmito dvomi národmi,ak sa stretnú vo svete.
    http://happy2travel.eu/sk/poliaci-slovaci-psia-krev

  • fajt • 12. ledna 2016

    peter. napsal

    Toto je podľa mojej mienky pekný článok o vzťahoch medzi Slovákmi a Poliakmi.O tom,ako zúfalo málo vieme o sebe navzájom a o stereotypoch,ktoré doteraz panujú v názoroch jedného národa na druhý a opačne.No je to aj článok o spolupatričnosti,ktorá sa prejavuje medzi týmito dvomi národmi,ak sa stretnú vo svete.
    http://happy2travel.eu/sk/poliaci-slovaci-psia-krev

    jj, nejsme prostě úplně identičtí a máme svá specifika a multi-kulti nejde naroubovat jen tak na povel, jestli se to tlačí befelem, tak zase hrozí, že až se zase šrouby povolí, dojde ke zpožděnému masakru. ..)

  • hudryper • 12. ledna 2016

    fajt napsal
    fajt • 12. Leden 2016

    hudryper napsal
    hudryper
    rád si to přečtu

    Stan byl tak laskav, ten můj příspěvek našel a vylepil. Je nahoře o 16 příspěvků výše,než je tento.

  • hudryper • 12. ledna 2016

    fajt napsal
    http://happy2travel.eu/sk/poliaci-slovaci-psia-krev

    Výborný text. Je na něm je vidět,jak jsme si se Slováky v postoji k jiným národům podobní.Přitom
    celá ta jakoby nadřazenost vyplývá z vyšší životní úrovně Československa už z dob Císaře Pána a
    poté před,během a po IIWW. Pamatuji se,že jedna teta,co měla smůlu,že v okamžiku přechodu fronty za IIWW byla u příbuzných na polské straně hranice a už tam musela zůstat,když přijela jednou za rok na návštěvu,bylo to širokou rodinou pociťováno jako menší přírodní katastrofa. Ta
    celou dobu nedělal nic jiného,než že běhala od obchodu k obchodu,počítala,srovnávala ceny a také
    příliš často požadovala půjčky,o nichž každý věřitel dobře věděl,že je ve skutečnosti donátor. To
    ale byla vlastně jen taková Polka napůl s Prajzačkou,takže z toho soudit na Poláky obecně nelze.
    Já mám na Poláky u nich doma jen ty nejlepší vzpomínky. Ochotní a laskaví,připraveni kdykoliv
    pomoct. třeba,když mi na škodovce prasknulo litinové těleso rozdělovače a motor zapaloval jen
    když neměl. Oni neměli náhradní díl,ale polepili to tak,že to při dodržení teploty a nezastavení motoru mělo šanci dojechat až do Prahy. A dojechalo přesto,že jsem musel kvůli idiotovi na hranici
    vypnout motor,ačkoliv jsem mu vysvětlil proč ho musím nechat běžet. Pšá krev cholera štěkla !

  • jogín • 12. ledna 2016

    Botičky od Diora: Vaše otázka je sice mimo polskou problematiku, ale kdybyste přečetl Benešovy knihy, uviděl by jste, že se všechny evropské státy včetně našich spojenců podělaly před Hitlerem. I Polsko bylo nepřátelské. A je velice pravděpodobné, že sovětské sliby pomoci byla jen PR. Takže naše šance byly nulové.

  • peter. • 12. ledna 2016

    hudryper napsal
    Já mám na Poláky u nich doma jen ty nejlepší vzpomínky

    Dobrých ľudí je všade dosť a aj spolupatričnosť Slovanov v zahraničí je zrejmá. Možno preto,že ďaleko od vlasti pripadajú ľuďom politické nezhody,rôzne animozity a domáce žabomyšie vojny len málo dôležité.Prevláda spolupatričnosť.
    K schopnostiam Poliakov nepochybne patrí vojenská zdatnosť.Podľa mňa,patria k najlepším vojakom na svete.Ak opomeniem Sienkiewicza a jeho dielo,tak o tom svedčí porážka Turkov pod Viedňou v r.1683. keď Poliaci zachránili Európu,dobytie Monte Cassina v r.1944,alebo neslýchaná odvaha poľských letcov – stíhačov v bitke o Angliu.

  • Sio • 12. ledna 2016

    Botičky od Diora napsal
    Čech vždycky ohne hřbet – rozumím tomu dobře?

    Vždy ne, jen když to vede k lepším výsledkům. Inteligentní člověk se rozhodne, co je správnější. Zváří své zdroje a možnosti, než něco udělá. Proto mezi Čechy je minimum zblbnutých fanatiků.
    Proto jsou Češi ještě tady a mají svůj stát. Pravda, jsme teď něco jako kolonie, ale to jsou i všechny země okolo, včetně Německa, jak se zdá.
    Pro Rusy je situace jiná. Pokud se ohnou, budou zničeni a myslím, že jako národ to vědí. Jenže oni se ohnout nemusí. To na druhé straně neznamená, že nemusejí jednat rozvážně. Například by bylo hloupé mýrnixtýrnix obsadit Ukrajinu, i když by jim k tomu stačil týden.
    Sice naše elity aby pohledal, ale jsou chytřejší, než ty polské.

  • Sio • 12. ledna 2016

    peter. napsal
    Dobrých ľudí je všade dosť a aj spolupatričnosť Slovanov v zahraničí je zrejmá. Možno preto,že ďaleko od vlasti pripadajú ľuďom politické nezhody,rôzne animozity a domáce žabomyšie vojny len málo dôležité.Prevláda spolupatričnosť.
    K schopnostiam Poliakov nepochybne patrí vojenská zdatnosť.Podľa mňa,patria k najlepším vojakom na svete.Ak opomeniem Sienkiewicza a jeho dielo,tak o tom svedčí porážka Turkov pod Viedňou v r.1683. keď Poliaci zachránili Európu,dobytie Monte Cassina v r.1944,alebo neslýchaná odvaha poľských letcov – stíhačov v bitke o Angliu.

    No, já mám spíše pocit, že to nejsou jedni z nejlepších vojáků světa. Spíše jsou to největší chvalidupy na světě i když militantní. Kdepak máme rok 1983?

  • fajt • 13. ledna 2016

    hudryper napsal
    hudryper •

    víte národní naturell byl za socialismu vítaným zpestřením a ve finále se i národní i etnické tradice stávaly poměrně vyhledávaným zdrojem zábavy, byly to v podstatě neškodné nuance, které vážně nezasahovaly do funkce a chodu státu – až kapitalismus z toho (zase) udělal ošklivý problém, kdy jisté národní a slabosti, nedostatky, či výhody oproti ostatním postavily proti sobě davy, které před tím z národnostního či etnicitního pohledu neměly mezi sebou konkurenční problém – a protože žijeme v zastupitelské demokracii ( a rozhodně to nevypadá na to, že by došlo ke změně), která nese plné znaky totalitní despocie a lid má méně práva a rozhodovacích pravomocí než kdysi otrok na bavlněné plantáži, tak jakákoliv „nedokonalost“ může být pro nositele této vlastnosti naprosto smrtící – nevím, jestli se v charakteristice českého národa mýlím, ale to co jsem ( ve zkratce) napsal vychází z mých životních zkušenností a interakcí s příslušníky tohoto etnika ( samozřejmě někdo může mít jiný názor i zkušennost )
    já nevím, jestli jste si všiml, ale včera byla překonána ( při pádu ceny ropy) magická hranice 30 dolarů za barel, přitom spojené státy prý mají ( nakradené) zásoby ropy na 5 let a teď si ještě v Libyi pomocí Daeš budují svá ropná pole, která mají být v podstatě zadarmo k dispozici americké gospodarce, Turecko bude neocony brzy opuštěno a turecký paša má prý obrovské problémy s vlastní šlechtou, bohatí Saudové a královská rodina opouštějí svou zem a přitom nutí svou armádu, aby se stále více angažovala v Jemenském masakru, Pákistán dostal ( nežádanou ) mimořádnou půjčku od FEDu, kterou dostane ve zbrojním materiálu, kterou má použít při „opevnění“ hranice s Iránem atd.atd. … no a pokud padne hranice ropy pod 15 dol., pak už bude pach krve více než reálný ..

  • fajt • 13. ledna 2016

    fajt napsal
    víte národní naturell byl za socialismu vítaným zpestřením a ve finále se i národní i etnické tradice stávaly poměrně vyhledávaným zdrojem zábavy, byly to v podstatě neškodné nuance, které vážně nezasahovaly do funkce a chodu státu – až kapitalismus z toho (zase) udělal ošklivý problém, kdy jisté národní a slabosti, nedostatky, či výhody oproti ostatním postavily proti sobě davy, které před tímz národnostního či etnicitního pohledu neměly mezi sebou konkurenční problém – a protože žijeme v zastupitelské demokracii ( a rozhodně to nevypadá na to, že by došlo ke změně), která nese plné znaky totalitní despocie a lid má méně práva a rozhodovacích pravomocí než kdysi otrok na bavlněné plantáži, tak jakákoliv „nedokonalost“ může být pro nositele této vlastnosti naprosto smrtící – nevím, jestli se v charakteristice českého národa mýlím, ale to co jsem ( ve zkratce) napsal vychází z mých životních zkušenností a interakcí s příslušníky tohoto etnika ( samozřejmě někdo může mít jiný názor i zkušennost )
    já nevím, jestli jste si všiml, ale včera byla překonána ( při pádu ceny ropy) magická hranice 30 dolarů za barel, přitom spojené státy prý mají ( nakradené) zásoby ropy na 5 let a teď si ještě v Libyi pomocí Daeš budují svá ropná pole, která mají být v podstatě zadarmo k dispozici americké gospodarce, Turecko bude neocony brzy opuštěno a turecký paša má prý obrovské problémy s vlastní šlechtou, bohatí Saudové a královská rodina opouštějí svou zem a přitomnutí svou armádu, aby se stále více angažovala v Jemenském masakru, Pákistán dostal ( nežádanou ) mimořádnou půjčku od FEDu, kterou dostane ve zbrojním materiálu, kterou má použít při „opevnění“ hranice s Iránem atd.atd. … no a pokud padne hranice ropy pod 15 dol., pak už bude pach krvevíce než reálný ..

    pak i národní povaha a charakter mohou silně ovlivňovat bytí či nebytí v časech více než neklidných. ..)

  • Béda • 13. ledna 2016

    Kašpar Obama prokázal, že si nezadá svým geopolitickým rozhledem s Bushem juniorem: Slova amerického prezidenta Baracka Obamy, který se o Ukrajině vyjádřil jako o klientském státu Ruska, přijali v USA s rozpaky.

    Více: http://cz.sputniknews.com/politika/20160113/2118865/obama-slova-ukrajina-klient-rusko-usa-rozpaky.html#ixzz3x7ba6mxT

  • Béda • 13. ledna 2016

    Portál Aktuálne včera večer vydal správu, že americké námorníctvo prišlo o dve bojové lode, pretože ich zrejme v štýle Jamesa Bonda uniesli tajní agenti Iránu.

    Aspoň tak by sa to mohlo zdať z nadpisu, ktorý bol na Portáli zverejnený.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Saker (o tajemství přesnosti ruských bomb) http://www.eurasia24.cz/vojenstvi/361-the-saker-treti-z-prulomu-blokujicich-zmenu-rezimu

  • peter. • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    Kdepak máme rok 1983?

    Sio:
    A čo také sa stalo v r.1983 v Poľsku? To mala armáda zasiahnuť proti Solidarite?A lebo mala zabrániť Walesovi prevziať si Nobelovku? Pomôžte mi,lebo ja neviem,pri akej udalosti v r.1983 mali poľskí vojaci prejaviť svoju statočnosť.

  • Sio • 13. ledna 2016

    Béda napsal

    Video ze zadržení amerických námořníků http://www.eurasia24.cz/zpravy/363-legrace-to-nebyla-podivejte-se-jak-iransti-gardiste-zatykaji-americke-namorniky

    Jak by řekl Pjakin. Dříve by si to na USA nedovolili.

  • Sio • 13. ledna 2016

    peter. napsal
    Sio:
    A čo také sa stalo v r.1983 v Poľsku? To mala armáda zasiahnuť proti Solidarite?A lebo mala zabrániť Walesovi prevziať si Nobelovku? Pomôžte mi,lebo ja neviem,pri akej udalosti v r.1983 mali poľskí vojaci prejaviť svoju statočnosť.

    Promiň Peter, to byl překlep. Mělo tam být 1683. V 1983 se tam skutečně roztahovala Solidarita, pokud si to správně pamatuji. A taky to tam vzal do rukou generál Jaruzelski. Ale se statečností to nemělo společného nic.

  • peter. • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    Promiň Peter, to byl překlep.

    A ja som sa toľko natrápil,nahľadal….skoro som internet uvaril…tak sa mi teraz uľavilo.Stáva sa ,čo by som sa hneval!
    V tom r.1683 zvrátil poľský kráľ Ján III.Sobieski s ťažkou poľskou jazdou bitku pod Viedňou,v ktorej Turci už oslavovali víťazstvo.Turkov porazil a dá sa povedať,že zachránil Európu.

  • Bety • 13. ledna 2016

    Před pár lety mi knihovník přímo vnutil román od polského disidenta, který nesměl být v Polsku předtím vydán. Protože jsem předpokládala, že se mě bude vyptávat, jak se mi líbil, tak jsem ho skutečně přečetla. Byl o chlapci, kterého rodiče ve snaze ho ochránit po obsazení Polska Němci poslali na venkov.
    Popis toho, jaké hrůzy tam chlapec zažil byly otřesné, nechutné, na zvracení.
    Kdyby člověk autoru uvěřil, tak by došel k tomu, že na tom polském venkově snad nežil jediný normální člověk, že byl plný zrůd a násilníků. Autora si už nepamatuji a není to žádná škoda. Jen mi vrtalo hlavou, proč tenhle román tenkrát v Polsku nevydali. Asi proto, že, by tím přitažlivost disentu v Polsku klesla na nulu, zvlášť proto, že jediní, kdo se k tomu chlapci slušně zachovali byl jeden Němec a pak vojáci Rudé armády.

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Poláci budou asi jinej Slovanský kmen, ale je to furt náš kmen, igdyž totálně zrekatolizovanej.

    A vědí to, jen se těch katolickejch vší nemůžou furt zbavit a my jim v tom vůbec nepomáháme!
    To není žádná ironie…To jsou NAŠI
    My Słowianie https://www.youtube.com/watch?v=rr1DSgjhRqE

  • hudryper • 13. ledna 2016

    Bety napsal
    Jen mi vrtalo hlavou, proč tenhle román tenkrát v Polsku nevydali.

    Ta knížka byla autografie a jmenovala se “ Pestrobarevné ptáče“. Autor žil po válce v zahraničí a
    z dobrých osobních důvodů se Polsku vyhýbal. Kdo chce opravdu vědět jak se k sobě chovali lidé
    na Haliči a Volyni,ať si tuhle knihu přečte. Rázem mu bude jasné,jak necitelní dokáží být k sobě
    navzájem a že šlo i o děti,to nehrálo roli. Spilberg si z knížky vypůjčil sekvenci pro “ Šindlerův
    seznam „. Je to ta scéna,kdy se kluci,vězni v koncentračním táboře schovají před pochytáním a odvezením k likvidaci uvnitř senkrovny pod kadibudkami….

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Mniejsze Zło od Percivala
    https://www.youtube.com/watch?v=xcDGakQSM_4

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Povídání na dobrou noc
    SLOVané Svobodný vysilač Kryštof Koucký a Věra Ovečková
    https://www.youtube.com/watch?v=FlGrRm6Gfw4

  • Sio • 14. ledna 2016

    hudryper napsal
    Pestrobarevné ptáče

    Není to spíše „Nabarvené ptáče“?
    http://www.databazeknih.cz/knihy/nabarvene-ptace-72629?c=all

  • hudryper • 14. ledna 2016

    Sio napsal
    Není to spíše „Nabarvené ptáče“?

    Je to už dlouho,co jsem tu knížku četl. Byla v češtině a šlo jasně o první vydání. Myslím,že jsem se
    nezmýlil a že toto vydání obsahovalo titul „Pestrobarevné ptáče“. Pokud to sio považuješ za podstatné,zapátrej jak zněl ten titul tenkrát.Obávám se,že tehdy ještě nebyl internet,ale fachman,
    jako jsi Ty, by to mohl dokázat.

  • hudryper • 14. ledna 2016

    Ještě jednou se vrátím k titulu té knížky. Byla napsána anglicky a paintid lze do češtiny přeložit
    jako nabarvený, barevný,natřený i namalovaný. Ale začínám se klonit k tvaru „Barevné ptáče“.

  • Sio • 14. ledna 2016

    hudryper napsal

    Ještě jednou se vrátím k titulu té knížky. Byla napsána anglicky a paintid lze do češtiny přeložit
    jako nabarvený, barevný,natřený i namalovaný. Ale začínám se klonit k tvaru „Barevné ptáče“.

    Nakonec, je mi to vcelku jedno. Díval jsem se po tom, že bych to možná koupil.

  • Bety • 14. ledna 2016

    No fakt je ten, že jsem po přečtení té knihy byla silně znechucena ( a to jsem některé pasáže přeskakovala, protože mi z nich bylo špatně od žaludku), ale po zveřejnění toho, jak se Poláci chovali k ruským zajatcům jsem začala váhat, zda je to opravdu takový výmysl. Zpětně jsem si uvědomila, že např. taková Potopa od Sienkiewicze – že její hrdina Ondřej Kmicic je sice bláznivě odvážný, ale také velmi krutý, že se vyznačuje tím, že smrt nekatolíka je pro něj záslužný ,bohulibý čin a je jedno, zda jde o muže, ženy či děti. Jediné, před čím se sklání je katolická církev a vyšší katolická šlechta – jeho nepřítel je sice kníže, ale protestant. A bez mrknutí oka ke svému boji využívá muslimské vojáky.
    Možná, že právě poslušnost katolické církvi a servilita vůči šlechtě je základní polský problém.

  • peter. • 14. ledna 2016

    K poľsko – ruským vzťahom :
    http://ukraina.ru/interview/20160114/1015316252.html

  • fajt • 14. ledna 2016

    https://www.facebook.com/czech.WeAreHereAtHome/videos/1502665136701116/ – multi-kulti v izraelské verzi. ..)

  • fajt • 14. ledna 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=53oWce8aUSg

    https://www.youtube.com/watch?v=hyntWur6K6o

    https://www.youtube.com/watch?v=fpAr4Xd8sbo

    https://www.youtube.com/watch?v=b7l6ksWZi-8

    to jsou věci, na kterých člověk na Szlonsku tak trochu vyrůstal a tak si dovolím ještě jedno nostalgiczne spojrzenie wstecz – i na závěr jedno z serca. ..)

    https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths

    dával jsem to tady ráno, ale nějak záhadně to zůstalo viset v meziprostoru ( druhá pruba, jinak to nechávám v koši ). ..)

  • peter. • 14. ledna 2016

    fajt:
    Dajte si radšej túto :
    https://www.youtube.com/watch?v=WYdKhrtI3No

  • Bety • 14. ledna 2016

    peter. napsal
    K poľsko – ruským vzťahom :
    http://ukraina.ru/interview/20160114/1015316252.html

    Zajímavé. Zdá se, že je to stále stejný recept: politici a média začnou tvrdit, že se dva národy nesnáší bez ohledu na mínění valné většiny občanů a ono to funguje.
    S Čechy a Slováky to bylo stejné. A když jsem se Slováků ptala, proč nás tak nesnáší a proč chtěli rozdělit republiku, tak na mne kulili oči a říkali – My jsme to přece nechtěli, my jsme proti vám nic neměli. Nám říkali, že vy nás nesnášíte a nechcete s námi být. A pak krásně zafunguje: Když ty mne nechceš, tak já na tebe taky se.u, a už to jede. A u někoho ta hořkost z odmítnutí už zůstane natrvalo.

  • Sio • 14. ledna 2016

    hudryper napsal

    Ještě jednou se vrátím k titulu té knížky. Byla napsána anglicky a paintid lze do češtiny přeložit
    jako nabarvený, barevný,natřený i namalovaný. Ale začínám se klonit k tvaru „Barevné ptáče“.

    http://www.uloz.to/xpMu16v/kosinski-jerzy-nabarvene-ptace-doc

  • peter. • 14. ledna 2016

    Bety:
    Máte pravdu.Pre mňa ostáva záhadou,ako sa to stane,že sa k moci vždy dostanú ľudia ktorí po stáročia vami popísaný stav udržiavajú a nenechajú vyhasnúť oheň pod tým kotlom nenávisti.Len ju oživujú a zasievajú znovu medzi príbuzné národy.Veď aj to,čo sa deje na Ukrajine je nenormálne.Bohvie prečo to tak je.Možno je to snaha o odvrátenie myšlienok panslavizmu….alebo ide o nenávisť medzi konfesiami? Neviem,ale pozrite sa na bývalú Juhosláviu.Rozoštvávanie slovanských národov medzi sebou,kto to potrebuje a komu to prospieva?

  • Bety • 14. ledna 2016

    Peter – rozhodně to neprospívá Slovanům. Jenže nesnášenlivost mezi národy je podněcována na celém světě. A komu to prospívá? Přece tomu, co na tom bohatne.
    Kdo prodává zbraně na všechny strany a když se národy pobijí, tak přijde a všechno jim sebere. Když se dva perou, třetí se směje.
    Nakonec se dá říct, že Slováci a Češi jsou si opravdu blízcí, protože jsme se sice rozešli ,ale nepřiměli nás k tomu, abychom se porvali.

  • peter. • 14. ledna 2016

    Bety napsal
    Jenže nesnášenlivost mezi národy je podněcována na celém světě. A komu to prospívá? Přece tomu, co na tom bohatne

    Bety :Keď si odmyslím národy tretieho sveta,ktoré svojich utláčateľov a kolonizátorov nenávidia celkom oprávnene,tak takú nenávisť,aká panuje medzi Slovanmi,nevidno ani medzi Románmi,ani medzi Germánmi.Takto sa oni medzi sebou nevyvražďovali nikdy(výnimku možno tvorí vyvraždenie Katarov) aj keď to, čím sa na ich vzájomných vzťahoch podpísala história,nejaké animozity medzi nimi určite zanechalo.To,čo ich spájalo,bola dodnes trvajúca snaha o zničenie Slovanov.Vojensky neuspeli tak to skúšajú takto.Pripomeniem,že Nemci sa v 2.ww celkom inak správali k zajatcom zo západu ako sa k zajatým sovietskym vojakom.Oni (Románi a Germáni) aj keď medzi sebou bojovali,tak nikdy(alebo len zriedka)sa dopúšťali voči sebe takých zverstiev ako sa dopúšťajú Slovania na príbuzných slovanských národoch.Je to jednoznačne snaha o zabránenie zjednotenia Slovanov a ich zničenie alebo aspoň podmanenie.A to sa im darí.Je mi do smiechu,keď pomyslím na to,že dnes si už máloktorý Slovák alebo Čech spomenie na vzájomné obvinenia,ktoré sa stali zámienkou pre rozpad nášho štátu.Už všetci zabudli na „peňazovody“ a „kto na koho doplácí“.Dnes je už predmetom sporu otázka – Kto zapríčinil,že sme sa rozpadli?Kto je tomu na vine?Česi obviňujú Slovákov a naopak.A smiešne na tomto spore je to,že sme ani nedostali šancu vyjadriť sa k tomu.
    Zaujímavá je aj plazivá snaha o to,aby sa Česi odklonili od svojho slovanstva.Už som čítal vyjadrenia o tom,že oni sú vlastne viac Kelti a Nemci ako Slovania.Po čase tomu možno aj uveria.
    A tak sa znova sám seba pýtam.Komu a prečo na tom rozoštvávaní Slovanov medzi sebou záleží?
    A možno to aj väčšina z nás vie,ale už sme tak posr..ý z tej „politickej korektnosti“,že sa to bojíme aj zašepkať,nie to ešte napísať,alebo povedať nahlas.

  • fajt • 14. ledna 2016

    peter. napsal

    fajt:
    Dajte si radšej túto :
    https://www.youtube.com/watch?v=WYdKhrtI3No

    :-) posílám to kuzynowi od ženy, ten to ocení…i když zítra jdu ( povinně ) na voňavkový bál, takže čert ví, co nám tam budou místní wieśniaki pouštět za rozrywki i piosenki. ..)

  • peter. • 14. ledna 2016

    fajt napsal
    posílám to kuzynowi od ženy, ten to ocení…i když zítra jdu ( povinně ) na voňavkový bál, takže čert ví, co nám tam budou místníwieśniaki pouštět za rozrywki i piosenki. ..)

    fajt:
    Tak ešte jednu.Poteší.
    https://www.youtube.com/watch?v=dS0l7b8_BHk

  • fajt • 14. ledna 2016

    peter. napsal
    fajt:
    Tak ešte jednu.Poteší.
    https://www.youtube.com/watch?v=dS0l7b8_BHk

    :-) milutké ( hodila by se písnička i pod článek pana Kristka ) , už jsem to slyšel i na živo a nejvíce se u toho taky bavily drahé polovičky. ..)

    https://www.facebook.com/viralthreaddotcom/videos/856033337871843/ – a tady vám, Peter, posílám video, které dnes prezentuje masovou západní konzumní kulturu, čirý sexismus, který se o nic jiného ani nesnaží, dalo by se říci, že zábava pro nadržené jedince, kteří nemají na nic čas… ale když kamera zabere publikum, tak to je opravdu výchovný maras, kde se na to hrabe večerníček o bíle nedokonalosti, který se musí ředit černým jelitem. ..)

  • Bety • 15. ledna 2016

    peter. napsal
    Zaujímavá je aj plazivá snaha o to,aby sa Česi odklonili od svojho slovanstva.Už som čítal vyjadrenia o tom,že oni sú vlastne viac Kelti a Nemci ako Slovania.Po čase tomu možno aj uveria.

    Peter, tohle je snaha těch, kteří mají nízké sebevědomí a dali se přesvědčit, že být
    Slovanem znamená být méněcenným.
    Trochu je to podmíněno tím, že na chyby a nedokonalosti ve svém okolí vidíme dobře, zatímco za našimi hranicemi vnímáme především úspěchy – na to, abychom viděli i ty špatné stránky bychom tam museli žít opravdu delší dobu, a i pak by náš pohled nebyl úplný, protože s chybami se nikdo rád nesvěřuje.
    Ovšem když např. z literatury nevnímáme jen příběh, ale i pozadí, ze kterého vychází, tak mne by například do Ameriky nikdo nedostal ani párem volů.
    Co se týče těch důvodů pro naše rozdělení – kašlu na ně, protože nějaké důvody se vždycky najdou, a když se náležitě připraví a prezentují, tak na ně spousta lidí skočí. Důvody k nespokojenosti najdete i v každé rodině, a pokud je někdo zvenčí podněcuje, také to může skončit špatně.
    Co se týče Ukrajiny – tam na to byli lidé nenápadně připravováni už léta, proto se to tam tak vyhrotilo. Sami musí přijít k rozumu a je to těžké, protože když choroba přejde do chronické fáze, tak i léčení je obtížnější a trvá dlouho.

  • fajt • 16. ledna 2016

    http://byznys.lidovky.cz/agentura-s-p-srazila-uverovy-rating-polska-i-kvuli-krokum-tamni-vlady-1e1-/firmy-trhy.aspx?c=A160115_185210_firmy-trhy_ELE – a tady je „odměna“ za neposlušnost k EU ( jak se píše v diskuzi – I ratingové agentury mají politické úkoly ). ..)