Diskuze k článku


  • fajt • 2. prosince 2016

    mi se líbil nápad jednoho zeleného aktivisty, který se svých zelených papalášů na státně-dotačních drogách nebál a přinesl nápad, jak zachránit tř. Šumavu – nechal by ze Slovenska dovést tak okolo 300/400 medvědů ( to by asi nemusel být problém, protože tahle chlupatá zvířátka jsou na Slovensku už snad všude, takže těch pár stovek darovaných bratrům pepíkům by je rozhodně enviromentálně nepoložilo) no a pak by rozjel projekt za asimilaci a záchranu medvěda hnědého na Šumavě – ta představa, že pepík z Práglu potká někde u své přeplácané milionářské chalupy huňáče, který ho klidně i rozpáře, by mohla docela uhasit jak developerskou žízeň po lukrativních pozemcích, tak i těžařská lobby by po chvíli pytlačení to vzdala ( kdo by od nich koupil to jejich předražené dřevo, které by na západě mělo nálepku zabijáků mediálně přítulných míšáků – zo pár happeningů v Baworech a české dřevo by bylo radioaktivní matriál pro každého dojče dopravce i prodejce). ..)

  • jogín • 3. prosince 2016

    Zákaz prodeje státních pozemků na Śumavě je výborný, nová výstavba by tam v podstatě neměla existovat. Velmi problematický je naopak úsilí u šíření bezzásahových zón- nejde o žádnou ochranu přírody, ale o ochranu umělé monokultury smrku. Zelení by se měli aspoň trochu seznámit s ekologií. Ponechání smrkovách porostů v nízkých polohách znamená opakování kůrovcových kalamit, díky více generacím kůrovce a nižší odolnosti monokultury. Ustavení přírodní rovnováhy a náhrada původním typem lesa bude trvat i víc než tisíc let.

  • Aleš • 3. prosince 2016

    Já bych tu chtěl poděkovat těm poslancům KSČM, kteří návrh podpořili.