Diskuze k článku


  • PB • 11. února 2015

    Tohle je spíš kvantitativní uvolnění nesrozumitelna.

  • Sio • 11. února 2015

    Tohle doma nezkoušejte! QE raději jen v oné místnosti.

  • petr • 11. února 2015

    Kniha „Nemecká karta. Skrytá hra tajných služieb “ http://www.chelemendik.sk/ShowDoc.php?d=743&c=Nemecka_karta_Skryta_hra_tajnych-sluzieb_

  • mirror • 11. února 2015

    Pokud dobře rozumím tvrzení autora:

    „„Alternativní fiskální řešení“, vhodnější pro Evropu s její vedoucí úlohou bank a nikoli kapitálových trhů jako v USA, by znamenalo, že zásadní objem peněz z toho množství, které si soudobý ustálený koloběh beztak v nějaké formě vynucuje, aby vznikalo, by nevznikal jako dluh v komerčních bankách poskytováním soukromých půjček, ale jako přímá emise peněz (ne nákup státních dluhopisů) veřejnou mocí, prostřednictvím veřejných rozpočtů a emisních bank.“,

    tak doporučuje totéž, co praktikovali komunisti, kteří neměli více než půl milionu nezaměstnaných, milion a půl chudých, milion ve spárech exekutoru a svobodné matky na severu Čech měly na školní obědy pro své děti (to je Foldynův seznam, který by měl používat každý jeho spolustraník). Doporučuji se poptat Štrougala, jak to dělal, že neměl na stole na rozdíl od Sobotky Foldynův seznam.

    Nevím, zda neporušuji nějaký psaný zákon z období, kdy jsme si vydobyli svobodu, demokracii a lidská práva, ale snad marxisté tvrdili, že kritériem pravdy je praxe. V této souvislosti se ptám, co na kvantitativní uvolňování říká nezaměstnaný z okresu Bruntál. Britští komikové, kteří vysvětlovali složité ekonomické vztahy, argumentovali také nezaměstnaným černochem, který sedí na verandě polo rozpadnutého domu.

  • okolojdouci • 12. února 2015

    Velký respekt, pane Tejkle. Škoda, že tohle téma je tak beznadějně (?) úzkoprofilové. Ale „řecký“ problém by snad mohl díky svým rozměrům a akutnosti pohnout i elitami, aby alespoň teoreticky začaly promýšlet dlouhobější ústupovou cestu ze současného monetarizačního a komoditizačního šílení.

    Přece jen, v závěru textu mě překvapil z mého pohledu poněkud nekonzistentní výčet pokrokových liberálů. Jen příkladmo, nejsem žádný hluboký znalec, i tak si troufám říči, že Gesselův veskrze praktický a přitom jednoznačně morálně na pokrok a spravedlnost orientovaný přístup k penězům a jejich funkci v hospodářství je na hony vzdálen Keynesovým makroekonomickým teoriím, za které se tak dobře dají schovat veskrze „mikroekonomické“ a z hlediska obecného pokroku v nejlepším případě indiferentní zájmy finančních elit. Také jejich pojetí úroku se diametrálně liší :-)

    Díky za zmínku o Republice Salò, mám ji spojenou spíše s Pasolinim:-), tyto souvislosti jsem nevnímal. Je zajímavé, že v dobách opravdu velkých krizí, obvykle válek, jsou lidé schopni sáhnout i po radikálně nových řešeních, viz též Bavorská republika rad, když jsme u toho Gessela.

  • Sio • 12. února 2015

    @Mirror: Vedoucí úlohu podle mého názoru mají banky, ne kapitálové trhy a to jak v Evropě, tak v USA

  • mirror • 12. února 2015

    Sio napsal

    @Mirror: Vedoucí úlohu podle mého názoru mají banky, ne kapitálové trhy a to jak v Evropě, tak v USA

    Sio, oba můžeme být šťastní, že Foldynův seznam nemusíme řešit a ani se za něho stydět. Bavme se tím, jak se musí ztrapňovat politici, když se tváří, že máme v historii čtyřicetiletou mezeru, kterou musíme vymazat z paměti se vším dobrým a zlým.

  • Aleš • 12. února 2015

    mirror napsal

    Pokud dobře rozumím tvrzení autora:

    „„Alternativní fiskální řešení“, vhodnější pro Evropu s její vedoucí úlohou bank a nikoli kapitálových trhů jako v USA, by znamenalo, že zásadní objem peněz z toho množství, které si soudobý ustálený koloběh beztak v nějaké formě vynucuje, aby vznikalo, by nevznikal jako dluh v komerčních bankách poskytováním soukromých půjček, ale jako přímá emise peněz (ne nákup státních dluhopisů) veřejnou mocí, prostřednictvím veřejných rozpočtů a emisních bank.“,

    tak doporučuje totéž, co praktikovali komunisti, kteří neměli více než půl milionu nezaměstnaných, milion a půl chudých, milion ve spárech exekutoru a svobodné matky na severu Čech měly na školní obědy pro své děti (to je Foldynův seznam, který by měl používat každý jeho spolustraník). Doporučuji se poptat Štrougala, jak to dělal, že neměl na stole na rozdíl od Sobotky Foldynův seznam.

    Nevím, zda neporušuji nějaký psaný zákon z období, kdy jsme si vydobyli svobodu, demokracii a lidská práva, ale snad marxisté tvrdili, že kritériem pravdy je praxe. V této souvislosti se ptám, co na kvantitativní uvolňování říká nezaměstnaný z okresu Bruntál. Britští komikové, kteří vysvětlovali složité ekonomické vztahy, argumentovali také nezaměstnaným černochem, který sedí na verandě polo rozpadnutého domu.

    Štrougal měl svého Oskara. Sobotka se Oskara neptá. Zeman se ho ptal, jen když potřeboval.

  • Sio • 12. února 2015

    mirror napsal
    Sio, oba můžeme být šťastní, že Foldynův seznam nemusíme řešit a ani se za něho stydět. Bavme se tím, jak se musí ztrapňovat politici, když se tváří, že máme v historii čtyřicetiletou mezeru, kterou musíme vymazat z paměti se vším dobrým a zlým.

    Jo, to máte pravdu. A bavím se. :-)

  • Miroslav Tejkl • 13. února 2015

    Co taky můžete, Mirrore, čekat od pouhého ubohého levicového liberála …?

  • Miroslav Tejkl • 13. února 2015

    … jako je ten Tejkl

  • mirror • 13. února 2015

    Pane Tejkle, pamatuji dobu, kdy jste se označoval za libertarina. Jak se kdo označí, to je jeho soukromá záležitost. Mně to nic neříká a je mi to srdečně jedno. Důležitější jsou jeho činy. To máte jako s demokratickými stranami, které tak ochotně označují samy sebe, protože demokratické nejsou. K vašemu článku jsem měl celkem slušnou poznámku. Jsem technik a v mém oboru se nepálily výzkumné zprávy, knihy a konstrukční řešení vytvořené za dobu komunistického temna. Proč se nepoučit také z řízení společnosti a ekonomie? Musíte uznat, že Štrougal neměl na stole Foldynův seznam. Věděl si více rady než kašpaři, kteří tady 25 posledních let vládnou.

    Vás pamatuji jako první osobu, o které mám představu, kdo to je. Byly doby, kdy se vyměňovaly životní zkušenosti. Vy jste popisoval rodinu. K vašemu otci mám uznání. Vím, kde pracujete, což ani vy netajíte. Jako amatér se zabýváte politickou ekonomií. Kdysi věžák navrhoval, aby vaše texty na OM nedávali. Neberte to osobně, ale jestli se máte v něčem vyznat a nechat po sobě viditelnou stopu, pak to musíte dělat na 100% a ne na vedlešák jako obecní úředník. Příklad máte v Oskaru Krejčím, Švihlíkové a Kellerovi. Musíte ustát vystoupení na domácí nebo cizí konferenci. Držte se raději lidských příběhů. Mne například zaujal váš popis oblbování lidí tím, že se v nich vyvolá pocit viny. Vaše strana chtěla po komunistech omluvy. Vidíte, teď se to obrátilo a je spoustu důvodů žádat omluvu od vaší strany. Například zde často diskutovaná privatizace VaK, zašantročeni bank do ciziny, přeměna Česka v kolonii a mnoho dalších hříchů.

  • mirror • 13. února 2015

    pokračování …
    Kdysi jste obhajoval kapitalismus jeho životaschopností. Pamatuji, že jste také celkem rozumně tvrdil, že nezaměstnanost se po odeznění krize nikdy nesníží. Smiřte se s tím, že vaše strana je jako ODS na ústupu, ledaže byste do svého čela zvolili Foldynu. Možná, že by se tak mnoho nestalo, protože sociální demokracie je ve spárech dinosaurů a lidí, kteří opravdu, ale opravdu už nemají co nabídnout společnosti. Oni ani nevědí, jak se lidem žije.