Diskuze k článku


  • peter. • 19. listopadu 2016

    http://www.extraplus.sk/clanok/nezny-mytus

  • Bety • 19. listopadu 2016

    Proč se manipulace s mladými vždycky tak daří? Protože jim chybí zkušenosti s manipulací na všech možných úrovních – stačí si získat jejich důvěru, zalichotit jejich chytrosti, případně odvaze a skočí na všechno. Není to jejich chyba, zkušenosti se získávají životem a toho mají za sebou ještě málo a navíc chráněného rodinou. Ještě k tomu se nemohou dočkat toho, až se vymaní z té rodičovské ustrašené kurately, toho, až budou dospělí a všem ukáží, jak se má správně žít, jak na to mají. Všichni jsme v tom věku víceméně stejní.
    Že jim něco ukradli? Jen s nimi pěkně zatočili, zamotali jim hlavičky, zhasli světlo a kapitalistická budoucnost byla na světě.

  • Irena • 19. listopadu 2016

    No já bych se na studenty nevymlouvala. Ten zbytek na tom zapracoval víc než oni a u něj se to nezkušeností mládí omluvit nedá. V mým očích tedy ne.

  • peter. • 19. listopadu 2016

    Bety napsal
    Všichni jsme v tom věku víceméně stejní.

    Tak len námatkou:
    Šimon Pánek,Marek Benda,Klvaňa,V.Bartuška,Mejstřík……..Nezdá sa mi,že u nich rozhodovala mladícka naivita.Tí boli na svoju úlohu sakramentsky dobre pripravení.

  • Sio • 19. listopadu 2016

    peter. napsal
    Tak len námatkou:
    Šimon Pánek,Marek Benda,Klvaňa,V.Bartuška,Mejstřík……..Nezdá sa mi,že u nich rozhodovala mladícka naivita.Tí boli na svoju úlohu sakramentsky dobre pripravení.

    Určitě lídři připraveni byli, o tom není pochyb. Ale co z těch lidí dnes je? Nenávidění neumětelové.
    Člověk by si měl uvědomit, že to, co po něm skutečně zůstane, nejsou pomníky, ani peníze, ale skutky. Všechno, co uděláme se nějakým způsobem obtiskne do lidí, který se t týká. A nejen to, i do jejich potomků. V tomto smyslu jsme nesmrtelní, zůstává po nás stopa. A jaká stopa zůstane po takových existencích jako je Marek Benda?

  • peter. • 19. listopadu 2016

    Sio napsal
    A jaká stopa zůstane po takových existencích jako je Marek Benda?

    Náhodou o Markovi Bendovi raz niekto napíše román.Nikdy nepracoval,podvodne získal VŠ diplom,až do dnes sedí na svojej tučnej riti v Parlamente ČR a určite už premýšľa,ako by to v tom parlamente vydržal až do penzie.Je to Oblomov! – typ zbytočného človeka.

  • idiotronic • 19. listopadu 2016

    Irena napsal
    No já bych se na studenty nevymlouvala. Ten zbytek na tom zapracoval víc než oni

    Samozřejmě. Zákon o státním podniku č.88/1988sb. už tu byl a v dalších létech novely jen pršely.. A na náměstích se důležitá rozhodnutí krom ,,zejtra zase tady“
    nedělají. Některé pokusy zastavit vývoj jsem sice viděl zblízka (strhávání plakátů
    v noční Kutné Hoře, vyhazování balíků novin z vlaku Praha-Plzeń (zůstalo jen rudé právo), vyhrožování účastníkům generální stávky vyhazovem z práce – ale Praha měla časový náskok oproti venkovu – a dnes si myslím, že venkov měl prostě jiné zkušenosti, stačí se podívat do hospody v Praze a v šestitisícovém městě (pokud tam ještě nějakou hospodu mají). Vše bylo odzkoušeno v rozvojových zemích,jen mne překvapila snadnost privatizace staveb, postavených v akci Z. Ale rozkradení je snazší,než budování. Ostatně ,privatizační rozhodnutí
    nejsou soudně přezkoumatelná.

  • Supman • 20. listopadu 2016

    „Sametová revoluce“ studentům nemohla být ukradena, neboť jim nikdy nepatřila!
    Studenti a mládež díky svému přirozenému sklonu k revoltě a stupiditě plynoucí z nedostatku zkušeností jsou již od nepaměti využívaní jako užiteční idioti. Je to základní „kanónenfutr“ všech manipulátorů a profesionálních revolucionářů…

  • jaroslav tichy • 20. listopadu 2016

    Má-li dojít k nějaké nápravě, je nejprve třeba věci pojmenovat pravými jmény. Nemohlo tedy dojít k „ukradení revoluce studentům“, když šlo o převrat plánovaný jinými, v němž studenti byli pouze zneužiti. Jejich zneužití je vždy lákavé, je jich poměrně dost, jsou pohromadě, mají ještě idealistické představy o světě, jsou vždy dostatečně „revoluční“ a nemusí si přitom všem ještě sami vydělávat na chleba. Jsou tak dobře manipulovatelní. Nelze tedy ukrást někomu něco, co mu nikdy nepatřilo, byť byli v tom ještě dlouho utvrzován těmi, kteří pravdu přece říkat nebudou. Tím není nikterak snižován fakt, že se stali obětí plánované provokace. Je ale pochopitelné, že pravé organizátory celé akce tj. StB se nehodí oslavovat. (O skutečných iniciátorech v pozadí se zase nemluví). Oslavujeme tedy každoročně výročí událostí, jejichž rozbuškou byla (fiktivní) smrt neexistujícího studenta Šmída (alias agenta StB Zifčáka, který dnes uveřejňuje informace, jak to tehdy bylo). To vše pod heslem o Pravdě a lásce (mimochodem ukradeným od jeho autora v zahraničí). Oslavujeme výročí revoluce, která neměla předem za účel demontáž socialismu, o čemž ujišťoval ještě po převratu Havel. A teď je většina z nás udivených, jak ten náš stát vypadá a co z něj po těch 27 letech zbylo. Ta výrazná menšina je naopak spokojena (na úkor nás ostatních). A ta většina namísto toho, aby si přiznala realitu a snažila se např. dodatečným šetřením dobrat toho, kteří z vůdců studentů změnili trasu jejich pochodu přímo pod pendreky na Národní třídě a proč (museli totiž nutně spolupracovat s tehdejší StB), tak si nadále lžeme. Nyní o „ukradené revoluci“ namísto toho, aby již padly hlasy o tom, že „císař je nahý“. Pokud chceme i nadále stavět tento stát na takto chatrných základech, nikam se nedostaneme.

  • Bety • 20. listopadu 2016

    Já myslela, že je jasné, že mluvím o naivní většině a ne o grázlech, kteří stáli v pozadí. Někdo je přece musel nastartovat, ne?
    A pane Tichý – už tenkrát jsem si povšimla v líčení Olgy Havlové, že se od pochodu na Václavák odpojila, protože jí byla zima a šla si vzít něco teplejšího s tím, že než tam Národní třídou dojdou , tak je dožene zkratkou. Takže Národní třída byla od začátku v plánu, žádná spontánnost (u organizátorů) v tom nebyla.

  • Bety • 20. listopadu 2016

    Špatně jsem se vyjádřila – sešli se tuším na Klárově, odkud O.H. odešla a po krátkém pochodu se podle „plánu“ měli pokojně rozejít. Jak to, že tedy měla namířeno na Václavák a jak to, že šla pro jistotu jinudy?

  • Sio • 20. listopadu 2016

    peter. napsal
    Náhodou o Markovi Bendovi raz niekto napíše román.Nikdy nepracoval,podvodne získal VŠ diplom,až do dnes sedí na svojej tučnej riti v Parlamente ČR a určite už premýšľa,ako by to v tom parlamente vydržal až do penzie.Je to Oblomov! – typ zbytočného človeka.

    Odporná kreatura.

  • peter. • 20. listopadu 2016

    Bety napsal
    že je jasné, že mluvím o naivní většině a ne o grázlech, kteří stáli v pozadí. Někdo je přece musel nastartovat, ne?

    http://www.lajkit.cz/zpravy/item/794-dopis-vysokoskolaci-statni-svatek

  • Admirál • 20. listopadu 2016

    „Sametová revoluce“ je mi už dlouho ukradená.

    Slavit den, kdy u nás na základě policejní provokace začal z vnějšku připravovaný státní převrat, po kterém následovalo zdevastování státu srovnatelné snad jen s „Branibory v Čechách“, je úchylnost. A vyřvávat při tom něco o demokracii je příznak idiocie.

    Né, že by tenkrát nebylo co měnit. Ale „tento způsob léta se mi zdá poněkud nešťastný“.

  • Sio • 21. listopadu 2016

    Časopis Týden vede nyní těžkotonážní palbu na 2. prioritě – historické. Bere si na paškál, jak jinak – husity, ale také Masaryka, jak plyne z opakovaných reklam v bedně.

  • idiotronic • 22. listopadu 2016

    Vážení, zmínka o ukradené revoluci je už podstrčená. Toho dne se tolik politického neodehrálo. Pozapomenut zůstává Mezinárodní den studentstva,jména jako Opletal, Sedláček a další oběti protičeskoslovenských akcí nové moci a ,,dočasné“ zavření vysokých škol. I dnešní vládnoucí mocní (někteří) jsou protičeskoslovensky orientovaní.