Diskuze k článku


  • leho • 27. března 2015

    To by mne zajímalo, co vám vlastně ti Američtí imperialisté tak hrozného udělali. Myslím konkrétně vám, nejsem zvědavý na výčet „agresí“ jako Vietnam, Irák, atd, tuhle rétoriku znám ze starých nedobrých časů.

    Za použití silnic a za nocleh vám zaplatili či zaplatí. Na jejich technologiích vyděláváte, možná by se dalo spočítat, že vlastně každá česká rodina je živena nějakým čistě americkým vynálezem. Bez Ameriky byste neměli Internet, nechodili byste v džínách, nesvítili žárovkami a ani nejezdili auty. Letadly byste samozřejmě také nelétali a podívali byste se maximálně tak k sousedům do Horní Dolní. Pěkně pěšky, po svých, maximálně žebřiňákem nebo na oslu.

    Naproti tomu takoví Rusové vás v minulosti zabrali, okradli a systematicky vaše občany odvlékali do Gulagů pokud je rovnou nezlikvidovali na popravišti. Tohle adorování ruského primitivního a agresivního mužika mi opravdu hlava nebere. Může někdo vysvětlit? Předem děkuji…

  • Rado Miko • 27. března 2015

    leho • 27. Březen 2015

    Proč vám nelze odpovědět, je napsáno vámi ve třetím odstavci.
    Možná, když budete usilovně přemýšlet, zjistíte proč.
    Takové samostatné zjištění je nezaplacení.

  • Sio • 27. března 2015

    @leho: Bez evropské civilizace by americká ani neexistovala. Kolik „amerických“ vynálezů mají na svědomí mozky, které své vzdělání a původ mají v Evropě? Například raketová technika svůj původ v US nemá, to jen amíci „zachránili“ fašistické inženýry z von Braunova týmu. Jaderný výzkum také nevznikl primárně v USA. Ale to je jedno, všechno to vzniklo díky neuvěřitelné koncentraci bohatství nakradeného po celém světě a legální otrocké práci, dále pak na rasové segregaci ještě v 50-tých letech.
    Pokud by internet nevznikl v US, vznikl by jinde, počítačové sítě byly známy dávno před internetem.
    Rakety primitivního mužika zrovna v tomto týdnu (co embargo?) vyneslo na kosmickou stanici Rusa a Američana a to na roční pobyt. O tom, co je to „GULAG“ asi moc nemáte páru. Stejně tak ani o tom, kolik % obyvatelstva a za jakých časů jimi prošlo. Tak se neztrapňujte.
    Rusové nám za války určitě nerozbombardovali Škodu ba ani na Prahu bomby neshazovali.

  • Sio • 27. března 2015

    Docela by mě zajímalo, jak si tribun definuje fašistu a jak bolševika. Možná bych pak pochopil, jak to s tou bolševickou mentalitou a bolševicko-fašistickým stínem myslel.

  • leho • 28. března 2015

    Sio: Kolik „amerických“ vynálezů mají na svědomí mozky, …

    Ty mozky by nemohli nikdy vyvinout své vynálezy v Evropě, viz kolik milionů jich prolétlo komínem nebo zařvalo v Gulagách. Vy byste je tam závistí všechny odrovnali. Rakety primitivního mužika byly vesměs ukradeny či vyvinuty v šaraškách německými zajatci a dodnes nic nového v Rusku nevymysleli. Naproti tomu, americké rakety byly také vyvinuty nejenom von Braunem, například raketoplán. Stačí se podívat na ruský Buran, není vůbec podobný americkému raketoplánu, že, který na rozdíl od Buranu létal pravidelně a s posádkou. No, a když se to tak vezme, všechny americké mozky jsou vlastně evropské, že ano, jelikož Amerika byla vybudována Evropany. To vy nevíte? Takže ještě jednou, bez Ameriky žádný Internet, žádný telefon, a co se týče dopravy, měli byste akorát ten žebřiňák. Ten byl určitě vynalezen ještě Evropany před objevením Ameriky a na oslu se také jezdilo ještě před rokem 1492…

    • Stan • 28. března 2015

      Co věta, to perla, leho. Vy musíte být ruský agent, nic tak ignorantského by přece nemohlo v Evropě projít ani měšťankou.

  • mirror • 28. března 2015

    leho napsal
    žádný telefon

    leho, vy jste se odkopal. Nesledujete pořady BBC o historii techniky. Raději se mezi inteligenty už neztrapňujte svou ignorancí.

  • leho • 28. března 2015

    mirror napsal
    leho, vy jste se odkopal. Nesledujete pořady BBC o historii techniky. Raději se mezi inteligenty už neztrapňujte svou ignorancí.

    Aha, nedovzdělal byste mne, tedy prosím pěkně, o historii tohoto pozoruhodného zařízení? Tipnu si, telefon byl vynalezen v Sovětském svazu. Nebo to přeci jenom bylo jinde?

  • hudryper • 28. března 2015

    Sio napsal
    Docela by mě zajímalo, jak si tribun definuje fašistu a jak bolševika. Možná bych pak pochopil, jak to s tou bolševickou mentalitou a bolševicko-fašistickým stínem myslel.

    Než se tribun vrátí ke svému skvělému článku,dovolím si odpovědět na Tvou otázku podle svého názoru. Fašista i bolševik nejen nerespektuje jiný názor lidí na chování vládnoucích politiků a jejich stoupenců,on ho likviduje i s jeho nositeli,v lepším případě své odpůrce zastrašuje při použití koncentráků. A je nepodstatné,jestli nad branou do nich je nápis že Arbeit macht Frei , FEMA nebo patří do zařízení se zkratkou GULAG. Oba dva pojmy jsou z jednoho nelidského totalitaristického hnízda a historicky se liší pouze ideologií,kterou vnucují ostatním lidem,jež mají ve své moci.

  • Béda • 28. března 2015

    leho napsal

    To by mne zajímalo, co vám vlastně ti Američtí imperialisté tak hrozného udělali. Myslím konkrétně vám, nejsem zvědavý na výčet „agresí“ jako Vietnam, Irák, atd, tuhle rétoriku znám ze starých nedobrých časů.

    Za použití silnic a za nocleh vám zaplatili či zaplatí. Na jejich technologiích vyděláváte, možná by se dalo spočítat, že vlastně každá česká rodina je živena nějakým čistě americkým vynálezem. Bez Ameriky byste neměli Internet, nechodili byste v džínách, nesvítili žárovkami a ani nejezdili auty. Letadly byste samozřejmě také nelétali a podívali byste se maximálně tak k sousedům do Horní Dolní. Pěkně pěšky, po svých, maximálně žebřiňákem nebo na oslu.

    Naproti tomu takoví Rusové vás v minulosti zabrali, okradli a systematicky vaše občany odvlékali do Gulagů pokud je rovnou nezlikvidovali na popravišti. Tohle adorování ruského primitivního a agresivního mužika mi opravdu hlava nebere. Může někdo vysvětlit? Předem děkuji…

    Jakým právem mluvíte o Rusech jako o „mužicích“? Patříte snad k nějakým „nadlidem“? Jste snad nějaký český kolonizátor, povýšený nad lidi v jiných zemích? Krom toho ty vynálezy jsou mnohdy Američany ukradených „hotových mozků“ z jiných zemí, které přeplatili a přetáhli svojí nekrytou měnou, kterou silou vnucují světu jako světové platidlo. Kdo neuposlechne apodvodnou měnu odmítne je pod nějakou smyšlenou záminkou přepaden, sankcionován a nucen vrátit se k dolaru.

  • fra • 28. března 2015

    Nežiji v blízkosti trasy vojenské kolony ani Prahy a tak jakákoliv přímá forma vyjádření se k této události není v mých možnostech. Nicméně jsem spokojen s tím jakým směrem jedou a že LEHO je tam kde je a že to snad tak zůstane. Nevím jaký člověk může zdravit vojáky státu jenž má na svědomí jen v posledních letech smrt cca 1,3 milionu lidí. (BL – Daniel Veselý cituje ze studie: 1 milion v Iráku, 220 000 v Afghánistánu a 80 000 v Pákistánu).

  • Magnus Maximus • 28. března 2015

    Vy jste ale troubové. Leho si vás vychutnává, protože fungujete na první našlápnutí. S provokatérem se nediskutuje.

  • mirror • 28. března 2015

    leho napsal
    Tipnu si, telefon byl vynalezen v Sovětském svazu.

    Mýlite se kolego, vše bylo vynalezeno v Turecku.

  • K. J. • 28. března 2015

    Autor článku velmi pěkně vystihl podstatu věci. Možná je tento konvoj počátkem konce mediální války (ideální záminka a ideálně načasované) a nástupem mediální totality jednoho možného „správného a přijatelného“ názoru. Ukáže čas, jestli tomu tak bude. Pokud ano, tak se skutečný konflikt opravdu blíží.

  • Tribun • 28. března 2015

    @leho Když to chcete brát takhle, tak mě osobně nic neudělali ani nacisté, ani komunisté, ani Rusové, ani Albánci, ani Somálci, ani muslimové.

    @sio Pro mě ani bolševik ani fašista vlastně nic moc neznamená, jsou to zkratky, nálepky, které doufám mohou přiblížit smysl mého textu lidem, kteří takové nálepky potřebují. Ale kdybych je přeci měl nějak definovat, tak jsou to lidé, kteří vše řeší silou, netolerantní, fanatičtí, arogantní a agresivní, lidé kteří se nerozpakují zabíjet, loupit a pálit a vždy si to nějak ušlechtile zdůvodní, lidé, kteří vyznávají nerovnost.

  • abx • 28. března 2015

    Dobry a vystizny clanok. Volanie rozumneho hlasu na pusti medialnej propagandy. Americky predator si okazalo, v priamom prenose znackuje svoje teritorium, podla vsetkeho sa mu podari oslovit cast ludi typu Karel Curda Leho. Takych ako on je treba cim prv navliect do maskacov a poslat na vychodnu frontu bojovat proti zlemu Putinovi.

  • fajt • 28. března 2015

    Tribun napsal

    @leho Když to chcete brát takhle, tak mě osobně nic neudělali ani nacisté, ani komunisté, ani Rusové, ani Albánci, ani Somálci, ani muslimové.

    @sio Pro mě ani bolševik ani fašista vlastně nic moc neznamená, jsou to zkratky, nálepky, které doufám mohou přiblížit smysl mého textu lidem, kteří takové nálepky potřebují. Ale kdybych je přeci měl nějak definovat, tak jsou to lidé, kteří vše řeší silou, netolerantní, fanatičtí, arogantní a agresivní, lidé kteří se nerozpakují zabíjet, loupit a pálit a vždy si to nějak ušlechtile zdůvodní, lidé, kteří vyznávají nerovnost.

    spíše vyznávají svou falešnou nadřazennost , svět je nerovný, ale jde o míru a nalezení balance, všestranné prospěšnosti – zkuste těmto parchantům vzít ty jejich hračky a nebo je odpojit od parazitního napojení na svět a jsou plni boje za nějaká práva a svobody a hned chtějí pro sebe hotový komunismus. ..)

  • mirror • 28. března 2015

    Tribun napsal
    Ale kdybych je přeci měl nějak definovat, tak jsou to lidé, kteří vše řeší silou, netolerantní, fanatičtí, arogantní a agresivní, lidé kteří se nerozpakují zabíjet, loupit a pálit a vždy si to nějak ušlechtile zdůvodní, lidé, kteří vyznávají nerovnost.

    Tribune, nemám nic proti vašemu prohlášení a podepisuji ho. Pravda, nikdo nemusí vědět, kde Tribun a mirror pracuje a bydlí. Teď reaguji na citovanou definici významu slova bolševik. Pro mne je toto slovo neutrální, které může být použito pro kohokoliv, tj. levičáka nebo pravičáka. V definici jste se vyhnul významu slova „silou“. Může jít o použití fyzického násilí nebo prostého útlaku nebo nátlaku. Obojí bude mít svou stupnici a v podstatě stejný účinek. Podle vaší definice tady u nás před převratem nebyl skoro žádný bolševik. Vláda bolševiků začala po převratu, protože nám panstvo vnucovalo silou své rozhodnutí. Žádná vládnoucí strana nesdělila národu otevřeně, co chce dělat, až začne vládnout. Všechno proběhlo silou bez ztvrzení explicitního většinového souhlasu. Důkazem vládnoucí tvrdé cenzury je také to, že nikdo nemohl před volbami vysvětlit v mediích hlavního proudu, co bude zatajované opatření pro každého jednotlivce znamenat. Až se lidí takto silou prosazené opatření dotklo, tak se panstvo ohradilo, že lidé museli vědět, koho volí. Jeden diskutér, když nevěděl kudy kam, se i na levicovém webu hájil tím, že neslíbili zastavení církevních restitucí. Proto vaše definice bolševika mi sedí nejlépe na popřevratové panstvo.
    Mne učili psát výzkumné zprávy a studie tak, aby nikdy nezmiňoval, co může být použito proti mně. Náměstek pro vědu nám předváděl, jak naše texty mohou zneužít ti, kteří nechtějí, aby do ústavu, kde jsem pracoval, přicházelo dost peněz.

  • abx • 28. března 2015

    Najvacsim a najstrazenejsim tajomstvom bolsevikov az do dnesnych cias je to, ze po scitani hlasov na ktoromsi zjazde boli v mensine. Preto sa prehlasili za „bolsevikov“ VKS(b). Keby boli obycajni komunisti a demokrati by nemalo vyznam sa premenovavat. Napriklad havlovi privrzenci su tiez bolsevikmi, lebo su v mensine, ale ovladaju media, takze sa zda, ze ich je velmi vela. Maju aj druhy parameter bolsevikov, ktorym je tuzba po moci bezohladu na ideologiu, na dobu, ci minulost sucasnost alebo buducnost, na farby, ci cervena alebo modra.

  • Tomik • 28. března 2015

    Důkazy o volání A320 o pomoc. Letadlo hořelo ve vzduchu. Exploze nad zemí. Vyšetřovatelé nechtějí nic slyšet a hlavně ne pravdu.

    http://prvopodstata.blog.cz/1503/28-03-2015-okenko-marneho

  • Hox • 28. března 2015

    k diskusi o pojmu „bolševik“, co se týká významu, historicky zformovaného v naší kultuře, a kultivovaného posledních 25 let, dá se celkem souhlasit s tím co tu zaznělo, ale původní význam, či řekněme adekvátní význam je poněkud jiný. Tam kde se u nás používá bolševik, by mělo být zaznít trockista, protože ty vlastnostni a metody které se vyjadřují nálepkou „bolševické“ jsou ve skutečnosti vlastní trockistům a jedincům trpícím psychickým trockizmem, vystupujícím pod libovolnou ideologií (nebo bez). A podobně, pokud se mluví o zločinech bolševiků (v Rusku), většinou se v reálu jedná o zločiny, které trockisté zpětně připsali bolševikům a se kterými většinou bolševici (v adekvátním smyslu slova) neměli moc co do činění. Ne že by byli bez viny, ale většinu věcí, co je jim připisována, měl na svědomí někdo jiný, často jejich ideoví protivníci.
    Historicky, bolševici si tak začali říkat, protože tvrdili že vystupují v zájmech většiny (bolšinstvo), což byla částečně pravda (a také je pravda že byli zpočátku v menšině ve straně), nicméně bolševizmus jako jev (vystupování za zájmy většiny) existoval dávno předtím, a existuje pochopitelně stále. V tomto smyslu je bolševikem každý, kdo vystupuje za zájmy většiny (opak hájení zájmů úzké menšiny), a například za jednoho z největších bolševiků by se dal označit Ježíš. Současní pravdoláskaři a havlisté jsou pak ukázkovou inkarnací trockizmu a menševizmu, obecně konflikt 30. let v SSSR se dnes opakuje v nové podobě, roli tehdejších trockistů hrají liberálové a demokratizátoři (u nás pravdoláska a spol.), tehdy stál trockistům, kteří ustrojili jatka roku 37, v cestě Stalin, dnešním trockistům zkřížil plány Putin (a u nás Zeman). Paralela pochopitelně spíš rámcová, ale říká se – historie se opakuje 2x, jako tragédie a pak jako fraška.

  • Sio • 28. března 2015

    leho napsal
    Takže ještě jednou, bez Ameriky žádný Internet, žádný telefon, a co se týče dopravy, měli byste akorát ten žebřiňák.

    Jo, to všechno by nebylo bez Evropy. Bez mozků vycvičených evropským školstvím z dob, kdy ještě bylo kvalitní (dnes spíše asijskými mozky) by v slavné Americe byl tak maximálně divoký západ.

  • leho • 28. března 2015

    Co znamená dnes v českém jazyce, když se někdo označí jako „bolševik“: jedná se zcela jednoznačně o pejorativní význam neboli nadávku člověku, který se buď přímo hlásí ke KSČM anebo jeho názory jsou v souladu s politikou této strany. Jinak řečeno, vyjadřování podpory Rusku v zabírání Ukrajiny a postoje proti průjezdu pouhé stovky vojenských vozidel US Army, jsou názory lidí, kterým drtivá většina společnosti nadává do bolševiků. A, podle mne, právem…

  • leho • 28. března 2015

    Sio napsal
    Jo, to všechno by nebylo bez Evropy. Bez mozků vycvičených evropským školstvím z dob, kdy ještě bylo kvalitní (dnes spíše asijskými mozky) by v slavné Americe byl tak maximálně divoký západ.

    Dám vám hádanku: kdepak že jsou nejlepší univerzity? Pár jich v Evropě je, to je fakt, ale většinou kde? No, v Rusku rozhodně ne, že ano…

    PS: Asijské mozky znám ze San Francisco State, je jich tam hodně. Kvantita ale ovšem nezaručuje kvalitu, že ano…

  • Sio • 28. března 2015

    hudryper napsal
    Než se tribun vrátí ke svému skvělému článku,dovolím si odpovědět na Tvou otázku podle svého názoru. Fašista i bolševik nejen nerespektuje jiný názor lidí na chování vládnoucíchpolitiků a jejich stoupenců,on ho likviduje i s jeho nositeli,v lepším případě své odpůrce zastrašuje při použití koncentráků. A je nepodstatné,jestli nad branou do nich je nápis že Arbeit macht Frei , FEMA nebo patří do zařízení se zkratkou GULAG. Oba dva pojmy jsou z jednoho nelidského totalitaristického hnízda a historicky se liší pouze ideologií,kterou vnucují ostatním lidem,jež mají ve své moci.

    No, z původními významy těch slov to moc společného nemá, tudíž je to poněkud matoucí, nicméně, pak je mi vcelku jasné, kterou skupinu lidí takto označuješ. Já bych pro tuto skupinu měl název jenodušší, a ten by zněl „bezcharakterní svině“. Co se děje vr FEMA, o tom moc do hloubky nevím. Ale mezi „gulagem“ a koncentrákem bych rozhodně rovnítko nedával. Jakkoli byl jistě v gulagu život velmi tvrdý, nebylo to vyhlazovací tábor s plynovými komorami a spalovači mrtvol.

  • Sio • 28. března 2015

    Tribun napsal

    @leho Když to chcete brát takhle, tak mě osobně nic neudělali ani nacisté, ani komunisté, ani Rusové, ani Albánci, ani Somálci, ani muslimové.

    @sio Pro mě ani bolševik ani fašista vlastně nic moc neznamená, jsou to zkratky, nálepky, které doufám mohou přiblížit smysl mého textu lidem, kteří takové nálepky potřebují. Ale kdybych je přeci měl nějak definovat, tak jsou to lidé, kteří vše řeší silou, netolerantní, fanatičtí, arogantní a agresivní, lidé kteří se nerozpakují zabíjet, loupit a pálit a vždy si to nějak ušlechtile zdůvodní, lidé, kteří vyznávají nerovnost.

    Já to tušil. Nejspíše to také používáte pro označení těch lidí , kterým bych dal nálepku „bezcharakterní svině“. Ale napadá mě, že byl už vynalezen strušnější a přesnější název – zmrd. Jistě znáte zmrdologii, ne?

  • abx • 28. března 2015

    leho napsal
    Co znamená dnes v českém jazyce, když se někdo označí jako „bolševik“

    Zalezi na tom, kto ten cesky jazyk pouziva. Ak je to nejaky cervenokaretnik, tak sa jedna o oznacenie niekoho, kto pochybuje o svetovom vodcovstve cierneho otca s Washingtonu, napriklad taky Putin alebo Nulandova. Hox spravne vysvetlil, ze bolsevicke je vlastne trockisticke, co teda este nie je koniec, lebo Lev Trockij sa v skutocnosti volal Leib Bronstein.

  • orinoko • 29. března 2015

    Jedna vec by bez Ameriky opravdu neexistovala. Jazz. Ovsem je to valecny nasledek. Kdyz skoncila valka Severu proti Jihu, tak se uzemim pohybovala spousta vlastne uz osvobozenych cernych otroku. Ti poruznu nachazeli osirele hudebni nastroje a postupne se na ne naucili hrat mnohdy velmi neortodoxnim zpusobem. Technika hry byla jednim urcujicim faktorem, ale tim druhym pak obsah michajici africke tribalitni prvky s improvizacnimi schopnostmi. Po prave probehle valce v mistech se smisenym osidlenim na sebe novy hudebni smer nenechal dlouho cekat. Cekala jej dlouha cesta, ktera jeste porad neskoncila.

  • orinoko • 29. března 2015

    To leho a dana , prestante prudit.

  • peter. • 29. března 2015

    leho napsal
    kdepak že jsou nejlepší univerzity?

    V Amerike!!!V USA sú tie najnajlepšie univerzity.Kde inde by mohli byť?Celý svet je o tom presvedčený keď počúva vyjadrenia McCaina,J.Psaki a dnes už bývalého hovorcu Pentagonu admirála J.Kirbyho.K tomu treba pridať mozgové prdy G.W.Busha zachované v zbierke jeho výrokov pod názvom “ Bushizmy“a úroveň celého USA – školstva je hneď jasná celému svetu.

  • ex-nemo • 29. března 2015

    autorova obava z aktivizace „proamerických“ nebo „prokonvojových“ sil je myslím neoprávněná.
    Jo, teď, když se jedná jen o propagandistické řvaní, to budou mít snad opravdu navrch.Řvát pěkně v klidu, v bezpečí, přimknutí k síle, to jim vyhovuje, tam jsou doma, tam jsou mistři světa.Pokud celá tahle neijstá a hrozivá záležitost skončí jen u toho řvaní (já v to pořád doufám, vždyť mám přece děti a vnuky !)
    tak snad jim zůstane navrch, ale — co z toho ? Rus hraje obrannou hru; v obraně vítězství znamená udržení pozic a nezdar útoku.
    Pokud ovšem – a to nelze vyloučit!- to přeroste ještě dál, do horka, pak nastane dost jiná situace. Ŕeči a řvaní pozbudou významu, a ten nabudou činy. A na to tihle vlezdop.delnící nejsou, to už víme. Ti se skryjí, zalezou někam co nejhloubějí, rozhodutí zůstane na aktivních a dejme tomu, těch méně zbabělých.
    Celá tahle americká akce je psychologicky, manažérsky, vojevůdcovsky nesmírně hloupá. Jakožto zastánce demokracie a plurality a tím i odpůrce deklarované americké jedinovlády mám z ní radost.Aktivizovat a podpořit zbabělce nemá pro skutečný boj žádný význam;rozumný vladař se opře naopak o samostatné, aktivní a statečné lidi, kteří nakonec rozhodnou každý boj.
    Myslím že v Kremlu se nad tím zaradovali rovněž.

  • Mudrc • 29. března 2015

    Leho – Kulíšek,celkem tupý člověk, který obhajoval invazi do Iráku, zbytečná diskuze s trolem.

  • mirror • 29. března 2015

    orinoko napsal
    Jedna vec by bez Ameriky opravdu neexistovala. Jazz.

    Orinoko, kdysi za mého mládí tady promítali širokoúhlý film o USA. Pro vás byl tehdy určitě nedostupný. V tom filmu tvrdili, že v USA byl vynalezen striptýz. Pro část světové populace to byl kulturní počin hodný nějaké ceny.

  • mirror • 29. března 2015

    leho napsal
    Dám vám hádanku: kdepak že jsou nejlepší univerzity?

    leho, máte vůbec univerzitní vzdělání? Kde berete jistotu, že nositelé Nobelovy ceny mezi profesory amerických univerzit jsou jejich vlastní absolventi? Nejlepší studenti na univerzitách v USA přicházejí studovat z Ruska.

  • Magnus Maximus • 29. března 2015

    Tribune celkem dobré postřehy, ale máš tam chyby. Připojuji se k Hoxovi. Je třeba rozlišovat mezi bolševickým a trockistickým myšlením a jeho zastánci. Ti co mají orgasmus z kolony patří právě mezi trockisty. Já průjezd vůbec neprožívám. At si klidně projedou. Hlavně aby se zde nechtěli uhnízdit. Větší polarizace společnosti je způsobena tím, že zastánci USA a jejich politiky vědí že pomalu jejich ikona ve světě končí. A oni skončí s ní, proto tak šílí. Oni konec před sebou vidí. Je to ta chcípající kobyla, která nejvíce kope. USA pomalu krok za krokem ztrácí všechno a na všech frontách. Takže hlavně klídek.

  • Sio • 29. března 2015

    leho napsal
    Dám vám hádanku: kdepak že jsou nejlepší univerzity? Pár jich v Evropě je, to je fakt, ale většinou kde? No, v Rusku rozhodně ne, že ano…

    PS: Asijské mozky znám ze San Francisco State, je jich tam hodně. Kvantita ale ovšem nezaručuje kvalitu, že ano…

    Nejlepší podle jakých kritérií? Podle výše školného? Podle průměrné výšky studentů jejich basketbalového týmu. Nebo snad počtu koupených nobelistů, co v podstatě neučí?

  • zedd • 29. března 2015

    S těmi telefony a auty je to jako pořvávat, že tehdy neexistující Německo vynalezlo knihtisk. Nevynalezlo. Gutenberg „jen“ zdokonalil známý technologický princip tak, aby byl užitečný pro potřeby doby a místa. Myslet si, že vynálezy přicházejí z čiré imaginace geniálních individuí je velmi americké. Alisa Zinověvna Rozenbaumová tímhle postojem zblbla půlku USA i spoustu v pravém slova smyslu idiotů v Evropě.
    Tohle je prostá a vždy nesmyslná soutěž v tom, kdo dochčije dál.
    Ano, USA vděčíme za hodně. Já si nejvíc vážím boje za slušný život dělníků vedený krom jiného anarchisty a za vznik tehdy funkčních odborů. Velmi si vážím černých i bílých, co měli koule vystoupit proti diktátu velkokapitálu a prosazovat práva utlačovaných. Ať už šlo o negry (Werich) nebo ženy.
    Kruci, čím to je, že jsem byl ještě před 20ti lety amerikanofilem a teď se mi z té země zvedá kufr? Skutečně mne pokazila ruská propaganda? Většinu informací čerpám z US zdrojů. Kde je chyba?

    Jinak Tribunův článek je vynikající a klidně bych ho podepsal.

  • zedd • 29. března 2015

    Stane, co se děje? Laguje to a jaké schvalování? Je to zde třeba?

    • Stan • 29. března 2015

      Jo, je to třeba, na „negry“, „židáky“, „komundíry“ apod. jsme tady hákliví, už tady bylo několik pokusů nás dostat na odpovědnost za „nenávistné“ diskuse.

  • leho • 29. března 2015

    Stan napsal

    Jo, je to třeba, na „negry“, „židáky“, „komundíry“ apod. jsme tady hákliví, už tady bylo několik pokusů nás dostat na odpovědnost za „nenávistné“ diskuse.

    To je do dobré, „komundíru“ vy netrpíte, to je nenávistné, ale třeba „Už seš ve vlasti USArmy degene?“, to je naprosto v pořádku. Hmmm…

    • Stan • 29. března 2015

      Není, už jsem to máznul.

  • zedd • 29. března 2015

    Pak se omlouvám za onoho „negra“.
    Pro vysvětlení uvádím, že Werich během svého krátkého působení v USA dostal výslovné povolení od svého kolegy nazývat jej negrem, protože ho Werich přesvědčil, že v tehdejším Československu rasismus neexistoval. Cikáni za první republiky by ovšem mohli vyprávět …

  • orinoko • 29. března 2015

    Neni to jednoduche. Koupil jsem si cerny cejlonsky caj a nem jsou napisy v nekolika jazycich. Rumunsky je na obalu napsano CEAI NEGRU. Nemeli by vyrobci neco nasadit?

  • Aleš • 30. března 2015

    Obavy Tribuna oprávněné jsou.
    http://aeronet.cz/news/poboureny-britsky-general-chovame-se-k-ukrajine-nemoralne-jenom-k-ukrajine-evropa-opet-jako-obet-zajmu-usa-a-vb-velmi-doporucene-video/
    Nemorální chování vůči Ukrajině a světu samozvaní „demokraté“ již podporují jakýmikoliv prostředky včetně fyzického násilí. Máš jiný názor, facka ze zadu. Fašounští ideologové to nazývají, že jsme se dostali do „nového věku“ a že pokrytectví (jimi chápáno jako náš nesouhlas s jejich válečně-štváčskou a genocidní propagandou) bude trestáno (boží vůlí, s jíž se odvažují ztotožňovat – obdobné s projevy G. W. Bushe – „A k tomu mi dopomáhej bůh.“)