Diskuze k článku


  • jogín • 12. června 2015

    Ano, při neustálém poklesu potřeby pracovní síly na výrobu bude rozhodující efekt společenské produkce a produktivity. Jenže pokles nákladů z rozsahu nelze anulovat- v energetice i produkci surovin. Hlavním problémem je ale odstranění parazitů ve společenské produkci a zpětná vazba generující výhody pro nositele vyšší produktivity. Viz současná situace s neobyčejně rozvinutým klientizmem a korupcí.

  • idiotronic • 13. června 2015

    Mám za to, že autorem zmiňovaná ,,sociální bolest systémové změny“ funguje i dnes. Týká se sociální vrstvy s menšinovým vlivem (asi 90 % obyvatel), skupiny s rozhodujícím vlivem pochopitelně ne. Její existence se dá ilustrovat na parodické vojenské přísaze, kde se hovoří o ochraně rakouských bank , německých montoven, francouzských vodáren, amerických vojenských základen atd. Úpadek natality je příznakem (vnímané) nejistoty.

  • mirror • 13. června 2015

    Celý text je zamotaný. Všimnu si jediného odstavce:

    „Po rozpadu tzv. reálného socialismu, kterému předcházela postupná ztráta i té přitažlivosti pro širokou veřejnost socialistických i kapitalistických zemí, která přece jen (zejména zpočátku) existovala, přehodnotila i razantnější, ne-mainstreamová levice pohled na aspekty případné systémové změny a sám předchozí projekt reálného socialismu vyhodnotila kriticky…“

    Co vůbec chtěli lidé v listopadu roku 1989? Na shromážděních se nevolalo po zrušení sociální spravedlnosti a likvidaci možnosti důstojně prožít svůj život. Přesvědčili (masová propaganda) lidi, aby nenechali dále vládnout komunisty. Ti skončili v prosinci a za nic, co se dělo od ledna 1990 nezodpovídají. Do konce roku 1989 nebyly žádné náznaky hospodářské krize. Objednávky a odbyt byl. Stávkovalo se jednou po dobu jedné hodiny. Změny po roce 1989 probíhaly bez většinového souhlasu. Nikdo se nikoho z obvykle mlčící většiny na nic neptal. Kandidáti volebních stran se svými úmysly před volbami nechlubili. Posledním trikem pro veřejnost byly církevní restituce. Je mi jedno, jestli tady byl státní kapitalismus nebo něco jiného. Podstatné je, že prakticky pod ochranou zákona nešlo lidi očividně okrádat jako nyní. Nálada byla taková, že se dařilo technickému rozvoji a vědě. Dnes jsme udušenou kolonií. Sociální demokraté si nedokáží přiznat pravdu. Tejklův otec asi nežije, protože by se u nich doma konala fackovací slavnost. Jeho bratr snad měl štěstí.

    PS: Původně jsem diskutovat vůbec nechtěl. Přidal jsem se k rozumné poznámce idiotronica.

  • Alena • 13. června 2015

    dle mého názoru socialismus existuje i nyní. Slouží pro úzkou vrstvu obyvatel naší planety-viz sanace bank z veřejných prostředků, viz zemědělské dotace majitelům velkých lánů. ( nemám na mysli drobné rolníky).
    Agenda možných politických vystoupení – nemá v dnešním globalizovaném světě šanci, a to od bodu a až do posledního e.
    Jsem možná příliš velký pesimista, ale naše nadějná mladá generace uvažuje tak, jak si elity přejí, žádná revolta parlamentní, poklidnou cestou se tudíž konat nebude.

  • abx • 13. června 2015

    Po rozpadu tzv. reálného socialismu, kterému předcházela postupná ztráta i té přitažlivosti pro širokou veřejnost socialistických i kapitalistických zemí, která přece jen (zejména zpočátku) existovala, přehodnotila i razantnější, ne-mainstreamová levice pohled na aspekty případné systémové změny a sám předchozí projekt reálného socialismu vyhodnotila kriticky…

    ako to vidno aj z tohto odstavca clanok je neobjektivny az demagogicky. v podstate vychadza z politickych postulatoch a tie roznym sposobom rozvija, „dokazuje“. jav ktory nastal (rozpad systemu) oznacuje za prejav jeho neschopnosti, nezivotnosti. v skutocnosti bol system realneho socializmu nasilne demontovany spolupracou tajnych sluzieb, co bolo dohodnute na supertajnom rokovani Gorbacova v Reykjavikku (oktober 1986) a dopracovane na Malte (1989). podobna obratena logika ako ked niekto zrazi chodca na prechode a potom tvrdi, ze ten chodec na prechode lezal na zemi …

  • peter. • 13. června 2015

    Prešlo 25 rokov od „nežného prevratu“a my sa tu bavíme o neudržateľnosti reálneho socializmu.Tak čo lepšie ako bol socializmus prinieslo tých 25 rokov?Ja považujem za výsmech našich národov,keď sa niekto dnes zabáva tým,že nám o hlavy otrieskáva našu hlúposť v tom novembri 1989.

  • peter. • 13. června 2015

    abx napsal
    Po rozpadu tzv. reálného socialismu, kterému předcházela postupná ztráta i té přitažlivosti pro širokou veřejnost socialistických i kapitalistických zemí, která přece jen (zejména zpočátku) existovala, přehodnotila i razantnější, ne-mainstreamová levice pohled na aspekty případné systémové změny a sám předchozí projekt reálného socialismu vyhodnotila kriticky…

    Pre objektívne posúdenie článku,by sa mali brať do úvahy tohoto autora
    http://www.noveslovo.sk/c/Vybrane_poznamky_k_realnemu_socializmu

  • Irena • 13. června 2015

    Myslím, že na tuhle splatlaninu dobře odpověděl svým článkem Jan Kadlubec Peníze dělají peníze.

  • abx • 13. června 2015

    Peter, je to vyborny clanok, vdaka za pripomenutie – mozno aj preto Juraja Janosovskeho vyhnali z Noveho slova :)))

  • brtník v brlohu • 13. června 2015

    http://www.noveslovo.sk/c/Vybrane_poznamky_k_realnemu_socializmu
    ————-
    článek nenalezen ——————

  • peter. • 13. června 2015

    brtník v brlohu napsal

    http://www.noveslovo.sk/c/Vybrane_poznamky_k_realnemu_socializmu
    ————-
    článek nenalezen ——————

    klikol som a je tam.

  • Sio • 13. června 2015

    Inu, článek autora, který nemá úctu ke čtenářům, číst nebudu. Takto dlouhé dílka čtu jen od někoho, u koho mám prověřeno, že vynaložený čas za to stojí. Autor zjevně nezná psychologii čtenáře nebo ji přinejmenším nerespektuje.

  • Bety • 13. června 2015

    Neposlouchám kecy v ČT, abych se pak otravovala čtením užvaněného článku na stejné téma- pár odstavců a bylo to jasné.