Diskuze k článku


  • orinoko • 2. ledna 2016

    Nemam problem s napsanym. Presto … anebo prave proto … mi to neda, abych nerekl, ze existuji vyjimky. Pracovne jsem v jedne takove ucasten. Myslim, ze do duchodu uz to v teto vyjimce doboucham. Ve vydelku , ktery docela vyrazne presahuje ceskou mzdovou nivelizaci, jez je snad daleko horsi, nez za komunistu.
    Tolik volna jsem nezazil celych 20 let. Az si s nim nevim rady.

  • bbb • 2. ledna 2016

    „Stát, v němž nejsou uplatňovány základní kontrolní mechanismy“
    Většina sněmovny zvolí vládu, takže její pozdější možné odvolání menšinou nebývá možné. Raději prezidentský/prezidentkovský systém…?

  • cnemo • 2. ledna 2016

    Zkusil bych „okov“ první. To je jen část pravdy. Bohužel velká část zaměstnanecké vrstvy není schopna nic samostatného dělat, myslím ani v oblasti duchovní, ani fyzické. Často toho není schopna ani pod poměrně detailním vedením, místy je to fakt zoufalé.

    Jedinou jejich možností přežití takových je (bohužel) závislost, která, spojena s arogancí schopnější skupiny, vede až k otroctví, více či méně nepříjemnému či ponižujícímu. Takže se ptám, jaké máte řešení? Upřímně, já ho neznám.

  • idiotronic • 3. ledna 2016

    Po Silvestru 1977/78 přišla meteorologická kuriozita- ochladilo se přes noc o pětadvacet stupňů. Ochromilo to dopravu, náledí neumožňovalo dojít do práce . Vedlo to k zavedení letního-zimního času. Ale vedlo to i k rozbití jízdních řádů a spoje nenavazovaly na pracovní dobu. Po změně jsem vstával ve 04:00 a vracel se (po 8,5 hod prac.doby) v 16:30 hod. Dojezdná vzdálenost činila 14 kilometrů (v létě bylo kolo rychlejší).Odešel jsem bydlet na ubytovnu
    (330 Kčs) a žasnul jsem, co všechno se dá za den stihnout. Teprve po převratu začaly vlaky jezdit rozumně, ale to už jsem se odstěhoval. Pod který okov to zařadit?
    @CNEMO: Plná zaměstnanost je skutečně dražší , jednak výkonnost jednotlivých lidí se liší víc, než jejich plat ( dokonce i inverze byla v minulosti běžná), a zároveň nezaměstnatelní v sobě obsahují kriminální vrstvu, která dovede pěkně zhnusit atmosféru ve společnosti. Kradou (systémem pět na jednoho) i u bankomatů, kde provozovatel nedokáže dát ani blbé zpětné zrcátko.

  • Béda • 3. ledna 2016

    idiotronic napsal

    Po Silvestru 1977/78 přišla meteorologická kuriozita- ochladilo se přes noc o pětadvacet stupňů. Ochromilo to dopravu, náledí neumožňovalo dojít do práce . Vedlo to k zavedení letního-zimního času. Ale vedlo to i k rozbití jízdních řádů a spoje nenavazovaly na pracovní dobu. Po změně jsem vstával ve 04:00 a vracel se (po 8,5 hod prac.doby) v 16:30 hod. Dojezdná vzdálenost činila 14 kilometrů (v létě bylo kolo rychlejší).Odešel jsem bydlet na ubytovnu
    (330 Kčs) a žasnul jsem, co všechno se dá za den stihnout. Teprve po převratu začaly vlaky jezdit rozumně, ale to už jsem se odstěhoval. Pod který okov to zařadit?
    @CNEMO: Plná zaměstnanost je skutečně dražší , jednak výkonnost jednotlivých lidí se liší víc, než jejich plat ( dokonce i inverze byla v minulosti běžná), a zároveňnezaměstnatelní v sobě obsahují kriminální vrstvu, která dovede pěkně zhnusit atmosféru ve společnosti. Kradou (systémem pět na jednoho) i u bankomatů, kde provozovatel nedokáže dát ani blbé zpětné zrcátko.

    Co ukradne 1000 nezaměstnatelných za rok to dokáže ukrást jeden vysoce postavený manager za jedinou vteřinu. Ani se u toho nezpotí.

  • Sio • 3. ledna 2016

    cnemo napsal

    Zkusil bych „okov“ první. To je jen část pravdy. Bohužel velká část zaměstnanecké vrstvy není schopna nic samostatného dělat, myslím ani v oblasti duchovní, ani fyzické. Často toho není schopna ani pod poměrně detailním vedením, místy je to fakt zoufalé.

    Jedinou jejich možností přežití takových je (bohužel) závislost, která, spojena s arogancí schopnější skupiny, vede až k otroctví, více či méně nepříjemnému či ponižujícímu. Takže se ptám, jaké máte řešení? Upřímně, já ho neznám.

    Nevím, zda otázka platí na všechny nebo jen na autora, ale dovolím si zamyslet se nad tím. Napadá mě několik variant.
    1. Radikální přeměna školství. To, o čem mluví v posledním vystoupení Pjakin, dost vystihuje podstatu problému. Hodně dětem by to mohlo pomoci av dospělosti z nich udělat maximum toho, na co mají potenciál
    – vzdělání privilegiem
    – absolutní odmítnutí inkluze, naopak, podpora dvou stupňů škol pro hůře vzdělávatelné a přesunutí tamto většího procenta žáků. Jeden stupeň odpovídající zvláštní škole, zde cca 10%, druhý učňovskému školství, zde 40%
    – zvýšení prestiže a platů učitelů. Měli by být v mediánu lehce nad průměrem
    nebo
    2. Základní příjem. Smířit se s tím, že zhruba 30% obyvatelstva je pro složitější činnosti nepoužitelná a dát všem základní příjem na úrovni například 2/3 minimální mzdy. Pokud by chtěli více, museli by si přivydělat.
    nebo
    3. Ubrat demokracie. Pokud je někdo nezaměstnatelný, musí za dávky vykonávat nevýdělečné činnosti typu zametání komunikací a tím podmínit dávky. Prostě práci dá stát a to tam, kde nejde o zisk.
    nebo
    4. Umístění do ghett. Vytvořit ghetta pro sociálně vyloučené, které se nevyplatí ani vykořisťovat, protože kde nic není ani čert nebere. Přimhouřit oči nad genocidou drogami, mafiemi atd. Povede to k rapidnímu vzrůstu zločinnosti a vystrašení zbylého obyvatelstva. Tímto směrem se ubíráme a pro tohle nemusíme dělat nic, dojde to do toho samo. Viz karavanová městečka a ghetta v USA.

  • Sio • 3. ledna 2016

    Béda napsal
    Co ukradne 1000 nezaměstnatelných za rok to dokáže ukrást jeden vysoce postavený manager za jedinou vteřinu. Ani se u toho nezpotí.

    Ale nezmlátí tě přitom na ulici. Což je věc dost podstatná. Tyhle manažerské zlodějny dělají ohromnou škodu, ale nejsou vidět.

  • Béda • 3. ledna 2016

    Sio napsal
    Ale nezmlátí tě přitom na ulici. Což je věc dost podstatná. Tyhle manažerské zlodějny dělají ohromnou škodu, ale nejsou vidět.

    No jak se to vezme. Ti vysoce postavení manageři si třeba prosadí kvůli zisku nějakou („humanitární“) válčičku anebo migraci – hezky vydělat se dá na čemkoliv. Ti dolů se budou hezky mlátit a ti nahoře díky tomu hezky papat.

  • Béda • 3. ledna 2016

    Sio,

    anebo třeba takovou krizi, jak pravil David Rockefeller ve své autobiografii – „Vše co potřebujeme je velká krize a národy uznají nový světový řád.” (obdoba tvrzení jistého kancléře z Bilderbergu prvního českého prezidenta, který prý prohlásil (parafráze): „Až nebudou mít Češi co žrát, pak přijde naše (myšleno aristokratických restituentů) doba.“

  • Béda • 3. ledna 2016

    Béda napsal

    Sio,

    anebo třeba takovou krizi, jak pravil David Rockefeller ve své autobiografii – „Vše co potřebujeme je velká krize a národy uznají nový světový řád.” (obdoba tvrzení jistého kancléře z Bilderbergu prvního českého prezidenta, který prý prohlásil (parafráze): „Až nebudou mít Češi co žrát, pak přijde naše (myšleno aristokratických restituentů) doba.“

    Samo, jedná se o velice noblesního kancléře s nádherným rodokmenem, který později kandidoval na prezidentský úřad v ČR (aby se mohl stát prezidentem těch Čechů, co nebudou mít co žrát“.)

  • cnemo • 3. ledna 2016

    Zdá se, že jsem byl smazán:) Nebo se pletu?

  • Sio • 3. ledna 2016

    Béda napsal
    Samo, jedná se o velice noblesního kancléře s nádherným rodokmenem, který později kandidoval na prezidentský úřad v ČR (aby se mohl stát prezidentem těch Čechů, co nebudou mít co žrát“.)

    Nojo, je třídní boj. Máte samozřejmě pravdu, elity si s námi zahrávají, jak se jim zlíbí. Ale není to důvod pro akceptaci kapesních zlodějů a dalšího lumpenproletariátu, který se stává (samozřejmě v množství nepříliš velkém) vlastně spojencem elit. Pro elity jsou daleko nebezpečnější lidé spořádaní, informovaní, vzdělaní a samostatně myslící. Na druhé straně západní elity takové lidi potřebují, jen ale ve formě uzce specializovaných zombie.

  • Sasin • 3. ledna 2016

    Cnemo

    Tak budu zase otáčet kličkou kafemlejnku, páč se ne a ne a neurodilo.

    Lidi nejsou na světě kvůli práci. To za prvé. Za druhé Lidi, kteří musí žít na této planetě a byl jim ukraden podíl na půdě a rozpočtu, ke kterým se můžou jen prolhat, prokrást , prošmelit nebo vypracovat musí žít ve skutečnosti v systému nesvobody. Většina lidí má v sobě morální záklopku, ale všichni, to podotýkám, všichni hledají nejsnadnější cestu. A psychouši, co jedou na plný pedál bez záklopek se jim z původně jejich podílků smějou. A kolem této kaše se furt chodí s peškem a slepou bábou.

    Jen hlupáci chtějí dělat celý život na základní potřeby. To už jsou opravdu nemocní lidé, kterým ale systém jiné volby nenechal. Všechno jim sebral a na všechno nalepil daně, dph, povinnosti, za kony a exekuce. To je pánové a dámy nesvoboda jako řemen. Ti nejchytřejší a nejodolnější jedinci s kačeními žaludky se odhodlali plnit tyto nesmysly na 150%. Někteří by dkonce chtěli aby někteří jejich příbuzní bez smyslupné “ práce“ běhali po městě s metlou a uklízeli po těch co na ten bordel mají.

    Ti, jenž ještě v tomto století, které padá na přezaměstnanosti a do všeho montuje šmejdy a kazítka, či kurvítka a potápí se na reálné neuplacírovatelnosti falešným bankocetlí, kterých je ve smyčce dluhu stále víc a víc, jsou nepolepšitelní harpagondechajčtí kverulanti.

    Jsou i taková Sia, která, za už hodně dávno šlohnutý, zrekatolizovaný a gdysi vlast ní nezadatelný a nezcizitelný a pod žádnou záminkou neukraditelný podíl na půdě a rozpočtu, by za určitých podmínek, jakoby nechápal první odstavec, za to zneužívání by jim nechal aspoň nějaké pomeje “ dobrák“ :-) , aby gdysi hrdí vlast níci neztratili jakési robotnické návyky a aby dostali zpátky jen tolik aby nepadali navždy do harpagondechajcké hlíny na hubu. Šak má to spočítané.

    Chválihodné? A u koryt všech barev a pater je to úplně to samé. To jsou přece ti neužitečnější pijavice, které svět viděl. :-) :-) :-)