Diskuze k článku


  • Béda • 1. prosince 2015

    Tu o Rothschildech a Stalinovi ještě neznám. O Stalinovi je docela známo, že ze začátku prováděl bankovní přepady. Kdoví jestli je to pravda? Někdy v zájmu věci se zmatlá pravda se lží – účel přece světí prostředky, že ano?

    Ta o Leninovi je známá. Lenin přece v nějakých svých dílech mluvil (taktice a strategii) o tom, že nepřítele je potřeba v zájmu věci využít, jinde, že kapitalista ti prodá i provaz na kterém ho pak oběsíš (tím asi narážel na to, že cesty podnikatelského zisku v kapitalismu neznají morálky ani omezení – viz dodávky US výzbroje S.Arábii, dodávky západní výzbroje džihádistům atd., atd..)

  • Béda • 1. prosince 2015

    Béda napsal

    Tu o Rothschildech a Stalinovi ještě neznám. O Stalinovi je docela známo, že ze začátkuprováděl bankovní přepady. Kdoví jestli je to pravda? Někdy v zájmu věci se zmatlá pravda se lží – účel přece světí prostředky, že ano?

    Ta o Leninovi je známá.Lenin přece v nějakých svých dílech mluvil (taktice a strategii) o tom, že nepřítele je potřeba v zájmu věci využít, jinde, že kapitalista ti prodá i provaz na kterém ho pak oběsíš (tím asi narážel na to, že cesty podnikatelského zisku v kapitalismu neznají morálky ani omezení – viz dodávky US výzbroje S.Arábii, dodávky západní výzbroje džihádistům atd., atd..)

    K tomu doporučuji Anthony C.Sutton https://www.youtube.com/watch?v=rXSoCMXT_dk

  • hudryper • 1. prosince 2015

    Kdyby v Rotschildovských rukou byl kompromitující dokument proti Stalinovi,byli by jej určitě použili v jeho po léta trvající bitvě s Trockým a dalšími židovskými výtečníky,které poslal Schacht do Ruska udělat revoluci s 50 mil dolarů ve zlatě. Fajfka si vymýšlí pohádky pro vnuky a za ně mu
    je Vereš tak strašně vděčný. No a o zaverbování Lenina německou vojenskou rozvědkou se už píše drahná léta a on to Lenin ani neskrýval.Viděl svou životní příležitost(poslední) a nezaváhal…

  • racek • 1. prosince 2015

    Koba byl opravdu jeden čas bankovní lupič, píše se to i v jeho skvělém životopise který jsem ale půjčil a dotyčný se nemá ke vrácení (název dodám). Stalin to i několikrát komentoval. Financoval tím revoluci, to tak bývá. A pokud mu někdo platil výpalné, proč nebrat, takhle bez rizika.
    A Motivy Lenina jsou přece jasné a chování poté také. A to jeho čin vysvětluje nejlépe. On němce využil a oni i jeho. Ovšem, cíle měli úplně a zcela odlišné. To by asi proti sobě nebojovali dále s Němci, třeba u Narvy a Pskova, kdyby byl agent, ne?

  • Sasin • 1. prosince 2015

    Slyšel jsem že Stalin je jugašvili. To znamená syn Jugy. Něco jako židovský synek. Schwarzenberg je taky syn nějakého Jugy. Jinak není možné aby přežil ve zdraví Stalina. Není možný aby tito jugové žili nad poměry a nad zákony, které si můžou koupit z dědictví, které jim z nějakých důvodů nigdo nerozkopal a zase z nějakých nepochopitelných důvodů bral a vracel jakobychom si nigdo nedokázal představit Šláfenberga v montérkách jak si přihazuje maltu a vozí cihle v kolečkách. A vo tom je to celé. Furt se to vopakuje a jen dementi a harpagondechajci nechápou o čem je řeč? Muheeeeee

  • Sio • 1. prosince 2015

    No, když to říká Kárlik, tak to musí být pravda. :-)

  • Sasin • 1. prosince 2015

    Gdyž slyším , že Němci mají ve skutečnosti rádi Rusy, tak kteří Němci je nemají rádi. Co je to za Němce? Jsou to potomci Jugy nebo Mahometána nebo koho? Prusové, čili DDR jsou regulérní (P)rusové, převychovaní? Co se odehrálo gdsi dávno? Není to obdobné, co se odehrává gdysi, dnes a zase? A co gdyž se řekne, že Německé území bylo svatým územím Slovanů. Co se odehrálo? Stejná taškařice s imigranty? A co gdyž se řekne, že celá polokoule byla Slovanská, gdo bude říkat, že po nich nezbyly stavby, rezavé hřebíky a rozbyté hrnce? Kolik to musí být století aby se to nedalo ulhat k současnému rozkvětu fašistické civilizace?

    Nebo do jaké žumpy ten Adam s Evou vlastně přistáli? Muheeeeeeee

  • Bety • 2. prosince 2015

    Knížepán nic „neví“, ale přesto všechno „ví“. A já nevím, proč se nám sem jeho pitomé rozhovory předkládají.

  • zamp1 • 2. prosince 2015

    Bety napsal

    Knížepán nic „neví“, ale přesto všechno „ví“. A já nevím, proč se nám sem jeho pitomé rozhovory předkládají.

    Já myslím, že ví, ale neřekne.:-)
    Dostat ho na skřipec, leccos bychom se dozvěděli.

  • Béda • 2. prosince 2015

    zamp1 napsal
    Já myslím, že ví, ale neřekne.:-)
    Dostat ho na skřipec, leccos bychom se dozvěděli.

    Mě by spíš zajímaly aktuálnější rozhovory. Třeba knížepán a Hashim Thacy anebo knížepán a John McCain. Ani ty rozhovory knížepána ve kterých dělal inspirujícího nahrávače Kissingerovi by nemusely být marné. Anebo třeba jeho proslovy na sezeních Bilderbergu. Pokud by vzhledem k obsahu nebyly zakázány ke zveřejnění.

  • to je jedno • 2. prosince 2015

    Pozorně jsem to četl, jestli se něco nového nedozvím, a nedozvěděl jsem se nic jiného, než že známý kavkazský lupič, kterým po nějakou dobu Koba byl… přiměl jednoho bankéře k tomu, aby mu platil výpalné, což není nic zvláštního. Informace tedy v podstatě irelevantní. Kdyby ta informace měla nějakou skutečnou hodnotu, jistě by ji 3. Říše nějak politicky zkapitalizovala (za předpokladu, že by o ní věděla, a je mi divné, proč to tajným službám 3. Říše uniklo…) ještě za války…