Diskuze k článku


  • fajt • 27. února 2017

    ano, veverka je po přírodní, pudové i rozumové stránce na tom lépe než my – jenže my máme jaderné ( i jiné ) zbraně ( heč, veverko ) a umíme se ( i jen tak z plezíru) docela pěkně nenávidět a zabíjet – tož, kde asi soudruzi z nadčasova, matka příroda a otec pánbůh udělali chybu. ..)

  • peter. • 27. února 2017

    Nedávno sa ma moja žena opýtala : „Čo máš z toho,že stále vypisuješ na to OM?Prečo to robíš? „Nemal som na to uspokojivú odpoveď.Začal som s tým keď som odchádzal do dôchodku.Je pravdou,že články a diskusia na OM ma donútili k obnovovaniu už zabudnutých vedomostí a rozširuje môj obzor vnímania premeny sveta v posledných rokoch 20.a začiatku 21. storočia.Na český web OM chodím aj preto,že moja skúsenosť zo spolunažívania (neskôr susedstva) s ČR je taká,že ak sa niečo nové (čokoľvek)objavilo v ČR,tak so železnou istotou,len s malým časovým odstupom sa to objavilo aj na Slovensku.Týmto som si oddôvodnil aj svoju opovážlivosť strkať nos do vašich(českých)vecí.Ide mi o toto:
    V tomto roku sa v ČR uskutočnia parlamentné voľby.Za chvíľu začne predvolebná kampaň a vy sa stanete objektom neuveriteľného ataku všetkých politických strán,ktoré sa budú usilovať o získanie vášho hlasu.Budem sa venovať tej strane,ktorá bývala vždy v popredí čo sa voličských preferencií týka t.j.ČSSD ktorá pravidelne po voľbách sklamala mnohých voličov..Aj v tomto roku predpokladám,že sa vo svojej kampani sústredí na ľúbivé,populistické presviedčanie elektorátu,že chcú vládnuť preto,aby ľuďom zabezpečila sociálnu spravodlivosť a blahobyt.Chcem apelovať na vašich voličov aby sa dobre oboznámili nie len s programom ČSSD prezentovaným pred voľbami,ale aby si prečítali aj širší program tejto strany v ktorom je zahrnutá aj agenda Eurosocialistov z Bruselu.Multikulturalizmus,genderová ideológia,práva sexuálnych aj iných menšín,vzťah k imigrácii.Pýtajte sa na to volebných lídrov tejto strany pri besedách,v diskusných fórach na soc.sieťach.Pýtajte sa na ľudí ako Diensbier,Valachová, Marxová-Tomínová,Bělohradský,Zaorálek,Stockelová,rosenbergová a mnohí iní ktorí tie podivné a zvrátené myšlienky presadzujú.

  • peter. • 27. února 2017

    peter. napsal
    ktorí tie podivné a zvrátené myšlienky presadzujú.

    pokračovanie.
    Pýtajte sa preto,aby ste si ujasnili koho volíte a či tí ktorých volíte naozaj budú hájiť vaše záujmy a nie záujmy cudzie.
    Aj preto chodím na OM,lebo viem,že články a názory diskutérov číta aj mnoho iných ľudí.A tento príspevok som napísal preto,lebo v tomto roku budete v ČR voliť,tak aby ste si uvedomili,že budete mať len to čo si zvolíte a ak zvolíte zase zle,tak sa to celkom iste odrazí aj na Slovensko.Za chvíľu to u vás začne.Tak sa nedajte zase opiť rohlíkom tak,ako to Česi,Moraváci a Slováci robili doteraz vždy.Zvolili a potom 4 roky nadávali na tých ktorých zvolili.A vyhovárali sa na to,že „Volil som menšie zlo“.

  • zedd • 27. února 2017

    Mezi vrstevníky (ročník 76) pozoruji něco , pro co se mi nejlíp hodí slovo normalizace.

    Současný stav je normální, včetně lhaní, podvádění, krádeží na osobní úrovni a bezuzdného vraždění na té společenské. Je to naprosté přitakání moci. Disent nemá žádný smysl, protože se bouří proti PŘIROZENÉMU řádu věcí. To, co zažíváme, je přirozená forma lidské společnosti, její normální forma, a cokoliv jiného je ne-normální.

    Jakýkoliv pokus o zvrácení „přirozeného“ řádu vede jen ke ztrátám na všech úrovních. Společenský pokrok není možný a pokud, pak není v mém zájmu, protože živím rodinu.

  • zedd • 27. února 2017

    Tenhle postoj lze vysledovat až do reformační teologie pod pojmem „sola gratia“. Úspěch na Zemi je znamením milosti Boží a tím pádem je úspěšný jedinec vyvolený. Ať dělá sebevětší zvěrstva.

    Řím nijak neadoruju, ale tenhle nonsense u luteránů nepřekousnu.

  • Martin (už bez taky m) • 27. února 2017

    Nadpis hůře srozumitelného textu nepochybně odpovídá realitě.
    Jako ročník 70 mám pokrytectví „společnosti úspěšných“ s její- až úchylnou snahou nevidět „socky“ kolem „které mohou za to, že ještě nejsme na západních mzdách“ plné zuby.
    V souvislosti se změnami ve světě vidím naopak šanci hnůj kolem postupně měnit.
    Na „novinkách“ na mne vypadl „volební model“ (výroba na zakázku).
    Co mne až děsí je podpora „lid“OVCŮ – nabalených po restitucích…
    Ukazuje dostatečně „charakter“.
    Dnešní „husité“ se skrývají po zrestituovaných lesích – než zazní fanfáry honů nové „šlechty úspěšných“, a bouchání obušků vymytých otroků…
    „Klasická pravice“ (ODS a její reinkarnace TOP 09) má mít údajně dohromady podle „průzkumů“ cca 20 % . Pokud by to byla pravda, procento vyslovených zlodějů se za cca 25 let zdvojnásobilo.
    Čile probíhá „normalizace 2.0“, ale zejména „rekatolizace 2.0“ – resp. odmítání přemýšlet a „zatěžovat“ svou hlavu, evoluce je „psychicky“ moc náročná, tak se „volí“ (přejímá) „odlehčený model“…
    Pasivní přijímání stádovitosti, a až zoufalá snaha nevyčnívat z davu.
    Výsledky působení doktríny A. Dullese v podání výuky dřívějších „normalizátorů I. generace“ lze potkat na každém rohu „našich“ měst jejichž některé části začínají -nejen počmáranými zdmi- připomínat onen „americký sen“ – ve verzi Bronx…
    Pán peter, ČSSD volit nebudu, pokud vím ani většina z mého řídce osídleného okolí. Bohužel není sociální, a podporou některých nesmyslů bez znalosti míry ani demokratická. ČSSD zažije drsný pád do pozice okrajové strany, a nebudou za to moci jen „radikálové a nacionalisté“…
    KSČM odmítla zmodernizovat vedení, a posouvá se tak z roviny okrajové strany do role úplných marginálů. Chybí jim někdo jako ona Sahra Wagenknechtová, uchopení a razantní prosazování programu PRO lidi…

  • orinoko • 27. února 2017

    Dlouho jsem socany volil jako tzv menší zlo. Nějakou dobu tak skoro fungovali.
    Dneska se z nich stali EU normalizační hajzlove. Úředník s pleší nemá v současném ringu šanci. Bude se poroucet. Mezi běžnými socany to zase vře.
    Porad je to marka. Ale nesmí připomínat Vatikán. Bandu hnupu , co pracuje s doktrínou viry.
    Svet se mění. Jen SKInuv panoš se úplně zesral z konkrétního zadání.
    Jaký je problém teto země? Očekává svého Bivoje!!!
    Ale na skladě je jen samy EUnuch, prasak a hovado.

  • Bety • 27. února 2017

    VOLIT můžeme jen z toho, co je nám k volbě PŘEDLOŽENO. Dobrá, Wagenknechtovou možná nemáme, ale té je alespoň nějaký prostor zatím dáván – naše TV prostor nikomu z KSČM už léta nedává. Možná bychom se měli zamyslet nad tím, že naše nespokojenost s tím, jak se KSČM projevuje, může mít i rub – marginální strana je taková, kterou voliči dostatečně nepodpoří. A co zmůže marginální, voliči nepodpořená strana??? Je to jediná strana, která léta chce naše vystoupení z NATO. Už léta je to jediná strana, která dává najevo nespokojenost s politikou EU. Věřím, že by měla ten program pro LIDI – ale jak ho v situaci marginální strany může prosazovat???
    Zmodernizovat vedení by možná úspěšněji mohli, kdyby mohli vybírat z více poslanců – krom toho: Kdo nám tu myšlenku, že jsou nezmodernizovaní a zmodernizovat se nedají vtlouká do hlav? Hlavouni z ODS, ČSSD, TOP O9… a naše “ nestranné“ korporátky.
    Vsadit na nové strany, jejichž program je vlastně postaven na jediné věci a to na odmítání imigrantů ,což je sice dobré – ale stačí to? Možná na koalici, možná.

  • Bety • 27. února 2017

    Další možnost je nevolit. Ale to je asi to samé, jako když si lidé v baru ve filmu Stopařův průvodce po galaxii natáhli přes hlavu papírové pytle v naději, že je to zachrání před koncem světa.

  • peter. • 27. února 2017

    Dovolím si položiť diskutujúcim otázku.
    Je v ČR politická strana ktorá je schopná,no najmä ochotná naplniť toto odporúčanie?
    http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/16854-postavte-plot-okolo-ceskych-hranic-kdyz-zachranite-tonouci-se-uprchliky-prijde-k-vam-do-evropy-cela-afrika-mnoho-lidi-zemre-a-nebude-tu-mozne-zit-toto-rekl-pl-poradce-izraelskych-premieru.aspx
    Priznávam,že sa pýtam aj zo sebeckých dôvodov.Lebo tak by bolo Slovensko chránené z juhu(Orbán už stavia druhý plot,aby bolo Maďarsko lepšie chránené),zo západu a domnievam sa,že Poľsko sa prílevu imigrantov bude brániť rovnako ako Maďarsko.Ide len o to,aby sa pomáhalo len naozaj tým ľuďom,ktorí pomoc hľadajú v dôsledku vojnového konfliktu.Tým,ktorí dokážu byť za pomoc vďační aspoň do tej miery,že budú vedieť byť tolerantní ku kultúrnym odlišnostiam tých,čo sa im snažia pomáhať a aby pomoc bola smerovaná do utečeneckých táborov umiestnených v prvom bezpečnom štáte.
    Ak sa taká strana u vás nájde,tak predpokladám,že takáto strana bude robiť všetko preto,aby sa vojnové konflikty v okolí EÚ čo najskôr skončili a že nebude podporovať tých,ktorí tieto konflikty neustále vo svete zapaľujú.

  • fra • 27. února 2017

    Volby ta „lidová taškařice“ pro uspokojení „demokratického“ práva lidu svobodně si vybrat své zástupce, kteří budou další čtyři roky řídit osud občanů této země tak, aby z toho měli prospěch ti zvolení nikoliv však voliči. Myslím, že jsem se již před časem pod nějakým článkem zmínil, že jsem vytrvale volil ČSSD protože jsem nenašel žádnou jinou možnost a doufal a doufal a již nedoufám. Nechci nikoho nabádat aby nechodil volit. Volit je určitě správná věc ale musí se jednat opravdu o demokratický systém a ne o jeho karikaturu.
    Člověk nemůže tvrdit, že nemá z čeho vybírat když v ČR je registrováno aktivních 84 politických stran a 118 politických hnutí (celkem 202), z nichž část je bez znatelného politického vlivu, členské či voličské základny. Taková přehršel stran a hnutí je v nabídce zřejmě proto, aby nikdo nezískal výraznou většinu a vznikaly tak koalice v podstatě těch stejných výlupků, pro něž je politika dobrým bydlem a co se děje v podhradí je nezajímá. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby vyhrála volby strana jejíž směřování je v rozporu s evropským (celosvětovým) trendem, tak bude rozcupována jako populistická.
    Takže to co radí Peter bych bral kdyby ta strana ten volební program mohla plnit, ale ona ho z objektivních důvodů plnit nemůže protože nezíská parlamentní většinu, musí do koalice a to už je obehraná písnička.
    Kdo má zájem nechť si přečte poměrně dlouhý článek pana Martina Kollera:
    http://www.novarepublika.cz/2017/02/zlocinne-evropske-hodnoty.html

  • Bety • 27. února 2017

    fra – takže všechno je dáno, nač se vůbec snažit. Necháme to volovi, ten má větší hlavu.

  • fra • 27. února 2017

    Vážená paní Bety můj příspěvek je jen můj názor, který chtěl vyjádřit, že zatím ti co světu vládnou jsou pospolitý klan, ostatní člověčenstvo je nejednotná rozplizlá masa která se nedovede sjednotit ale zato se báječně osočovat a tím rozdělovat. Jak jsem zdůraznil nikoho neodrazuji od voleb, ale trvám na tom, že svým hlasem volíte jen naději a tím se vlastně také podobáte lidem o kterých sama píšete ve svém příspěvku.
    Nechci s Vámi polemizovat ani Vám nechci brát naději a optimismus na změnu. Já si prostě jen neumím nasazovat růžové brýle tam kde mně nemohou pomoci a strkat hlavu do písku před věcmi které jsou nad slunce jasné. To je vše. Přeji hezké sny.

  • Martin (už bez taky m) • 27. února 2017

    Bety napsal

    fra – takže všechno je dáno, nač se vůbec snažit. Necháme to volovi, ten má větší hlavu.

    Nevolit je stejně volovina, shoda.
    Je to jen další posílení korporátek co si koupily nastrčené PANÁKY A MOUŘENÍNY KTEŘÍ SI ŘÍKAJÍ „POLITICI“…
    K volbám půjdu, a z vybraného mi zbývá KSČM – která by se ale MĚLA TRANSFORMOVAT na stranu, která nebude jen vysedávat v Parlamentu, předkládat neschvalitelné a nemít žádný rozumný program ve sféře např. životního prostředí a ochrany přírody.
    MUSÍ BÝT VŠUDE MEZI LIDMI, ZVEDAT ONA PALČIVÁ TÉMATA, PŘEDKLÁDAT ROZUMNÉ NÁVRHY A LIDI.
    Být jimi, veřejně bych tu myšlenku o transformaci dal do volebního programu. Když si z idey komunismu nechají to dobré, prosím, ale v názvu by to dále nemělo být. Název – ten totiž nezaručil žádné razantní působení DOLE MEZI LIDEM…
    PŘITOM LIDI JSOU NAŠTVANÍ A HLEDAJÍ ALTERNATIVU!!
    Skutečně vyváženě prospolečenskou (ne jen proindividualistickou), razantní, vystupující tak že razance předkládaných smysluplných návrhů musí být zřetelná, MÍT DOBRÝ VEŘEJNĚ VYSTUPUJÍCÍ TÝM!
    Dobrá, merdia je mají ochočené či ignorují – ale je tu internet…
    Oni vědí o nespokojených, ale nejdou za nimi!!
    A TO JE ZÁSADNÍ CHYBA, LIDI MAJÍ NÁMĚTY, NÁPADY A POTŘEBY PRO KAŽDÝ DEN…
    MUSÍ to udělat a dělat stále!
    Pod značku kde na prvním místě nebude ono „Komunistická“ by se řada lidí ČINY PŘIDALA, PŘIPOJILA.ŘEČENO S AUTOREM – ROZPAD SPOLEČNÉHO SVĚTA JE NUTNO ZASTAVIT.
    Na mezinárodním poli by měli vystupovat za co nejtěsnější spolupráci ČR, SR, Maďarska, Slovinska, Srbska a Rakouska.

  • fajt • 27. února 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=kDlB0QMeM7g – a tady už opravdu není co řešit . ..)

  • peter. • 27. února 2017

    24.6.2016 prijala 3tátna duma RF v treťom čítaní zákon,ktorým sa zakazuje pestovanie a rozširovanie geneticky modifikovaných rastlín,semien a organizmov na území celej RF.
    Prešlo 8 mesiacov a hľa čo sa stalo.V Kirovskej oblasti otvorila f.Monsanto Rossia nový závod na výrobu a rozširovanie GMO rastlín a k nim prislúchajúcich pesticídov.Závod obhospodaruje 63 tisíc hektárov pôdy.Vedúci závodu Izák Levenštajn (ako ináč!)povedal: Máme v pláne nakŕmiť našimi agrokultúrami obrovské množstvo ľudí v rôznych verejných stravovacích zariadeniach, jedálniach,školách a materských škôlkach.Povolenie f.Monsanto dala RAN,na základe vyjadrenia komisie ,vytvorenej za účelom boja proti „lživede“ a proti falšovaniu vedeckých výskumov v RF.
    https://cont.ws/@scopsotus7/538641
    Keď vidím ako sa v RF zvysoka serie nie len na Putinove nariadenia ale aj na zákony ktoré vyhlási Štátna Duma RF,tak sa sám seba pýtam:“Kto to vlastne v tom Rusku vládne?“

  • fajt • 27. února 2017

    peter. napsal
    peter.

    no přeci Izak Izakovič. ..)

  • peter. • 27. února 2017

    fajt napsal
    no přeci Izak Izakovič. ..)

    http://www.youtube.com/watch?v=Ht0DTxmUO2M

  • hudryper • 27. února 2017

    Když jsem si prošel vaše linky Fajte a Petere,vzpomněl jsem si na nebohého Antonína Novotného, který měl tu smůlu,že mu vládnutí kazili lidé vašeho zrna. On je nazýval poťouchlými intelektuály.
    Ovšem https://www.youtube.com/watch?v=kDlB0QMeM7g je hnůj,o kterém bych nevěřil,že to
    smí smrdět volně v kyberprostoru. Co proboha dělá ta Romancevová,že to nechají působit ? Pane ministře Chovanče,pusťte si to aspoň Vy, račte prominout při Vašem plzeňském vzdělání…..

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    peter. napsal

    24.6.2016 prijala 3tátna duma RF v treťom čítaní zákon,ktorým sa zakazuje pestovanie a rozširovanie geneticky modifikovaných rastlín,semien a organizmov na území celej RF.
    Prešlo 8 mesiacov a hľa čo sa stalo.V Kirovskej oblasti otvorila f.Monsanto Rossia nový závod na výrobu a rozširovanie GMO rastlín a k nim prislúchajúcich pesticídov.Závod obhospodaruje 63 tisíc hektárov pôdy.Vedúci závodu Izák Levenštajn (ako ináč!)povedal: Máme v pláne nakŕmiť našimi agrokultúrami obrovské množstvo ľudí v rôznych verejných stravovacích zariadeniach, jedálniach,školách a materských škôlkach.Povolenie f.Monsanto dala RAN,na základe vyjadreniakomisie ,vytvorenej za účelom boja proti „lživede“ a proti falšovaniu vedeckých výskumov v RF.
    https://cont.ws/@scopsotus7/538641
    Keď vidím ako sa v RF zvysoka serie nie len na Putinove nariadenia ale aj na zákony ktoré vyhlási Štátna Duma RF,tak sa sám seba pýtam:“Kto to vlastne v tom Rusku vládne?“

    Dle diskuse jde o fake.

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=-C4H3d8ArLs&list=PLSgy-gJ-dkS9KGmySidWwCHs2MxnizF1s
    speciálně v 1 hod. 15 min…
    špína…

  • zedd • 28. února 2017

    No nevím Martine. Prvních 20 let se mohlo jevit jako taktické vyčkávání, ale po roce 2008 měla KSČM razantně nastoupit. Stále ale hnije a v parlamentu ji drží hlasy nás zhrzelců.

    Ideální by samozřejmě byla nová levicová strana, která by přetáhla rozumnější členy SocDem a KSČM. Bohužel k tomu jaksi není materiál, protože levice se dnes smrskla na pár ostrůvků deviantního myšlení.

    Když i anarchistům dochází omladina, je se světem něco zásadně špatně.

  • fajt • 28. února 2017

    peter. napsal
    http://www.youtube.com/watch?v=Ht0DTxmUO2M

    jsem si to uložil. ..)

  • Aleš • 28. února 2017

    Zedde: To už tu bylo několikrát probíráno. Nástup se nekonal nejen kvůli merdiálnímu honu na čarodějnice, na který bylo vynaloženo nějakých miliard, ale i kvůli množství vnitřních nepřátel. Všimněte si, kolik je na světě chytrolínků, kteří by rádi radili, co má dělat KSČM, co má dělat Rusko a pan Putin. A pak ve vlastním životě se sklání před kdejakým hejhulou, jenom kvůli strachu, v horším případě kvůli pohodlí a vlastní vypočítavosti. Výmluv si za každého režimu každý najde… Kritický jsem vůči komunistům byl na om hodně, ale předpokládám, že se v nějakých funkcích v užším vedení udrželi i lidé, kteří jsou schopni sebereflexe a reflexe změn ve světovém měřítku. A jestli jsou tam doteď i kariéristé, kteří straně i lidem jen škodí? Jinou možnost na výběr teď nemáme, za to si kapku mohou voliči, kteří kroužkovali preference jak kroužkovali a zčásti právě moc vnitřních nepřátel. Jejich moc bude narušena tím, že jejich strana zažije výkyv ve výsledku voleb, a to i při pozitivním výkyvu!
    A se světem že je něco špatně. To víme, okolo toho se tu pořád motáme. Mnozí důchodci píšící na om jsou v mých očích víc mladíci než moji vrstevníci nebo mnohé mladší zombie.
    Sponzoři předvolebních kampaní sponzorují jen neoliberální programy maximálně v oranžovém nátěru. Tak to je, tento mantinel nejde změnit lusknutím prstu, nicméně to také není nezměnitelný stav. Taky jsem se v pubertě smával hloupé parodii na Petra Bezruče a přesto jsem v tomto dnes někdo jiný. Dnes mi vadí že, z internetu odstranili protiveksláckou píseň jednoho brněnského dřív trampského písničkáře, a tu samu píseň jsem ve svých 20 letech neměl mezi nejoblíbenějšími. Časy se mění, ale pevné skály zůstávají. A je jedno zda někde nad Oslavou, v krasu, v Jeseníkách či jinde.
    https://www.youtube.com/watch?v=E5E17mcQMmo

  • fajt • 28. února 2017

    hudryper napsal
    hudryper

    víte, trochu mě už unavují debaty o relevantnosti a celkovém významu voleb v kapitalismu a v demokraturnické diktatuře, tady se psalo o jakémsi marném protestu při odmítnutí se zúčastnit voleb, prý je to podobné jako si nasadit pytlík na hlavu a čekat ( asi milostivě) na konec světa – no mi zase příjde naprosto zbytečné se někam pachtit a ceremoniálně ( s jakousi aurou zvrácenosti ) házet vnucený papír ( nedělejme si iluze, tady žádná svobodná volba partaje i kandidátů neexistuje) do bedny na papírový odpad ( dle posledních machinací z preferenčními hlasy se jasně ukázalo, že firma na sčot výsledků je nastavena na úplně jiný tok dat než jsou výsledky z uren ) – takže nevolbou ( v demokratuře ) si přinejmenším vyšetřím čas, který mohu sobě a blízkým věnovat smysluplněji – samozřejmě volba pro budoucnost je důležitá, ale dnes by se mělo volit a vybírat jinak, než nám to před nos strkají úslužní komici vládnoucích psychopatů ( byla by to volba dost bolestivé a pro mnohé i ošklivě ultimativní). ..)

    a k té subkapele ( či uskupení ), jsou mezi západním lidem dost populární, prý jsou progresívní, alternativní a novátorští, já se dost řezal a nevěřil, že tohle je nový proud, který je brán naprosto seriozně, vypovídací hodnotu to určitě má, ale jasně zápornou a potvrzuje to trend úpadku ve všeobecném pohledu na svět, společnost i vlastní integritu – nu vot, pokrok nezastavíte, jak se říká, ale jsem rád, že toho už nebudu plně účasten. ..)

    https://www.youtube.com/watch?v=rJ214Md00vs

  • peter. • 28. února 2017

    p.Martin!
    Môže to tak byť,aj keď článok prevzala aj “ Lenta.ru“,nie len Kont.
    https://actualnews.pro/russia/792
    Zákon o zákaze GMO osív v RF je tu:
    https://ria.ru/economy/20160624/1450807346.html
    zaujímavý článok o GMO produktoch v RF je tu:
    http://www.zahady-zdravi.cz/zdravy-zivot/ostatni/rusko-nemuze-existovat-bez-gmo
    a tu:
    http://panobcan.sk/gmo-plodiny-likviduju-polnohospodarsku-podu-a-monsanto-to-taji-vsetkymi-prostriedkami/
    Reakcia autora článku na to,že sa jedná o fake je tu:
    https://cont.ws/@alexpilgrim/538478
    Reakcia autora je obsiahla,dlhá a vyčerpávajúco odpovedá na všetky pochybnosti.
    Autor dokazuje,že sa problematike venuje a že je kompetentný písať o tejto téme.
    Poznám vás (aj keď len virtuálne)p.Martin ako zanieteného ochranára a tak som presvedčený,že si reakciu autora podrobne preštudujete.
    Na záver sa chcem vyjadriť v tom zmysle,že je potrebné varovať pred GMO všetkými možnými prostriedkami a ak to veci pomôže,tak aj pomocou fake správy.
    Osobne si myslím,že sa tomuto fenoménu aj tak nevyhneme.Monsanto je súčasťou jednej z najväčších nadnárodných korporácií na svete Vanguard Group Inc,ktorá je súčasťou tých síl,ktoré Pjakin nazýva „globalščiky“.
    A GM-produkty používame už dávno aj my,aj keď o tom mnohí ani nevedia.Konzumujeme mäso a hydinu zo zvierat kŕmených GM kukuricou a sójou.Nosíme košele a spoďáry z GM bavlny,pijeme nápoje sladené aspartámom…..celý svet je už zamorený GMO.

  • peter. • 28. února 2017

    p.administrátor!
    Môj koment čaká na schválenie.Pojednáva o GMO a Monsante.Je odpoveďou na koment p.Martina a niet v ňom jediného vulgarizmu alebo politicky nekorektného výrazu.Tak v čom je problém?

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    zedde rozumím Vám.
    Ale všichni kdo mají děti, všichni kdo mají rádi svět, přírodu i skutečné lidi, přes všechny chyby a omyly by měli dále bojovat.
    Ani u toho Trumpa nevíme zcela jistě nic, i po Putinovi může znovu „přijít noc“…
    Vzdor tomu že už nejsou sami naštěstí.
    Ano, RF je mnohem nadějnější v tom že je to v jistém smyslu „svět sám pro sebe“ rozlohou i oním „jaderným kyjem či deštníkem“.
    Člověk nesmí mít naivně přehnané očekávání.
    „Komunisté“ předali moc „s Čalfou“, mnozí kdo „byli u komunistů“ představují část základny dnešního marasmu…
    Metaforická řeč J. Skály – uváděného jako „ultrakonzervativistu“ a „tradicionalistu“ jistě není řečí byznysmena D. Trampa.
    Přesto mají mnohé společné.
    Trumpův pověstný protikorporátní projev před volbami akcentoval možnost „posledního volebního vzepětí“, realisticky popisoval „možnosti“ protivníků.
    Ale obrátil se na „ty dole“, na prosté lidi – a vyhrál navzdory všemu.
    KSČM v současném stavu nic nevyhraje.
    Ale může být jedním ze základních kamenů změny.
    Možné změny.
    Rezignace na důležitý nástroj (ano jen jeden z více) možné změny (či vytvoření předpokladů pro změnu) není dobrým řešením, a jen posiluje nelidského protivníka.
    Kdyby bylo vzdělání, selský rozum i veřejný prostor a „minimální nutné množství lidí pro změnu“ tak beznadějnými cestami (jde o soubor okolností, cest, konstelací) tak zbytečným či bezzubým, nereálným, tož tak nebudou vynakládat tolik primitivizujících i „sofistikovaných“ nástrojů, způsobů a prostředků na jejich udržení či ovládnutí, infekci „ohnisek odporu“ zevnitř do té míry že je „zneefektivní“.
    Pokud KSČM neprojeví změny a uvědomění si „konce nosnosti značky“, jsou příští volby jejím umíráčkem.
    A k mladším? Pokud je jejich vizí hnus nad nímž se právem rozčiluje hudryper, nic než otroctví si nezaslouží…

  • fajt • 28. února 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=qhytQ9JJgWY – a tady mladý Bartoš Štaidl, alias Artur a jeho painless death, jak příznačné . ..)

  • hudryper • 28. února 2017

    fajt napsal
    trochu mě už unavují debaty o relevantnosti a celkovém významu voleb v kapitalismu a v demokraturnické diktatuře

    Nejste sám,Fajte,koho už dlouho tyto nekonečné debaty unavují. „Výsledek“voleb,kterému udělal vexlák Kubice krytí svým pamfletem ponechaným na stole Langra byl flagrantním důkazem toho,
    :“ že firma na sčot výsledků je nastavena na úplně jiný tok dat,než jsou výsledky z uren „,když se
    bez uzardění přešlo,že se všechny předvolební odhady „zmýlily“ 3 dny před volbama o neskutečných 10 a více procent ! A přesto dochází k zázrakům,kdy voliči opravdu o něčem rozhodnou, třeba o Trumpovi a Killary. Nechejme stranou nepřímé způsoby manipulace názorů voličů,firma na sčot má skoro ve všech demokraturách zastupitelského typu volné pole působnosti
    a přesto byl zvolen Zeman a ne Trautenberk. Předvolební náhlá starost o to,zda občané mají co jíst,
    že by se jim přidaly nějaké drobné dokazuje ,jak zoufale přece jen závisí kreatury typu Sobotky na
    tom,aby jim do urny padly nejméně 5,1 %,které jim osobně jistí lukrativní život v parlamentu při
    nicnedělání. Volby v zastupitelské finančně zkorumpované demokratuře nejsou o programech či
    blábolivých mluvčích,nýbrž o míře důvěry toho kterého blábolila,jaké se mu podařilo dosáhnout v hodnocení jeho vhodnosti pro nadcházející období v úzkém týmu příslušného zahraničního prediktora. A když se podaří,jako třeba při volbě Zemana,že nevyjde ani obrovskými financemi
    dotovaný volební guláš najaté renomované volební agentury made in USA,pociťujeme s nadějí,že
    by se to mohlo podařit znova. Dokud vládli neoconi,bylo respektování kdysi dávno vnuceného tzv.
    Bohumínského usnesení pro oranžové kandidáty zákonem,za Trumpa už tomu tak není. Pohodlí
    parlamentní životní úrovně vedení KSČM nakonec dokázalo víc,než vnitřní normativ ČSSD. Asi
    budu volit Okamuru. Levici snad až bude stát svými základy na Skále a ne v dnešním močále.

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    Pán peter, pokud nejde o fake, musí sami občané RF konat.
    Možnosti mají, stejně jako by měli všichni pochopit, že útoky na RF a snaha o rozložení zevnitř budou neustále, neb množství možných zisků by zajistilo ještě nejednu generaci nelidí. A možná také dostatek času na definitivní zlomení jakéhokoliv odporu.
    Stále ale platí, že člověk prohraje, až když se „vevnitř“ vzdá sám…
    Kdekoliv na světě.
    Omlouvám se že opakuji známé, leč i ono opakování má svůj smysl, pokud není prostým memorováním.
    Změny často přišly od lidí, kteří zdánlivě už nic nemohli změnit, základem velké části úspěšných změn je nejen dobrá „maskirovka“, ale také ono… překvapení, vč. toho kdo je skutečně kým…
    Hezké jaro přeji, na Jih už kolem hor přelétavala první hejna divokých hus…
    Každý podzim jim mávám a přeji si jejich návrat.
    Každé jaro jsou pro mne nadějí, byť malinkým jejím kousíčkem,
    jsou tady stále s námi.
    Naděje je tady stále s námi.
    Je možností, prostředkem který musí zdvihnout prostí, leč stále ještě přes jejich, naše společné chyby- lidé.
    Proti nelidem.
    Tak to bylo, je a asi i bude…
    Lidskost není zadarmo a musí se udržovat.
    A rozhodující je kvalita, charakteristiky „prostředí“… Žádná zeď není nepřekonatelná, žádná genová manipulace ani ti nejlepší žoldáci nezajistí nelidsky jednajícím bezpečí jejich potomků, ani to, zda i jejich potomci jednou „nepovstanou“…
    S těmi husami mi vždy přilétá střípek sil a posílení víry v lepší rok, svět i budoucnost.
    Dokud je vnitřní svoboda a život, je i naděje.
    Nejsme ještě všichni ochotný „materiál povolných“, ani lobotomovaní či „přeformátovaní“ nelidé.
    Řešením a klíčem není samotná víra, statečnost, zásadovost, vnitřní laskavost ani pochopení, ale kombinace jich a dalšího.
    Ach ty možnosti kombinací…
    Úžas nad přírodou.
    Krásné jaro všem lidem!

  • PPK • 28. února 2017

    Zdravím! A nyní k věci: Životní zkušenost s politikou nám říká: Zvolí-li si názorově roztříštění obyvatelé jakéhokoliv státu ve volbách své politiky „srdcem“, pak sice ti všichni voliči mají čisté svědomí, ale výsledkem vždy bude jen nějaká vládnoucí koalice právě zvolených lidí, v nichž vždy nad poctivci budou mít početní převahu oportunisté a kariéristi. Proč? Protože každá koalice pro ty politiky vždy znamená absolutně spolehlivý únik ze ZODPOVĚDNOSTI za všechny chyby a zejména(!) korupční zlodějny a podrazy, které při vládnutí následně udělají. Co je toho příčinou? Nic jiného, než názorová a zejména TAKTICKÁ NEJEDNOTA voličů, o níž se pečlivě starají dobře placení novináři médií, aby vždy byla. Co by se však stalo, kdyby národ voličů volil JAKKOLIV, ale jednotně tak, že by nemohla být vytvořena žádná koalice a vítězná strana by musela vládnout sama? Okamžitě by na záda té strany padla jasně viditelná ZODPOVĚDNOST za vše, co by ta strana následně udělala špatně. A výsledek? Národ by se poučil a opět JEDNOTNĚ by hledal stranu lepší, až by ji nakonec našel. A buďme si jisti, nakonec by ji našel určitě. Jenže jednotní voliči, to je strašák pro elity a jejich propagandisty, strašák skrytý i v každém referendu. Jak tedy politici reagují? Ihned – a ONI JEDNOTNĚ! – začnou křičet o totalitě, přestože ji sami do té doby sami nenápadně vytvářeli kreslením obrazu vnějšího nepřítele a následnou cenzurou názorů lidí! Je to tedy především ten „referendový“ strašák JEDNOTNÉ VOLBY, volby byť třebas napoprvé nesprávné, ale NAKONEC vždy jediné správné! Strašák, který by vždy všechny jakkoliv zvolené politiky nakonec postavil ke zdi zodpovědnosti. Ergo, klíč k dobré budoucnosti mají lidé. Jen musí myslet a k tomu potřebují myslitele sjednotitele. Mám pokračovat, anebo už je to jasné?

  • Bety • 28. února 2017

    Souhlasím s PPK – koalice je o nicnedělání a žádná zodpovědnost.
    Jestli se zde přítomní kroutí studem, že by měli volit tu „zločinnou“ KSČM, tak je z toho vidět, jak jim argumentace a propaganda merdií, odesáků a všech dalších samozřejmě „nezločinných“ křiváků zalezla pod kůži. Možná se neosvědčí – ale já na jejich místě bych se určitě aspoň snažila minimálně to spočítat těm, kteří je tak dlouho dusili. Joj, dají se na nich najít hnidy – tak to se radši spolehneme na ty Kalousky, knížata, Sobotky, Babiše, Stropnické – o těch aspoň víme, že se v hnoji topí, tak nás už nemohou ničím nemile překvapit!

  • peter. • 28. února 2017

    Čo myslíte!Prečo nám bol vnútený systém bohvie prečo nazývaný demokraciou?Prečo nám od r.1989 neustále vtĺkajú do hláv,že to je ten najlepší systém pre nás,systém ktorý sme postrádali a bez ktorého sme 40 rokov trpeli hrozným príkorím? Systém po ktorom sme tak strašne túžili,že sme kvôli nemu štrngali kľúčmi na námestiach(ja teda určite nie)?
    No preto,že iba tento systém zabezpečuje názorovú roztrieštenosť v spoločnosti.Len tento systém garantuje,že žiadna politická strana ktorá by svojím volebným programom oslovila väčšinu elektorátu, nedosiahne nikdy taký volebný výsledok ,aby mohla mať v parlamente dvojtretinovú väčšinu.Lebo voliči sú rôzni a každý bude preferovať tú stranu,ktorá háji jeho vlastné záujmy.Je predsa jasné,že kresťansky založený podnikateľ,alebo privatizér-tunelár nebude voliť komunistov príp.stranu,ktorá by ho pripravila o nezákonne nadobudnutý majetok.Preto v tomto systéme nikdy nevyhrá žiadna politická strana takým rozdielom,aby niečo mohla zmeniť.A keď sa náhodou stane,že niektorá pol.strana by aj mohla dosiahnuť výrazné volebné víťazstvo,tak okamžite nastúpi „regulačný mechanizmus“vytvorený pre takýto prípad.Začne pracovať mainstream,z Bruselu a Washingtonu sa začnú valiť vyhrážky a demarše,líder takejto strany bude pošpinený,dehonestovaný,obviňovaný zo snáh uchvátiť moc a stať sa diktátorským tyranom….však to poznáte všetci.Je to pre vládnuce elity ohromný systém táto „demokracia“.Zabezpečuje im,že si s nami a s celým svetom môžu robiť čo chcú.Zabezpečuje im,že žiadny národ sa nemôže zjednotiť tak,aby mohol ohroziť ich nadvládu.Preto od žiadnych volieb ani tých tohoročných v ČR,nemožno očakávať nič,čo by zmenilo niečo na smerovaní našich štátov,ktoré sme nastúpili v novembri 1989.

  • zedd • 28. února 2017

    No, „studem jsem se zkroutil“ už před deseti lety. Průšvih je, že i když má KSČM zjevně podporu myslícího elektorátu, není schopná s tím udělat vůbec nic.

    Pokud bych nečetl noviny, věděl bych o existenci té strany jen z předvolebních billboardů.

    Vím, že s komunistickou nálepkou je to u nás těžké, že jim média nepřejí … to je jasné. Ale to ticho, co kolem sebe KSČM šíří? Dyť nic nedělají. Je to karikatura.

  • zedd • 28. února 2017

    Aby se začlo mluvit o sociálním bydlení, musela naběhnout parta anarchistů na MPSV. To je ale role, kterou by měli hrát komunisté … anarchista se přece nebude spoléhat na ouřad.

  • zedd • 28. února 2017

    Taliánský komunisti to jedou tradičně přes sociální centra. V CZ tohle dělaj jen anarchisti. Komunisti musej bejt vidět v okolí, musej něco dělat …

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    zedd napsal

    Taliánský komunisti to jedou tradičně přes sociální centra. V CZ tohle dělaj jen anarchisti. Komunisti musej bejt vidět v okolí, musej něco dělat …

    Tuhle kritiku tady nikdo nezpochybňuje.
    Otázkou zůstává, že myslet si můžeme o koalicích co chceme,
    ale žijeme v nějakém světě.
    Takže pokud projdou „slušně“ pravičáci,
    mohou to udělat s Babišovým ANO,
    pokud by on byl hegemon, může se pokusit sám.
    Jaká je alternativa?
    Dostanou „národovci“ či rebelové na hraně populismu (Okamura) dost na reálnou vládu? Šla by do něčeho podobného KSČM?
    Kam se přidá oslabená ČSSD (byť zesláblá, nejspíše přes 5% projde) ?
    Může být, že další vláda bude „zásadovější“ – a tak menšinová,
    mohlo by to fungovat úspěšně?
    Pokud ne, proč?
    Jaká je jistota že ne?
    Ano, KSČM musí přestat jako strana (nejen v Parlamentu) hnít, musí být mezi lidmi vidět. Jaký je tam podíl mladších 50 let – budou ti chtít „být odejiti“ do nikam?
    Objeví se nějaké nové „VeVerky“?
    Dají jim dost „protestních“ hlasů?
    Pokud ano, na čí úkor?
    Jen ČSSD?
    Pokud budou dále hnít, jsou to poslední volby „komunistů“…
    KDE budou „zhrzení“ ve volbách dalších?
    My jsme tady ve velké většině nespokojení,
    je ale také nemálo spokojených, smířených, rezignovaných…
    Objeví se někdo kdo je zburcuje, probudí do skutečnosti?
    KDO a ČÍM, na základě JAKÝCH AKTIVIT získá nespokojené, sociálně ohrožované a jinak vyloučené?
    Obnoví se nějak vazba „strany- občan“, prosadí odvolatelnost?
    Zabetonují příští volby „lid“OVCE po prostitucích mocensky na dalších 300 let v této zemi? Bude ještě ČR sekulární?
    Pak po takových volbách opravdu mnozí zvážíme,
    zda je to ještě naše země či země pro nás…
    A pokud bude důchod skutečně imaginární, proč tady dále potom zůstávat?
    V roli sloužícího poníženého žebráka?
    Otroka?
    Co udělá v takovém případě odchod nespokojených se zbytkem? (Ty co odejdou už to zajímat opravdu nebude).
    Trochu moc otázek,
    a kdo ví zda správně položených, vím.
    Ještě mnohem více jich ale chybí…

  • Bety • 28. února 2017

    Okamura ve svém rozhovoru pro Parlamentní listy uvedl, že se strany vládnoucí koalice dohodly na tom, že nepřipustí, aby v Parlamentu do jednání prošel jakýkoli opoziční návrh. Jakýkoli.
    Pokud s odhadovanými 7% projde jeho strana úspěšně volbami, tak to bude stejně k ničemu, i když jeho program nepatří k nejhorším. Také si postěžoval, že ho média drží zkrátka.
    Bez většiny to prostě nejde a nepůjde.

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    V době nezadržitelně slábnoucí hegemonie USA, nástupu nových zemí a ustavování nové situace bude více příležitostí i pro malé, EU už nebude v pozici diktujícího, tamní masu úředníků je třeba minimálně vyházet, přičemž to není žádná záruka, že se EU byť v nějaké velmi redukované podobě zachová…
    „Diktát“ z vnějšku (v případě rozpadu EU se o něj popere více větších zemí a skončí to vymezením jakýchsi „zón převládajícího vlivu“) bude jiný, méně diktátem. Všichni budou mít hodně starostí, noví reg. „lídři“ budou hledat spojence…
    Co ta zde obecně snad dobře přijímaná představa (zatím) spojení menších středoevropských zemí do jakéhosi volnějšího uskupení navzájem se podporujících „trpaslíků“??
    KTERÉ POLITICKÉ STRANY A JAKÉ POLITICKÉ SMĚRY (SPÍŠE) BUDOU SCHOPNY REAGOVAT NA ROSTOUCÍ „POPULISMUS“, PŘÍPADNĚ JAK SILNÉ BUDOU HLASY ŽÁDAJÍCÍ „JEDNODUCHÁ“ A „RYCHLÁ“ „ŘEŠENÍ“??
    Projeví se to nějak u konkrétních občanů?
    Může se to u nich nějak projevit?
    Jen negativně??
    Může se to vůbec neprojevit u lidí „dole“??
    Bude hrát „prim“ i nadále lidsky degenerovaný (lhostejno zda v současné či nastupujících generacích) „kapitál“??
    Jsou pro to předpoklady, aby se státy změnily v „pracovní tábory“??
    Spokojí se lidé s degenerací a virtuální realitou??
    Bude v éře úbytku práce málo skutečné práce pro kvalitu života??
    Je úpadek vzdělání skutečně nezastavitelný a nezvratný??
    Nebo jsou v lidech možnosti, kdy když se zapůsobí tak a tam a tam a tím a tím, projeví se hlubiny člověka o nichž dosud velmi málo víme (jen to že jsou „sakramenstsky“ obsáhlé a „hluboké“, pestré)??
    Otázky se vrší (tady jsou otázkami řečnickými) , a bude kdo by na ně odpověděl, případně předestřel BUDOUCNOST??
    Když sleduji debaty a přestřelky názorů i „nádorů“ na ruských kanálech, žasnu nad hloubkou, která se někdy projeví…

  • zedd • 28. února 2017

    Stejný otázky se mi melou v hlavě. Odpověď na ně nemám.

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    Ještě poznámku: v době která přichází dosavadní „rozdělení“ stran dle „ideologických východisek“ bude mít zřejmě mnohem menší význam pro případnou koalici.
    Pokud ta ale nebude funkční a schopná se domluvit na společném minimu dále rozvíjeném…?
    Může přijít také doba rozvratu, bezvládí, „zimních“ vlád…
    Kdo z toho v tom případě ale vytěží?
    Lidé dole??
    Opravdu v to někdo věří?
    Lidé mohou dát schema požadavků na akceschopnou vládu a předformovat tak alespoň částečně obrysy budoucna… dobrý nápad/y totiž v naší zemi nepochybně někdo vykrade…
    Kdo pak „vydělá“?
    Bylo by opravdu a zcela k ničemu, kdyby lidé zdola před volbami zformovali svá: pokud bych volil vás, budu požadovat to a to, a seru vám na usnesení z Bohumína či na ideologická klišé a doktríny…

  • zedd • 28. února 2017

    Ve skutečnosti moje štkaní po levici klasického střihu je nostalgie, která by spíš příslušela o generaci starším.

    Svět se radikálně mění a za pár let nebude schopna polovina populace (ta, co ještě práci má) konkurovat na trhu práce robotům. Tož neužiteční strávníci budou eradikováni během nějaké dobře financované války.

    Je to hodně ošklivý téma, ale je přímo před náma.

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    Větší válku na této planetě tato civilizace nepřežije.
    Bez „větší“ války to takto „nevyřešíte“.
    Práce ve výrobě ubude, ale práce pro zkvalitnění služeb a života je mnohde bez hranic a omezení. Skutečně nebude zájem?
    Ke konfliktům ještě poznámka: tato civilizace je natolik zranitelná, její zásadní narušení ve válce nevyhnutelné (přesné zbraně nejsou určeny k likvidaci „mas“) zvládne pár stovek (či tisícovek) jedinců…
    Lidé jsou zblblí když dopustili vytvoření imaginárního tzv. Islámského pseudostátu, a naivně si myslí že „stávající bezpečnostní struktury“ je ochrání…
    Mnohé cíle naprosté devastace zvládne „hrstka“ – viz „elektronická závislost“ nejen výrob a složitých systémů.
    V případě velkého konfliktu takové „spící struktury“ spolehlivě zvládnou takovou změnu „výsledku“ představitelů „redukce lidstva válkou“, že nepřežije skoro nikdo.
    Živí by záviděli mrtvým a logicky by nemohli zůstat lidmi. Mnozí by pak dále též naprosto ztratili motivaci žít – ostatně zoufalé přežívání zcela bez jakýchkoliv postulátů a „jistot“ se smrtí „na každém rohu by ani životem nebylo.
    „Stojí za to“ zničit – přes všechny naše zvrácenosti, chyby a omyly tak krásnou planetu natolik, že ona přežije ale lidé ne??
    Opakuji svůj názor, že „velká redukční válka“ je nesmysl.
    Ty spící struktury už jistě existují či by se operativně objevily „z ničeho nic“, jejich motivace by byla jednodušší.
    Každý i sofistikovaný automatizovaný supersystém lze narušit, čím je složitější, tím je zranitelnější.
    Máme tady tisíce vrtů, kilometrů různých trubek, ventilů, stovky velepřehrad, žíznivé pouště, jaderné elektrárny, chemičky, nepřetržité provozy vč. farmaceutických, viry, baktérie, snadno šiřitelné v lidmi přetvořeném prostředí.
    Ne, byla by to čirá HRŮZA.
    VÁLKA JE VŮL!
    Jsme „nucení“ naučit se SPOLEČNĚ ŽÍT.

  • Martin (už bez taky m) • 28. února 2017

    „Orgasmus“ virtuality a naivní konzumace jednou skončí…
    někdy stačí „vyhodit pojistky“…
    Pak nezbude, nežli se naučit žít, i zvládat následky.
    Ale člověk bez opojení nazírá svět i budoucnost jinak. Podstatně jinak.
    Dokonce v tom jinak mnozí naleznou další zalíbení.
    Nevěřím, že se masy všech národů nechají tupě ovládat.
    Ano debilizace namísto výuky a výchovy narůstá,
    ale opravdu nemá člověk za tu dobu ono „výstražné světélko uvnitř“??
    Jistě že mnozí ne, či již zcela zblbli a ztrattili společenské návyky a poznání o jejich nezbytnosti, o jisté „hranici“…
    Ale zdegenerovali, zdegenerují OPRAVDU VĚTŠINA ČI VŠICHNI?
    Co stojí za snahou některých „Zachránit Evropu zejména pro Evropany“??
    Jen nacionalismus??
    Kéž lidé najdou k sobě cestu, pochopí svou pestrost, možnost cestovat jako příležitodt, ale zachovají si svou variabilitu nejen názorů, a pochopí co znamená VLAST a DOMOV… a zůstanou lidmi…
    Každá výzva má špatné možnosti řešení.
    Ale snad nejen ty, a snad lidé nezvolí špatně, případně že zabrání zvolení nelidí svými otrokáři.
    Svět a Země by pak dokázala být bezmála všude různě krásná…
    Stejně jako život…
    https://www.youtube.com/watch?v=gbigns3JDOI

  • PPK • 28. února 2017

    Říká se, že když určitou situaci hodnotí skutečně velké množství lidí, tak že nakonec většinově zvítězí rozum a řešení nejbližší významu věci v časovém vývoji. Budoucí parlamentní volební výsledek proto odhaduji tak, že v dalších volbách mezi větším a menším zlem zvítězí Babišovo ANO a zřejmě to bude většinou značnou, i když prozatím asi nikoliv nadpoloviční a tudíž ještě nebude výsledkem naděje na vládu s povinnou zodpovědností. Nicméně, bude to alespoň něco a zkušenostní podobnost s volbou a vítězstvím Zemana ve volbách prezidenta se tu nabízí. Většinově totiž lidé cítí u Babiše naději na určitou sociální spravedlnost a zároveň u něj oceňují praktické VÝSLEDKY jeho politiky – pozitivní vývoj bilance státních rozpočtových financí. Očekávají, že jim to zlepší životní úroveň zejména proto, že Babiš zapracoval pomocí EET na spravedlivém zdanění tzv. daňových optimalizátorů a hodlá zamezit únikům daní jak do kapes korupčníků, tak do daňových rájů. No, ještě uvidíme, co a jak on splní…

    Když si tedy odmyslíme logicky očekávatelný budoucí debakl pravice, tak co je zatím nového na straně dnešní oficiální parlamentní levice? Nic víc, než naivní taktizování ČSSD a Filipovy KSČM – a jen pouhé sliby. Sobotka sice pochopil, že důvěra v jeho partaj je na nule a začal s tím, co by jej dosud ani ve snu nenapadlo – slibuje trošku vyšší mzdy, revizi Bohumína a dokonce plká i o možnosti event. budoucí koalice s KSČM. Filip, aby jeho partaj spícího skanzenu (s výjimkou Skály) neztratila tvář, naopak začal verbálně dělat právě v tomto Sobotkovi drahoty. Oboje zřejmě bude už pro voliče bezvýznamné, protože je to jen průhledná hra slov. Vláda zodpovědnosti je sice ještě v nedohlednu, ale už to začíná! Naivita národa z roku 89 za těch 27 roků zmizela a média „ynteligentů“ už nestíhají.

  • zedd • 28. února 2017

    Martine, samozřejmě sám válku nepovažuju za řešení čehokoliv. Nicméně s pozorovatelnou inteligencí globálních jelit, je pravděpodobné, že to tak skončí. Nepodmíněný základní příjem je jen flastr na hnijící vřed. Ve společenských vztazích tohle bude změna na úrovni neolitické „revoluce“. Ta se odehrávala pár tisíc let. To, co nás čeká, se stane během pár jednotek let.

    Prostě „lidská práce“ zmizí jako hodnota. A při tom jsou kolem ní vybudovány skoro všechny společenské struktury.

  • peter. • 28. února 2017

    PPK napsal
    Budoucí parlamentní volební výsledek proto odhaduji tak, že v dalších volbách mezi větším a menším zlem zvítězí Babišovo ANO a zřejmě to bude většinou značnou, i když

    Či väčšie alebo menšie zlo…stále bude volené len to zlo.A žiadalo by sa mať možnosť voliť aj dobro.Ak takej možnosti niet…..je potom správne ísť k voľbám voliť zlo?
    Nech už vyhrá ktokoľvek.Babiš či Sobotka,Okamura či Filip,stále to bude len o tom,kto bude stáť pred Bruselom a Amerikou vo väčšom alebo menšom predklone

  • PPK • 28. února 2017

    peter. napsal
    Či väčšie alebo menšie zlo…stále bude volené len to zlo.A žiadalo by sa mať možnosť voliť aj dobro.Ak takej možnosti niet…..je potom správne ísť k voľbám voliť zlo?
    Nech už vyhrá ktokoľvek.Babiš či Sobotka,Okamura či Filip,stále to bude len o tom,kto bude stáť pred Bruselom a Amerikou vo väčšom alebo menšom predklone

    Nevolit v soudobých volbách vůbec, určitě není rozumné. Ten, kdo k volbám nejde, automaticky zvyšuje váhu hlasů pro ty strany, které by si sám nepřál absolutně a v žádném případě. Proto: Dokud bude v platnosti volební systém poměrný a nikoliv většinový, nevolit znamená, chovat se vůči vlastnímu osobnímu zájmu kontraproduktivně. Krom toho je nanejvýš užitečné si už konečně uvědomit, že zatímco ve velmocenském euro-západním světě je dlouhodobě ustaven obvykle občanský volební systém většinový, nám v bývalé socialistické východní Evropě po roce 89 tento systém právě velmocenským Západem dovolen nebyl. Naopak – všechny tyto státy byly navíc nejen donuceny stát se členy NATO a EU, ale i přijmout Lisabonskou smlouvu s tím, že v těchto zemích jsou mezinárodní smlouvy v jejich ústavách NADŘAZENY vnitrostátnímu právu, aniž by o tom bylo rozhodováno referendy. V takové POLITICKO STRATEGICKÉ situaci nelze proto očekávat pomocí voleb nějaký okamžitý obrat zpět ke svobodné vlastní i občanské suverenitě všech těchto států. Proto je pro mne osobně momentálně irelevantní předklon nějakého našeho politika v Bruselu či ve Washingtonu, jestliže na mezinárodní suverenitě našeho státu to vůbec nic nezmění. Pokud však ten náš politik změní alespoň o něco k lepšímu hmotnou situaci obyvatel u nás doma a nebude podporovat imigraci islamistů k nám, pak takový politicko TAKTICKÝ výsledek je alespoň něco momentálně dobrého pro obyvatele všech těchto soudobých ekonomických kolonií východní Evropy. Bohužel, nežijeme ve snu, z něhož bychom se jen tak snadno – pouhým otevřením očí – mohli probudit do růžové sociální reality nějakého utopického ráje. Karel Kryl kdysi náš politický systém veřejně nazval demokratůrou a nikoliv demokracií. Nepochybně věděl, proč to říká.

  • jogín • 28. února 2017

    Víte, přečetl jsem si 300 let starou knihu od Gibbona Úpadek a pád říše římské. A pitomost římských papalášů byla stejně neuvěřitelná jako těch bruselských. Co mě zasáhlo nejvíc byla naprostá lhostejnost a neschopnost římských občanů, i když jim hrozilo dobytí a drancování.

  • Aleš • 1. března 2017

    Když se Babiš nestane pouhým efektivním výběrčím výpalného Nadnárodní Americké Teroristické Organizaci, pak bude výsledek takový, jak říká ppk. Taktický aspoň nějaký výsledek, podobný tomu před 4 roky. Což je menší zlo oproti tomu, co bylo před tím.

  • peter. • 1. března 2017

    PPK napsal
    Dokud bude v platnosti volební systém poměrný a nikoliv většinový, nevolit znamená, chovat se vůči vlastnímu osobnímu zájmu

    p.PPK:
    Ani väčšinový volebný systém nepovažujem za nástroj,ktorý by zabezpečil našu ochranu pred vplyvom Bruselu a Washingtonu.Ako príklad zlyhania tohoto systému(väčšinového) nech slúži prípad zvolenia úžerníka Kisku za prezidenta SR.O jeho zvolenie sa najviac pričinili občania Horného Spiša,odkiaľ Kiska pochádza.
    Môj názor je,že voliť stranu (osobnosť)len preto,že je menším zlom je nemorálne.Voliť akékoľvek zlo je nemorálne.Morálne je,voliť pol.stranu(osobnosť),o ktorej som presvedčený,že prinesie dobro.No a o argumente,že ísť k voľbám je potrebné nie som presvedčený.
    Na tomto diskusnom fóre sme už tému volieb diskutovali a mňa zaujal názor jednej z diskutujúcich(myslím,že to bola p.Bety …neviem si spomenúť) ktorá navrhla, aby k voľbám išlo čo najviac ľudí.Pointa jej návrhu spočíva v tom,že všetci by vhodili do urny znehodnotený volebný lístok.To by bol najlepší a najúčinnejší prejav občianskeho protestu na ktorý by naša politická garnitúra musela nejako reagovať.

  • zedd • 1. března 2017

    Drahý peter, to je sice hezká myšlenka, ale v kotlině jen těžko uskutečnitelná. Masové protestní akce jsou zde považovány za něco a priori podezřelého a v podstatě nelegitimního. Ve Francii by to mohlo zafungovat, možná i na Slovensku (tu horkou uherskou krev nezapřete :)), v CZ jen ztěží.

  • Aleš • 1. března 2017

    peter: Ovšem nevolit opravdu znamená volit větší zlo, v tom měli zástupci kavárny pravdu. I toho vašeho scientologa pomohli zvolit ti, kteří k volbám nešli či nechodí, pokud existovala alternativa v podobě menšího zla.

  • peter. • 1. března 2017

    Aleš napsal
    nevolit opravdu znamená volit větší zlo,

    Nie!Ak nejdem voliť,nevolím žiadne zlo.Viete,medzi väčším a menším zlom je asi taký rozdiel ako medzi kolou z viedenského Lídlu a kolou z prešovského Lídlu.Keby som chcel kolu,tak radšej tú rakúsku lebo tá je sladená sacharózou na rozdiel od slovenskej,ktorá je sladená aspartámom.Lenže ja viem,že obe sú zdraviu škodlivé a tak si nekúpim žiadnu.
    Aleš!
    Nech si už zvolíte kohokoľvek,tak ten kto z volieb vyjde ako víťaz,bude mať len veľmi obmedzený priestor a možnosti na zlepšenie vášho života.Každý kto bude vládnuť sa bude musieť pohybovať len vo vymedzených hraniciach,ktoré stačia len na malé kozmetické úpravy doterajšieho 27 – ročného vládnutia.Z toho pohľadu je diskusia o väčšom alebo menšom zle nepodstatná.
    Ale ak sa vám podarí zvoliť takú vládu,ktorá sa bude chovať k pálčivým otázkam dnešnej Európy tak ako p.Orbán,tak by som sa z toho tešil možno viac,ako hociktorý Čech alebo Moravan.

  • zedd • 1. března 2017

    A ještě jeden problém tu vidím. Současná generace mladých do třiceti let zaujímá překvapivě konzervativní postoje. U nás je to zvlášť patrné, ale jde o celoevropský posun. Prostě kariéra kravaťáka, polomocného kolečka v korporátní nebo státní hierarchii, je mezi mladými v kurzu.

    Mladí při tom byli vždy motorem společenské změny. Můžeme v této situaci realisticky očekávat, že jakákoliv progresivní síla bude mít dostatek společenské energie na prosazení změn?

  • peter. • 1. března 2017

    zedd napsal
    mít dostatek společenské energie na prosazení změn?

    To je najdôležitejšia veta vášho príspevku.Len otáznik treba nahradiť výkričníkom.
    O tom,že nezávisle na tom koho si zvolíme aby nám vládol budeme pre tzv.západ vždy len občanmi druhej kategórie svedčí aj toto:
    http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/2981-dvoji-kvalita-potravin-ticha-valka-globalni-elity-a-jejich-korporaci-na-vychode-prodavaji-odpad-a-na-zapade-kvalitu-jsme-druhorade-narody-evropy-rasismus-ma-mnoho-podob.htm

  • Martin (už bez taky m) • 1. března 2017

    zedd napsal

    A ještě jeden problém tu vidím. Současná generace mladých do třiceti let zaujímá překvapivě konzervativní postoje. U nás je to zvlášť patrné, ale jde o celoevropský posun. Prostě kariéra kravaťáka, polomocného kolečka v korporátní nebo státní hierarchii, je mezi mladými v kurzu.

    Mladí při tom byli vždy motorem společenské změny. Můžeme v této situaci realisticky očekávat, že jakákoliv progresivní síla bude mít dostatek společenské energie na prosazení změn?

    To není moc překvapivé, pracovali na tom úspěšně dlouho. Mladší tehdy -a dnes „v nejlepším věku“ tehdy nechtěli vidět negativa, dnes nechtějí svou 10, 20 let zpět pasivitu, honbu za lepší pozicí a místem ve „společnosti“ kritizovat. Museli by tak přijmout část zodpovědnosti za dnešní stav. Ještě vyhraněnější je to u starších.
    Ale nejsou všichni takoví.
    Změny přinášela vždy menšina.
    Jde o to je alespoň v minimální míře začít zapojovat, ne jim říkat, že nic nezmůžou, byť by to v krátkodobé perspektivě bylo blízké skutečnosti dnes, není to roumné k té skutečnosti zítra či pozítří.
    Je to o kádrech, dnes udržení těch kteří změny mohou nastartovat a těch co je mohou rozvíjet. Teprve až oni zmizí, bude onen „konec“ (tj. čekání na nějaký velký „big-bang“ po kterém už si lidé na dnešní „hodnoty“ a „principy kapitalismu“ ani nevzpomenou). Jde o to to přežít a v rámci „národů“ alespoň co to jde podobných dnešku.
    Jinak t bude připomínat planetu náhle osídlenou „Marťany“ bez historických souvislostí a paměti. To by byl vskutku dokonalý NWO.
    Vše nelze ani dnes na internet napsat, ale ledacos udělat jde, a nemusí to být žádné extra nebezpečné věci.
    Je možné chtít po okolí jasné návody a konkrétní řešení, ale je zdravé a normální to všemožným špiclům „vypsat“ černé na bílém??
    Pak nebudete mít ani střechu nad hlavou, ani na rohlíky na příští den…
    Propadat ale úplné beznaději znamená vzdát vlastní život a dále žít už jen život otroka.
    Základem je sdružování (ve fyzické reálné podobě pomoci) do skupin lidí co si navzájem pomáhají a mohou vyměňovat znalosti, vědomosti a pracovat se svými schopnostmi měnit pomalu či rychleji nejbližší okolí, jednání sousedů, podnikatelů, úředníků a „politiků“ v regionech, menších oblastech, obcích. Internet to může v pozitivním šířit, sdílet, rozvíjet.

  • Martin (už bez taky m) • 1. března 2017

    Ale „lidé změny“ musí mít alespoň nejzákladnější ochranu a vyřešeno přežití do zítřka a dál, musí mít osobní důvod další existence a práce pro společnost, či alespoň její dílčí- malou či větší část…
    Nelze to dělat za situace kdy účelově naivně každý bezmála i na „reebelských“ webech věří, „že základ má dnes každý jistý“, či že nemusí mít třeba vlastní bydlení, ale má se jako jakýsi „Hus dneška“ obětovat ve vyčerpávajících bojích každého dne o ostatní. Nemalá část lidí kteří by mohli přinést alespoň šanci na změnu, kteří by se mohli (někteří) stát novými, skutečnými starosty, politiky, úředníky (nejen lidmi – kolečky „systému“ kteří tam jen sedí v víceméně jen hůř či líp udržují stav plaše hledíc „vzhůru“) je uštvaná, vysílená, různě, většinou vážně nemocná. Pro mnohé jejich celoživotní zájem, aktivita či domov znamená vše pro co dále žijí… Proč umírat pro „národ“ gaučových bojovníků, generálů (tím se zde nikoho nechci dotknout a nemám nikoho na mysli)?
    Když to úsolí o lepší náhodou přežijete, když se Vám i něco málo podaří, pokud kolem nemáte onu podporující „družinu“, pak koho dnes vyčerpaný zajímáte??
    Vždyť „dnes má přece každý základ“…
    MERDE!
    Kolik je těch co „propadli“ „sítí“ „sociálního“ „systému“??
    Proč to vše asi dávám do uvozovek?
    Člověk musí mít MOTIV – nejen NADĚJI, ale i motiv.
    Pokud si to „druholinioví“ (omlouvám se za termín) usilující, přející si změnu k lepšímu FYZICKY NEUVĚDOMÍ, neuvědomí si že DNEŠNÍ SYSTÉM NEZAJIŠŤUJE ty kteří by mohli otevřít ona „okna příležitosti“, či alespoň „ukázat dveře“, směr „kudy“, pak…
    Dosud existují takoví lidé, oni sami nesčetněkrát prokázali fyzicky kým jsou, jaký mají charakter, atd. Ale pokud budou „druhé a třetí vrstvy čekatelů na lepší“ jen čekat, osměle či ojediněle vypomohou, nic zásadního se nemůže zlepšit.

  • Martin (už bez taky m) • 1. března 2017

    Vše je v lidech, o lidech, kolikrát jsem tu mnozí psali ono že „Kádry řeší vše“…
    Proč asi mocní v pozadí naslibovali a pak bezmála povraždili (někdy i skutečně) všechny schopné v občanském sektoru či je donutily rodiny stáhnout se do přežívání?? Jinak dopadli jako onen Motorola a spol.
    Lidi jsou, ale sama společnost alespoň „jenom“ slušných občanů jim musí vytvořit trvalejší podmínky pro práci, školení nových…
    Nebudu tu psát, kolika lidem jsem předával znalosti a snažil se předat i schopnosti, byli i ti kteří to dokázali, sami rozvinuli – ale jen někde, trochu a hlavně nakonec vždy zejména pro sebe.
    Tyto kádry s praktickou zkušeností dlouhodobé práce s lidmi na různých oborech, úrovních mizí, pokud zmizi, nastoupí oni „Marťani“, a pak po nich prosím přeživší nechtějte aby si pamatovali kdo to byl Hitler, Rusko nebo Československo…
    Pokud se „zdola“ sami lidé nezorganizují do mikroskupin, nepropojí a AKTIVNĚ nezačnou, potom…
    Sami přitom ví, či si mohou zjistit, jak na tom jsou fyzicky i psychicky oni „polní velitelé“ (prvolinioví „hráči“) a jakou podporu, pomoc potřebují, a zda hrozí či ne jejich „zblbnutí“, atd. Ale je to na lidech. Změna MOHOU být JEN ONI, jinak jen onen „big-bang“…
    Dnešní prostředky masové komunikace jsou bleskové v přenosu myšlenek, ale zároveň je zde „big-data nelidský, proti lidem“ je zde nesouměřitelná převaha, jsou zde často zoufalé podmínky…
    Ano ROLE OSOBNOSTI v dějinách je veledůležitá, a nikdy nebude možné j nahradit zcela, má své pevné místo. Ale nechtějme proboha pro osobnostech, jednotlivcích se sociáálním, lidovým, přírodním…etc. cítěním aby SAMI ZACHRAŇOVALI donekonečna SPOLEČNOST – když i VV Pjakin, VV Putin, etc. hovoří že se jednáo SAMOORGANIZUJÍCÍ SUPERSYSTÉMY!
    Putin, Trump etc jsou příležitosti.
    Ale jen spolu to půjde.

  • peter. • 1. března 2017

    Martin (už bez taky m) napsal
    Ale nechtějme proboha pro osobnostech, jednotlivcích se sociáálním, lidovým, přírodním…etc. cítěním aby SAMI ZACHRAŇOVALI donekonečna SPOLEČNOST – když i VV Pjakin, VV Putin, etc. hovoří že se jednáo SAMOORGANIZUJÍCÍ SUPERSYSTÉMY!
    Putin, Trump etc jsou příležitosti.

    Keď sa trochu pozriete do histórie tak zistíte,že pozitívne zmeny zaznamenali tie národy a spoločenstvá,ktoré viedol „osvietený“diktátor.Tzv.“demokracia“ktorá nám bola nanútená vylučuje akúkoľvek zmenu.USA dodnes svoje krvavé účinkovanie po celom svete obhajujú tým,že „chránime americký spôsob života“ a „zavedieme demokraciu všade tam,kde to budeme z hľadiska svojich strategických záujmov,považovať za potrebné.A to aj ozbrojenou silou a za cenu porušenia medzinárodného práva.(G.W.Bush)“.My už tú „demokraciu“ zavedenú máme a tak zmenu môžeme očakávať len vtedy,ak USA odstúpia od tejto Bushovej doktríny.
    Jediné,čo je v našich silách je zvoliť si takú osobnosť,ktorá bude uprednostňovať v rámci svojich možností záujmy svojho národa pred záujmami cudziny.Tak,ako to robí Orbán v Maďarsku.No najprv sa taká osobnosť musí objaviť alebo prejaviť.Dovtedy môžu ľudia protestovať,kričať,vypisovať na diskusné fóra,zavýjať,plakať,združovať sa….a aj tak im to nepomôže.

  • fajt • 2. března 2017

    hudryper napsal
    hudryper

    vy jste nenapravitelný optimista, stále doufáte, že se režim unaví a nakonec připustí i náznak pravdy, či částečnou vůli mas ( i když i ta je dnes neskutečně spínovaná a manipulovaná ) a nechá věcem přirozený průchod – ale to prostě není a nebude realita
    http://www.ceskatelevize.cz/porady/11483158486-souvislosti-jana-pokorneho/217522160990003/ – koukněte na tohle ( já tyhle sračky omíjím bez zardění a už i bez emocí ) a pochopíte, že v česku je toho ztraceno více než je zdrávo, proto bych se na vašem místě moc na volební rituál neupínal ( krom toho vaše alternativy jsou stále stejný zkažený proud, komunisté za 25 let „opozice“ prošli ošklivou přeměnou na něco tak obludného , že to z původní myšlenkou a ideou nemá absolutně nic společného a Zemana nepovažují za byť jenom trochu sociálního demokrata ), tihle úslužní servisní elitáři jsou ze současným bahnem naprosto spokojení a vyloženě si v něm lebedí a dávají to okázale a s převahou neporazitelných vítězů najevo. ..)

  • hudryper • 2. března 2017

    Není to naivní optimismus,který mi říká,že příklady voleb Zemana u nás,brexitu v GB a Trumpa v USA ukazují,že přes veškeré spinování voličských mas ,přes utracené stamiliony při dehonestaci
    nepohodlného kandidáta dojde občas k přesně opačnému výsledku voleb,než byl „nabeton“ jistý.
    A k KSČM jsem poznamenal,že je budu volit až bude svými základy stát na „Skále“ a ne jako dnes
    v močále. Před 22 léty šel Zeman a s ním ČSSD na holport s loutkovodiči,kteří slíbili vstup ČSSD
    do ústavu šlechtičen za podmínky tzv. Bohumínského usnesení. Vstoupili,ale nemohli,nesměli vládnout sami,museli se nechat kontrolovat viníky náhlého státního dluhu a neskutečné zlodějny
    ve formě oposmlouvy. Loutkovodiči takto snadno dosáhli stavu,kdy se vláda levice stala iluzorní.
    Zemanovi se podařilo převést pasíva ukradených stamiliard z fantasktní „privatizační agentury“do
    pasív státního rozpočtu bez toho,že by se čs.bankovní sektor úplně rozsypal. Musel samozřejmě přitom „pustit chlup“ při prichvatizaci čs,bank západním žralokům. Ale to bylo už v době,kdy měli
    tito “ čistí investoři“ u nás zaplacen parlamentní lobing,kterým si u nás vytvořili“právní prostředí“,
    jež potřebovali tady mít,aby jejich obrzlodějna a dosud v těchto krajích neznámá velká korupce zajistila,že vše proběhne zákonným způsobem. Zeman nebyl a není klasický sociální demokrat,je
    to ale nejchytřejší a nejvzdělanější český politik,jaký na zdejším politickém hnojišti kdy působil.

  • fajt • 2. března 2017

    hudryper napsal
    hudryper

    chápu, že život není nikdy ideální, ale smiřování se z menším zlem ( taková dost nepříjemné a likvidační neřest ) považuji za špatnou cestu – hezky jste popsal část historie socialistů a Zemana a k tomu napsal ( váš pohled ) proč považujete některé kroky těchto subjektů za přiměřené a nejméně škodlivé v té dané politicko-ekonomické chvíli, ale mám za to, že to šlo provést i jinak ( daleko přijatelněji pro tento stát a národ ), dnes můžeme maximálně vést úvahy o tom, jak by to všechno vypadalo a dopadlo, kdyby klika bývalých druhořadých agentů a jejich informátorů a zájmových osob ( samozřejmě s tichou podporou, nebo jenom nepřekážením bývalých špiček režimu, kteří se na převrat připravovali od 68 ) dostali hned v prvopočátku pořádnou opozici a tedy nemohli tak naprosto bez odporu vyvádět ve zdejší kotlině psi kusy a obyvatelstvo vystavili experimentu, který bude mít za pár let nedozírné následky ( ale oni už tady nebudou a je jim to, jak už nejednou prokázali, naprosto jedno ) – mám za to, že česko už nelze zachránit ( ani v případě podivného míru, je příliš dokonalou kolonii a pro příští divoké časy je to přitěžující okolnost ), ale ostatní svět by přeci jenom mohl pro svou záchranu najít společnou řeč a pak i proto něco udělat. ..)

    a nejchytřejší a nejvzdělanější taky automaticky neznamená nejlepší, Zeman má své záměry, které dost často kolidují s obecnými zájmy a dost často jde taky na ruku úzké skupině lidí, kteří nejdříve řeší svůj ( hlavně rychlý) prospěch a pak je teprve zajímá, jestli u toho nepáchají nějaké škody, které po té kosmeticky maskují, skrývají. ..)

  • peter. • 2. března 2017

    fajt napsal
    mám za to, že česko už nelze zachránit ( ani v případě podivného míru, je příliš dokonalou kolonii a pro příští divoké časy je to přitěžující

    Z pohľadu ekonómov máte asi pravdu.Ani za 100 rokov sa postsocialistické štáty nedotiahnu na úroveň Nemecka,VB alebo Francúzska čo sa výkonnosti ekonomiky a životnej úrovni týka (ak pravda nedôjde k nejakému celosvetovému otrasu).
    Ale Česko si môže zachovať tvár,sebeúctu,dôstojmosť a hrdosť tým,že sa začne správať vo vzťahu k Bruselu takto:
    https://www.youtube.com/embed/cQf9U4TQa4c
    A to isté sa v plnej miere týka aj Slovenska a všetkých postsocialistických štátov.

  • hudryper • 2. března 2017

    fajt napsal
    mám za to, že česko už nelze zachránit ( ani v případě podivného míru, je příliš dokonalou kolonii a pro příští divoké časy je to přitěžující okolnost ),

    Ona ta záchrana nejspíš není na nás Fajte,my se můžeme většinou pouze snažit tomu procesu správně porozumět a podle toho se správně chovat. Co říkáte článku v aeronetu k 60.výročí
    Římských dohod a hlavně k následujícímu odstavci ? :

    Vzpoura světového židovstva proti globalizaci

    K Trumpovi a jeho projevu v Kongresu se dostanu v jiném článku, ale situace v Bruselu byla tímto projevem jednoznačně urychlena. Jeane-Claude Juncker viděl v přenosu tu nemohoucnost amerických elit, jak zastavit Donalda Trumpa, protože americký pro-multikulti a pro-liberální globalismus v USA umírá. Spojené státy jdou jiným směrem, opouští globalizační loď a i když ne hned, výhledově se USA z Evropy stáhnou, a to málo, co v Evropě z americké moci zůstane, to bude použito na ochranu židovského dominia v Evropě (ČR, Polsko). Mnohé asi vyděsilo, že Donald Trump hned v prvních větách svého proslovu ujistil židy a Izrael o nerozlučném spojenectví s USA.

  • fajt • 2. března 2017

    peter. napsal
    Z pohľadu ekonómov máte asi pravdu.Ani za 100 rokov sa postsocialistické štáty nedotiahnu na úroveň Nemecka,VB alebo Francúzska čo sa výkonnosti ekonomiky a životnej úrovni týka (ak pravda nedôjde k nejakému celosvetovému otrasu).
    Ale Česko si môže zachovať tvár,sebeúctu,dôstojmosť a hrdosť tým,že sa začne správať vo vzťahu k Bruselu takto:
    https://www.youtube.com/embed/cQf9U4TQa4c
    A to isté sa v plnej miere týka aj Slovenska a všetkých postsocialistických štátov.

    njn, Viktor , páč ve mně koluje taky trochu magyar vér, tak jeho projev o to více potěší ( ale je to taky jenom politik, to bychom neměli zapomínat ). ..)

  • fajt • 2. března 2017

    hudryper napsal
    hudryper

    já jenom, že kličkovat bez skoro úhony ( tedy být pořádně v obraze ) se nedá do nekonečna, jednou se ty šrouby dostanou na konečný moment, kdy rozdrtí všechny. ..)

    https://cz.sputniknews.com/svet/201703014845686-ulice-moskva-hlidka-saria/ – a co říkáte na to, není to zase Putinova alternativa pro židovský klan, který v Rusku po začátku vojenské pomoci v Sýrii dostal přepychové obchodní výhody ( proto taky sionisté ve větší míře proti expedičním armádě RF v Sýrii nevystupovali) – třebas to chazaje tak trochu odradí mít v Moskvě svou další světovou centrálu. ..)

  • Aleš • 2. března 2017

    Jestli se chlapi jako my hromadně nevzpamatujeme, co nás uchrání před vražedným soukolím? Mlčení, ústup a dožívání s tichou dušičkou či ve smrádku, ale ještě teplíčku ještě nikoho nezachránilo a nic nezaručuje. Oni totiž neumřeli díky tomu soukolí jen hrdinové typu Motorola, ale mnozí ti, kteří jen chtěli v tichosti žít svoje životy a moc se ani o okolí zajímat nemuseli. Strach živí moc těch nemocných. Příležitostí mlčící většiny jsou jedinci, kteří by mohli být vzory či příklady. Paní Jacquelin Kennedyová přirovnala svého času svého manžela a jeho bratra k rytířům Kamelotu. Ten pak „navždy“ zmizel. Kdy se bude ještě opakovat situace, kdy tu máme velké vzory, historickou paměť, obyvatelstvo zčásti neprošlé přeformátovaným školstvím a mezinárodněpolitické a ekonomické změny, které tomu nemusí bránit? Copak už lidé trpí návykem na absurdní drama psané životem Čekání na Godota? Nebo si už navykli na neexistenci budoucnosti pro další pokolení a nechtějí ani slyšet, že by mohlo být všechno jinak, jak kdysi „předpovídal“ Josef Kemr. I ta nejpevnější pevnost bude jednou dobyta.
    A jak pak to říkal paní učitelka občanské nauky? Štěstí přeje připraveným.

  • Martin (už bez taky m) • 2. března 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=l7FDssAcAiw

  • zedd • 3. března 2017

    Aleši, zrovna jsem dočetl zprávičku o tom, jak ve Francii zkrachoval program „deradikalizace džihádistů“. Výsledek je absolutní nula. Nic, nikdo. Byl tam pozoruhodný výrok v tom smyslu, že jim nemáme čím nahradit ideologii (ideál), která je ovládá.

    Tahle absence jednotícího ideálu, je smrt evropské společnosti jak ji známe a jak ji milujeme. Ať už to bylo křesťanství, národní idea anebo levicový internacionalismus, vždy byla základem nějakého etického kodexu i praktické morálky.

    Smrt velkých vyprávění (krom svaté úžery) byla vyhlášena již dávno a dnes se na plné pecky potkáváme se společenskými důsledky. Prostě nic nevyzývá k jednání krom živočišné touhy po přežití a zbytek je konání vynucené tlakem prostředí. To věru není materiál pro revoluci …

  • zedd • 3. března 2017

    Ať chceme nebo nechceme, tahle velká vyprávění jsou základem společného světa, jehož rozpad pan Umlauf pozoruje.

    Intelektuálně jsem s důslednou relativizací všech výkladových rámců zcela spokojen, jenže … jenže se nám rozpadl společný, tedy smysluplně sdělitelný, svět.

    Zbyla čirá moc jako jediné univerzálně platné ospravedlnění.

  • Martin (už bez taky m) • 3. března 2017

    Každý obraz musí mít svůj rám…
    Na světě nežije jen mládež.
    Opakovaně bylo sdělováno, že šance je dokud je explicitní jednota generací.
    Nejen uvnitř jednotlivých rodin, k čemuž tlačí dnešní kapík zcela v souladu s muslimskou tradicí, jen tak na okraj…
    A po dnes mladých přijdou další mladí, nejsme zde odkázáni jen na „jednu mentálně vymytou generaci“ i kdyby tomu tak bylo.
    U nich je mnohdy skoro jisté, že potomky mít pro svou „jedinečnost“ mít nebudou…
    Nevěšel bych pro ty „výstupy doktrinářství “ hlavu, ani celou společnost.
    Oni nejsou celá společnost.
    To co přijde nezáleží jen na nich.
    Jejich frustrace je „v dospělosti“ donutí mnohdy změnit názory.
    Ano, jsou tady a musí se s tím počítat, ano musí na to společnost reagovat.
    Chce-li být ještě společností.
    Není nutno hned dělat revoluci, je nutno zastavit neustálou plíživou kotrarevoluci proti skutečné lidskosti.
    Vše má své fáze, ne vždy viditelné,
    ale obrat již probíhá.
    Nejen na soc. sítích je to patrné.
    Nejen proto, že mnozí „starší a pokročilí“ byli takto „mladými gardami“ kapíku bez pravidel a elementární lidskosti, elementární systémovosti donuceni se začít nejen na síti projevovat.
    Nebo kolem sebe denně vidíme JEN to špatné, jen rozvrat a jen rozval??
    Nebo přehlížíme, marginalizujeme či nechceme se svým významem vidět to lepší?
    A vůbec, jsou všichni „mladí“ (mnohdy jde o duševní starce) jsou stejní??
    Ví někdo „jaké%“ je zapotřebí??
    Musí všechny změny „tlačit“ mládež??
    Přijde doba, kdy se modernosti dnešní doby a dnešních „mladých suverénů“ budou další generace smát…

  • zedd • 3. března 2017

    Martine, nelžete si do kapsy. Toho lepšího vidíte poskrovnu a skoro vždy je to vyváženo heroickým úsilím.

    Klidně je možné, že mi uniká nějaké převratné hnutí, ale dost o tom pochybuju. Jediná systémově nová rovina je Open Source software. Snad je to předzvěst zcela nové formy sebeorganizace společnosti, snad …

    V každém případě nevidím, na jakém pozitivním základě zvednout kritickou masu lidí. Všichni se shodnem na tom, že jsme okrádáni – to je dostatečný společný základ pro hnutí -, ale naprosto nemáme společnou představu ideální společnosti. Tedy shodneme se na tom, že exekutoři jsou svině a tím to hasne. Neshodnem se na tom, co exekutory přivedlo do života společnosti.

    Sám patřím k těm vyvoleným, kteří mají dost času i intelektuální kapacity udělat si vlastní obrázek o fungování světa. Měl bych být předvojem a nějak ovlivňovat „masy“. Jenže já těm nevzdělaným udřencům – krom pesimistického pohledu na svět – fakt nemám co nabídnout.

    Snad jen vytvářet a udržovat ostrůvky pozitivní deviace pro pár lidí, kteří si k nim najdou cestu.

    Působím hrozně negativisticky. Sám jsem ale přesvědčen, že lepší společnost je možná. Jen vůbec netuším, jak na to.

  • zedd • 3. března 2017

    Když se mě lidé v této souvislosti ptají, co mají dělat, tak jim můžu odpovědět jen: „Nebuď svině a studuj.“ To je asi základ čehokoliv, ale na prosazení společenské změny to nestačí.

  • hudryper • 3. března 2017

    Vyvolený zedde ! Vámi prezentovaný obrázek o fungování světa je poněkud subjektivistický. Možná
    je dobře,že nejste oním předvojem (kdysi se jím označovali funkcionáři KSČ a ještě lépe KSSS) hnutí,jež ovlivňuje masy těch Untermenschů,jak je ve svém sebevědomí vidíte.Když jste nepochopil
    co do naší společnosti přivedlo exekutorskou a právnickou mafii,nepochopil jste ze sametu skoro nic. Možná ani nechcete pochopit,možná si nechcete osobně přiznat pravdu o sobě a o svém okolí.

  • zedd • 3. března 2017

    Hudrypere, ten elitářský přídech jsem dlouho zvažoval a ponechal. Ostatně sebeironie je tam snad patrná. Samozřejmě základem je prosté uvědomění, že bez společnosti nejsem možný.

    Prostě jen hodnotím, jak se mi jeví současná společnost a na základě toho rozmýšlím, co můžu efektivně dělat.

  • zedd • 3. března 2017

    Samozřejmě s Vámi se na tom, co přivedlo exekutory do života zdejší společnosti, shodnu. Ale neshodnu se na tom s velkou většinou svých spoluobčanů.

  • hudryper • 3. března 2017

    zedd napsal
    Prostě jen hodnotím, jak se mi jeví současná společnost a na základě toho rozmýšlím, co můžu efektivně dělat.

    zeddCitovat

    O.K.

  • peter. • 4. března 2017

    fajt napsal
    njn, Viktor , páč ve mně koluje taky trochu magyar vér, tak jeho projev o to více potěší ( ale je to taky jenom politik, to bychom neměli zapomínat ). ..)

    fajt:
    Nie je to len Viktor:
    http://www.hlavnespravy.sk/moldavsky-prezident-zrusil-vojenske-cvicenia-s-usa-aktivne-brani-svoju-krajinu-pred-usa-nato/914217
    Prial by som si,aby aj v čele SR stál takýto „chlap s guľami“.

  • peter. • 4. března 2017

    Martin (už bez taky m) napsal

    https://www.youtube.com/watch?v=JQIMp055DnM
    https://www.youtube.com/watch?v=W35Pl9YEnsw

    Áno.Ale takúto meditačnú muziku si budem púšťať až potom,keď aj SR bude mať prezidenta akým je p.Dodon a premiéra akým je p.Orbán.