Diskuze k článku


  • Gatta • 9. ledna 2015

    Perfektní shrnutí.

    K druhé otázce – Machiavelli píše zajímavý poznatek: „Stát, který se má udržet potřebuje alespoň dva silné panovníky po sobě“.
    Putin to jistě četl, a možná i proto se snaží držet si moc co nejdéle. Medveděv patrně nebude ten pravý nástupce.

    PS
    Příklad – u nás po silném Masarykovi bohužel nastoupil velmi slabý Beneš …

  • Béda • 9. ledna 2015

    Gatta napsal

    Perfektní shrnutí.

    K druhé otázce– Machiavelli píše zajímavý poznatek: „Stát, který se má udržet potřebuje alespoň dva silné panovníky po sobě“.
    Putin to jistě četl, a možná i proto se snaží držet si moc co nejdéle.Medveděv patrně nebude ten pravý nástupce.

    PS
    Příklad – u nás po silném Masarykovi bohužel nastoupil velmi slabý Beneš …

    O Macchiaveliho vizi ideálního vládce (sikného, úskočného, lstivého, mnohdy až zákeřného technologa moci s vizí – takových byly dějiny plny) se zmiňuje I.David ve své cca 17-ti minutové přednášce na Nová republika.

    Netuším, co by Masaryk po Runcimanově misi a Mnichovském ultimátu udělal na Benešově místě. Snad by proti vůli všech evropských velmocí (s výjimkou Ruska) nevyhlásil 3.říši válku? masaryk byl budovatel státu Čechů a Slováků, nikoliv jeho ničitelem.

  • Béda • 9. ledna 2015

    oprava: s výjimkou SSSR…

  • Sio • 9. ledna 2015

    Jako celek článek oceňuji.
    Analýza Putina je podle mého názoru odvážná a pravděpodobně nesprávná, vychází jen z povrchních faktů. Vlastenec Putin určitě je. O tom nepochybuji, těžko může dělat to, co dělá v žoldu zahraničních služeb. Co se týče jeho liberalismu a závislosti na oligarších … myslím, že je především pragmatik, jdoucí za svým cílem. Je nemyslitelné, aby dokázal to, co dokázal, kdyby se například přihlásil ke komunistům a vyhlásil novou socialistickou revoluci. Neudržel by se pak u moci ani měsíc. To je snad jasné, že? Naopak musí projevit alespoň malou míru antikomunismu, aby utnul spekulace, zda k tomu nesměřuje. Ale ani nesměřuje, protože je to nereálné. Takže co si ve skutečnosti o komunismu a SSSR myslí, to nezjistíme. Podle mého názoru myslí podobně jako Zeman. Pevný ve strategii, pružný v taktice.
    150-miliónové zemi MŮŽE efektivně vládnout jeden člověk a dokonce efektivněji. Jen slovo vládnout je poněkud zavádějící, lepší je řídit a ještě lepší je pojem vést, akorát slovo „vůdce“ je poněkud nepříjemně spjato s Hitlerem a slovo „vedoucí“ evokuje aspoň u mě samoobsluhu. Pochopitelně ale nejde o naivní pojetí řízení, kdy musí být kontrolován každý detail. Tak se dá ztěží řídit 10 lidí a to ještě neefektivně. Skutečné řízení je o motivaci lidí, kteří mají být vedeni. No a stupeň vlastenecké motivace u Rusů je skutečně obdivuhodný, Putinovi se podařilo, že se lidé z více než 80% ztotožňují s vedením státu – která západní země se tím může pochlubit? A o to tu jde – hlavním ůkolem vůdce je nastolit ATMOSFÉRU ve které se lidé snaží sami dělat to, co je potřeba. A toto může udělat jeden člověk – samozřejmě, vybírá si lidi, kteří mu pomáhají a eliminuje škůdce nebo se je snaží získat na svou stranu. Ale všichni ti lidé, by to bez toho vůdce nedokázali.

  • Sio • 9. ledna 2015

    Gatta napsal

    Perfektní shrnutí.

    K druhé otázce– Machiavelli píše zajímavý poznatek: „Stát, který se má udržet potřebuje alespoň dva silné panovníky po sobě“.
    Putin to jistě četl, a možná i proto se snaží držet si moc co nejdéle.Medveděv patrně nebude ten pravý nástupce.

    PS
    Příklad – u nás po silném Masarykovi bohužel nastoupil velmi slabý Beneš …

    Opravdu jste si jist, že Beneš byl slabý politik?

  • Béda • 9. ledna 2015

    Sio,

    pokud nejsou výsledky průzkumů obliby Putina (a jeho politiky) cinknuté a zmanipulované jako u nás v „demokracii“, pak se dá říct že „autokrat“ Putin je demokratickým vládcem – lidi jej podporují. Na rozdíl třeba od takového Bushe mladšího a Obamy. Kde je tedy větší demokracie? V USA anebo v Rusku?

  • Sio • 9. ledna 2015

    Béda napsal
    O Macchiaveliho vizi ideálního vládce (sikného, úskočného, lstivého, mnohdy až zákeřného technologa moci s vizí – takových byly dějiny plny) se zmiňuje I.David ve své cca 17-ti minutové přednášce na Nová republika.

    Netuším, co by Masaryk po Runcimanově misi a Mnichovském ultimátu udělal na Benešově místě. Snad by proti vůli všech evropských velmocí (s výjimkou Ruska) nevyhlásil 3.říši válku? masaryk byl budovatel státu Čechů a Slováků, nikoliv jeho ničitelem.

    A možná proto Ivan David nikdy nebude ničemu většímu vládnout. Máte někde odkaz? Vládce musí být pragmatik.

  • Béda • 9. ledna 2015

    Sio napsal
    A možná proto Ivan David nikdy nebude ničemu většímu vládnout. Máte někde odkaz? Vládce musí být pragmatik.

    Já nemluvím o ledasjakém vládci ale o vládci s vizí pro lidi. Takový vládce musí být spjat se svým lidem, znát jeho problémy a potřeby, vládnout pro svůj lid, aby nebyl nikým ohrožován, aby nemohl být nikým ohrožován, vydírán, zabíjen, aby měl před sebou perskpektivu lepšího života. Musí být skvělým diplomatem, musí mít ekonomickou koncepci aby nezadlužil stát, musí mít vizi, musí v principu vycházet s lidmi a jinými vládci po dobrém ale být připraven adekvátně odpovědět na licoměrnost, zlomyslnost… Takového vládce bude lid ve své většině podporovat, bude mu pomáhat, bude ho chránit a bude ochoten snášet i oběti. A takovým vládcem, prorostlým svými kořeny a vládnoucím pro ruský lid Putin je. A na rozdíl třeba od Nobelisty míru, nemusí pro tento cíl vydírat, vojensky napadat, vykrádat, zotročovat a konspirovat v jiných zemích.

  • zajoch • 9. ledna 2015

    Sio, moc hezky jste to napsal, i to zabarvení pojmů vůdce a vedoucí. Mi se vždycky při slovu vůdce hned v pozadí objeví ten s patkou a fouskem pod nosem. Ale používám vůdce raději než lídr. Na rozpacích jsem u vašeho konstatování, že analýza Putina v článku je nesprávná, to nedovedu posoudit, ale nemyslela bych si to, také nevím co má Stan na mysli v tom, že je v Rusku kapitalismus jako řemen.
    Stan v článku upozornil na oblibu Putina v Rusku a na to, že dokázal semknout Rusy a také přesvědčit muslimy v Rusku o výhodnosti soužití. Zřejmě to muslimové přijali, protože při posledních prezidentských volbách myslím, že nejvíce hlasů dostal současný prezident právě v Čečensku. Nejméně pak v Moskvě a v Petrohradu. Samozřejmě, právě tam se soustřeďují ruští i cizí rozvratníci. Rusové jsou skutečně ochotni postavit se za svou zem, jsou skutečně vlastenečtí, to se ani Gorbačovovi ani Jelcinovi, ani ruským predatělům nepodařilo rozbít.
    Co se týče současných mladých Rusů tak nevím jak jsou na tom se vzděláním. Ale ti starší byli vzdělaní a bylo mezi nimi hodně kultivovaných a zdvořilých lidí.

  • Béda • 9. ledna 2015

    Teď jsem si přečetl článek – mluví mi z duše. Přesně tak to vidím i já. S jediným dovětkem – že kapitalismus stejně nakonec musí vždycky uvíznout na přeskupování bohatství na jednu hromadu a úbytku práce. O Rusko s bohatým surovinovým a půdním polštářem bych v tomto ohledu měl mnohem menší obavu než o západní koloniální kapitalismus.

  • Gatta • 9. ledna 2015

    Re Sio – Ivan David – po 9:30.
    https://www.youtube.com/watch?v=Hqk72viS9ag

    Beneš – taková všeobecně tragická osoba. Jako prezident naprosto nevhodný.
    Ale to je asi na širší diskuzi jindy.

  • hudryper • 9. ledna 2015

    Trochu příliš euforie,přátelé, k nastolení potřebné reality v pohledu na reálné Rusko dnes vřele doporučuji přečíst :
    http://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/01/09/hrochovy-denni-ruske-preklady-dnes-rozhovor-s-ekonomem-deljaginem-hodne-drsne-cteni/

  • Béda • 9. ledna 2015

    hudryper,

    já jako nevzdělanec a buran bych to viděl asi takto. Sankce zcela jistě negativně dopadají na RF a její obyvatele. Ruské vedení má 2 možnosti: buďto se západnímu diktátu podřídit a vzdát, proměnit se v nesvéprávnou plně závislou kolonii, uznat americkou nadřazenost a postupně se proměnit podle direktiv Washingtonu ve vojensky a bezpečnostně bezzubou, slabou zemi drancovanou cizími korporacemi vyvážejícími zisky vně ruské ekonomiky. Aneb chtě nechtě přijmout výzvu, zatnout zuby a pokusit se slabiny proměnit v potenciální přednosti, zreformovat se, zachovat si suverenitu, schopnost rozhodovat o svých ekonomických i bezpečnostních věcech a a perspektivu. Ruské vedení zdá se, si vybralo a já jim přeji ať dopadnou dobře, protože panství virtuálního dolaru, astronomicky rostoucích dluhů a válek, převratů a kolonialismu jednou stejně musí skončit.

  • Béda • 9. ledna 2015

    Jenom dovětek: Je to sice ekonomická, mediální a politická ale mezi USA, jejich koloniemi a RF (a jejich volným společenstvím BRICS) probíhá VÁLKA. Jejím dalším vývojovým stupněm je otevřený válečný konflikt.

  • fajt • 9. ledna 2015

    Putin neni standardni politik, nevysel z politickeho prostredi – je to rozeny zpravodajec ruskeho typu a stylu a je to na nem videt a jeho mocenske kroky tomu odpovidaji a nema cenu to nejak specos rozvadet, ale pockame az tady nebude ( tedu u kormidla ruskeho imperia ) to se uvidi, jak schopni budou Ivani i v nasledujici etape budovani sve rise. ..)

  • Béda • 9. ledna 2015

    fajt napsal

    Putin neni standardni politik, nevysel z politickeho prostredi – je to rozeny zpravodajec ruskeho typu a stylu a je to na nem videt a jeho mocenske kroky tomu odpovidaji anema cenu to nejak specos rozvadet, ale pockame az tady nebude ( tedu u kormidla ruskeho imperia ) to se uvidi, jak schopni budou Ivani i v nasledujici etape budovani sve rise. ..)

    To je svatá pravda. Někde jsem četl, že někdo z Putinovy rodiny prošel koncentrákem a někteří lenové padli ve VVV a že pochází z nuzných poměrů. To samosebou ještě nemusí vůbec nic znamenat ale může, na rozdíl třeba od klanu Bushů, kteří již po několik generací patří k „TOP“ americké společnosti (jeden z nich řediteloval CIA). Nevím kolik z nich padlo v nějaké americké válce.

  • Béda • 9. ledna 2015

    http://e-republika.cz/Jaceňuk: SSSR v době 2. světové války vtrhnul na Ukrajinu a do Německa

    Ruská agrese na Ukrajině – to je útok na mírové uspořádání v Evropě. Velmi dobře si pamatujeme na vpád SSSR do Německa a na Ukrajinu. Nesmíme to připustit. A nikdo nemá právo přepisovat výsledky 2. světové války a přesně to se chystá udělat ruský prezident Putin. (Ruposters.ru)tracker14

  • Béda • 9. ledna 2015

    Béda napsal

    http://e-republika.cz/Jaceňuk: SSSR v době 2. světové války vtrhnul na Ukrajinu a do Německa

    Ruská agrese na Ukrajině – to je útok na mírové uspořádání v Evropě. Velmi dobře si pamatujeme na vpád SSSR do Německa a na Ukrajinu. Nesmíme to připustit. A nikdo nemá právo přepisovat výsledky 2. světové války a přesně to se chystá udělat ruský prezident Putin. (Ruposters.ru)tracker14

    Teď už se nedivím, proč Putin váhá s účastí na akci k Osvobození Osvietimi a Terezína. Jako představitel „agresora, okupant“ by se na takových akcích neměl zúčastňovat. Místo něj tam půjde Porošenko, možná s Jaceňukem a Jarošem v doprovodu, aby se poklonili obětem nacistické zvůle. Kdyby žil ještě Stěpan Bandera hrdina ukrajinského národa, jistě by se s nimi rád poklonil židovským, poslým, ruským, českým a slovenským obětem nacismu.

  • zajoch • 9. ledna 2015

    Béda napsal

    hudryper,

    já jako nevzdělanec a buran bych to viděl asi takto. Sankce zcela jistě negativně dopadají na RF a její obyvatele. Ruské vedení má 2 možnosti: buďto se západnímu diktátu podřídit a vzdát, proměnit se v nesvéprávnou plně závislou kolonii, uznat americkou nadřazenost a postupně se proměnit podle direktiv Washingtonu ve vojensky a bezpečnostně bezzubou, slabou zemi drancovanou cizími korporacemi vyvážejícími zisky vně ruské ekonomiky. Aneb chtě nechtě přijmout výzvu, zatnout zuby a pokusit se slabiny proměnit v potenciální přednosti, zreformovat se, zachovat si suverenitu, schopnost rozhodovat o svých ekonomických i bezpečnostních věcech a a perspektivu. Ruské vedení zdá se, si vybralo a já jim přeji ať dopadnou dobře, protože panství virtuálního dolaru, astronomicky rostoucích dluhů a válek, převratů a kolonialismu jednou stejně musí skončit.

    Bédo, mrzí mě, že jste na sebe vztáhnul něco, co s vaším textem nemělo žádnou spojitost. Já nejsem zase natolik padlá na hlavu, abych nerozeznala ironii. Ale vezmu si ponaučení a budu brzdit při svých vyjádřeních. Pokud, tak jenom suchá fakta, nejlépe někde vyčtená.

  • fra • 9. ledna 2015

    Hudryper
    Trochu příliš euforie, přátelé, ….

    Naprosto souhlasím s výše uvedeným. Mnozí velmi podceňujete dosud značné politické a ekonomické možnosti těch, kteří se dnes staví proti Rusku a přeceňujete možnosti Ruska v tom směru, že dokáže v ekonomice „nemožné“ v krátkodobém horizontu několika let. Na to je třeba desetiletí poctivé a hlavně cílevědomé práce. Není to jen otázka postavení fabrik ale i výchovy odborníků. Hlavně je velký rozdíl mezi vyhlašováním smělých cílů a jejich skutečnou realizací. Však to známe.
    Osobně se mně nezdá, že oligarchové jsou vlastenci ochotní pomáhat, spíš je zajímá jak ze své vlasti co nejvíce nakořistit. Jinak by takový Abramovič vlastnil špičkové fotbalové mužstvo v Moskvě a nikoliv Chelsea v Londýně. No a těch rozkrádačů tam je neskonale víc než u nás.

  • Sio • 9. ledna 2015

    zajoch napsal

    Sio, moc hezky jste to napsal, i to zabarvení pojmů vůdce a vedoucí. Mi se vždycky při slovu vůdce hned v pozadí objeví ten s patkou a fouskem pod nosem. Ale používám vůdce raději než lídr. Na rozpacích jsem u vašeho konstatování, že analýza Putina v článku je nesprávná, to nedovedu posoudit, ale nemyslela bych si to, také nevím co má Stan na mysli v tom, že je v Rusku kapitalismus jako řemen.
    Stan v článku upozornil na oblibu Putina v Rusku a na to, že dokázal semknout Rusy a také přesvědčit muslimy v Rusku o výhodnosti soužití. Zřejmě to muslimové přijali, protože při posledních prezidentských volbách myslím, že nejvíce hlasů dostal současný prezident právě v Čečensku. Nejméně pak v Moskvě a v Petrohradu. Samozřejmě, právě tam se soustřeďují ruští i cizí rozvratníci. Rusové jsou skutečně ochotni postavit se za svou zem, jsou skutečně vlastenečtí, to se ani Gorbačovovi ani Jelcinovi, ani ruským predatělům nepodařilo rozbít.
    Co se týče současných mladých Rusů tak nevím jak jsou na tom se vzděláním. Ale ti starší byli vzdělaní a bylo mezi nimi hodně kultivovaných a zdvořilých lidí.

    Zajoch, dík. U mně (bohužel) jde často o slovíčka. Napsal jsem „pravděpodobně nesprávná“ a nemyslel jsem tím v každém směru a ani to, že mám 100% jistotu o tom, co si Putin myslí. To asi ví jen on sám. Trochu jsem to zjednodušil, abych nepsal romány.
    Měl jsem na mysli myšlenku Stana o Putinově „antikomunismu“ a „sklony k idealizaci ruského samoděržaví“. Nepřipadá mi pravděpodobné, že by to bylo Putinovo vnitřní přesvědčení, na to je příliš chytrý a příliš vzdělaný.
    Ale připadne mi hodně pravděpodobné, že to používá jako legendu k semknutí prostých lidí v Rusku. Ví, že komunismus dnes lidi spíše rozdělí a ztratili ideály. Co udělá člověk (a Rus zvláště, pro toho jsou nezbytné), když ztratí ideály? Vrací se ke kořenům. No a proto to pravoslaví, carské Rusko, nepraktikovaný antikomunismus.
    Národ potřebuje jednotící ideu (u nás by to mohlo být husitství, proto teď některé svině vedené skatolíky do něho tak buší) a Putin to ví. A také ví, k jaké idei Rusové inklinují. Byl by hloupý, kdyby tohoto faktu nevyužil a nezačal ty myšlenky nahlas vyznávat.
    Pro někoho je to manipulace a pro někoho vhled do duše prostého člověka, pochopení, soucit a sjednocení. Vyžaduje to nejen vzdělání, ale i vysokou (a všestrannou!) inteligenci, životní zkušenosti – jedním slovem – moudrost. To je celá magie logické analýzy jednoho národa a dějin. Narozdíl od ostatních je využití těchto znalostí u Putina bílou magií.

  • fajt • 9. ledna 2015

    fra napsal

    HudryperTrochu příliš euforie, přátelé, ….

    Naprosto souhlasím s výše uvedeným. Mnozí velmi podceňujete dosud značné politické a ekonomické možnosti těch, kteříse dnes staví proti Rusku a přeceňujete možnosti Ruska v tom směru, že dokáže v ekonomice „nemožné“ v krátkodobém horizontu několika let.Na to je třeba desetiletí poctivé a hlavně cílevědomé práce. Není to jen otázka postavení fabrik ale i výchovy odborníků.Hlavně je velký rozdíl mezi vyhlašováním smělých cílů a jejich skutečnou realizací. Však to známe.
    Osobně se mně nezdá, že oligarchové jsou vlastenci ochotní pomáhat, spíš je zajímá jak ze své vlasti co nejvíce nakořistit. Jinak by takový Abramovič vlastnil špičkové fotbalové mužstvo v Moskvě a nikoliv Chelsea v Londýně. No a těch rozkrádačů tam je neskonale víc než u nás.

    no Putin napnul po dlouhych letech zase ruskou plachtu ( jedno jak ji kdo pravem ci nepravem vidi) a udal ruskemu plavidlu a kormidlu smer, a ted bude zalezet jenom na samotnych rusech ( o vsech nepratelich a jejich sile snad dostatecne vi), jestli tuhle lod zdokonali a daji do poradneho pohybu a nebo ji sami potopi …. a to hned na zacatku putinske cesty. ..)

  • Ladislav Hinner • 9. ledna 2015

    Čas oponou trhne. Je to již drahně let, ještě v době, kdy Chodorkovskij poprvé žádal o obnovu procesu (nebo o propuštění). Tehdy jej zastupoval kanadský židovský právník, který na dotaz novináře, zda se v případě věznění Chodorkovského nejedná o antisemitismus odpověděl něco v tom smyslu, že nikoli, protože zná Putinův rodokmen. Rozhovor byl převzat tuším z nějakého německého časopisu (Spiegel?) a zveřejnil jej Týden. V této souvislosti je zajímavou postavou také Andropov, který pomohl Gorbačovi na politické výsluní doporučením k anglické baronce. Putin ovšem jedná pragmaticky a může být zachráncem Ruska…čas ukáže

  • děda • 9. ledna 2015

    Mohu-li se přidat?
    Putin je velice zajímavá a ještě víc schopná osobnost. A tak mně zaujaly i tyto prameny:
    http://afinabul.blog.cz/1301/pan-nikdo
    https://www.youtube.com/watch?v=3WhwqfqN6iM&index=2&list=PL364524B79916D464

    A snad i „průšvih“ s ponorkou Kursk. (V němž jak odhaduji dal přednost dlouhodobé strategii vztahů s USA před vším ostatním). V nečekaných situacích jsou lidi nejzajímavější.
    https://www.youtube.com/watch?v=fhIUBeCOhQs
    případně hledat:
    Ponorka Kursk – mýty a spekulace CZ 2004 – YouTube.mht

    A pokud jste ho snad minuli, tak mně zaujal i diskuzní klub Valdaj:
    https://www.youtube.com/watch?v=e8nleiBtsHc

    Totiž, kdysi dávno jsem asi 15 let pracoval pod šéfem trochu podobných vlastností. Tak mně napadá, kdy asi bude mít EU podobně schopného manažera? Kolikrát se bude muset úplně rozpadnout, než se se to podaří? Nebo spíš po 3. světové, pokud se západu „podaří prohrát“?

  • Sio • 9. ledna 2015

    Gatta napsal

    Re Sio – Ivan David – po 9:30.
    https://www.youtube.com/watch?v=Hqk72viS9ag

    Beneš – taková všeobecně tragická osoba. Jako prezident naprosto nevhodný.
    Ale to je asi na širší diskuzi jindy.

    Jo, ten David to řekl dobře o té většině.

  • Béda • 9. ledna 2015

    http://www.hlavnespravy.sk/neznami-utocnici-vzali-v-regione-pariza-rukojemnika/498235

    15:05: Podľa informácii Le Pont sú medzi rukojemníkmi dvaja muži, dve ženy a dokonca štvormesačné dieťa.

    14:50: V potravinách útočili muž a žena. Polícia zverejnila ich fotky.

  • Gatta • 9. ledna 2015

    Re Sio – jste to v příspěvku s tou „bílou magií“ popsal taky dost dobře.

  • Béda • 9. ledna 2015

    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5343-erik-best-ropna-valka

    Koordinátor amerických sankcí Daniel Fried koncem července řekl pro CNN, že sankce proti ruskému ropnému sektoru začnou bolet, právě když ve Spojených státech poroste těžba z břidlic. Fried doplnil, že jejich cílem nebylo narušit současný prodej ruských paliv do Evropy, ale spíš zasadit úder dlouhodobé produkci. Jak se plánovalo, těžba ropy z břidlic v USA roste a podle magazínu Economist teď tvoří třetinu z 9 milionů barelů americké denní produkce ropy. Celková denní produkce USA je tedy jen o milion barelů nižší než denní produkce Saúdské Arábie.

    Vladimir Putin v prosinci připustil, že břidlice jsou jedním z důvodů kolapsu ceny ropy, ale uvedl, že nižší globální poptávka a zvýšená produkce Libye, Iráku, ISIS a Saúdské Arábie také hrají svou roli. Výroba břidlicové ropy vyjde na 65 – 85 $ za barel, dodal Putin, a tak začíná být neekonomická. Možná Saudové chtěli vytlačit své konkurenty z branže, uzavřel.

    Economist dnes s Putinem souhlasí zřídkakdy, ale v tomto ano. Saúdská Arábie, napsal magazín, dala jasně najevo, že bude nižší ceny ropy tolerovat, aby otřásla financemi producentů ropy z břidlic.

    Putin zmínil zvěsti, že se Saúdská Arábie a další výrobci ropy spikli, aby stlačením ceny dolů poškodili Rusko. Podle zvláštního vyslance ČR pro otázky energetické bezpečnosti Václava Bartušky se opakuje rok 1985, kdy Spojené státy se Saúdskou Arábií výrazně snížily cenu ropy a zatloukli tak jeden z velkých hřebíčků do rakve Sovětského svazu.

    Výrobcům ropy z břidlic lze však odpustit, jestliže jim připadá, že ve skutečnosti zde existuje spiknutí proti nim. Na cestu z tohoto kolapsu cen jsou daleko hůře vybavení než Saudové nebo Putin. Evidentně představují postradatelné ztráty v ropné válce Spojených států a Saúdské Arábie proti Rusku.

  • Béda • 9. ledna 2015

    http://www.nwoo.org/2015/01/09/jaky-odvetny-uder-je-schopne-ustedrit-rusko-petrodolaru/

    25ti minutové video z dubna 2014, ve kterém spolu hovoří dva američtí analytici Greg Hunter a Jim Sinclair o tom, jaké odvetné akce může Rusko udělat v ekonomické oblasti proti sankcím. Výsledkem různých opatření Ruska může být pád petro-dolaru a tím i zhroucení americké ekonomiky a následně i celého západního finančního systému založeného na nekonečném dluhu. Z diskuze je také vidět, že prognózy z dubna velmi dobře předpověděly následující vývoj. Je to všechno součást plánu?

  • idiotronic • 9. ledna 2015

    Béda napsal

    http://www.novarepublika.cz/2015/01/video-jak-ubehlo-ctvrtstoleti-jak-dal_9.html

    Květa Lauterbachová

    každý den přibude vystoupení jednoho účastníka panelové diskuse.
    Až tam budete, nevynechejte televizní zprávu bangladéšské TV:
    http://www.novarepublika.cz/2015/bangladesska-televize-o-likvidaci-op.html
    doplněno českými titulky, úžas zajištěn…

  • Béda • 9. ledna 2015

    idiotronic napsal
    každý den přibude vystoupení jednoho účastníkapanelové diskuse.
    Až tam budete, nevynechejte televizní zprávu bangladéšské TV:
    http://www.novarepublika.cz/2015/bangladesska-televize-o-likvidaci-op.html
    doplněno českými titulky, úžas zajištěn…

    To vystoupení jsem již viděl a v tištěné verzi o něm četl již asi před pěti dny.

  • koloděj • 9. ledna 2015

    Béda napsal
    O Macchiaveliho vizi ideálního vládce (sikného, úskočného, lstivého, mnohdy až zákeřného technologa moci s vizí – takových byly dějiny plny) se zmiňuje I.David ve své cca 17-ti minutové přednášce na Nová republika.

    Netuším, co by Masaryk po Runcimanově misi a Mnichovském ultimátu udělal na Benešově místě. Snad by proti vůli všech evropských velmocí (s výjimkou Ruska) nevyhlásil 3.říši válku? masaryk byl budovatel státu Čechů a Slováků, nikoliv jeho ničitelem.

    Béďo, já nevím jak vy, ale já Machiavelliho chápu jako návod pro vládnutí. Je to návod pro člověka, který chce vládnout. Tečka. Ne něco budovat, ne svou zemi pozvednout, ale jen vládnout Je to o technice vládnutí, očištěné od jakéhokoli jiného zámyslu. Udržet moc. Ne vést, ale vládnout.
    Neztotožňuji se s nim.

  • Irena • 9. ledna 2015

    idiotronic napsal

    http://www.novarepublika.cz/2015/01/bangladesska-televize-o-likvidaci-op.html
    sorry

    Hustý, už i v Bangladéši mají zajímavější zprávy než u nás.

  • Béda • 9. ledna 2015

    koloděj napsal
    Béďo, já nevím jak vy, ale já Machiavelliho chápu jako návod pro vládnutí. Je to návod pro člověka, který chce vládnout. Tečka. Ne něco budovat, ne svou zemi pozvednout, ale jen vládnout Je to o technice vládnutí, očištěné od jakéhokoli jiného zámyslu. Udržet moc. Ne vést, ale vládnout.
    Neztotožňuji se s nim.

    Je to návod úspěšného politika – mocenského technokrata, vhodného do každé doby. Ale my se formálně nazýváme demokracie – vláda lidu. Vláda lidu znamená vládu z moci lidu v zájmu lidu. Řekl bych že to by mělo být o něčem trochu jiném než jen o ustavičném intrikování, kupčení, shromažďování kompromateriálů, zastrašování politické konkurence, přípravě palácových převratů, nesplněných slibech, manipulacích veřejnosti a podvodech a pod.. = lstivosti a síle – mocenské technokracii. Mělo by to spíš být o síle morálního příkladu, vizi, perspektivě, schopnosti shromažďovat kolem sebe tvořivé lidi a mít oporu v masách veřejnosti. Někdy uvažuji dokonce o tom, že osvícený panovník opírající se o osvícené poradce, mající podporu zdola je větším demokratem než formální demokracie plná parlamentních podvodníků a šarlatánů bez vize, lhářů, kteří nedělají nic jiného než je sledování vlastního prospěchu a přetahování se o plné koryto daní.

  • Béda • 9. ledna 2015

    Jednou mluví o „podlidech“, jednou o ruské invazi na území Ukrajiny a Německa v roce 1945: http://www.nwoo.org/2015/01/09/ukrajinsky-premier-arsenij-jacenuk-patri-do-blazince-nebo-za-mrize/

    A pak že to není nacista jak poleno. A zadolárek tyto „demokraty“ podporuje.

  • Béda • 9. ledna 2015

    http://www.novarepublika.cz/2015/01/v-usa-byl-zaznamenan-prvni-bankrot.html

    V USA byl zaznamenán první bankrot společnosti, která těží břidličnou ropu

  • Béda • 9. ledna 2015

    Béda napsal

    Jednou mluví o „podlidech“, jednou o ruské invazi na území Ukrajiny a Německa v roce 1945: http://www.nwoo.org/2015/01/09/ukrajinsky-premier-arsenij-jacenuk-patri-do-blazince-nebo-za-mrize/

    A pak že to není nacista jak poleno. A zadolárek tyto „demokraty“ podporuje.

    http://czech.ruvr.ru/news/2015_01_09/Moskva-zada-od-Berlina-aby-se-vyjadril-ke-slovum-Arsenije-Jacenuka-3416/

  • Béda • 9. ledna 2015

    Irena napsal
    Jo Bédo, a oni na ně prý pečou.

    Alespoň vidíme kam pokročilo hnědnutí na západě. Posouvá se ze dne na den vpřed mílovými kroky. Jž nejde pouze o války o suroviny, Drang nach Osten a Lebensraum zahájené imperiálními válkami, ani o podporu nacismu na Ukrajině, ani o odmítnutí rezoluce OSN zakazující heroizaci nacismu, již jde o otevřené přezírání přepisování výkladu a výsledků 2. svěštové války.

  • Velekněz Ratata • 10. ledna 2015

    Stručně: souhlasím s těmi, komu Stanův obrázek Ruska připadá povážlivě optimistický. Ale doufejme. Rus pod tlakem a bez kudly v zádech je nezmar.

    Jedna věc je podpora v pollech, druhá věc reálná sociální základna režimu. Budu souhlasit, že Rusko je i tady jinde než EU, ale z oligarchů přes technickou a humanitní inteligenci (v Rusku podstatný faktor) a proletariátu (v Rusku dosud existujícího) zkrátka jednu třídu neuplácáš. (A uplácáš-li … dále viz s.prof. Cimrman).

    Ano, vnější ohrožení. Šlechta a kupci scházející se u imperátora v prvním díle Vojny a míru. Ale bude-li pokračovat pouze „měkké“ a barevně revoluční okopávání Putinových kotníků ?

    Co tu myslím nezaznělo: mezi „opory“ Putina, najmě do řad strany Jednotné Rusko si velmi přirozeně našlo cestičku gros kariéristů a, mluvme prezidentsky otevřeně, těch největších zmrdů ze všech příslušných generací. To ještě není žádná kolona, ale rizikový faktor nejméně na úrovni těch bankovních neoliberálů (i když pro jinou fázi krizového vývoje:-)

  • […] Оригинал публикации: Rusko v křišťálové kouli […]

  • Dolmen • 16. ledna 2015

    zajoch napsal
    Sio, moc hezky jste to napsal, i to zabarvení pojmů vůdce a vedoucí.

    Řekl bych, že Siovo hodnocení Putina je pravdě mnohem blíže než Stanovo v základním článku. Vidím to stejně.