Sex – věc neznámá

Názvem článku nemám na mysli skutečnost, že sexualita většinové společnosti byla na „Západě“ a hlavně u nás zcela potlačena. Na rozdíl od menšin, které až tak diskriminovány nejsou, protože sex jim nikdo nevzal. …Výraz „bílý sex“ dnes znamená, že si někdo otevře lednici a žere, a není už vůbec spojován se sexualitou.

Nemám na mysli ani veřejné tajemství, jak devastující účinky má neexistence sexu v této „společnosti“ (podle tvrzení propagandy ovládané muži) na zdraví mužů, jak se z mužského života na „západě“ stalo nevýslovné utrpení srovnatelné s utrpením vězňů v koncentračních táborech, přežívání od jedné operace k další, a předčasná smrt.

A nechci se rozepisovat ani o tom, jak se stala tato záležitost tabuizovanou, jak všichni hrají hru na císařův nový sex, jak si žádný muž, který už léta sex neměl, nedovolí to říct, a naopak před ženami, které přece chtějí „úspěšné muže“, hraje jejich hru a předstírá, že by mohl mít každou, ale že si vybral právě ji…

A dokonce ani o tom, že „společnost“, ve které došlo nejen ke ztrátě sexuality, ale i k naprosté ztrátě sebereflexe, „společnost“ která si to nejen nedokáže přiznat, ale navíc neustále dokola mele pravý opak, ztratila schopnost jakéhokoli vývoje, a bude pravděpodobně nahrazena jinou, i když to neznamená, že lepší.

V tomto článku se chci věnovat pouze opomíjeným faktům, tedy jaké funkce sexualita v živočišné říši a následně v lidské společnosti od počátku má, bez ohledu na to, jestli se tyto funkce vyvinuly evolucí nebo stvořením, stvořením skrze evoluci, evolucí skrze stvoření, nebo jakkoli jinak.

Ono to „stvoření člověka“ také ve skutečnosti bylo spíš jen nekompetentním zasahováním do genetického kódu ze strany nepříliš vyvinutých mimozemských civilizací podobným „genetickým modifikacím“ jejich Santy (Monsanta), a může být proto i důvodem, proč většina zvířat lidi nežere, takže i v lepším případě by takové tvoření připomínalo spíš dnešní počítačové programování, kdy se skládají dohromady už hotové programové celky, obsahující požadované i nepožadované funkce, a ne tvorbou nových programů s novými funkcemi, a už vůbec ne tvorbou nového programovacího jazyka.

O sexualitě dnes panují díky církevní a jiné propagandě naprosto neuvěřitelné báchorky. Třeba představa, že účelem sexuality je pouze plození, že snad z tohoto důvodu i sex vznikl. Přitom opravdu stačí podívat se i do hodně staré vědecké literatury, aby člověk zjistil, že se věci mají úplně jinak.

Zamysleli jste se někdy nad tím, jak to, že pokud jenom pohlavní rozmnožování nepříbuzných jedinců brání degeneraci, nezdegenerují jednobuněčné organismy, které se rozmnožují nepohlavně dělením? Vždyť takové bakterie by musely zdegenerovat během několika hodin!

Nezdegenerují z prostého (podle puritánů ze sprostého) důvodu. Existuje u nich totiž i původní sexualita nespojená s rozmnožováním. Spojují se a vyměňují si části DNA, ne z důvodu rozmnožování, ale aby si ji navzájem opravovali, čímž už po miliardy let účinně brání vlastní degeneraci.

Pozdější spojení sexuality a množení plnilo funkci pojistky bránící vzniku populací, u kterých by zcela zanikl mechanismus obrany proti degeneraci, a které by se jen rozmnožovaly. Pro dlouhověké druhy s velkou úspěšností přežívání potomstva to však funguje jen reziduálně a v dnešní době umělého oplodňování už vůbec ne.

Smyslem sexuality je tedy původně horizontální genetický přenos, přenos z jednoho organismu na druhý, na rozdíl od vertikálního genetického přenosu, přenosu na potomky. K pozdějšímu částečnému připojení plození k sexualitě došlo proto, že se asi „zdálo být dobrým nápadem“, aby bylo spojeno s prostředkem zabraňujícím degeneraci.

Proto to vždy lidi táhlo k sexuální volnosti, protože jen tak je možné sexem získat jiné genetické informace. Při dnešním bezprecedentním praktikování „věrnosti“ je možné získat genetické informace jen od jednoho partnera („zákonného“, „stálého“), což je pro zabránění degeneraci nedostačující.

Proto měli muži poté, co už byla sexualita žen značně oslabena, zálibu v prostitutkách, ženách stýkajících se s více partnery, a tedy nositelkami širšího spektra genetických informací. A proto také jejich zájem o ně opadl, když se stalo v této „branži“ všeobecným používáním kondomu.

A proto ti, co zabránění degenerace nepřejí, vyhrožují telegonií a jinými druhy ať už fyzického nebo nefyzického poskvrnění, zprznění, znesvěcení, a nejrůznějšími nemocemi, kterým říkají pohlavní, které pokud vůbec existují, tak se dnes už dávno šíří zcela jiným způsobem než pohlavním stykem.

Nebezpečí „poskvrnění“, toho, že někdo přijme nějaké nežádoucí genetické informace, je daleko menší než následky degenerace organismu, když žádné nové informace nepřijímá. Organismus je dostatečně inteligentní systém a pečlivě si vybírá, které informace přijme a které nepřijme.

Argumentace, že právě tímto způsobem dochází ke „zprznění“ čistokrevných ras při chovu domácích zvířat jen ukazuje na to, že z nás někdo chce mít dokonale ovladatelné „domácí“ tvory, nebránící se, když jdou na jatka. …Pro koně je zcela jistě lepší být zebrou než být v koňském salámu.

Pokud nemá organismus možnost kontaktu s jiným genetickým materiálem sexem, instinkt jej žene k náhradnímu způsobu, ke kontaktu s cizí krví. Narůstá agresivita, kterou je sice možné přechodně využít k obraně, zneužít k útoku. Pokud je takový nárůst dlouhodobý, vede k takovému nárůstu agresivity, že se daná populace sama zničí.

Jedinou „alternativou“ k sexuální volnosti je proto násilí. Rozhodně to není tak, že by sex a násilí spadaly do jedné kategorie, jak demagogicky tvrdí ti, co údajně chtějí ochraňovat děti, mladistvé a celou společnost před sexem a násilím ještě demagogičtěji tak, že před nimi cenzurují sex a naopak jim pod tlakem do hlavy cpou násilné scény.

U složitějších mnohobuněčných organismů existuje složitý imunitní systém spojený s činností hormonů vyplavovaných při sexu. I dnes se občas objeví článek, na co na všechno je sex vlastně dobrý, i když je pak hned pohřben hromadou opačných tvrzení – jak je na všechno špatný a jak prý i zkracuje život.

I když je délka života, zejména u mužů, dána pozitivně množstvím sexu, a dříve, když ještě sex ve společnosti existoval, se dožívali muži vyššího věku než ženy, kdežto dnes je to výrazně naopak, můžeme se dnes setkat s tvrzeními, že sex je nezdravý, protože kastrovaní muži se dožívají vyššího věku.

Ano, ale muži dnes nemají sex, takže: Muži, kteří nemají sex, se dožívají nižšího věku než eunuši. O tom, jakého věku by se dnes mohli dožívat muži, kdyby měli sex, můžeme víceméně už jen spekulovat. Rozhodně jich není tolik, aby bylo možné to spolehlivě statisticky vyhodnotit.

Určitě vám neřeknou, že většinu pohlavně přenosných nemocí dostanete nejpravděpodobněji ze ztráty imunity způsobené pohlavní absencí. A protože sex posiluje právě imunitu, vymysleli si neexistujícího strašáka – ztrátu imunity, údajně způsobenou sexem, AIDS, jehož původcem má být virus, jehož existenci dosud nikdo nepotvrdil.

U lidí a dalších tvorů s rozvinutou nervovou soustavou má sex hlavně funkci sociální a je nástrojem dalšího rozvoje a udržování psychiky. Rozvoji mozku rozhodně pomáhá udržovat více vztahů najednou. Zvířata žijící ve skupinách jsou inteligentnější než zvířata žijící v páru nebo ve stádu.

Proto byl sex prohlášen za asociální, nazván dalšími synonymy a je všemi možnými způsoby potlačován. Cílem všech ideologií, které sexualitu potlačují, je rozdělit společnost na izolované atomové rodiny, případně až na jedince, zabránit rozvoji jejich psychiky, přeměnit společnost na snadno manipulovatelný dav.

Právě potlačením sexuality došlo také k zániku veškerého společenského života. Jeho smyslem původně bylo seznámení, a jakmile tato možnost padla, stal se jen zbytečným plýtváním silami, které nikam nevede. Zanikla jakákoli komunikace mezi lidmi, protože už dnes není možné, aby měla „přesah“.

Muži byli vždy vázáni na skupinu, která jim poskytovala základní životní potřeby. (Víc než ženy, které jsou víc vázány k dětem.) Byli nastaveni tak, aby takovou skupinu chránili. Tím, že dnešní společnost už mužům nic neposkytuje, padla i možnost, že by muži společnost – která jim naprosto nic nedává – bránili.

K tomu, aby lidé byli společenští, vznikla řada mechanismů, která nespolečenské jedince eliminuje. A je opět jedno, jestli se vyvinula na Zemi, nebo jestli tyto genetické programy přivezli mimozemšťané z jiné galaxie a použili je při skládání genetického kódu člověka (a zvířat).

Například plešatost mužů, kterou způsobují výlučně metabolity testosteronu při nedostatku sexu, vznikla jako rozlišovací znamení majetnických a agresivních samců, kterým dříve samice (jev je znám už u primátů) pro tyto jejich vlastnosti nedávaly, ti pak zplešatěli a bylo pak snadné je už na první pohled rozeznat a vyhnout se jim.

Tentýž metabolit testosteronu, DHT, který způsobuje plešatost, způsobuje i rakovinu prostaty a řadu dalších problémů. Ochabnutí okolí pohlavních orgánů způsobuje hemeroidy, zánět slepého střeva, kýlu. Nejčastější příčinou úmrtí paniců je rakovina varlat. Všechny tyto problémy dřív vyřadily asociálního člověka ze života.

Jedná se o takzvanou „skupinovou dědičnost“. Společenství, ve kterých tyto mechanismy na snadnější vyřazování nespolečenských jedinců byly, byly úspěšnější, a tak větší náchylnost podléhat v případě nedostatku sexu zmíněným zdravotním problémům předávaly ve větší míře svým potomkům.

Hlavním důvodem fantasmagorické propagandy, že všude je spousta sexu, je vyvolávat pocity méněcennosti u oné naprosté většiny, která sex nemá. …Kdyby bylo tolik sexu, co říkají, neexistovaly by například plešatost, rakovina prostaty, hemeroidy, záněty slepého střeva, kýly.

Spojování sexu s pocitem viny, ať už náboženskou či jinou propagandou, asociálními „společenskými“ normami, jeho zákazy, penalizací, atd. pak má jednak lidi od sexu odradit, ale hlavně v nich vyvolávat „z nouze ctnost“, považování se za něco víc a povyšování se nad sex jako „zábavu chudých“, „přežitek socialismu“, apod.

Spojením obojího pak dochází k oné absurditě, že všechny ženy odmítají sex, „aby nebyly jako ty druhé“, a také pohrdají muži, protože si naivně myslí, že muži sex mají. Znalost nepřímé úměry a logiky – že když každá žena může mít každého muže, znamená to, že žádný muž nemůže mít žádnou ženu, je většině z nich cizí.

Spojováním sexu s pocitem viny slouží k ubíjení sebevědomí i u těch, kteří se k sexu nějakým zázrakem dostanou nebo by mohly dostat (ženy). K ubíjení sebevědomí slouží i zajišťování sexu tělesně a duševně postiženým – ve „společnosti“, ve které nemá zdravý muž sebemenší šanci.

Ani mnoho mužů nechápe, že všechna ta nechutná tragikomedie kolem homosexuality, její vnucování a zvýhodňování homosexuálů, všechny ty kecy o jejich nadřazenosti mají za úkol jen jediný cíl. A tím cílem rozhodně není vnucovat homosexualitu místo „tradiční rodiny“, jak propaganda ze stejných zdrojů tvrdí.

Cílem je naopak vnucovat naprosto netradiční novodobou atomovou rodinu namísto dřívějšího daleko volnějšího soužití mužů a žen. Dostat lidi do izolace a ekonomické závislosti, které jsou s tímto pojetím rodiny spojeny. Pěstovat v nich mentalitu nejlépe ilustrovanou výrokem: „Kdo nekrade, okrádá rodinu!“

Místo svobodné sexuality jim nabídnout vykastrovaný manželský, partnerský, „legální“ či „bohem požehnaný sex“, kterého většina párů či partnerů stejně brzy zanechá, protože je neuspokojuje. Veškerá propaganda o „kvalitním“ manželském sexu je určena zase jen k vyvolávání frustrace té většiny, která jej nemá.

Takový sex nemůže sloužit horizontálnímu přenosu genetických informací (s výjimkou určených partnerů, což není dostatečné), nevyplavuje se při něm dostatek hormonů pro posílení imunity, není dostatečně intenzívní, aby vedl k řádnému prokrvování a posilování daných a okolních partií.

I v případě vertikálního přenosu genetických informací dnešní stav vylučuje sexuální výběr, který dříve probíhal až v těle ženy: 95 % spermií je určeno k boji se spermiemi jiných mužů a ne k oplodnění. …Pokud jsme tedy byli stvořeni „k obrazu božímu“, byly by tedy původně určeny k boji se spermiemi jiných bohů.

Ani výběr partnerů dnes není dán sexuální přitažlivostí, ale jinými aspekty. Jde tedy v nejlepším případě o nějaké podivné šlechtitelství, pokud pominu ty druhy výběru, které jsou spíš „výběrem hotovosti“. Řada žen by byla normálně plodných, kdyby ony a jejich okolí netrvaly na tom, že musí otěhotnět zrovna s určeným geneticky nekompatibilním jedincem.

Ti, co jsou navenek nejvíc proti imigraci a nejvíc varují před míšením ras, které má vést k vytvoření „nahnědlé, snadno manipulovatelné rasy s nízkým IQ“, zároveň prosazují zákaz interrupce i v případě znásilnění, aby toto míšení i znásilněním umožnili – ve skutečnosti naopak právě oni na tomto plánu pracují.

A pracují na tom samozřejmě také propagandou o množství sexu v Evropě: Pokud nadrženým mladým mužům v zemi, kde je navíc spojování sexuality s násilím běžné, namluvíte, že v Evropě je každá přinejmenším pornohvězda, a ve velkém je přivezete do země, kde žádný sex neexistuje, může být výsledek pouze takový, jaký je.

Lidé jsou „vychovávání“ ke spojování sexu s násilím, ať již tím, že je oboje řazeno do kategorie „pro dospělé“, formou „kultury“ padesáti odstínů hnědi nebo mícháním násilí do porna. …A i rozčilováním se nad tím, že jsou děti ve školách sexuální výchovou „předčasně sexualizovány“ a rušeny z hraní počítačových střílecích her.

(Násilí stimuluje jinou část mozku než sexualita. Tyto části jsou však blízko sebe, a tak někdy dochází k tomu, že mozek „probíjí“ a dráždění části pro násilí stimuluje oblast pro sexualitu. Sadomasochisté místo toho, aby to svůj mozek odnaučili, si ještě toto krátké spojení, tento defekt mozku pěstují.)

Ženy jsou pseudomorálkou, náboženskou i jinou propagandou („kdybych dala zadarmo, tak bych byla kurva“) vychovávány ke spojování sexu s takovým pocitem viny, že pak i přijímají znásilnění snáze než dobrovolný sex – protože při dobrovolném sexu by nesly pocit viny, kdežto při znásilnění může za všechno „ten druhý“.

Ke zvýšení násilí mužů může vést i hormonální antikoncepce žen způsobující zamoření životního prostředí estrogenem. Jak bylo zjištěno pokusy na různých živočišných druzích, agresivitu samců nezpůsobuje nikdy samotný testosteron, ale vždy testosteron v kombinaci s estrogenem.

Další prostředek utajení byť dnes už jen teoreticky možného sexu, prezervativ, od sexu jen odrazuje – brání horizontálnímu přenosu genetických informací, znecitlivuje a tedy snižuje produkci hormonů. Patrně jeho zavedením výrazně poklesl zájem mužů o prostitutky. (Na západě se uvádí pět procent mužů).

Pro přesnější představu, v jaké míře prezervativ slouží „nemravnosti“, „hříchu“, kvůli kterému jej katolická církev „musí“ zakazovat: spotřeba prezervativů u nás je jeden na osobu na rok, a většina z nich stejně skončí tak, že steří, nebo že si s nimi hrají – nafukují je nebo je napouštějí vodou – děti … nebo i dospělí.

Kromě manželského či monogamního sexu (který u naprosté většiny „vztahů“ stejně neexistuje) a sexu po telefonu byly lidem vnuceny ještě další náhražky. Například ve „čtyřboji“: kouření cigaret, alkohol, drogy a hraní na automatech, má Česká republika, ve které je sexu nejméně, také logicky světové prvenství.

Obvyklé tvrzení, že dřív lidé dělali sex proto, že „neměli jinou zábavu“, čímž se myslí, že neměli barevnou televizi, svědčí, srovnáme-li dnešní stovky kanálů s dřívějšími dvěma černobílými programy, spíš naopak o poklesu vkusu, o tom, že dnes je takový nedostatek sexu, že lidé vezmou zavděk opravdu vším.

V naprosté většině zemí je dnes heterosexuální sex „nelegální“, dovolen je jen heterosexuální sex za účelem plození a $ex za účelem výdělku, jakýkoliv jiný heterosexuální sex (na rozdíl od homosexuálního) je trestán, minimálně pokutován. Trestán je i manželský a monogamní sex za jiným účelem, aby byl minimalizován.

Horizontální přenos genetických informací by výrazně snižoval účinnost snah manipulovat genetikou lidí prostřednictvím GMO otravin, genetických složek chemtrails, genetických pokusů na unesených lidech, aj., ať už tyto činnost probíhají, nebo jsou teprve plánovány, a ať už je provádějí tajné služby nebo mimozemšťané.

Namísto toho dnešní muži, kterým byl zcela upřen přístup k sexu, přežívají stále kratší a kratší dobu, ve stále horším a horším zdravotním stavu, a ženy mají takové pocity viny z toho, že na sex jenom pomyslely, že desítky procent žen už dnes proto užívají psychiatrické prášky, po kterých už jsou úplně asexuální.

Zkreslování historie, pokud jde o sex, je ještě daleko větší než zkreslování historie vůbec. Propaganda, že je všude spousta sexu, překonává do objemu veškerou politickou propagandu. A zjevně je na šíření těchto dezinformací také vynakládáno odpovídající množství – tedy daleko větší – financí.

Cílem „vyzrazení“ tajných plánů, jako sionskomudrcovských či dullesovských protokolů, které jsou ve skutečnosti ještě starší, a o kterých je každému jasné, že se podle nich tak jako tak jede, není vyzrazení plánů samých, ale to, že je do nich zdánlivě nesmyslně zakomponováno šíření sexu, který by jejich uskutečnění naopak zabránil.

Cílem je propagandistické označení jediného účinného prostředku proti takovému ovládání jako „sionistického“, fašistického nebo jakkoli jinak nazývaného nástroje k tomuto ovládání. To, že sex ve skutečnosti naopak zcela potlačili, je zastíráno právě onou masivní propagandou, že sex existuje, že je všude a že je ho moc.

Není pravda, že se dnes „z žen stávají muži“ a muži se stávají zbytečnými. Dnešní ženy zírající na televizi a hltající na internetu „stránky pro ženy“ svět nezachrání. Pravda je jen ta, že skuteční muži byli ze společnosti izolováni, vymírají, a nová generace mužů už má i nižší hladinu testosteronu.

22. dubna 2017 ▓