Diskuze k článku


  • Béda • 6. ledna 2016

    ČSSD je internacionalistická strana? Asi máte pravdu – pokud jde o internacionalismus velkokapitálu, kterému slouží také imperiální války a migrace jako jeden z jejich důsledků. Jsem rád, že jste tam nenapsal proletářský internacionalismus, protože tomuto termínu politická činnost vůbec neodpovídá – viz dění na bývalé Ukrajině (alespoň upozadili Zavorálka) a na středním východě.
    Proletářský internacionalismus totiž neznamená migrace onrovských skupin středně a výše příjmových do jiných zemí, kde stlačí cenu práce a obohatí řady nezamšstnaných ale přeshraniční sjednocování vykořisťovaných v jejich boji za pracovní a sociální práva, mír a lepší život, za zvyšování mezd „proletariátu“ na úroveň nejvyšších mezd (nikoliv nejnižších).

    • Stan • 6. ledna 2016

      Jsem rád, že jste opět první, Bédo. Nemínil jsem ani proletářský, ani kapitálový internacionalismus. Mínil jsem opak nacionalismu, přesvědčení, že národy mají žít v míru a spolupracovat. To, že internacionálně spolupracuje velkokapitál, kdežto proletariát a střední vrstvy jsou ochotny se navzájem masakrovat kvůli rozdílům v jazyce, náboženství nebo barvě pleti, je samozřejmě průser. A ČSSD se na něm podílí jen velmi omezeně, od toho, aby to tak bylo, tady máme primárně jiné organizace.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Stan napsal

    Jsem rád, že jste opět první, Bédo. Nemínil jsem ani proletářský, ani kapitálový internacionalismus. Mínil jsem opak nacionalismu, přesvědčení, že národy mají žít v míru a spolupracovat. To, že internacionálně spolupracuje velkokapitál, kdežto proletariát a střední vrstvy jsou ochotny se navzájem masakrovat kvůli rozdílům v jazyce, náboženství nebo barvě pleti, je samozřejmě průser. A ČSSD se na něm podílí jen velmi omezeně, od toho, aby to tak bylo, tady máme primárně jiné organizace.

    „Že národy mají žít v míru“ tak to politika ČSSD „potvrzuje“ svojí podporou nacistického puče v Kyjevu, „ATO“ Kyjeva na Donbasu, podporou imperiálních válek a politickým křovím všem akcím válečné organizace NATO. Teď jsem to pochopil. To asi bude ten internacionalismus.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Béda napsal
    „Že národy mají žít v míru“ tak to politika ČSSD „potvrzuje“ svojí podporou nacistického puče v Kyjevu, „ATO“ Kyjeva na Donbasu, podporou imperiálních válek a politickým křovím všem akcím válečné organizace NATO. Teď jsem to pochopil. To asi bude ten internacionalismus.

    A taky podpora invaze a novodobého stěhování národů konkurenční pracovní síly a konkurenční nekompatibilní ideologie – zdá se že internacionalismus alá mamá Merkel z CDU a taťky Erdogana vítězí.

  • cnemo • 6. ledna 2016

    ČSSD je jedna z nejubožejších stran. Za první republiky se prý jeden z jejich sjezdů neuskutečnil, protože většina delegátů pašovala cukerín:)

    Co má společného s levicí, ať posoudí jiní, z mého pohledu, vzhledem k totálnímu morálnímu marasmu v této straně, je to vcelku jedno.

    Stačí si vzpomenout na podvodníka Grosse, Paroubka, mrzačícího vlastní mládež kvůli hluku, ministryni školství, co své děti do veřejných škol raději nedává, odporný zjev multifašisty a emeryckého občana Jiřiny Diestbierové. Fuj!

    Veřejná zrada vlastního kandidáta pod vedením špinavce Špidly je naprosto neomluvitelná. Ať je MZ jakých chce, chlap, který bez velmi vážných důvodů takto poruší své slovo je méně, než psí lejno.

    A církevní restituce? Díky nim vyhráli volby a co udělali? N I C! Nechávají ty tlusté černé bu_zíky, aby si za peníze daňových poplatníků cpali břicha.

    A Mr. Sobotka? Chlap, co nikdy nepracoval a jen politikařil. Jen si vzpomínám, jak využil spolupráce s pravicí a jimi ovládanými médii na likvidaci vnitřní opozice ve straně. A co OKD? Teď za jeho hloupé činy budou pykat desetitisíce horníků, o bytech v RPG ani nemluvě.

    Tak, už jsem klidnější, když jsem si tak pěkně zanadával :) Pěkný seznam hříchů je zde

    http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8221-tento-text-si-nechte-zaramovat-prehledny-seznam-nejvetsich-polistopadovych-kauz-vcetne-bambergu-okd-moravia-energo-ci-mus.aspx

  • Dolmen • 6. ledna 2016

    Béda napsal
    „Že národy mají žít v míru“ tak to politika ČSSD „potvrzuje“ svojí podporou nacistického puče v Kyjevu, „ATO“ Kyjeva na Donbasu, podporou imperiálních válek a politickým křovím všem akcím válečné organizace NATO. Teď jsem to pochopil. To asi bude ten internacionalismus.

    Tak, tak. Zdá se, že slovo internacionalismus nabývá v podání havloidů zcela nový význam, takový ten „moderní“. Také ho takhle prezentují „moderní“ politické strany a „moderní“ politici. Že ho takhle prezentuje i Stan, tak to mě velmi překvapilo. Nepříjemně.

  • Alena • 6. ledna 2016

    Alena napsal

    z jiného úhlu pohledu
    http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/2168-sobotkovy-hacknute-maily-soudruzi-se-radi-jak-zmasirovat-mineni-naroda-jak-umoznit-premierovi-otevrit-dvere-migrantum-a-nevyvolat-revoluci-jsme-pry-tupci-spiknuti-a-velezrada-v-primem-prenosu.htm

    hacknuté e maily vysvětlují, proč pan Sobotka si pozval neziskovky, aby jim poděkoval za přínosnou práci ohledně migrantů, zatímco venku demonstrovalo 20 tis. občanů proti imigrantům.
    Je to střet zájmu, pokud politik si nechává radit od představitelů neziskovek, které i stát finančně podporuje a zároveň ukázka toho, že pro vládce této země je mínění občanů nepodstatné a nikdy se jím neřídí

  • Alena • 6. ledna 2016

    Alena napsal
    hacknutée maily vysvětlují, proč pan Sobotka si pozval neziskovky, aby jim poděkoval za přínosnou práci ohledně migrantů, zatímco venku demonstrovalo 20 tis. občanů proti imigrantům.
    Je to střet zájmu, pokud politik si nechává radit od představitelů neziskovek, které i stát finančně podporuje a zároveň ukázka toho, že pro vládce této země je mínění občanů nepodstatné a nikdy se jím neřídí

    dpolnění- pozval si neziskovky 17.11.2015

  • Admirál • 6. ledna 2016

    Ano, žádný škandál.

    Každý soudný člověk, co se alespoň trochu zajímá, co se okolo děje (a v souvislosti s návalem migrantů do Evropy je jich již pro vládnoucí nepříjemně mnoho), ví již delší dobu, jak se věci mají => Sobotka je přizdi.ráč.

    Ví, že přijetím diktátu EU by mu ti proletí voliči vytmavili a tak se snaží, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Dostat sem migranty, hezky se ohnout před Mutti ale tak, aby si toho volič pokud možno nevšiml. Aby nebyl škandál.

    Tento hadí, přizdi.sráčský přístup je reálně nebezpečnější, než vítačství TOPkařů.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Alena,

    asi takhle. Sobotkovy maily naznačují, že zatímco navenek ČSSD pod tlakem veřejného mínění zaujímá ke kvótám neutrální (viz stanovisko této „principiální“ strany k Ficovu návrhu podat proti vnucování kvót soudní protest) až negativní stanovisko, za zády veřejnosti se snaží tuto agendu protlačovat.

  • Alena • 6. ledna 2016

    Admirál napsal

    Ano, žádný škandál.

    Každý soudný člověk, co se alespoň trochu zajímá, co se okolo děje (a v souvislosti s návalem migrantů do Evropy je jich již pro vládnoucí nepříjemně mnoho), ví již delší dobu, jak se věci mají => Sobotka je přizdi.ráč.

    Ví, že přijetím diktátu EU by mu ti proletí voliči vytmavili a tak se snaží, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Dostat sem migranty, hezky se ohnout před Mutti ale tak, aby si toho volič pokud možno nevšiml. Aby nebyl škandál.

    Tento hadí, přizdi.sráčský přístup je reálně nebezpečnější, než vítačství TOPkařů.

    souhlas, v případu církevních restitucí velmi úspěšná taktika, takže proč ji nezkusit znovu

  • Béda • 6. ledna 2016

    Admirál,

    kdysi se říkalo – had na 3 písmena. Zdá se, že už to neplatí. Teď by to mohlo být had na 7 písmen.

  • Béda • 6. ledna 2016

    http://www.nwoo.org/2016/01/05/problem-migrace-eu-ukrajina-rusko/

    následují video vstupy O.Krejčí, Z.Zbořil, J.Bašta…

  • Tribun • 6. ledna 2016

    Nejenom tady vidím, že ani korupce či vražda by nevadily tolik, jako deficit pseudovlastenectví. Sobotka je dost možná blb, ale také je to možná poslední blb v úřadě a po něm budou následovat už jen národně uvědomělí šmejdi.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Tribun,

    1/ z čeho soudíte “ že ani korupce či vražda by nevadily tolik…“ o těch zatím k této témě řeč nebyla (byla pod jinými články).
    2/ jak víte jací „šmejdi“ budou následovat? Co když to budou další korporátní loutky, akorát mnohem tvrdšího multikulti (čipovacího, TTIP, kvóty nařizujícího, samozřejmě pro-válečnického a profašistického …) kalibru? Třeba takové „české“ Merklové anebo Erdogani.

  • Stan • 6. ledna 2016

    Tady už nezbývá než připomenout K. H. Borovského: „Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčil!“ On toho nadčasového ostatně měl mnohem více: http://www.databazeknih.cz/citaty/karel-havlicek-borovsky-192

  • Alena • 6. ledna 2016

    Zle, matičko, zle, Švarcemberci zde. Jeden, ten je jenerál, a druhý je kardinál.

    Těmito slovy začínala jedna z politických písniček Karla Havlíčka Borovského po r.1848, když vídeňská vláda zmařila naděje na demokratickou ústavu. To ovšem tehdy demokrat Havlíček nemohl tušit, že přijde Schwarzenberg třetí, a ten že bude chtít být president.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Stan napsal

    Tady už nezbývá než připomenout K. H. Borovského:„Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčil!“ On toho nadčasového ostatně měl mnohem více: http://www.databazeknih.cz/citaty/karel-havlicek-borovsky-192

    pak bychom byli za „rasisty“. Demonstrovat, rebelovat, podněcovat proti jediné správné (Bruselem, Merkelovou, Erdoganem, Schapirem a papežem) posvěcené politice multikulturalismu jest přece svatokrádež, rasismus, známka nehumánnosti, totalitarismu a nedemokratičnosti. Podpora válek, zájmů nadnárodních korporací, fašismu jsou naopak velmi humanistické, demokratické, lidumilné, od Boha „lůze“ shůry dány. Alelujá.

  • Béda • 6. ledna 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A-jeste-jeden-kabelogram-od-Sobotky-ale-zde-konci-legrace-Jde-o-OKD-415926

    Údajná uniklá e-mailová komunikace premiéra Bohuslava Sobotky nabízí zajímavý pohled do „kuchyně“ ministerského předsedy. Kromě plánování „projevu, který potěší paní Merkelovou“ na Humboldtově univerzitě, nebo komunikace Sobotkova zákulisního spolupracovníka Radka Pokorného se šéfem Člověka v tísni Šimonem Pánkem lze nalézt i radu, jak do budoucna nejlépe čelit otázkám na kauzu privatizace OKD, pro Sobotku mimořádně nepříjemnou.

  • Sio • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Nejenom tady vidím, že ani korupce či vražda by nevadily tolik, jako deficit pseudovlastenectví. Sobotka je dost možná blb, ale také je to možná poslední blb v úřadě a po něm budou následovat už jen národně uvědomělí šmejdi.

    A co je podle vás vlastenectví?

  • Admirál • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Nejenom tady vidím, že ani korupce či vražda by nevadily tolik, jako deficit pseudovlastenectví. Sobotka je dost možná blb, ale také je to možná poslední blb v úřadě a po něm budou následovat už jen národně uvědomělí šmejdi.

    Definujte mi pseudovlastenectví. Možná Vám třeba i do té škatulky spadnu.

    Jsem tu doma. Nějaký staletí to bude. Moji předci se tu chrmožili, co dohlédnu.
    Pokud si sousedi pozvou domů nějaké lidi, kteří ausgerechnet nemají zrovna moc dobrou pověst a pak mi je nutí domů na byt (oni k nám vlastně ani nechtějí, máme tu vysoko do žlabu), tak do mně vlítne Himler.

    Podvolíme li se v tomto případě, co bude následovat? Budou nám holit hlavy? Je to precedens a proto zásadní otázka. Existuje pouze odpověď ANO nebo NE. Nic mezi tím. A Sobotka se snaží mlžit, leze při zdi aby nemusel přijmout jasné stanovisko a s ním i odpovědnost.

    Vzkazuji panu Sobotkovi, že není nálada na takové hadovité řešení.

  • Sio • 6. ledna 2016

    Stan napsal
    http://www.databazeknih.cz/citaty/karel-havlicek-borovsky-192

    Také se zeptám. Co je podle vás vlastenectví?

  • Tribun • 6. ledna 2016

    Vlastenectví je postoj k zemi a lidem, který je založen dlouhodobě a pozitivně a projevuje se zejména v dobách míru a prosperity tím, že stavím zájmy celku na roveň svým vlastním. Náhle nalezený pocit sounáležitosti hnaný strachem vlastenectví není, ať se vlastí a národem ohání sebevíc. Vlastenec víc, že jeho potřebuje vlast, zatímco pseudovlastenec potřebuje tu vlast, aby se zorientoval ve svém vlastím životě a zracionalizoval svoji paniku. Vlastenec by se nebál pomoci lidem v nouzi, protože by věřil v sebe i ve vlast. Pseudovlastenec považuje každého cizince za eminentní ohrožení.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Vlastenectví je postoj k zemia lidem, který je založen dlouhodobě a pozitivně a projevuje se zejména v dobách míru a prosperity tím, že stavím zájmy celku na roveň svým vlastním. Náhle nalezený pocit sounáležitosti hnaný strachem vlastenectví není, ať se vlastí a národem ohání sebevíc. Vlastenec víc, že jeho potřebuje vlast, zatímco pseudovlastenec potřebuje tu vlast, aby se zorientoval ve svém vlastím životě a zracionalizoval svoji paniku. Vlastenec by se nebál pomoci lidem v nouzi, protože by věřil v sebe i ve vlast. Pseudovlastenec považuje každého cizince za eminentní ohrožení.

    Jak se tak koukám na eurovlastence, ti již žádnou vlast ani nepotřebují. Tak jako v minulosti zmobilizují ovčany do svaté války za zájmy velkokapitálu. Máte pravdu, že vlastenec buduje vlast a taky je připraven ji BRÁNIT- bránit před invazí, před vyloupením. Dnešní eurovlastenci by ve středověku namísto války s Osmanem pozvali Osmana k sobě domů, pomáhali by Tatarům i Avarům.

  • zamp1 • 6. ledna 2016

    Jako křeček v kolečku.
    Při každém nové akci pravice nebo levice se zvedají hlasy diskutérů a vypočítávají svinstva té či oné strany. Systém je zřejmý a neměnný.
    Pravice protlačuje „spravedlnost“ např. ve vlastnictví majetku. Co jednou máš to ti nikdo nemůže vzít. Chudina vlastnící byt a auto by za tuhle „pravdu“ položila život a vlastníci ukradených miliard se smějí. Socani zase hlásají např. spravedlnost pro všechny na celém světě. A masy souhlasně přikyvují. Vždyť i já jednou můžu potřebovat pomoc. Miliardáři, kteří na té pomoci vydělají další miliardy se opět smějí. A tak pořád dokola, od kauzy ke kauze, kolečka salámu svobodné společnosti se odkrajují.
    Vlastenčení se nád do rukou vrazí možná dříve než nám bude milé. A nebude to jenom vlastenčení, bude to boj o přežití, možná o holé přežití.

  • Béda • 6. ledna 2016

    A k té pomoci. Pomáhat se dá i v jejich prostředí – a mnohem efektivněji (za stejné peníze,více lidem a nejenom těm, kteří mají peníze na pašeráky. Nejvíc se jim dá pomoct, když skončí imperiální války v jejich zemích, a když imperialisté podpoří v těch zemích, které rozbili podpoří ekonomiku.

  • Dolmen • 6. ledna 2016

    Stan má pravdu, ČSSD je internacionalistická strana – spojuje ji s ostatními podobnými takové internacionální vlastnosti jako slizkost, podlost, podlézavost, zrádnost, úskočnost a řada další bohulibých vlastností. Takovými vlastnostmi disponují určité skupiny lidí u všech národů. Sebastian Haffner ve své knize Německá revoluce 1918 – 1919 napsal, že sociání demokracie je nejodpornější zjev na tváři světa, …a nejen proto, že nikdy nezaváhá utopit revoluci v krvi. Sobotka je opravdu dobrým reprezentantem své strany.

  • Tribun • 6. ledna 2016

    Jenže oni ve svém prostředí nejsou, Bédo, oni z něj utekli. Chtěl byste je tam snad držet násilím, aby si zasloužili vaši pomoc? Nebo jde spíš o to nemít je příliš na očích, asi jako bezdomovce?

  • Admirál • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Vlastenectví je postoj k zemia lidem, který je založen dlouhodobě a pozitivně a projevuje se zejména v dobách míru a prosperity tím, že stavím zájmy celku na roveň svým vlastním. Náhle nalezený pocit sounáležitosti hnaný strachem vlastenectví není, ať se vlastí a národem ohání sebevíc. Vlastenec víc, že jeho potřebuje vlast, zatímco pseudovlastenec potřebuje tu vlast, aby se zorientoval ve svém vlastím životě a zracionalizoval svoji paniku. Vlastenec by se nebál pomoci lidem v nouzi, protože by věřil v sebe i ve vlast. Pseudovlastenec považuje každého cizince za eminentní ohrožení.

    I když odmítám povinné kontingenty uprchlíků, tak nespadám do Vaší škatulky „pseudovlastenec“. Stejně tak, jako 90% odmítačů.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Jenže oni ve svém prostředí nejsou, Bédo, oni z něj utekli. Chtěl byste je tam snad držet násilím, aby si zasloužili vaši pomoc? Nebo jde spíš o to nemít je příliš na očích, asi jako bezdomovce?

    Jenže oni byli v Turecku (anebo jinde v muslimských zemích – taky se dal vyvinout tlak na demokratické spojence nejbližší ze Saudské Arábie, Kataru, Ománu, Bahrajnu, aby přijali své souvěrce v nesnázích namísto podproy výstavby mešit v Evropě, s tím že jim Evropa na bohulibou činnost přispěje – a tam se jim dalo pomoct. EU naopak , namísto aby zvýšila finance a pomoc tak je snížila, čím uměle zvýšila tlak na migraci a poté ve zvláštní harmonii souběžně Makrela rozevřela svojí mužnou náruč, aby je pozvala v množství neomezeném do Německa – a když viděla tu spoušť, namísto aby přehodnotila debilní politiku, začala (jakým právem) vnucovat své hosty (natrvalo) ostatním. Samo demokratický diktátor, fašista a podporovatel DAEˇ3 Erdogan vyšel demokratce z CDU v bohulibém díle okamžitě vstříc. A nyní zde máme zvláštní situaci. Šílená Makrela aby snížila migraci začíná Evropě diktovat, aby Erdoganovi platila výpalné (3 mld pro začátek) a poté integrovala 78 milionové z 98% muslimské Turecko i s běženci a zbytky Daeše. To je vskutku vlastenecké. Prorok muslimů i sultán Sulejmán by byli blahem bez sebe.

  • zamp1 • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Jenže oni ve svém prostředí nejsou, Bédo, oni z něj utekli. Chtěl byste je tam snad držet násilím, aby si zasloužili vaši pomoc? Nebo jde spíš o to nemít je příliš na očích, asi jako bezdomovce?

    Napadlo vás někdy, proč jsou tady? Proč nejsou doma? Kdo je sem vozí, tedy zatím jenom do Německa?
    USA dokázali za půl roku rozdrtit Irák a najednou nedokážou za rok porazit IS, který má pár tanků a je bez letectva? Nezajímá vás, že IS prodává ropu a kdo ji kupuje? Nepřipadá vám, že je někdo z domova vyhání? Viděl jste jak vypadá Damašek a další města v Sýrii? Dokážete si představit kolik munice bylo zapotřebí a kdo ji dodal? Otázek jsou desítky, ale vás nejvíc zajímá, jestli dost pomáháme uprchlíkům. Kdyby mocní tohoto světa chtěli, tak žádný IS ani nevznikl! To co se děje, někdo chce a bude se to dít dokud si to necháme líbit!
    A když budeme dost trpělivý, odhaduji tak pět let, tak už vás od uprchlíka nikdo nepozná. No možná nebudete mít tak drahý mobil a nebudete si chodit pro dávky na cizí občanku :-)

  • Alena • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Vlastenectví je postoj k zemia lidem, který je založen dlouhodobě a pozitivně a projevuje se zejména v dobách míru a prosperity tím, že stavím zájmy celku na roveň svým vlastním. Náhle nalezený pocit sounáležitosti hnaný strachem vlastenectví není, ať se vlastí a národem ohání sebevíc. Vlastenec víc, že jeho potřebuje vlast, zatímco pseudovlastenec potřebuje tu vlast, aby se zorientoval ve svém vlastím životě a zracionalizoval svoji paniku. Vlastenec by se nebál pomoci lidem v nouzi, protože by věřil v sebe i ve vlast. Pseudovlastenec považuje každého cizince za eminentní ohrožení.

    pro správné ohraničení pojmu vlastenec je dobrá pomůcka definovat protipól vlastence- tedy vlastizrádce.
    Vlastizrádce je člověk, který své vlasti škodí do takové míry, že si zaslouží potrestání. Mezi vlastizrádnou činnost zařazuji bezbřehé přijímání uprchlíků v jakémkoliv množství a bez jakékoliv kontroly, i když německá zpravodajská služba upozorňuje, že jsou mezi nimi bojovníci ISIL.

  • peter. • 6. ledna 2016

    Budem s pobavením sledovať správanie sa tzv.ľavice,keď sa ku nám dovalí migrantská vlna z východu.O nich je totiž známe,že toleranciou prekypujú ako o tom píše aj autor tohoto článku:
    http://antifashist.com/item/karateli-izbili-i-ograbili-grazhdanina-kongo-porvav-ego-pasport-za-uchebu-v-vuze-lnr.html

  • hudryper • 6. ledna 2016

    Pro internacionalisty a soucitné obhájce ubohých utečenců tady mám opravdu správný šálek kávy:
    https://www.facebook.com/deon.luyt/videos/10154432283080760/
    (https://www.facebook.com/deon.luyt/videos/10154432283080760/)

    Dělají to ti kluci černí dobře. Nakupování je přece naše největší hobby a
    smysl života, tak jim to nikdo nemůže vyčítat. Navíc když jde o privatizaci.
    Přece nebudou tak blbí, aby chodili celý život do práce, nechali se okrádat,
    aby jim rozkradli fondy, prznili děti a prodloužili odchod do důchodu, ve
    kterém skončí jako žebráci. A potom, u nás přece nejsou ty obchody tuzemské,
    ale patří zahraničním vlastníkům, kteří v nich prodávají zboží podřadné
    kvality a navíc dražší, nežli za hranicemi tuzemska….:-(

  • fajt • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Vlastenectví je postoj k zemia lidem, který je založen dlouhodobě a pozitivně a projevuje se zejména v dobách míru a prosperity tím, že stavím zájmy celku na roveň svým vlastním. Náhle nalezený pocit sounáležitosti hnaný strachem vlastenectví není, ať se vlastí a národem ohání sebevíc. Vlastenec víc, že jeho potřebuje vlast, zatímco pseudovlastenec potřebuje tu vlast, aby se zorientoval ve svém vlastím životě a zracionalizoval svoji paniku. Vlastenec by se nebál pomoci lidem v nouzi, protože by věřil v sebe i ve vlast. Pseudovlastenec považuje každého cizince za eminentní ohrožení.

    hezké Tribune, kdysi napsal Seneca že náboženství je shledáváno prostým lidem jako pravda, vzdělaným jako lež a vládnoucí vrstvou jako užitečnost, nechci se tady s vámi přít o slovíčka a jejich skutečný význam zařazený v procesu dnešní doby, ale jenom lehce oglosuju, že vlastenectví je taky obrana vlastní integrity před destrukčními vlivy, které se mohou jevit jako dobrota sama, ale ve finále vedou ke zkáze jedince, který má představovat základní jednotku potřebného celku a zdravé společnosti, ochrana vlastních a existenčních axiomů je vlastenectví, které nemá nic společného s úzkým pragmatismem , ale ani s bojácností, která se maskuje do údajných potřebných pomocných kompromisů. ..)

  • Tribun • 6. ledna 2016

    Zeptá se tedy jinak: platí podle vás, že vlast = stát? Jak byste vůbec definovaly vlast?

  • fajt • 6. ledna 2016

    stát se pořizoval ( vyvinul ) jako nástroj a výkonná mocenská jednotka ( a dodnes z většiny taky tak funguje), vlast je něco více ( klidně si tam dejte i spiritualitu a subjektivní pocity, které mohou být u každého jedince jinak i emočně barvité ) – ale abych byl konkrétní pro mne je třebas prvotně vlast spojena s československem ( i když ne všechno co k tomuto názvu patřilo bych tak nazval ) , ale dneska tak vidím hlavně svou rodinu a svou smečku ( a tady nejsem vůbec úzce teritoriální, či jinak speciálně společensky diferencovaný dle tabulkových norem, to mi věřte ) – snad jsem vás, rámcově, uspokojil. ..)

  • Béda • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Zeptá se tedy jinak: platí podle vás, že vlast = stát? Jak byste vůbec definovaly vlast?

    Na otázku co je to vlast vám odpovím nepřímo otázkou: Mohla by být vaší vlastí Saudská Arábie? A odpovím vám za sebe. Mojí by mohla být leda tehdy, že bych se tam narodil, měl tam rodinu, prožil tam dětství a měl k ní silné citové vazby. Ale narodil jsem se v Československu, poté co bylo zlikvidováno žiji v Česku ale pořád je to moje vlast. Mám k ní citové vazby, spojují s ní svoji minulost, mám zde rodinu, sdílím společný jazyk, kulturu, i hodnotový rámec pokud si odmyslíme religiozitu a podporu válek, sdílím společnou historii a tradice. Nechtěl bych se jednou dožít doby, kdy zde bude vládnout právo šaría. To bych již vůbec nebyl ve své vlasti

  • Alena • 6. ledna 2016

    Béda napsal
    Na otázku co je to vlast vám odpovím nepřímo otázkou: Mohla by být vaší vlastí Saudská Arábie? A odpovím vám za sebe. Mojí by mohla být leda tehdy, že bych se tam narodil, měl tam rodinu, prožil tam dětství a měl k ní silné citové vazby. Ale narodil jsem se v Československu, poté co bylo zlikvidováno žiji v Česku ale pořád je to moje vlast. Mám k ní citové vazby, spojují s ní svoji minulost, mám zde rodinu, sdílím společný jazyk, kulturu, i hodnotový rámec pokud si odmyslíme religiozitu a podporu válek, sdílím společnou historii a tradice. Nechtěl bych se jednou dožít doby, kdy zde bude vládnout právo šaría. To bych již vůbec nebyl ve své vlasti

    pane Bédo, odpovídáte popravdě, aniž byste se zamýšlel nad vývody sluníčkářů- neboli čeká nás zánik evropských národních států a vznik jednotného evropského národa. Dotyčný tazatel zkoumá, zda i pak budeme vyskakovat

  • fajt • 6. ledna 2016

    White Media – není to náhodou jeden z mnoha projektů českých zpravodajců :)

    • Stan • 6. ledna 2016

      Nedivil bych se.

  • Sasin • 6. ledna 2016

    Béda • 6. Leden 2016
    Stan • 6. Leden 2016

    Jsem rád, že jste opět první, Bédo.
    =========================

    Stane, ČSSD prodává lidi mezinárodním otrokářům s prací a berou za to prachy. Jsou to sociální kuplíři. Kvůli moci to dělat ve velkém se spolčili u stolu euromůmie s ještě většíma darebákama s porcovací kudlou óbrdotačního koláče. Jak se peče takový koláč? Takové otázky sem nenos. Muheeeeee
    Dále vytvářejí mezinárodní spolky a mechanizmy na prodej lidí přičemž jeich hlavní heslo zní “ bez práce nejsou koláče“. Voni vo tom ví opravdu hodně :-) Ti druzí šmejdi, se kterýma se u koryta „jako“ ideologicky hádaj o názory, jim k tomu hrabou komunikační kanály ze kterých tečnou falešné peníze. Esli máš moc prodat nějaký veřejný majetek, půjčí ti na to bankocetle. Ještě bude cejtit novotou tiskařská barva.
    Přímé spojení do mezinárodní loupežnické tiskárny, dříve falšovali zlato, mají obě bandy účelově jisté. Tam u falešného sejfu sedí chlupatí krpatí a slintající skřítci s dlouhýma culíkama, kteří jim ještě radí jak nejlépe škodit, jak nejlépe ty lidi ujařmit, odrbat, potupit a jak nejpevněji je u dobytčáku uvázat a jak nejlepe je zpitomět aby výroba hovad a neschopného, tupého a vylízaného přežvykujícího dobytka na porážku, šla podle pánu. Čemu ještě není rozumnět? Kak ty ne rozumiš. Béda, místní povolený grafoman to alespoň cítí.

    A spolupráce národů? To je co za ftip? Muheeeeeee
    A nemažte to, docela jsem si dal prácu to přežvýkat pro vás.:-)

    • Stan • 6. ledna 2016

      Na tenhle kafemlejnek je škoda gumy.

  • peter. • 6. ledna 2016

    Tribun napsal

    Zeptá se tedy jinak: platí podle vás, že vlast = stát? Jak byste vůbec definovaly vlast?

    Predpokladám,že veľkej väčšine Čechov je odpoveď na otázku „Čo je to vlasť“jasná vždy,keď počujú českú štátnu hymnu alebo trebárs pesničku W.Matušku -„Tvá země“.
    https://www.youtube.com/watch?v=YbSJpxBEbmg
    Výstižne tento pojem vyjadril p.Dr.Nidal Saleh,Palestínčan,ktorý žije na Slovensku od r.1959.Doktor farmácie a doktor prírodných vied.On o vlasti povedal toto:
    To nie je otázka,na ktorú letmo odpoviete a idete ďalej.Nie je nič ľahšieho,ako hovoriť: „Vlasť mám tam,kde som sa narodil“.
    Narodiť sa možno kdekoľvek.Niektorí nikdy svoju vlasť nezočili a zomreli milostnou túžbou po nej.
    Ak Tribún neviete čo je vaša vlasť,tak ste poľutovania hodný človek.Bez koreňov,bez kultúry zdedenej po predkoch,človek bez domova.Chudák.

  • fajt • 6. ledna 2016

    taky by se dalo říci, že vlast je oboustranná úcta, která se projevuje tvůrčí a dělnou symbiózou, ze které roste jak vlast tak i samotný vlastenec – pak takový vlastenec nejenom bere, ale i patřičně dává, i potřebným, kteří skutečně potřebují nezištnou pomoc. ..)

  • Sasin • 6. ledna 2016

    A na příklad gdyby doktor musel léčit zdravé lidi, brzy by ho to přestalo bavit. A gdyby učitel učil moudré lidi taky by to asi zabalil a stal se raději taky moudrým. Ale to se nestane do té doby, dokud tady bude panovat tento chorý a vyšinutý papálášský systém, který chválí gdyž podrazíte v zastoupení sousedovi nohu s dépéhá, gdyž ho vyexekujete se ziskem, gdyž ho zadlužíte na úroky dokud nechcípne a gdyž ho oblbnete vyšinutým růstem a honěním. Aj gdyby si honili jen svá péra, ale voní honěj celý národ do diplomů, kariéry, neužitečného vzestupu a chorých vynálezů. Prostě do všeho toho, k čemu si z rychlíku ani nemohli fyzicky přičichnout. Opravdu nastal čas se léčit. Ale normálně!. Muheeeeeee

  • Vlastimil • 6. ledna 2016

    Stane, vážím si vašeho přehledu a odstupu od problémů, když něco hodnotíte. Dovolím si vás odcitovat. Zde: „Vůbec bych se nedivil straně, která by takovou korespondenci nechala uniknout schválně.“ Konec citace.
    Jako, že ČSSD je transparentí strana s ušlechtilými úmysly, která před národem nic neskrývá? Tak to by byla první na světě! Už jste takovou viděl, slyšel o ní, nebo z minulosti o ní četl? Vidím to tak, že jste si bezděky opravdu dobře zažertoval. Já si levici představuji trochu jinak. Přeji vám klidné dny a za článek dík.

  • merlin • 6. ledna 2016

    Popírat existenci rodové soudržné ideologie a vydávat ji za nacionalismus je hodně hustý. Nacionalismus totiž postuluje existenci abstraktní komunity a nacionalisté jsou loajální nikoliv k lidem, alébrž k státní ideologii, která jim nahrazuje a představuje národ. A dle mého názoru my se držíme díky těm rodovým vazbám, ty sebou samy o sobě nesou identifikační znaky. Lidé jsou proto altruisticky ochotní umírat a bránit své příbuzné a známé a nikoliv cizí skupiny. Což je zakodováno i geneticky, a s tím ani dienstbierové, ani tribunové nic nenadělají. Pokud na tohle bude EU tlačit dál, tak se ty menší skupiny spojí a obrátí se tvrdě proti nim. Přesto, že se to nebere v potaz, nepřekročíme ani genetickou pamět a už vůbec ne etologické a psychologické zákonitosti. A to, že to některým nedochází a hodlají rozbít to co nazývám rodovými vazbami, aniž by měli co plnohodně nabídnout /lidské psychice/, je šílený. Tribun má samé sebevědomé až arogantní hlášky, ale vůbec nevidí naprosto zničující dopady na lidi. Navíc se bohužel časem napasoval do role malého trojjediného bůžka – žalobce, soudce a kata v jedné osobě.
    Nevím, zda jste někdo registroval nápady EU ustavit dohled nad Polskem. Zprvu mě to pobavilo, konečně jim to vrátíme a vjedeme s vojsky NATO obsazovat polský těšín, ale ryche mě to přešlo, ldyž jsem si představila poláky a k čemu to tak může vést. Jestli si opilec Juncker a ne příliš chytří politici /IQ tak asi jako poradci Sobotky – jak plyne z těch mejlů, tak to velké myslivny fakticky nejsou/ myslí, že poláci se po bububu ožralky stáhnou a vyskočí z rozjetého vlaku, tak jsou vedle.

  • merlin • 6. ledna 2016

    http://www.handelszeitung.ch/politik/eu-will-polens-regierung-die-kandare-nehmen-954071
    Die polnische Regierung gerät nach ihrer umstrittenen Mediengesetzesreform zunehmend unter Druck aus Brüssel. Es spreche «viel dafür, dass wir jetzt den Rechtsstaatsmechanismus aktivieren und Warschau unter Aufsicht stellen», sagte EU-Kommissar Günther Oettinger.

  • merlin • 6. ledna 2016

    Co to do háje je ,,vezmeme Varšavu pod dohled Bruselu,,?

  • fajt • 6. ledna 2016

    co je v Polsku opravdu silné, tak to je patriotizm ( rzeczpospolita ), který je sice hodně afektovaný a na české poměry asi i teatrální ( a Tribunovi by se určitě nelíbil, protože by pro něj byl moc nacionální, xenofobní a multikulti nepřátelský) , ale poláci ho berou dost vážně a jsou schopni ho i bránit – takže procedura pro porušování evropských zájmů, kterou chtějí v Bruselu na Polsko uvalit může ve finále taky skončit rozpadem celé EU a poláci raději uzavřou separátní ( obchodní ) dohodu s Ruskem ( i když ty Kaczynski bytostně taky nemusí ) a přitom v jistém ( armádním ) směru vyhoví i američanům, no a němcům přenechají islámskou Evropu. ..)

  • peter. • 6. ledna 2016

    Tribun:
    Vám asi táto báseň nepovie nič,lebo vy vlasť nemáte.Tak na ňu odkazujem tých,ktorí vlasť majú, chcú si ju chrániť a uchovať ju pre svojich potomkov.
    http://zlatyfond.sme.sk/dielo/670/Milkin_V-uzkosti-o-narod/3

  • Sasin • 6. ledna 2016

    Pro merlin
    Já vím merlin, že tu odpověď čekáte třeba od Stana nebo vod Velekněza, ale spokojíte se i s výkladem PPK nebo už nevím jaké veletoky taky drží v kleci. Tak než dorazí řeknu, s vaším dovolením, (a už jsem to tady psal nesčetněkrát, něco smaza Stan) , že všechno zlo pomyne až se vrátí podíl na půdě a rozpočtu lidem!

    Lidi sami svým vlastním rozumem a zájmem o společnou ochranu se spojí. Nespojí se jen šmejdi, hajzlové a kuplíři. Ti mají s lidma totiž jiné plány

  • Béda • 6. ledna 2016

    Velice aktuální článek k této problematice! http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/migrace-xenofobie-a-terorismus.html

  • fajt • 6. ledna 2016

    http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2016-01-06 – koukám, že být plně odevzdaný říši už prostě nestačí. ..)

  • merlin • 6. ledna 2016

    Sasin napsal

    Pro merlin
    Já vím merlin, žetu odpověď čekáte třeba od Stana nebo vod Velekněza, ale spokojíte se i s výkladem PPK nebo už nevím jaké veletoky taky drží v kleci. Tak než dorazí řeknu, s vaším dovolením, (a už jsem to tady psal nesčetněkrát, něco smaza Stan) , že všechno zlo pomyne až se vrátí podíl na půdě a rozpočtu lidem!

    Lidi sami svým vlastním rozumem a zájmem o společnou ochranu se spojí. Nespojí se jen šmejdi, hajzlové a kuplíři. Ti mají s lidma totiž jiné plány

    Vaše odpověď se dala čekat.:-) Myslím si ale, že říkáme zhruba to samé. Byt to tak na první pohled možná nevypadá

  • hudryper • 6. ledna 2016

    peter. napsal
    Ak Tribún neviete čo je vaša vlasť,tak ste poľutovania hodný človek.Bez koreňov,bez kultúry zdedenej po predkoch,človek bez domova.Chudák.

    Vážený Peter, nelitujte ho,vždyť nevíme o sobě skoro nic. Nevíme jestli třeba nepatří k etniku,které má vlast tam,kde se mu daří podíl na moci,nejlépe moci peněz.To jsou ti,co nemají výčitky za zradu národní myšlenky země,v níž žijí a jsou připraveni ji změnit,jakmile to je výhodné a beze ztrát. Naopak,hodí-li to zisk, prodají souseda,fabriku,centrální banku i celý stát. To když si myslíme,že
    máme republiku a oni se nám smějí,protože mají od ní kliku.

  • peter. • 6. ledna 2016

    fajt napsal
    co je v Polsku opravdu silné, tak to je patriotizm (

    Tak ma napadlo,ako by sa Tribun zachoval po vyhlásení protektorátu Čechy a Morava.Boli ľudia-vlastenci,ktorí odišli bojovať za svoju vlasť do Anglicke,ZSSR alebo do slovenských hôr.Tí mali určite jasno v tom,čo je to vlasť.No a potom boli takí,pre ktorých pojem vlasť neznamenal nič.Kam by sa zaradil Tribun?

  • Béda • 6. ledna 2016

    Pedagog o fašismu: „Fašisté opovrhovali suverénním národním státem a jejich vizí byl jednotný evropský hospodářský prostor se silnými korporacemi, propojenými se silným řídícím centrem.“ … „Kolik obtíží by si evropské národy ušetřily, kdyby byly respektovány přirozené a zjevné životní podmínky v době, kdy byly přetvářeny evropský životní prostor a hospodářská spolupráce… Evropské národy představují v tomto světě rodinu. Není velmi inteligentní si představovat, že v tak přeplněném domě, jako je evropský, by mohlo společenství národů dlouho udržovat odlišné právní systémy a odlišné koncepce práva.“

    „Tohle, co vám, milá sluníčka evropská, bude znít jako zápis z jednání Evropské komise, to je zápis z jednání Reichstagu v r. 1936 a řekl to jistý Adolf Hitler. ..“

    Z článku http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pedagog-vypraskal-slunickare-415985

  • fajt • 6. ledna 2016

    peter. napsal
    Tak ma napadlo,ako by sa Tribun zachoval po vyhlásení protektorátu Čechy a Morava.Boli ľudia-vlastenci,ktorí odišli bojovať za svoju vlasť do Anglicke,ZSSR alebo do slovenských hôr.Tí mali určite jasno v tom,čo je to vlasť.No a potom boli takí,pre ktorých pojem vlasť neznamenal nič.Kam by sa zaradil Tribun?

    tak nechci mluvit za Tribuna, to určitě ne, ale co jsem tak z jeho odpovědí postřehl, tak na úrovni rodiny by k obraně a ochraně před nebezpečím byl připraven – víte, nám se to, Peter, asi trochu jinak hovoří, my jsme trochu z jiného krajového a kulturního prostředí, zázemí a výchovy než Tribun, co když je teď nějaký vedoucí kádr nadnárodní firmy ausgerecht ještě v Práglu, to je pak jakýkoliv projev sounáležitosti s rodnou hroudou a jejím lidem brán jako hrozné a neodpustitelné faux-pas, pak by i jeho trochu zmatené a dost nejasné povídání a popírání věcí ( a zrovna v tak neklidných časech), o kterých trefně na námi píše merlin, dávalo jistou logiku ( jeho inteligenci a dar formulovaní ostatních společenských procesů mu upírat nebudu ) – jenom doufám, že se neupsal ďáblu forever a že tohle je jeho jediné slabé místo, které akutním nebezpečím dojde nápravy. ..)

  • Béda • 6. ledna 2016

    Éterem a všemi sdělovacími prostředky letí děsivá zpráva: Němci jsou v šoku. Ve dvou městech došlo na Silvestra k sexuálním útokům na ženy. Obstoupily je skupinky „nestředoevropsky“ vyhlížejících mužů, které je osahávaly a často též okradly. Policii se hlásí stále nové a nové oběti…“Krátce po půlnoci nás oslovily první ženy, které brečely a v šoku vyprávěly, že byly masivně obtěžovány. Snažili jsme se v davu lokalizovat další ženy,“ citoval deník Express jednoho z policistů, který tu noc sloužil. „Jednu ženu jsem dokázal z davu vytáhnout, její kamarádky ne, jelikož na nás dav zaútočil,“ dodal.
    K incidentu však nedošlo jen v Kolíně. Podobné zprávy přišly i z Hamburku: také tam si ženy stěžovaly na útoky šesti- až dvacetičlenných skupinek mužů. Atakovali je nejprve verbálně, posléze fyzicky.
    „Hnali nás jako dobytek,“ cituje deník Bild jednu z obětí. Policie přijala dvě trestní oznámení kvůli znásilnění (původně se mluvilo o jednom), řekl Albers ve středu odpoledne v rozhovoru pro rozhlasovou stanici WDR 5. Dalším ženám pachatelé ukradli peněženky, kabelky a mobilní telefony. Videa umístěná na webu ukazují i ženu, kterou útočníci téměř vysvlékli donaha. „Kolem žen se utvořil kruh. Lidem, co je chtěli bránit, bylo vyhrožováno,“ popsal ataky svědek, s nímž mluvil list Kölner Stadtanzeiger…

    A opět se antirasisti a antixenofobové snaží problémy hodit na nás!
    Neexistuje důkaz, že šlo o uprchlíky, varuje starostka dle Aktuálně.cz…

  • peter. • 6. ledna 2016

    hudryper napsal
    To jsou ti,co nemají výčitky za zradu národní myšlenky země,v níž žijí a jsou připraveni ji změnit,jakmile to je výhodné a beze ztrát. Naopak,hodí-li to zisk, prodají

    p.hudryper:
    Môže to tak byť.Vami spomínaní ľudia boli často nazývaní kozmopolitmi.
    Kozmopolitizmus (gréc.) – reakčná ideológia odmietajúca právo národov na samostatnosť a štátnu nezávislosť,vykladajúca vlastenectvo ako zastaranú ideu,opovrhujúca láskou k vlasti,k národným tradíciám a hlásajúca „svetoobčianstvo“.Ideová zbraň súčasného imperializmu na dosiahnutie svetovlády a podmanenie menej vyvinutých alebo nevyvinutých národov.
    (Slovník cudzích slov,2.revidované vydanie,SNP,Bratislava,1983)
    To by na Tribuna celkom sedelo.Nie?

  • K. J. • 6. ledna 2016

    Hm… Tak hodně štěstí s tím karburátorem z pertinaxu. Větou ze známého filmu, bych příznivcům B. S. podpořil jejich snový optimismus.

    Mimochodem víte, že Němci jsou nejpracovitějším národem na světě? S jednou krávou dokázali přeorat celou Evropu… ( O pár desítek let nazpět s jedním volem přeorali dokonce celý svět.)

  • Sasin • 6. ledna 2016

    Pro peter.

    Největší masochisti jsou Češi. Dělají že mají stát, ale ptají se furt „gde domov můj“.
    A to jsou přesně ty votázky, které pasují na místní veletoky a mudrobedny.

    Pro merlin, já říkám furt to samé, né zhruba to samé. :-)
    A gdybych musel hledat, a já si myslím, že to aj ještě zažiju, nějaké to dědictví ( důchodci ho prodali za důchodové stravenky a čekají od kapitalistů, že jim je proplatí), :-) že až bude lidem fakticky ouskou až je to nažene k sobě, objeví se zčistajasna dědeček hříbeček a tu hnusnou masku jim odčaruje. Muheeeee

    P.S. Civilizace vznikla přece na rozbité rodině.

  • fajt • 6. ledna 2016

    Sasin napsal

    Pro peter.

    Největší masochisti jsou Češi. Dělají že mají stát, ale ptají se furt „gde domov můj“.
    A to jsou přesně ty votázky, které pasují na místní veletoky a mudrobedny.

    Pro merlin, já říkám furt to samé, né zhruba to samé.
    A gdybych musel hledat, a já si myslím, že to aj ještě zažiju, nějaké to dědictví ( důchodci ho prodali za důchodové stravenky a čekají od kapitalistů, že jim je proplatí), že až bude lidem fakticky ouskou až je to nažene k sobě, objeví se zčistajasna dědeček hříbeček a tu hnusnou masku jim odčaruje. Muheeeee

    P.S. Civilizace vznikla přece na rozbité rodině.

    :-)

    a s tou rodinou, to je dobrý, to si zapíšu za ucho. ..)

  • Béda • 6. ledna 2016

    „…Le Monde uvádí, že kolínské události mohou zatížit debatu o přijímání uprchlíků. Stále více Němců se obává důsledků přijezdu milionu uprchlíků převážně z Blízkého východu. Ministr dopravy Alexander Dobrindt (CSU) již vznesl požádavek na „posun v migrační politice“.

    „Mohly být tyto útoky provedeny skupinami uprchlíků?“ ptá se Le Monde a konstatuje, že tuto otázku novináři v úterý opakovaně kladli příslušným policistům či politikům. „Ve skutečnosti policie nedisponuje žádnými konkrétními informacemi o totožnosti pachatelů a nikdo z nich nebyl zadržen,“ tvrdí list. Starostka Henriette Rekerová poznamenala, že „neexistuje žádný důkaz, který by doložil, že to byli lidé ubytovaní v Kolíně nad Rýnem jako uprchlíci“. Existují naopak indicie o účasti organizovaného zločinu, který je v Kolíně aktivní již řadu let.“

    http://altpress.cz/le-monde-co-se-stalo-v-koline-nad-rynem/

  • Béda • 6. ledna 2016

    http://www.hlavnespravy.sk/starostka-kolina-radi-nemeckym-zenam-co-maju-robit-aby-sa-v-buducnosti-vyhli-znasilnovaniu-zo-strany-imigrantov/727926

    Starostka Kolína sa síce vyjadrila k útokom, ale jej príliš vyberavé slová mnohých, obzvlášť obete, nepotešili. Nevyjadrila sa ku koreňom neutíchajúceho násilia, ale naopak, novozvolená starostka obvinila obete sexuálneho násilia z toho, že sa dostatočne neubránili pred násilníkmi…Starostka Henriette Rekerová vo vysielaní naživo vystúpila s príhovorom, v ktorom vyzvala ženy, aby boli v budúcnosti lepšie pripravené na útočníkov. Zdôraznila: “Ženy a mladé dievčatá sa musia viac chrániť, aby sa už takéto veci neopakovali!”

    Ďalej povedala: “Znamená to, že môžu chodiť von, a zabávať sa, ale musia byť lepšie pripravené, obzvlášť pred nadchádzajúcim Kolínskym karnevalom. Kvôli tomu aj budeme online publikovať návod, ktorý by si ženy mali prečítať, aby boli pripravené.”

    O aký návod sa bude jednať, nie je v súčasnosti jasné, starostka sa možno inšpiruje ženou, ktorú pred znásilnením na Silvestra v oblasti kontrolovanej migrantmi zachránilo nevyzývavé oblečenie: “Našťastie som mala kabát a nohavice. Keby som mala sukňu, asi by ju zo mňa strhli”, povedala žena.

    Polícia vyhlásila systematické útoky na ženy ako nový typ zločinu. (Zajímavé že se tento typ zločinu objevil až v souvislosti s migranty)…Napriek tomu, že starostka varovala ženy v meste pred možným budúcim násilím, odmietla akúkoľvek spojitosť útokov s migrantmi. Opozičná členka mestskej rady sa však nechala počuť o neustále zhoršujúcom sa stave kontrolných zložiek Kolína a v oficiálnom liste mestskej rady varuje tých, ktorí sa chystajú do Kolína v najbližšom mesiaci, nakoľko “mesto ani polícia nie sú schopné garantovať bezpečnosť miestnych obyvateľov ani turistov”. ..“

  • Stan • 6. ledna 2016

    Co je vlastenectví? Třeba osm let něco nezištně dělat pro své spoluobčany a pak zjistit, že podle většiny echt vlastenců, co sem těch osm let chodí, jsem vlastně idiot a vlastizrádce.

  • peter. • 6. ledna 2016

    peter. napsal
    SNP,Bratislava,1983)

    oprava:….SPN Bratislava 1983

  • Béda • 6. ledna 2016

    Stan napsal

    Co je vlastenectví? Třeba osm let něco nezištně dělat pro své spoluobčany a pak zjistit, že podle většiny echt vlastenců, co sem těch osm let chodí, jsem vlastně idiot a vlastizrádce.

    To přece nikdo netvrdil. Ale možná by stálo za to se zamyslet, jestli vaši oponenti nemohou mít pravdu v náhledu na migraci a ČSSD. Mýlit se je lidské.

  • Béda • 6. ledna 2016

    Počty migrantů zásadně snížíme, slibuje Merkelová
    Německo hodlá výrazně snížit počet přicházejících běženců, ale zároveň zachovat volný pohyb lidí v rámci Evropské unie, neboť ten je jedním z motorů hospodářského růstu. Na výroční konferenci poslanců bavorské Křesťanskosociální unie (CSU) to prohlásila německá kancléřka Angela Merkelová.„Trvám na svém požadavku, abychom v roce 2016 změnili svou imigrační politiku, a to ve všech jejích aspektech,” řekl bavorský premiér…

    „Musíme si všímat i toho, že uprchlické proudy se využívají i ke kriminálním účelům. ..
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/391089-pocty-migrantu-zasadne-snizime-slibuje-merkelova.html

  • Béda • 6. ledna 2016

    Choďte ven jen v burce, raději bez peněz. Slovenský euroskeptik napsal Němcům a ti ho hned chtějí místo Merkelové
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Chodte-ven-jen-v-burce-radeji-bez-penez-Slovensky-euroskeptik-napsal-Nemcum-a-ti-ho-hned-chteji-misto-Merkelove-416006

  • cnemo • 6. ledna 2016

    Stan napsal

    Co je vlastenectví? Třeba osm let něco nezištně dělat pro své spoluobčany a pak zjistit, že podle většiny echt vlastenců, co sem těch osm let chodí, jsem vlastně idiot a vlastizrádce.

    Tak prosím brzděte a netvařte se jako oběť. Ve skutečnosti to děláte, stejně jako já svůj pidiblog, pro vlastní potěšení. Váš mozek Vás pěkně odmění endorfiny, když se Vám tu něco povede a my ostatní to využíváme a jsme Vám, a myslím že nemluvím jen za sebe, vděčni. Nicméně použít tento argument, v principu se jedná o dost naivní verzi citového vydírání, pro přetažení ke svému názoru je, jemně řečeno, hloupé.

    Co se Vašeho sebemrskačství, nejste idiot, intelektu máte dostatek. Jste poměrně silný membot a ke své milému memu si tvoříte virtuální realitu, aby Váš intelekt neprotestoval proti nelogičnosti. To je také důvodem, proč dnes stojíte ve vášnivém sporu proti většině svého čtenářstva. Oni a Vy jste se nezměnili, jen jste narazili na jeden pilíř Vaší ideologie až dnes.

    Co se týká otázky, zda jste vlastizrádce, musím konstatovat, že ano, i když zatím jen verbální. Díky onomu memu zrazujete vlastní nejen zemi, což není nic výjimečného, pro naše politiky je to denní chleba, ale Vy svým jednáním ohrožujete i své nejbližší, ženu, potomky, příbuzné, přátele… Všechny, co znáte.

    Potřebuje resetovat mozek, změnit počáteční nastavení synapsí. Lékařsky se to dělá elektrošoky, život to dělá katastrofami. Nám ostatním se nechce čekat, až si ti mírumilovní doktoři a inženýři podají někoho z Vaší blízkosti. To bude pro nás všechny už pozdě. Bylo lépe poradit si s tím blokem sám a hned.

  • fajt • 6. ledna 2016

    Stan napsal

    Co je vlastenectví? Třeba osm let něco nezištně dělat pro své spoluobčany a pak zjistit, že podle většiny echt vlastenců, co sem těch osm let chodí, jsem vlastně idiot a vlastizrádce.

    děláte poměrně rizikovou aktivitu, takže negativní reakce jsou jaksi očekávanou součásti této činnosti – ale že by vás měl někdo za idiota a za vlastizrádce ( a to ještě při dnešní masívní konkurenci státo rádoby vlastenců), tak to mi příjde dost přitažené za vlasy ( neberu trolly a jiné podivné existence), že si své prostě ohlídáte a ostatním necháte taky nějaký prostor, tohle jaksi vylučuje – no a u oponentů to tak bývá, že v zápalu boje nejdou kolikráte pro ostřejší tvrzení daleko – i když jak se říká, než řečí medovou nabízet bylinu jedovou, je určitě upřímnější a poctivější někdy být i dost otevřený ( tedy za mne, ale vše bona fide )… no a vaší toleranci trochu vyzkouším až se pozítří vrátím z Ortelu. ..)

  • PPK • 6. ledna 2016

    Celý vývoj poslední doby nebezpečně signalizuje, že evropští tak zvaní sluníčkáři se nechali zmanipulovat do úlohy iniciátorů budoucí bratrovražedné evropské resp. euroasijské občanské války. Je jen otázkou času, kdy se ukáže, kdo z nich to udělal dobrovolně a z čiré hlouposti, kdo to pokrytecky a prospěchářsky udělal za peníze a kdo se v této době právě nacházel v podmínkách vydírání a proto podlehl nějakému existenčnímu nátlaku. Avšak – žádná z těchto aktivit všechny ty sluníčkáře v očích tím Zlem nevinně postižených ostatních lidí – nikdy do budoucna už neomluví. Zajisté, aby existovala spravedlnost, tak za naivitu, za nevzdělanost, za neznalost dějin a za bezcharakternost se musí platit. Aby však opravdu spravedlnost existovala, pak musí za to zaplatit především ti původci Zla a jejich kolaboranti. Nesmí za to platit nevinní, kteří neměli dost sil a vlivu, aby se přicházejícímu Zlu ubránili. Hledejme proto majitele Zla, nikoliv jen jejich poslušné propagandisty, nositele a vykonavatele. Ty přece všichni známe, ty hledat nemusíme. Možná, že až majitele Zla nalezneme, budeme velice překvapeni, že skuteční majitelé Zla vůbec nepřišli v poslední době jen z cizích zemí, ale že naopak již po celá staletí tady mezi námi žijí a jejich jediným cílem vždy bylo, ovládnout svět těch hloupých a nevědomých sociálních otroků. Jak ovládnout? Inu, přece velmi jednoduše, pomocí oněch úrokových zelených papírků, zvaných peníze, kterými již po staletí vládnou. Problém však ještě nastane! Islámská šaría odmítá úrok. Padne tudíž v budoucnu ten úrok, anebo padne šaría?

  • ex-nemo • 6. ledna 2016

    Imigrace je jistě nejzávažnější problém, který docela zastínil předchozí hrozby, jako nadcházející dluhové nevolnictví národů atd.. Jenže ji nelze posuzovat bez vztahu¨k tomu co dlouho před tím předcházelo.
    Nutno brát v úvahu, že události ve světě (snad kromě Ruska a Ćíny) řídí síla, Pjakinem zvaná „Globální prediktor“. A ten v posledních 25 letech podnikl v souvislosti s islámem několik zajímavých akcí, z nichž některé chci připomenout.
    – nasazení mudžahídů a teroristů v Bosně, následné (ne zcela zdařilé) zřízení militantního islámského státu, vedeného fundamentalistou Izetebegovićem
    – obdobně pozdějií v Kosovu; financování stavby mešit v obou těchto zemích, udržování jejich zhroucené ekonomiky
    – přímá organizace provokace „Srebrenický masakr“
    – iniciace a financování protimuslimských karikatur , štvavého
    plátku Charlie Hebdo (později „přehlédnutí“ příprav k vybití pracovníků)
    – podpora čečenských muslimských teroristů (otevřená v mediích, tajné vyzbrojování)
    – záměrné otevření prostoru pro „atentát“ 11. září,
    – následné přepadení Afganistánu jako opatření proti „muslimskému nebezpečí“, později obdobná agrese proti Iráku, vražda Bin Ládina
    – Organizace „muslimského jara“ s cílem rozvratu muslimských zemí
    – Rozvrat Libye a likvidace sekulárního státu, pokus o totéž v Sýrii
    – Organizace exodu muslimů z devastovaných zemí Islámu, vše do Evropy
    – Organizace hnutí které odmítají imigraci, stejně jako podpora těch sil, které ji naopak prosazují
    A mnohé další už tu nebudu jmenovat. Připomínám, že to vše řídí jedna a tatáž síla.Myslím že závěr z toho by si měl udělat každý sám tak aby nenaletěl globálnímu megapodvodu..

  • Sio • 6. ledna 2016

    Tribun napsal
    Tribun

    Dobrá. Takže se zkusím zařadit.
    Zájmy národa (nebo máte na mysli jakýkoli celek?) stojí u mě velmi vysoko. Jestli jsou pod nebo nad úrovní mých vlastních – asi jak které.
    Sounáležitost rozhodně cítím, strach o sebe nemám ani v nejmenším.
    Vím, že mě potřebuje vlast a také vím, že já potřebuji vlast. Rozhodně ale ne kvůli panice nebo orientaci v životě.
    Nebojím se pomoci lidem v nouzi a také to občas dělám. S mou vírou ve vlast to nesouvisí věru vůbec nijak.
    Rozhodně nepovažuji každého cizince za ohrožení. Některé ovšem ano.
    Tolik vašim kritériím.
    A teď. Nesouhlasím se vstřícností k masivní imigraci lidí, o kterých ani pořádně nevíme, odkuk přišli.
    A tak co tedy jsem? Vlastenec nebo pseudovlastnec? Z vaší definice na to nějak nemohu přijít.

  • Sio • 6. ledna 2016

    hudryper napsal

    Pro internacionalisty a soucitné obhájce ubohých utečenců tady mám opravdu správný šálek kávy:
    https://www.facebook.com/deon.luyt/videos/10154432283080760/
    (https://www.facebook.com/deon.luyt/videos/10154432283080760/)

    Dělají to ti kluci černí dobře. Nakupování je přece naše největší hobby a
    smysl života, tak jim to nikdo nemůže vyčítat. Navíc když jde o privatizaci.
    Přece nebudou tak blbí, aby chodili celý život do práce, nechali se okrádat,
    aby jim rozkradli fondy, prznili děti a prodloužili odchod do důchodu, ve
    kterém skončí jako žebráci. A potom, u nás přece nejsou ty obchody tuzemské,
    ale patří zahraničním vlastníkům, kteří v nich prodávají zboží podřadné
    kvality a navíc dražší, nežli za hranicemi tuzemska….:-(

    Na druhé straně, majitel má vyprodáno. Teď jen pošle účet státu, Merkelové nebo pojišťovně.

    • Stan • 7. ledna 2016

      Jediné nepokoje z 19. 11. 2015, které se mi na google podařilo najít:
      http://www.thepatriot.co.bw/news/item/1861-riots-looting-in-moleps.html
      Ti, co to vyvěsili na FB a YT, se ani neobtěžovali k tomu napsat, kde to bylo natočeno. Majitel má s velkou pravděpodobností smůlu, Merkelová, botswanský stát ani pojišťovna (pojištění majetku se zpravidla nevztahují na občanské nepokoje a válku) mu nic nedají.

  • Sio • 6. ledna 2016

    Tribun napsal
    Tribun

    Vlast je pro daného člověka územím, na kterém žije jeho národ, kde se narodil a vyrůstal. Hranice tohoto území by měl bránit suverénní stát.

  • Sio • 6. ledna 2016

    Stan napsal

    Co je vlastenectví? Třeba osm let něco nezištně dělat pro své spoluobčany a pak zjistit, že podle většiny echt vlastenců, co sem těch osm let chodí, jsem vlastně idiot a vlastizrádce.

    Stane, přijal jste dvouroli.
    V jedné roli jste organizátor a vlastník úspěšného internetového deníku a obětavý vlastenec, což si zaslouží respekt a věřte, že ho máte.
    V druhé roli jste tu jako diskutující. A teď je otázkou, zda si přejete mít jako diskutující zvláštní status, nebo být v této roli roven ostatním diskutujícím?
    Lidi tu píší, co si myslí a také se mi toho spoustu nelíbí. Diskutovat by se mělo ale o myšlenkách, ne o ostatních diskutujících. Jenže jsme lidi, občas se neudržíme.
    Když ale OM porovnám s BL, tak je to 10:0 pro OM a pan Čulík raději diskuse zrušil. Umím si představit, co by mu tam asi psali. O tom, že by se jich účastnil není ani řeč. Pan Čulík je asi známější, než vy, ale chová se jako zkorumpovaná nula. Pro mě jste daleko větší osobnost, než on. Ale tak to chodí, proto je v médiích častěji on než vy. Každý, kdo se v náší vlasti o něco dobrého snaží se příliš velkého ocenění nedočká. Ostatně Ježíše za spásu také ukřižovali.

    • Stan • 7. ledna 2016

      Zvláštní status objektivně mám, protože jsem spolumajitel domény a jsem právně zodpovědný za všechny diskusní příspěvky, tím pádem mám povinnost smazat všechny příspěvky porušující zákon. Navíc bych diskusi rád udržel ve společensky přijatelných mezích, což se mi, jak nerad přiznávám, v poslední době čím dál méně daří. Jan Čulík možná jen o trochu dříve než já pochopil, že negativa diskusí jsou vyšší než jejich pozitiva, a zařídil se podle toho.

      Věcná diskuse pro mě znamená, že se pokud možno vyhýbám urážkám svých oponentů a jejich obviňování z nečestných úmyslů, což se v poslední době na tomto webu stupňuje. Poměrně velká část diskutujících má dojem, že ti, co mají jiný názor než oni, včetně vlastníka webu, ohrožují jejich bezpečnost, někteří dokonce navrhují jejich potrestání, což je dle mého názoru totalitní praktika. Až se jim začínám divit, že vůbec na web „sluníčkáře“ a „vlastizrádce“ chodí. Já osobně na xenofobní a neonacistické weby nechodím, pokud tam tedy zrovna nejsou zveřejněné úniky z korespondence předsedy vlády.

      A jak to tady diskusně upadlo, je jasně vidět přímo v této diskusi. Článek je o uniklých Sobotkových mailech a hemží se to tu odkazy na znásilňování v Kolíně a rabování v Botswaně. Zdá se, že v obojím mají prsty socani nebo osobně BS, asi by to lidé, kteří to tu postují, měli nějak hodnověrně vysvětlit.

  • Karla • 7. ledna 2016

    Nevěřícně koukám na tuto diskusi a mám pocit, že většina diskutujících vůbec nechápe, o čem Stan a Tribun mluví. Dnes jsem po dlouhé době klikla ze zvědavosti na Deník referendum a myslím, že by vás mohl zajímat článek Saši Uhlové: http://denikreferendum.cz/clanek/22025-skutecny-skandal-white-media-je-jinde-jak-to-ze-jeste-nejsou-pred-soudem

  • Alena • 7. ledna 2016

    Karla napsal

    Nevěřícně koukám na tuto diskusi a mám pocit, že většina diskutujících vůbec nechápe, o čem Stan a Tribun mluví. Dnes jsem po dlouhé době klikla ze zvědavosti na Deník referendum a myslím, že by vás mohl zajímat článek Saši Uhlové: http://denikreferendum.cz/clanek/22025-skutecny-skandal-white-media-je-jinde-jak-to-ze-jeste-nejsou-pred-soudem

    pěkný článek, ale dle nadpisu se má diskuse věnovat tomu, zda hacknuté maily poškodí či nepoškodí vládu. Předpokládám, že skupina white media stane před soudem. Zároveň si zakonspiruji, ta objednávka na dehonestaci konkrétně ČSSD mohla být i od politických konkurentů
    za peníze v Praze dům

  • Sio • 7. ledna 2016

    Stan napsal
    organizátor a vlastník

    Stane, zvláštní status máte jako organizátor a vlastník, a pokud někoho mažete nebo napomínáte z této pozice, je to jasné. Na počátku jste mě občas také mazal a myslím, že jsem na to neřekl ani popel.
    Je dost hloupé, že se omezuje u nás zákony, co se smí říct a co ne, pokud se to dotýká politiky či ideologie vlády nebo EU. Myslím, že podobné stanovisko zastával v počátcích BL i pan Čulík, teď vyhrožuje těmi zákony, ač diskusi tam nemá. Už tam moc nečtu, protože je mi z toho nanic.
    Pokud to první je nedemokratické, pak činit majitele webu odpovědným za diskusní příspěvky je obyčejná buzerace a přímý nátlak.
    Co se týče svobodné (alespoň částečně) diskuse, je to největší přednost OM, dává to dohromady lidi, kteří by se jinak nesetkali. Bez ní by asi OM upadl, stejně jako upadly BL, kde píší 3 placení autoři a sem tam někdo další. A byly jich tam desítky. Některé znám, odešli znechuceni.
    No, a že tam někdo občas píše hnusné urážky a sprosťárny? Když je to sem tam – mají se tu snad scházet jen uhlazení inteligenti s výchovou podle pana Špačka? Halt, každý neměl to „štěstí“. Každý by měl vědět, že tu nechává o sobě jakýsi otisk své osobnosti.
    Horší jsou trollové, co jedou jako kolovrátky a útočí osobně. Ty je potřeba vylučovat.
    Co se týče vašich a diskusních příspěvků, působí to dojmem, že při vašich rozhodováních hrají příliš velkou roli emoce, že se dostávají z racionální roviny a jakoby odmítají vzít v úvahu určitá fakta a prognózy. Podle mého je to legitimní přístup, ne vždy je dobré se smířit s nejjednodušším, racionálním řešením. Obecně někomu pomáhat, pokud nečekáme, že nám to vrátí je sice z ekonomického hlediska iracionální, ale z morálního hlediska správné. V podstatě totéž platí například o rozhodnutí zda mít či nemít děti. Držím vám palce!

  • Sio • 7. ledna 2016

    Karla napsal

    Nevěřícně koukám na tuto diskusi a mám pocit, že většina diskutujících vůbec nechápe, o čem Stan a Tribun mluví. Dnes jsem po dlouhé době klikla ze zvědavosti na Deník referendum a myslím, že by vás mohl zajímat článek Saši Uhlové: http://denikreferendum.cz/clanek/22025-skutecny-skandal-white-media-je-jinde-jak-to-ze-jeste-nejsou-pred-soudem

    Objektivně, pokud na podobné weby jako „white media“ zabírá větší množství lidí, než nepatrné, je zapotřebí spíše hledat a odstranit příčinu, než skandalizovat, vyhrožovat a přijímat zákony o cenzuře. Nějak ti lidi k těm názorům přišli, že.
    A příčinou není, že nějaký psychopat lidi oblbuje. Příčinou je, že informační prostředí, ve kterém žijeme, umožňuje, že se s tím stoupající počet lidí ztotožňuje.
    A já některé příčiny nazvu.
    Kde je důvěra v politiky? Ve vládu, parlament, senát, soudy a další demokratické instituce? V háji.
    Kde je důvěra v důležitost demokratických voleb? V háji.
    Kde je důvěra v mainstreamová média? Ještě hlouběji v háji.
    TAK Z JAKÉ POZICE SE VLÁDA A MÉDIA SNAŽÍ MORALIZOVAT, NÁLEPKOVAT A NAVRHOVAT ZÁKONY KTERÉ ZAVÁDĚJÍ CENZURU?
    Z JAKÉ POZICE SI NAIVNĚ A DRZE MYSLÍ, ŽE JE LIDI BUDOU BRÁT VÁŽNĚ?
    KDO PAK UVĚŘÍ, ŽE NĚKOHO ODSOUDIT ZA NÁZOR JE SPRÁVNÉ?

  • peter. • 7. ledna 2016

    Sio napsal
    TAK Z JAKÉ POZICE SE VLÁDA A MÉDIA SNAŽÍ MORALIZOVAT, NÁLEPKOVAT A NAVRHOVAT ZÁKONY KTERÉ ZAVÁDĚJÍ CENZURU?
    Z JAKÉ POZICE SI NAIVNĚ A DRZE MYSLÍ, ŽE JE LIDI BUDOU BRÁT VÁŽNĚ?
    KDO PAK UVĚŘÍ, ŽE NĚKOHO ODSOUDIT ZA NÁZOR JE SPRÁVNÉ?

    Dôležité,výstižné,vyčerpávajúce.

  • Tribun • 7. ledna 2016

    Na svoji otázku po vlastenectví jsem dostal přesně takové odpovědi, jaké jsem očekával, a jak bych nejspíš asi odpověděl i já sám. Všichni mluvíte o sounáležitosti s ostatními příslušníky národa, ale nikdo jste nedodal, že jenom s těmi, které si vyberete, protože jsou vám sympatičtí. Ale to je ještě ten menší problém. Je tu jiný a větší: Uvědomujete si, že podle vaší definice vlastenectví jsou vlastí Sudetských Němců české Sudety?

  • Sio • 7. ledna 2016

    Tribun napsal

    Na svoji otázku po vlastenectví jsem dostal přesně takové odpovědi, jaké jsem očekával, a jak bych nejspíš asi odpověděl i já sám. Všichni mluvíte o sounáležitosti s ostatními příslušníky národa, ale nikdo jste nedodal, že jenom s těmi, které si vyberete, protože jsou vám sympatičtí. Ale to je ještě ten menší problém. Je tu jiný a větší: Uvědomujete si, že podle vaší definice vlastenectví jsou vlastí Sudetských Němců české Sudety?

    Samozřejmě, souhlasím, pokud se tu narodili a identifikují se s touto zemí – proč ne? Jinou věcí je, zda to tak bylo i za války a jsou-li pak legitimní nějaké majetkové nároky.
    Sudetským Němcům dnes přece nic nebrání prostě se přestěhovat do Čech, najít si tu práci a žít. Pokud jejich vlastenectví má skončit nějakými restitučními nároky, tak to asi bohužel vlastenectvím není.

  • Tribun • 7. ledna 2016

    Sio napsal
    Samozřejmě, souhlasím, pokud se tu narodili a identifikují se s touto zemí – proč ne? Jinou věcí je, zda to tak bylo i za války a jsou-li pak legitimní nějaké majetkové nároky.
    Sudetským Němcům dnes přece nic nebrání prostě se přestěhovat do Čech, najít si tu práci a žít. Pokud jejich vlastenectví má skončit nějakými restitučními nároky, tak to asi bohužel vlastenectvím není.

    To ale mluvíte o tom, že se identifikují s vaší vlastní, jenže já psal o tom, že oni se chtějí identifikovat se svojí.

  • Gatta • 7. ledna 2016

    Re Sio a Tribun

    Ono to slovo „národ“ není přesné, mělo by asi vystihovat – „vzájemná spolupracující a dobrovolná komunita lidí spjatých s daným územím, vyznačujících se společnými cíly a alespoň některými společnými kulturními znaky“.
    Za těchto podmínek může být i černoch Francouzem.

  • Tribun • 7. ledna 2016

    Gatta napsal

    Re Sio a Tribun

    Ono to slovo „národ“ není přesné,mělo by asi vystihovat– „vzájemná spolupracující a dobrovolná komunita lidí spjatých s daným územím, vyznačujících se společnými cíly a alespoň některými společnými kulturními znaky“.
    Za těchto podmínek může být i černoch Francouzem.

    A nebo muslim Čechem, což je přesně to, čeho se všichni tak bojí (a štítí).

  • peter. • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    To ale mluvíte o tom, že se identifikují s vaší vlastní, jenže já psal o tom, že oni se chtějí identifikovat se svojí.

    Nemci začali prichádzať do Sudet v 13.storočí, na pozvanie Přemysla Otakara II.a ďalších českých panovníkov.Svoj „Vaterland“vždy videli v Nemecku.Aj pred vypuknutím 2.ww a počas nej sa identifikovali s Nemeckom.Ich vlasťou bolo vždy Nemecko.Nie Čechy.

  • Tribun • 7. ledna 2016

    peter. napsal
    Nemci začali prichádzať do Sudet v 13.storočí, na pozvanie Přemysla Otakara II.a ďalších českých panovníkov.Svoj „Vaterland“vždy videli v Nemecku.Aj pred vypuknutím 2.ww a počas nej sa identifikovali s Nemeckom.Ich vlasťou bolo vždy Nemecko.Nie Čechy.

    S kým a čím se bude člověk identifikovat si určuje sám, to mu nemůžete nařídit tak, aby to vyhovovalo vám.

  • Sio • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    To ale mluvíte o tom, že se identifikují s vaší vlastní, jenže já psal o tom, že oni se chtějí identifikovat se svojí.

    Počítám, že vlast může mít člověk jen jednu, takže mají na výběr. Pokud někdo dává přednost zájmům Německa před zájmy Česka, tak je to nejspíš vlastenec německý, nikoli český. Všechno ostatní se stává podružným. Pokud se tu narodil a žil od dětství, přesto ale neupřednostňuje zájmy své země. může být v nejlepším případě pacifista. Pokud aktivně prodává svou zemi zemi jiné, bude to nejspíše vlastizrádce. Hranice může být velmi tenká, exaktní jednoznačná definice vlastence neexistuje.
    Samozřejmě, pokud upřednostňuje agresivně zájmy své vlasti a národa na úkor jiných národů či zemí, může překročit rámec akceptovatelného (někdy je to naprosto jasné) a stává se nacionalistou, neboli nacistou.

  • fajt • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    A nebo muslim Čechem, což je přesně to, čeho se všichni tak bojí (a štítí).

    no klidně ať je, pokud cítí svou existenci a identitu jako zdejší patriot a jeho víra ( to je dle mého vždy osobní a ne dáno nějakou církevní vykladačskou autoritou ) mu to dovolí – vy ale asi máte na mysli naturalizaci podle současných politických norem a nařízení, které nedbají po staletí budovaných zákonitostí a jsou vedeny úzkým zájmem elit, kterým je tohle historické vnímání identity v civilizačním celku prostě na překážku. ..)

  • Sio • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    A nebo muslim Čechem, což je přesně to, čeho se všichni tak bojí (a štítí).

    Já se vůbec nebojím ani neštítím nějakého muslima – jednotlivce. Ale pokud by tu měla být nějaká velmi významná menšina muslimů, třeba více než 5%, a osobovali si práva na nějaké zvláštní zacházení, tak mi to jednoduše vadí a na to mám svaté právo.
    Samozřejmě (ale tomu nevěřím), pokud „zapadnou“ a budou se chovat jako každý jiný Čech s tím rozdílem, že si občas kleknou na kobereček nebo zajdou do mešity – no prosím. Někam sahá má tolerance k nim a někde začíná jejich tolerance k lidem v zemi, kam přišli a lidé je akceptovali.

  • Sio • 7. ledna 2016

    Sio napsal
    Já se vůbec nebojím ani neštítím nějakého muslima – jednotlivce. Ale pokud by tu měla být nějaká velmi významná menšina muslimů, třeba více než 5%, a osobovali si práva na nějaké zvláštní zacházení, tak mi to jednoduše vadí a na to mám svaté právo.
    Samozřejmě (ale tomu nevěřím), pokud „zapadnou“ a budou se chovat jako každý jiný Čech s tím rozdílem, že si občas kleknou na kobereček nebo zajdou do mešity – no prosím. Někam sahá má tolerance k nim a někde začíná jejich tolerance k lidem v zemi, kam přišli a lidé je akceptovali.

    K tomu jen podotknu – Vietnamci mi alespoň zatím (nevím, co další generace) nevadí ani v nejmenším. Objasňuje to dostatečně můj postoj?

  • Gatta • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    A nebo muslim Čechem, což je přesně to, čeho se všichni tak bojí (a štítí).

    Je jen otázkou, co se bude dít, když se dotyčný černoch nestane Francouzem, ale zůstane stále tím africkým černochem, jen žijícím ve Francii a ctící pouze zákony rodné džungle ? A jako vše – je to otázkou míry a faktu, že s kvantitou se mění kvalita problému …

    Vzhledemn ke „kvalitě“ a nečitelnost vládnoucích elit EU a ČRT naprosto chápu, že mají lidé oprávněný strach strach.

  • aram • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    S kým a čím se bude člověk identifikovat si určuje sám, to mu nemůžete nařídit tak, aby to vyhovovalo vám.

    No a to je právě ten průšvih a domnívám se, že vždycky v dějinách byl. Němci v českém pohraničí jsou jen (alespoň pro nás v naší kotlině) ten nejkřiklavější příklad. Byli to ve většině němečtí vlastenci nikoliv čeští. Ve vztahu ke své vlasti (fatherland) byli vlastenci a ve vztahu ke své zemi to byli vlastizrádci. A možná by by tedy trochu mohlo pomoci v té debatě jen zaměnit slovo vlast za slovo země či stát. Svůj stát zradili. Nejspíš proto, že se s ním nikdy zcela neidentifikovali.
    (to je debata skoro jak v blázinci používána jsou silná slova jako vlastenectví či vlastizrada, ale každý si je jen přizpůsobuje k obrazu svému)

  • peter. • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    S kým a čím se bude člověk identifikovat si určuje sám, to mu nemůžete nařídit tak, aby to vyhovovalo vám.

    No ale tí Nemci sa identifikovali s Nemeckom,za Nemecko bojovali a v mene Nemecka vyvražďovali národy.Aj Čechov.Takže kto príde ako hosť,tak kým nezačne považovať rodinu hostiteľa za svoju v tom zmysle,že sa pre ňu dokáže aj obetovať
    ten navždy ostane len hosťom.Je právom hostiteľa pozvať si takého hosťa o ktorom usúdi,že v jeho rodine sa nestane rušivým elementom a ak sa ním stane,tak rovnako má právo takéhoto hosťa sa zbaviť.Vzťah hostiteľ – hosť má byť symbiotický a nie parazitický.

  • fajt • 7. ledna 2016

    těm nahoře vůbec nejde o nějaký kvalitní, jednotný a plně funkční multi-kulti evropský národ ( složený i z ras, které nemají ani ánung co zde budou dělat a jak zde důstojně přežijí – a přesto jsou tady lágrovány a gethovány i přes národní i občanský odpor a škody, které vznikají nejenom na ekonomice) , ale o civilizační destrukci na úrovni jednotlivce, kterému vezmou jeho vlastní povědomí společenské potřebnosti a sounáležitosti ke kořenovému prostředí, které by mohl zvelebovat a v případě nebezpečí i chránit dle svého nejlepšího vědomí a svědomí ( bez postranních úmyslů a proti všem politickým a mocenským nesmyslům) – dnešní politická linie je surová drtička vlastního uvědomění, které se i dramaticky formovalo předky a je vázáno na historické zkušennosti, které si zrovna Evropa nemůže dovolit znova zopakovat – to je právě to největší nebezpečí, které v tuto chvíli hrozí i tomu nejvzdálenějšímu islanďanovi. ..)

  • PPK • 7. ledna 2016

    Sio napsal
    Já se vůbec nebojím ani neštítím nějakého muslima – jednotlivce. Ale pokud by tu měla být nějaká velmi významná menšina muslimů, třeba více než 5%, a osobovali si práva na nějaké zvláštní zacházení, tak mi to jednoduše vadí a na to mám svaté právo.
    Samozřejmě (ale tomu nevěřím), pokud „zapadnou“ a budou se chovat jako každý jiný Čech s tím rozdílem, že si občas kleknou na kobereček nebo zajdou do mešity – no prosím. Někam sahá má tolerance k nim a někde začíná jejich tolerance k lidem v zemi, kam přišli a lidé je akceptovali.

    Vážený kolego Sio, Vaše názory v této diskusi pokládám za velmi správné. Pokud jde o pana Tribuna: Jeho spin-doctoring a provokační vytváření vlastních (řekněme) svérázných definic některých pojmů, které pak interpretačně významově podsouvá jiným diskutérům, to už (podle mne), jen ostatní otravuje a na diskusním prostoru OM vytváří ovzduší pěkně hustého až nechutného dusna. No ale, každý dělá jen to, co umí a někdy i to, co musí. Někdo si například jen tak čte a občas vyjádří názor, o němž si myslí, že je správný (podotýkám – o němž si to myslí, což pochopitelně ještě pokaždé nemusí být známkou správnosti toho názoru). Zato jiný „diskutér“, ten maká na poli politického marketingu, až se z něho kouří. Dusno je však potom tím víc, čím víc je toho nedýchatelného a myšlenkově nesvobodného kouře, za nímž se rýsují totalitně páchnoucí paragrafy, neústavně zakazující svobodu slova, protože SLOVO někdo svévolně a totalitně (a dokonce už i zákonem) povýšil na verbální ČIN. Jenže, každou tu demokratickou svobodu buď máme, nebo nemáme. Stejně jako samu demokracii – buď máme, nebo nemáme a jen si na ni hrajeme. A ještě něco: Celá ta „diskusní“ záležitost má jeden velký háček: Inteligentní politický systém nesprávné názory občanů nepotřebuje trestat, pokud má schopnost(!) je nejen vyvracet pravdivými argumenty, ale zejména dokazovat event. nesprávnost takových názorů existující realitou své vlastní, kvalitní a zejména spravedlivé(!) – politické funkčnosti, protože všechny mediální nástroje k tomu k dispozici má. Pokud to ale nedokáže, jelikož k tomu schopnosti ani tu důkazní realitu nemá, pak se logicky musí uchylovat k totalitnímu omezování základních lidských práv a svobod, včetně práva na svobodu verbálního vyjádření názoru.

  • Aleš • 7. ledna 2016

    Stane: Diskuse není špatná věc, jen někteří diskutující jsou hloupí a jiní mají špatné úmysly. A jiní se s nimi zabředávají do hovoru (Občas se mi to taky stalo…) Přirovnání křečka v kolečku mi přišlo vtipné a trefné. Nicméně Ty se jednoho krásného dne vzbudíš a místní Hutuové a Tutsiové si to venku budou vyřizovat ručo stručo a možná i za použití dalších humanitárních lidsko(bez)právních prostředků. A se svojí naivitou proti tomu neuděláš nic víc než salonní revolucionář po stodesáté píšící o zhoubnosti kapitalismu a šedesáté šesté o zlých muslimácích. Slovy klasika, všechno je jinak, člověk se může vyhnout RWAČCE podporované agenty Šwejky jen tím, že se na ni pořádně připraví. A trojské koně pošle zpět na pastviny těch, co je sem poslali.

  • fajt • 7. ledna 2016

    …a pokud má někdo obavu, že se vlastenectví ( zase ) zneužije pro nepěkné věci, tak ať ví, že zneužít se dá všechno a zmanipulovat v podstatě skoro každý – podívejte, jak to dopadlo s demokracií ( přitom jak skvělý novodobý katechismus to je – na papíře ). ..)

  • peter. • 7. ledna 2016

    Tribun:
    Niekde na svojom webe ste sa vyjadrili,že sa desíte monokultúry.Takže ste za multikultúrnu spoločnosť?Ste za to,aby sa z ČR stal taviaci kotol mnohých kultúr,rás a náboženstiev?Aby národy v terajšej podobe vymizly?Lebo ak áno,tak by ste sa nemali báť a otvorene by ste mali svoje presvedčenie vyjaviť.A mali by ste priznať,že to čo z takéhoto taviaceho kotla vypadne,bude v konečnom dôsledku zase len tá monokultúra ktorej sa tak desíte.Len už bude iná.Už bude vyhovovať ľuďom,ktorí sa snažia zlikvidovať etnické,rasové aj náboženské rozdiely v Európe a Amerike a vytvoriť takú monokultúru,ktorej sa zase desím ja.

  • PPK • 7. ledna 2016

    peter. napsal

    Tribun:
    Niekde na svojom webe ste sa vyjadrili,že sa desíte monokultúry.Takže ste za multikultúrnu spoločnosť?Ste za to,aby sa z ČR stal taviaci kotol mnohých kultúr,rás a náboženstiev?Aby národy v terajšej podobe vymizly?Lebo ak áno,tak by ste sa nemali báť a otvorene by stemali svoje presvedčenie vyjaviť.A mali by ste priznať,že to čo z takéhoto taviaceho kotla vypadne,bude v konečnom dôsledku zase len tá monokultúra ktorej sa tak desíte.Len už bude iná.Už bude vyhovovať ľuďom,ktorí sa snažia zlikvidovať etnické,rasové aj náboženské rozdiely v Európe a Amerike a vytvoriť takú monokultúru,ktorej sa zase desím ja.

    +++ !

  • Aleš • 7. ledna 2016

    peter, PPK: Velice trefně a docela vyčerpávajícím způsobem je to podáno zde.
    http://gloria.tv/media/QrketPv4z4U)
    Po 3 minutách povinných plků (to, aby to vůbec mohlo být natočeno) skvělý projev.

  • Tribun • 7. ledna 2016

    peter. napsal

    Tribun:
    Niekde na svojom webe ste sa vyjadrili,že sa desíte monokultúry.Takže ste za multikultúrnu spoločnosť?Ste za to,aby sa z ČR stal taviaci kotol mnohých kultúr,rás a náboženstiev?Aby národy v terajšej podobe vymizly?Lebo ak áno,tak by ste sa nemali báť a otvorene by stemali svoje presvedčenie vyjaviť.A mali by ste priznať,že to čo z takéhoto taviaceho kotla vypadne,bude v konečnom dôsledku zase len tá monokultúra ktorej sa tak desíte.Len už bude iná.Už bude vyhovovať ľuďom,ktorí sa snažia zlikvidovať etnické,rasové aj náboženské rozdiely v Európe a Amerike a vytvoriť takú monokultúru,ktorej sa zase desím ja.

    Pro nic takového nejsem, jen se toho neděsím a nepovažuji to za konec světa. Pořád lepší multi-kulti tavící kotlík, než mlýnek na maso jako u Stalingradu.

  • fajt • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    Pro nic takového nejsem, jen se toho neděsím a nepovažuji to za konec světa. Pořád lepší multi-kulti tavící kotlík, než mlýnek na maso jako u Stalingradu.

    a ten má našlápnuto právě multi-kulti kotlíkem, který je politickým záměrem naprosto grandiózní. ..)

  • fajt • 7. ledna 2016

    tak a jestli si někdo myslí, že migranty před nepřízní prostředí a nechutí se zapojit a kulturně i jinak rozvinout svůj nový domov ošetří nějakou speciální peněžní dávkou ( či jinou nesystémovou výhodou ), tak je na velkém omylu, protože pak nevidím důvod tady tomu , o politické a své vůli cizímu elementu, tyto prostředky a zvýhodnění zcela po kapitalisticku a v rámci patřičné konkurence odebrat, a to tím, že využiju výhodu domácího prostředí a znalosti místního trhu a jeho vazeb – jestliže nemohu mít vliv na strategické politické rozhodnutí, mohu tedy jejich aplikaci v praxi a v terénu provádět zcela dle vlastního výkladu a svých potřeb ( a přitom litera všech normo hovadin bude dodržena a naplněna ) – přesně tak, jak to dělá odtržená elita vůči zbytku svého národa. ..)

  • Admirál • 7. ledna 2016

    Tribun napsal
    Pro nic takového nejsem, jen se toho neděsím a nepovažuji to za konec světa. Pořád lepší multi-kulti tavící kotlík, než mlýnek na maso jako u Stalingradu.

    Už jen jmena lidí a institucí, kteří multikulti tlačí a kteří si v migrační vlně lebedí by měla sodného člověka děsit. Ti se totiž žádného nového Stalingradu oproti Vám neděsí.

    Já prostě nemohu pochopit, že by člověk měl a mohl postoupit dobrovolně zřejmá rizika, která masové přistěhovalectví z pro nás kulturně na hony vzdálených krajin přináší. U jenom z odpovědnosti ke svým dětem a vnukům, a samozřejmě i těm co tu byli před námi a těď spí za hřbitovní zdí.

  • Béda • 7. ledna 2016

    K vlastenectví: Sio, PPK, Peter – vyčerpávající.

    K tomu bych jenom dodal úvahu o tom co se stane v případě, když na území (předtím většinově obývaném národem =(společenstvím „spolupatřičných“ lidí majících stejný původ, jazyk, vyznávajících společné hodnoty, tradice…) obývaném dlouhodobě určitým národem určujícím pravidla „hry“ (chování) na daném území získá významné zastoupení kdysi majorita , která postupně nabývá na významu až se stane majoritou anebo dominantní menšinou třeba kvůli militantní agresivní ideologii (která většinovému obyvatelstvu chybí) – viz příklad Sudety, Kosovo (nacismus, islám). Přesně toto perspektivně hrozí v případě migrace z muslimských zemí jednotlivým národům případně státům (pokud vůbec zůstane zachována státní struktura) v Evropě. O to víc, že ve hře je integrace Turecka se 75 milionovou populací, ze které 99% tvoří muslimové. A v Koránu je jasně dáno, co se má stát, co je povinností každého muslima vůči křesťanům, ateistům i jinověrcům. Proto by bylo bezpečnější a z hlediska budoucnosti lepší zakázat tuto formu migrace (zavřít dveře tak jak to bylo před tém než se merkelová „zbláznila“ anebo byla donucena k této politice) a pomoct muslimům u nich doma.

  • Béda • 7. ledna 2016

    Jinak za tuto debatu považuji za klíčové téma: politika ČSSD (zdánlivě neutrální až protimigrační) kvůli náladám u veřejnosti – ve skutečnosti aktivisticky promigrační (viz zákulisí a tajná promigrační propaganda).

  • jogín • 7. ledna 2016

    Merline, trefa na komoru. Vznik vlastenectví aneb pocitu skupinové identity není kulturní vynález ani produkt sociálního inženýrství. Každá tlupa musela hájit svoje území a přečtěte si sociobiologii, zvířeta to dělají také. Bezpochyby jde o genetiku, vrozené naprogramování. A kdyby vznik národa nebyl užitečný, národy by nevznikly. Nás spojuje nejen místo narození a výchova, ale také genetická výbava která se přece jen zčásti odlišuje od ostatních populací. Pokud naše národní nátura cizincům nevyhovuje, jdou zase pryč. Jestli nevěříte, zkuste si spočítat, kolik jste měli předků v roce 1000. Tolik jich nebylo na celém světě, čili jsme prakticky všichni příbuzní. Slavný internacionalizmus je ale čistě ideologický výrobek určený k šíření moci. A i pro etnika platí Darwinovo: přežijí nejschopnější.

    • Stan • 7. ledna 2016

      Prakticky jsme všichni příbuzní, ale „každá tlupa musí hájit své území a internacionalizmus je čistě ideologický výrobek určený k šíření moci“. Přečtěte si něco o tom, proč vznikly moderní národy a jaké to mělo následky, mj. dvě světové války. Nejsem si úplně jistý, že v nich přežili ti nejschopnější, jak po individuální, tak po etnické stránce. Můžete být schopný, jak chcete, ale když na vás spadne atomovka, je vám to k h….

      Rozdíl mezi vlastenectvím a nacionalismem je v tom, že vlastenectví žádá po lidech dělat pozitivní věci pro vlast (to heslo „buduj vlast, posílíš mír“ nebylo úplně pitomé), nacionalismus vyvolává zlobu a zášť proti ostatním národům a proti „zrádcům“ ve vlastních řadách, zákonitě vede ke konfliktům a v konečném důsledku vlast oslabuje. To, co se tady v naší společnosti podařilo za několik měsíců vytvořit, je davová psychóza. Národ vyděšený k smrti bulvárními zprávami z černé kroniky se houfuje pod vlajkami (a šibenicemi pro zrádce). A politici místo trpělivé práce a promyšlených pragmatických činů přilévají olej do ohně a pak vymýšlejí „komunikační strategie“.

  • jogín • 7. ledna 2016

    A ještě k Tribunovi:
    Tribun napsal
    Pro nic takového nejsem, jen se toho neděsím a nepovažuji to za konec světa. Pořád lepší multi-kulti tavící kotlík, než mlýnek na maso jako u Stalingradu.
    Při současné porodnosti mlýnek na maso bude. Koukněte se na statistiky- nejbohatší Saudská Arabie a Omán mají nejvyšší porodnost, aneb s blahobytem porodnost klesat nemusí. Peníze nejsou jediné, čím se řídí jednotlivé society.

  • Béda • 7. ledna 2016

    http://www.hlavnespravy.sk/nemecko-na-prahu-obcianskej-vojny/728313

    Teherán obvinil Saúdskou Arábii ze zasazení leteckého úderů velvyslanectví Íránu v Jemenu, oznámil televizní kanál Press TV.

    Více: http://cz.sputniknews.com/svet/20160107/2085502/teheran-saudska-arabie-velvyslanectvi-iran.html#ixzz3wZct9kfb

  • Béda • 7. ledna 2016

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/391191-slovensko-neprispeje-do-fondu-na-pomoc-migrantum-prohlasil-fico.html

    Bratislava podle něj hodlá přispívat pouze na ochranu vnějších hranic schengenského prostoru…„Nechceme, aby se na Slovensku stalo něco podobného jako v Německu, aby někdo obtěžoval naše ženy na veřejných prostranstvích,“ konstatoval Fico.

  • Gatta • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    Co je vlastenectví? Třeba osm let něco nezištně dělat pro své spoluobčany a pak zjistit, že podle většiny echt vlastenců, co sem těch osm let chodí, jsem vlastně idiot a vlastizrádce.

    “ … vlastizrádce …“ to víte, občas tady zavládne takový ten spiklenecký syndrom – za každým stínem vidět skrytého zrádce či nastrčeného špeha, v každém „horlivě nevlasteneckém“ postoji či v nějaké pochybnosti odhalovat skrytou zradu, podlé úmysly a tajnou práci pro nepřítele … …
    Občas takové věci zde čtu i od diskutérů od kterých bych to nečekal.

    Na druhou stranu, byl den D, kdy jste s Tribunem, jako by jste byli snad domluveni, začali razit svoji jednoznačnou názorovou linii. A to zdejší paranoidně ostražité společnosti prostě nemohlo uniknout a následně ji zneklidnit.

    Popravdě ale i já sám nevím, v čem se vlastně názorově lišíme a včem se můžeme shodnout a to jak v analýze problému, v potřebných postupech, tak především v dlouhodobých pohledech na naši budoucnost.
    Snad je to jen tím, že z časových důvodů nestíhám sledovat všechny, tedy ani ne ty Vaše, příspěvky. Možná to ale neví ani někteří pozornější diskutéři.

    • Stan • 7. ledna 2016

      Napsal jsem k tomu tématu několik článků, stačí si je přečíst. Bylo mi to prd platné, nálepky jsem dostal stejně. Nepřidal jsem se totiž ke kejhání vyděšených hus. A teď už kejhá celý český (i evropský) internet zprava doleva a zpátky, takže těch pár, co nekejhá, musí být zakuklení muslimofilové a vlastizrádci, to dá přece rozum…

  • Sio • 7. ledna 2016

    Béda napsal

    http://www.hlavnespravy.sk/nemecko-na-prahu-obcianskej-vojny/728313

    Teherán obvinil Saúdskou Arábii ze zasazení leteckého úderů velvyslanectví Íránu v Jemenu, oznámil televizní kanál Press TV.

    Více: http://cz.sputniknews.com/svet/20160107/2085502/teheran-saudska-arabie-velvyslanectvi-iran.html#ixzz3wZct9kfb

    Že by se chystal německý Majdan?

  • orinoko • 7. ledna 2016

    Hosi, hosi, co tak zostra?
    Nemuzu se zbavit pocitu , ze si porad a porad spatne zvykame na jiny nazor. Respektive , jsme na nej zvykli, ale pokud nejde o HOT tema.
    Ja osobne veci takhle neresim . V mnohem se shoduji s adminem i s Tribunem , ale v jinem zase s mnohymi dalsimi. Jsem dalek jakychkoli spileneckych teorii mezi „nami devcaty“ . Proc ? Protoze zivot vyzaduje krevnate vnimani , nikoli schematickou klaustrofobii.
    Ohledne islamskych uprchliku jsem ja osobne tady rekl svoje a nemam potrebu o tom vest jakekoli disputace. Uz jenom proto, ze nejen syrsky establishment, ale i obycejni Syrane vnimaji, ze Cesko z hlediska vox populi , ale citelne i s ohledem na cesky establishment, je vicemene docela spratelena baze.
    Muzeme adminovi i Tribunovi leccos predestirat, ale oni dotahli svoje nutkani, puzeni ci umysl , az do realne podoby. – Abychom se i my mohli vykecat.
    No ja nevim. Muzou tu vykladat svoje nazory? Ja bych rekl , ze primo musi. Jinak by jejich konani postradalo zakladni logicke schema, ze.
    Ja jsem proto, at maji jiny nazor.
    Stanislaw Jerzy Lec: Tam , kde je jednomyslnost, tam se moc nemysli.

  • Gatta • 7. ledna 2016

    Orinoko, už dlouho se vás chci na něco zeptat.
    A tuhle si pamatujete ??

    https://www.youtube.com/watch?v=soU00hl2DY0

  • fajt • 7. ledna 2016

    http://politikus.ru/v-rossii/67061-kakie-novovvedeniya-zhdut-avtomobilistov-v-2016-godu.html – tak fakt nevím, ale s tím europrotokolem to není žádná výhra ( krom toho to další scelování ruských norem s těmi západními jako kdyby bylo ještě intenzivnější…). ..)

  • orinoko • 7. ledna 2016

    Samozrejme, ze vim , oc jde i bezi. Znam obe Petrinovy desky. Jen jsem je uz dlouho neslysel. Petrina vizazi zustal sabbathem do dnesnich dnu. Vizaz vubec nekoresponduje s jeho hlasem. Svym zpusobem ho povazuji za Briana Maye od Queen. Makal pro kapelu , ale zbyl mu i matros pro vlastni realizaci.
    Jeho a Fanankovy Sovy jsou genialni. Jednoduche, sdelne, melodicke , neprehlednutelne. Snad prave proto nesmeji do play listu soudruha Havla.

  • orinoko • 7. ledna 2016

    A zapomnel jsem dodat … ted jsme se tu zakecali … ja myslel, ze uz si dlouho tykame.

  • Gatta • 7. ledna 2016

    Re orinoko – kdysi na vojně jsem se musel naučit vykat a tak nějak mi to zůstalo – je to takové pohodlnější a v tom i v onom režimu umím zformulovat co potřebuji a co říct chci. A taky to podvědomě zabraňuje určité vlezlosti – nejen cizí, ale i té vlastní.

    No na jednom dřívějším pracovišti jsme měli taky takový případ – mladý a všem vytrvale uctivě vykal. Až si s ním jednou konečně staří potykali a … do tří dnů je všechny poslal do pr…..

    Jelikož tuto etapu s Chuchlí už máme za sebou, tak proč nezkusit … :-)

  • orinoko • 7. ledna 2016

    Pokud jde o tykani, tak ja jsem zrejme velmi vyrazna kuriozita. Jednou kdysi jsem mel spocitat uplne novy kseft. Sedel jsem v cimsi byte, majitel poodesel stranou , neco si vyrizoval … ja sedel v koncich pred zadanim … a pro sebe jsem mumlal – Ty vole, jak tohle se pocita? Hned vzapeti se ozvalo – Klidne si muzeme tykat.
    V nove praci jsou i zenske autority, Nespecham s tykanim, na urcitych postech funguji zenske i s pomerne otevrenym hledim. Ale nechtel jsem neco podelat. Ve chvilich , kdy narusta stresove zatizeni , a ja s nimi musim velmi rychle neco resit, tak ze me letaji sprostarny, ktere jsou OM myslim ….vcelku znamy. Ani je radeji nebudu moc natrasat …
    A kdyz jsme neco resily s Lenkou , tak ze me padaly dost hruzy. Najednou povidam – prosim te , a co ted s tim? Pak jsem se omluvil za tykani. Zadny problem.
    S Lucii to vypadalo podobne. Die kurve, po nasem asi kurna … mam ti to sem donest anebo se tam pujdes kouknout? – Nasledovala omluva za tykani. Nelamej si s tim hlavu.
    A s Janou? Orinoko – sic!!! , mate otevreny poklopec. Jano , ale ja nemam v umyslu ti ho ukazovat. Opet omluva.
    A tykani bylo stvrzeno pusou.
    Mezi nami devcaty je tykani prirozene. Stejne jako funkcni prirozeni.

  • Béda • 7. ledna 2016

    V článku http://medzicas.sk/polsky-pohlad-na-svet-stoji-za-zamyslenie/ je uvedena celková „Komunikační strategie České republiky k migraci“ z dílny poradce premiéra ČR B.Sobotky. Namátkou vybírám: „…Tato potřeba reorientace komunikační strategie vychází z předpokladu, že jakkoli lze na základě některých dosud provedených sociologických sond vyvodit závěr, že širokou veřejnost v tuto chvíli ovládají v otázkách migrace velké obavy, strach a předsudky, a tudíž sklon politiku migrace zaměřenou komplexně a pozitivně odmítat, přece jen lze veřejné mínění tvarovat a jeho stávající převažující negativní postoje oslabovat a u některých vybraných skupin i transformovat pozitivním směrem… (navenek je Sobotkova vláda k migraci zdrženlivá až odmítavá – nemastná neslaná, rozhodně ale ne vstřícná a podporující kvóty a přijímání migrantů z muslimských zemí. Drže se pořekadla:Navrch huj, vespod fuj.)

  • Béda • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sa.html.
    Saudi Arabia: Total fertility rate: 2.12 children born/woman (2015 est.)
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mu.html
    Oman: Total fertility rate: 2.86 children born/woman (2015 est.)
    Na tomto webu už několikrát vyvrácená lež se opět vrací, tomu už se ani nedá smát.

    Ono to nebude tak jednoduché, Stane. Nebudou to jenom jednoduché aritmetické součty. Započítal jste do toho také Schengenskou integraci 75 milionového Turecka, navíc s průchozí hranicí do trvalé zásobárny migrantů? Započítal jste do toho také porodnost v neislámských zemích Evropy )na jedné straně vyšší porodnost u muslimů, na druhé nižší u nemuslimů (kosovský syndrom) , započítal jste do toho také (někde jsem to citoval) chování muslimských enkláv souběžně s narůstáním jejich podílu v populaci (postupné vnucené podrobování majority šariátním hodnotám)? Promítl jste do toho také očekávaný pokles zaměstnanosti, obzvlášť v nízko kvalifikovaných zaměstnáních…? Započítal jste taky co to bude dělat s konceptem sociálního státu? Navíc se dá očekávat zvyšování proudů migrantů (války v těch zemích nekončí, naopak mohou se šířit do dalších zemí a na programu je exodus vyděděnců z Ukrajiny – ti taky budou obohacovat svojí konkurenční pracovní silou a tlakem na sociální stát).

  • Béda • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    Prakticky jsme všichni příbuzní, ale „každá tlupa musí hájit své území a internacionalizmus je čistě ideologický výrobek určený k šíření moci“. Přečtěte si něco o tom, proč vznikly moderní národy a jaké to mělo následky, mj. dvě světové války. Nejsem si úplně jistý, že v nich přežili ti nejschopnější, jak po individuální, tak po etnické stránce. Můžete být schopný, jak chcete, ale když na vás spadne atomovka, je vám to k h….

    Rozdíl mezi vlastenectvím a nacionalismem je v tom, že vlastenectví žádá po lidech dělat pozitivní věci pro vlast (to heslo „buduj vlast, posílíš mír“ nebylo úplně pitomé), nacionalismus vyvolává zlobu a zášť proti ostatním národům a proti „zrádcům“ ve vlastních řadách, zákonitě vede ke konfliktům a v konečném důsledku vlast oslabuje. To, co se tady v naší společnosti podařilo za několik měsíců vytvořit, je davová psychóza. Národ vyděšený k smrti bulvárními zprávami z černé kroniky se houfuje pod vlajkami (a šibenicemi pro zrádce). A politici místo trpělivé práce a promyšlených pragmatických činů přilévají olej do ohně a pak vymýšlejí „komunikační strategie“.

    Někteří soudí, že hybatelem k těm dvěma světovým válkám nebyly primárně nacionální rozmíšky ale ekonomické motivy (boj o nové rozdělení sfér vlivu mezi nerovnoměrně se rozvíjející velmoci – a kolonií určených k vytěžení trhu, pracovní síly, zdrojů, „Lebensraumau“ etc. Ty které měly nejvíc kolonií a nejlepší přístup ke zdrojům exploatace již ekonomicky upadly ve srovnání s konkurencí, naopak dynamicky se rozvíjejíc se cítily „tísněny“ v rozletu, drancování…)

    • Stan • 7. ledna 2016

      Jo, Vilém a Hitler, to byli velcí ekonomové a velcí internacionalisté… Nebyli oni to nakonec ti, jak se jim říká… multikulti neomarxisti?

  • Sio • 7. ledna 2016

    Béda napsal
    Ono to nebude tak jednoduché, Stane. Nebudou to jenom jednoduché aritmetické součty. Započítal jste do toho také Schengenskou integraci 75 milionového Turecka, navícs průchozí hranicí do trvalé zásobárny migrantů? Započítal jste do toho také porodnost v neislámských zemích Evropy )na jedné straně vyšší porodnost u muslimů, na druhé nižší u nemuslimů (kosovský syndrom) , započítal jste do toho také (někde jsem to citoval) chování muslimských enkláv souběžně s narůstáním jejich podílu v populaci (postupné vnucené podrobování majority šariátním hodnotám)? Promítl jste do toho také očekávaný pokles zaměstnanosti, obzvlášť v nízko kvalifikovaných zaměstnáních…? Započítal jste taky co to bude dělat s konceptem sociálního státu? Navíc sedá očekávat zvyšování proudů migrantů (války v těch zemích nekončí, naopak mohou se šířit do dalších zemí a na programu je exodus vyděděnců z Ukrajiny – ti taky budou obohacovat svojí konkurenční pracovní silou a tlakem na sociální stát).

    Bédo, nebyl jste to vy, kdo tu tvrdil, že je v Saudské arábii vysoká porodnost? Pokud ano, tak neokecávejte to a přiznejte chybu.

  • Béda • 7. ledna 2016

    Sio napsal
    Bédo, nebyl jste to vy, kdo tu tvrdil, že je v Saudské arábii vysoká porodnost? Pokud ano, tak neokecávejte to a přiznejte chybu.

    2,3 není zrovna nízká porodnost ve srovnání třeba s ČR (nějakých 1,2)

    • Stan • 7. ledna 2016

      Bédo, mám nápad. Napište saúdským šejkům, ať k nám přijedou a s tou naší mizernou porodností něco udělají…

  • Béda • 7. ledna 2016

    Sio, jinak si nejsem jist, jestli zrovna saudskoarabská populace bude převažovat mezi migranty. Prozatím to tak vůbec nevypadá.

  • fajt • 7. ledna 2016

    největší hrozbou pro svět je současný kapitalismus, který slouží pár nenažraným jedincům, nejde reformovat a nové, důstojnější a života schopnější paradigma je v nedohlednu… ani v Rusku není žádné světýlko, spíše se jenom leští rub té samé mince, když líc chytil krvavou patinu. ..)

  • Béda • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    Bédo, mám nápad. Napište saúdským šejkům, ať k nám přijedou a s tou naší mizernou porodností něco udělají…

    Proč bych to dělal? Já nejsem multi kulti a šaríi neoblibuji. Na to jsou zde povolanější.

  • Béda • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    Jo, Vilém a Hitler, to byli velcí ekonomové a velcí internacionalisté… Nebyli oni to nakonec ti, jak se jim říká… multikulti neomarxisti?

    Sio,

    vás jsem kdysi pokládal za odborníka na Globálního prediktora – nebo jak se tomu dnes říká. Zkuste se na problém podívat ze své oblíbené strany (třeba koho zájmy reprezentovali). A Hitler mluvil cosi o Lebensraumu, lidských (které je potřeba do mrtě vytěžit)a ropných zdrojích ( v některých věcech se blížil myšlenkově jisté Madlence z USA – proč by oni měli mít tolik zdrojů?

  • Béda • 7. ledna 2016

    Siovi se omlouvám. Bylo to na Stana.

  • Bety • 7. ledna 2016

    Já nevím, nepomohl by takový příměr? Mám ráda kočky. Nebylo to tak vždy, dávala jsem přednost psům. Pak jsem si z praktického důvodu (přemnožení myší) musela pořídit kočku a zjistila jsem, že to jsou milá a kupodivu velmi věrná a zajímavá stvoření. Stačila by mi jedna, ale vlivem okolností – opuštěné, hladové a vystrašené kočky které se připletly do cesty mé dceři – vzrostl jejich počet na tři. Ovšem když chtěla přitáhnout čtvrtou, vzbouřila jsem se s tím, že přece nemohu zachránit všechny opuštěné kočky, které na světě jsou. Možná, že bych mohla uživit i dvacet koček, ale to bych si pak jídlo pro sebe musela vyhrabávat z popelnic, nehledě na to, že by pak můj domov evidentně patřil těm kočkám a ne mně. Takže podle mne z toho plyne – když můžu, tak pomůžu, ale chce to zdravý rozum. Lidé, kteří se nenamáhají dát své kočky vykastrovat a pak vyhazují koťata u cesty by měli být voláni k zodpovědnosti zrovna tak, jako nelidé, kteří vyvolávají po celém světě konflikty, bombardují pokojné státy a pak se nám za ty výsledky snaží naočkovat pocit viny. Masová imigrace je jen prostředek k vyvolání konfliktů a chaosu v celé Evropě, a přestože většina migrantů může být mírumilovná, část jich taková evidentně není. A je otázka, komu ty už stávající konflikty vyhovují.

  • Béda • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    Jo, Vilém a Hitler, to byli velcí ekonomové a velcí internacionalisté… Nebyli oni to nakonec ti, jak se jim říká… multikulti neomarxisti?

    Nezdá se mi, že by přílepek multikulti seděl zrovna k Marxovu jménu. S tím že by požadoval míchání populace jsem se u něj nesetkal. A pojem neo-marxista je pro mě dodnes záhadou, obzvlášť když u těch neo neshledávám to, co požadoval Marx jako prioritu. Myslím, že Marx by s nimi nechtěl mít nic společného.

  • Sio • 7. ledna 2016

    Béda napsal
    2,3 není zrovna nízká porodnost ve srovnání třeba s ČR (nějakých 1,2)

    Bédo, nekličkujte, laskavě. Napsal jste:
    „Koukněte se na statistiky- nejbohatší Saudská Arabie a Omán mají nejvyšší porodnost, aneb s blahobytem porodnost klesat nemusí.“
    Porodnost 2,3 je na arabský svět skutečně velmi NÍZKÁ a to znamení, že s blahobytem tam oproti vašemu tvrzení spíše poklesla. Nevím, co by vám to udělalo přiznat to, co je očividné. Mýlíte se.

  • Béda • 7. ledna 2016

    Sio napsal
    Bédo, nekličkujte, laskavě. Napsal jste:
    „Koukněte se na statistiky- nejbohatší Saudská Arabie a Omán mají nejvyšší porodnost, aneb s blahobytem porodnost klesat nemusí.“
    Porodnost 2,3 je na arabský svět skutečně velmi NÍZKÁ a to znamení, že s blahobytem tam oproti vašemu tvrzení spíše poklesla. Nevím, co by vám to udělalo přiznat to, co je očividné. Mýlíte se.

    Sio,

    to napsal jogín. Takže 1:1 na špatného adresáta. Já jsem se za omyl omluvil.

  • Béda • 7. ledna 2016

    Stan napsal

    Jo, Vilém a Hitler, to byli velcí ekonomové a velcí internacionalisté… Nebyli oni to nakonec ti, jak se jim říká… multikulti neomarxisti?

    Taková perlička: co když za Hitlerem i za podporou migrační tsunami stojí ty samé skupiny? Akorát že tehdy podporovaly nástup nacismu a dnes multikulti likvidaci národních a sociálních států, chaos v Evropě a posléze zavedení korporátní totality? Co když stojíte Stane na „opačném břehu“ než si myslíte? Ják jinak si vysvětlit podporu Bilderberků (Schwarzenbergů, šéfů nadnárodních koncernů, Sorosových „dětí“…) této Coudenhově – Calergiovské vizi?

  • racek • 8. ledna 2016

    Sobotku jsem poznal svého času osobně. „umělohmotný panák, na své názory má lidi, dobře se obléká a dobře mluví – uvnitř prázdno“ – to jsou slova svého času jeho nejbližšího spolupracovníka. Dobrý zástupce, špatný leader. Lidé takového typu jsou ve všech stranách. Podrazy jako u všech politiků, co jsou déle ve funkci.

    Takže žádné překvapení. A ty mailíky nic neznamenají. Jen stranické intriky, kterým většina čtenářů stejně nerozumí. To co s kamarády Pokorným a Prouzou upeče, to se stejně nedozvíme. Hlavně žárlí na Zemana a jeho popularitu a na jeho vztah s Babišem. Nic víc, ach jak lidské.
    Nemá to lehké, chlapec. Na jedné straně zlí voliči a na druhé straně jeho geniální kamarádi, které členové strany strašně nesnášejí.. Dokonce se říká, že mu byli kýmsi přiděleni. určitě to je jen pomluva. Tak babo raď.
    Prostě příběh průměrného člověka. Ale byli i horší premiéři. Skoro všichni. Blbý, co?

  • Magnus Maximus • 8. ledna 2016

    Béda napsal
    Taková perlička: co když za Hitlerem i za podporou migrační tsunami stojí ty samé skupiny? Akorát že tehdy podporovaly nástup nacismu a dnes multikultilikvidaci národních a sociálních států, chaos v Evropě a posléze zavedení korporátní totality? Co když stojíte Stane na „opačném břehu“ než si myslíte? Ják jinak si vysvětlit podporu Bilderberků (Schwarzenbergů, šéfů nadnárodních koncernů, Sorosových „dětí“…) této Coudenhově – Calergiovské vizi?

    Výborně Bédo ! Jste blízko. Běžně se má za to, že fašisté v různých zemích a nacisté v Německu vychvalovali národní stát a všechny jeho skutky. Že to byli fanatičtí nacionalisté. není tomu tak. Fašisté naopak národní stát jako samostatnou entitu nenáviděli. Právě nenávist k suverénnímu národnímu státu byla významnou podstatou fašismu. Například Antonio de Luna, což byl španělský zuřivý nacista, napsal že Evropa se v minulosti nedokázala prosadit, protože byla rozdělena na národní státy. Čili národní státy se svými národy byli pro toho nacistu překážkou. Nebo Werner Daitz byl nacistický ekonom, který tvrdil, že právě nacistické myšlení odstraní v myslích lidí primát státu jako samostatného subjektu … dále …. opět srůstá evropská rodina národů v jeden evropský super národ … to vše vyžaduje demontáž národní suverenity jednotlivých států … v posledních čtyři sta letech byla přehnaně zdůrazňována státní suverenita …. Prostě ti zastánci jednotné EU, migrace a vítači patří do hnízda nacistů a fašistů, aniž si to uvědomují. Stan, Tribun a třeba ta pomatená Janika nečtou dobovou literaturu a tisk. A pak mají v hlavě chaos, jako většina lidí. At si milej Stan zajde někam do archívu a přečte si třeba tehdejší denní tisk. To bude úplně stačit.

    • Stan • 8. ledna 2016

      http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2016/1-2016/syrska-valka-a-migracni-krize-jako-kocour

      Dobový tisk Evropy zotročené nacionálními socialisty a fašisty s jeho „proevropskou“ rasistickou a protibolševickou propagandou znám.

      S tím, že za současnou migrační krizí je špinavá agenda dnešních korporátních fašistů, kteří mají do puntíku vypočítáno, jaká reakce vyděšené evropské střední třídy přijde, naprosto souhlasím. Nelegální migraci nepodporuji, pro likvidaci národních států nejsem, jen se mi nelíbí ta hysterie, která tu zavládla, a která nic neřeší. Naopak pracuje v zájmu těch, co to celé rozpoutali. Tentokrát však není cílem „Ein Volk, ein Führer“, ale likvidace Evropy jako možného hospodářského konkurenta Číny. Podobně probíhá plíživá likvidace Spojených států. Šanghaj, Hongkong, Singapur… – to jsou totiž ta místa, kam se z New Yorku a Londýna postupně přemisťují ti, co tahají za všechny nitky globální politiky.

  • Alena • 8. ledna 2016

    Stan napsal
    Rozdíl mezi vlastenectvím a nacionalismem je v tom, že vlastenectví žádá po lidech dělat pozitivní věci pro vlast (to heslo „buduj vlast, posílíš mír“ nebylo úplně pitomé), nacionalismus vyvolává zlobu a zášť proti ostatním národům a proti „zrádcům“ ve vlastních řadách, zákonitě vede ke konfliktům a v konečném důsledku vlast oslabuje. To, co se tady v naší společnosti podařilo za několik měsíců vytvořit, je davová psychóza. Národ vyděšený k smrti bulvárními zprávami z černé kroniky se houfuje pod vlajkami (a šibenicemi pro zrádce). A politici místo trpělivé práce a promyšlených pragmatických činů přilévají olej do ohně a pak vymýšlejí „komunikační strategie“.

    Váš pohled na věc beru na vědomí. Pokládám se za vlastenku dle Vaší definice, protože celý život poctivě pracuji, vychovala jsem tři děti, které získaly patřičné vzdělání. Vychovala jsem je k pokoře a k pracovitosti. Je to málo?
    Vybízí pan Tribun, vy, nebo paní Janika mladé, pozitivní lidičky k zakládání rodin v tomto státě? Ono to není in, jsem li součástí nevládních organizací a bojuji za chimérické, shora nadiktované ideály. Já tomu říkám život mimo realitu. Místo toho dehonestujete staré báby, které ale fakticky pro společnost něco udělaly.
    Pokud bych se ovšem postavila na tom duhovém pochodu s plakátem- jsem katolická lesba, možná bych dosáhla i k profesorskému titulu, a byla bych naší mládeží respektována a uctívána.

    Je dnes poctivý a pracovitý člověk oceňován, v době zlodějů v nejvyšších vládních funkcích? Je oceňován na alternativních webech?
    Nacionalismus je rozpoutáván právě médiemi- a to i alternativními, a českou TV, a to skrz neobjektivní zpravodajství a jednostranný, shora nadiktovaný pohled na svět.
    Vytváření multikulti společnosti je objektivní proces, ale je na lidech, do jaké podoby vyústí. To, co nazýváte davovou psychózou a vyděšeností je pouze zkušenost lidí ,kteří trvale žijí a pracují v oblastech Evropy s vysokým výskytem muslimské populace. Krásně to bylo vidět na polské demonstraci, kde mladí Poláci
    na otázku, proč demonstrují proti islámu, odpověděli- pracujeme na západě a toto zde nechceme.
    Já osobně se nemohu demonstrací zúčastňovat, i když ta na podporu pana Zemana se nesla v duchu pozitivního vymezování. Pokud by proti mně stály dětičky z nevládek a začly na mne vykřikovat, že jsem fašistka, těžko, těžko bych se udržela při své povaze…….

  • Béda • 8. ledna 2016

    Postuju ze svého příspěvku ze 6.1.2016: “ … „Kolik obtíží by si evropské národy ušetřily, kdyby byly respektovány přirozené a zjevné životní podmínky v době, kdy byly přetvářeny evropský životní prostor a hospodářská spolupráce… Evropské národy představují v tomto světě rodinu. Není velmi inteligentní si představovat, že v tak přeplněném domě, jako je evropský, by mohlo společenství národů dlouho udržovat odlišné právní systémy a odlišné koncepce práva.“

    „Tohle, co vám, milá sluníčka evropská, bude znít jako zápis z jednání Evropské komise, to je zápis z jednání Reichstagu v r. 1936 a řekl to jistý Adolf Hitler. ..“

    Z článku http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pedagog-vypraskal-slunickare-415985

  • Béda • 8. ledna 2016

    Příspěvek výše určen Stanovi.

  • Béda • 8. ledna 2016

    Stan napsal

    http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2016/1-2016/syrska-valka-a-migracni-krize-jako-kocour

    Dobový tisk Evropy zotročené nacionálními socialisty a fašisty s jeho „proevropskou“ rasistickou a protibolševickou propagandou znám.

    S tím, že za současnou migrační krizí je špinavá agenda dnešních korporátních fašistů, kteří mají do puntíku vypočítáno, jaká reakce vyděšené evropské střední třídy přijde, naprosto souhlasím. Nelegální migraci nepodporuji, pro likvidaci národních států nejsem, jen se mi nelíbí ta hysterie, která tu zavládla, a která nic neřeší. Naopak pracuje v zájmu těch, co to celé rozpoutali. Tentokrát však není cílem „Ein Volk, ein Führer“, ale likvidace Evropy jako možného hospodářského konkurenta Číny. Podobně probíhá plíživá likvidace Spojených států. Šanghaj, Hongkong, Singapur… – to jsou totiž ta místa, kam se z New Yorku a Londýna postupně přemisťují ti, co tahají za všechny nitky globální politiky.

    V zájmu těch co to celé rozpoutali je přijmutí koncepce migrace, přijmutí Turecka do EU a Schengenu s cílem zlikvidovat sociální a národní stát a zavést totalitu. Tehdy korporátní na báze nacismu, dnes korporátní na báze multikulturalismu.

  • Béda • 8. ledna 2016

    Stan,

    „Nelegální migraci nepodporuji, pro likvidaci národních států nejsem, jen se mi nelíbí ta hysterie, která tu zavládla, a která nic neřeší…“ Z hlediska samotného problému migrace ani otevřená multikulti náruč migrační invazi (i kdyby nakrásně nějakým kouzlem byli všichni migranti prověřeni) neřeší vůlbec nic. I kdyby každý rok byla Evropa napuštěna 3-5 miliony migrantů problém válek zasetých korporátními elitami a jejich prostředníky v těch zemích to neřeší. Naopak tlak na migraci se bude pouze zvětšovat. Je to princip – otevřete vodě dveře – čekejte povodeň. Pomoct těm lidem se dá v jejich prostředí – efektivněji, většímu počtu, s menšími náklady – a též chudým, který nemají prostředky na pašeráky. Řešení je ukončit impoerialistické války, pomáhat jim doma a pomoct jejich zemím nezištně hospodářsky – nejvíc ti, co jim to tam roztřískali a zaseli u nich chaos a radikalizmus. A zcela odpoadne problém s multikulty a nřešením chaosu neseného konfliktem nekompatibilních hodnotových systémů, islámu a „nevěřících“ etc…

  • Alena • 8. ledna 2016

    opět výborný komentář pana Kollera zde
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Martin-Koller-v-razi-Neukojeni-chlapci-chteli-trochu-multikulturniho-sexu-a-ty-nemecke-rasistky-jim-ho-neposkytly-Merkelova-je-ideologicky-poblaznena-jako-Goebbels-416094

    vyjímám
    …. Problém je v tom, že motivovaní vlastenci, kteří by mohli účinně přispět v ochraně svých zemí proti terorismu, jsou evropskými médii označování jako extremisté, rasisté, xenofobové, nacisté a podobně, a policie je musí na základě politických rozkazů vyšetřovat a zastrašovat v souladu s rostoucí totalitou v EU. Tedy na jedné straně motivovaní teroristé, na druhé násilně potlačovaná motivace k obraně. A někdo chce, aby se lidé hlásili do armádních záloh a k odvodům. Z jakého důvodu? Aby pomáhali teroristům usidlovat se v Evropě na základě rozkazů z Bruselu a Berlína a bojovali přitom proti svým spoluobčanům odmítajícím násilně vnucovaný multikulturalismus?……….

    ……Útočníci se chovali v souladu s praxí islámu. Jestliže se někdo dopouští hromadného znásilňování v Iráku nebo Sýrii, proč by se tak neměl chovat jinde. Vždyť byli přece do Evropy pozváni kancléřkou Merkelovou, aby rozmnožili stagnující evropské obyvatelstvo. Ženu nevěřícího či nevěřící ženu si mohou přivlastnit. Mohli jsme to v Evropě vidět už na islámských etnických čistkách v Bosně a Kosovu, kde se zúčastnili i bojovníci al-Káidy s podporou humanitárního bombardování. Nejvíce povražděných, znásilněných a vyhnaných na straně Srbů, což potvrzují bez velkého nadšení i statistiky OSN.

    K osvětlení problému v Německu stačí odpověď na jeden jednoduchý dotaz. Dělo se něco podobného minulý či předminulý rok? Pokud nikoli, nelze přímou souvislost s ilegály okecat ani popřít. Ale možná to byli hnusní němečtí nacisti a xenofobové, kteří se natřel

  • Béda • 8. ledna 2016

    Alena,

    Ano. A navíc jsou záměrně a uměle, jak potvrdily události v Kolíně, záměrně a cílevědomě kvůli politické „multikulti korektnosti“ zkreslovány policejní statistiky a „hlídací pes mainstreamové a veřejnoprávní demokracie“ má sešněrovaný náhubek.

  • Gatta • 8. ledna 2016

    Stan napsal

    Napsal jsem k tomu tématu několik článků, stačí si je přečíst. Bylo mi to prd platné, nálepky jsem dostal stejně. Nepřidal jsem se totiž ke kejhání vyděšených hus. A teď už kejhá celý český (i evropský) internet zprava doleva a zpátky, takže těch pár, co nekejhá, musí být zakuklení muslimofilové a vlastizrádci, to dá přece rozum…

    Tak jsm Vám psal 20 minut reakci a najednou mi zmizela.
    Tak z časových důvodů až někdy později.
    A raději napřed do Wordu.

  • Gatta • 8. ledna 2016

    Re Stan

    PS
    Nevím jestli dnes najdu čas, tak napíšu jen závěr ke kterému jsem došel.

    Vyděšené stádo, nic jiného dnes „občanská společnost“ není, je alespoň stádo probuzené. Je ale otázka kam bude hnáno či vedeno.
    Tedy je zde problém elit – lépe řečeno problém ( již tradiční) zrady vládnoucích elit a absence nových – odpovědných elit státnického typu. A to na úrovní ČR, EU i planety.
    Naopak je dnes globální snaha všechny takové státnické elity a jejich režimy bez milosti likvidovat.

    Poslední myšlenka:
    Pokud někdo chce něco změnit, tak musí nejprve něco zničit a přitom pořádně zakalit vodu.
    Naopak pro zachování současného je třeba nekalit vodu a snažit se dostat situaci pod kontrolu. Jak ve věci přílivu imigrantů, tak ve věci kontroly a omezení zdivočelých elit.

  • peter. • 8. ledna 2016

    Alena napsal
    Problém je v tom, že motivovaní vlastenci, kteří by mohli účinně přispět v ochraně svých zemí proti terorismu, jsou evropskými médii označování jako extremisté, rasisté, xenofobové, nacisté a podobně, a policie je musí na základě politických rozkazů vyšetřovat a zastrašovat v souladu s rostoucí totalitou v EU.

    p.Alena:
    Voltaire je autorom tohoto výroku:cit.“Hlboko nesúhlasím s vašim názorom,no položím aj svoj život za to,aby ste ho mohli slobodne vyjadrovať „kon.cit.
    V dnešnej dobe,sa autorom „politickej korektnosti“podarilo uvedený citát modifikovať do tejto podoby .“ Hlboko nesúhlasím s vašim názorom a urobím všetko pre to,aby váš názor bol trestne stíhateľný, vy aby ste prišli o zamestnanie a skončili vo väzení“.Tento pozmenený výrok predznamenáva zánik demokracie a nárast totality v EU.

  • Martin (už bez taky m) • 8. ledna 2016

    Stan napsal

    http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2016/1-2016/syrska-valka-a-migracni-krize-jako-kocour

    Dobový tisk Evropy zotročené nacionálními socialisty a fašisty s jeho „proevropskou“ rasistickou a protibolševickou propagandou znám.

    S tím, že za současnou migrační krizí je špinavá agenda dnešních korporátních fašistů, kteří mají do puntíku vypočítáno, jaká reakce vyděšené evropské střední třídy přijde, naprosto souhlasím. Nelegální migraci nepodporuji, pro likvidaci národních států nejsem, jen se mi nelíbí ta hysterie, která tu zavládla, a která nic neřeší. Naopak pracuje v zájmu těch, co to celé rozpoutali. Tentokrát však není cílem „Ein Volk, ein Führer“, ale likvidace Evropy jako možného hospodářského konkurenta Číny. Podobně probíhá plíživá likvidace Spojených států. Šanghaj, Hongkong, Singapur… – to jsou totiž ta místa, kam se z New Yorku a Londýna postupně přemisťují ti, co tahají za všechny nitky globální politiky.

    Souhlas.
    Ale co všechno nechtějí najednou a okamžitě vyřešit ti „nabuzení“?
    Ochránit se před islamismem- dobrá, OK, ale jde zároveň vyřešit všechny sociální otázky světa, obnovit hospodářství- ale ve verzi pokrokové a pro budoucnost, nastolit spravedlnost a potrestat všechny rozvratníky států a národů, kultur, zachránit klima planety…
    Jistě, ale to i když souvisí LZE DĚLAT JEN KROK PO KROKU – asi jako RF dnes s tím, že měřítko každého jednoho z nás je poněkud jiné…
    Přesto je potřebné – ba nutné něco KONKRÉTNÍHO proti těmto špatnostem dělat – ovšem bez přepjatého nacionálního podvědomí- stačilo by to národní.
    Do cesty se budou stavět překážky, ale i jeden konkrétní čin je lepší než jen povídat a stýskat si – to taky můžem – ale ne dokolečka dokola a pořád … To nikoho k lepšímu nepřivede.
    A pokud měnící se klima způsobí, že se stamilióny dají na pochod díky tomu že se chováme ne jako homo sapiens sapiens ale jako nezodpovědní lehkovážní idioti – zavřetm jim „dveře“?!
    Proboha uvědomme si, že SVĚT SE ZMĚNIL – ať chceme či ne – a musíme se sice poučit z minulosti, ale zároveň myslet s otevřeným hledím do budoucnosti.
    Nemá žádný smysl a je hloupé útočit na Stana za to, že některé věci vnímá jinak!
    Jsme snad na jedné lodi nepočítám -li trolly a provokatéry.
    https://www.youtube.com/watch?v=poViGVcjo74

  • Alena • 8. ledna 2016

    Martin (už bez taky m) napsal
    A pokud měnící se klima způsobí, že se stamilióny dají na pochod díky tomu že se chováme ne jako homo sapiens sapiens ale jako nezodpovědní lehkovážní idioti – zavřetm jim „dveře

    vysoký komisař při OSN odhaduje počet běženců, kteří se vydají do Evropy. Jejich počet mnohonásobně převyšuje počet obyvatel Česka. To je ten humanismus, pohřít česko pod náporem migrantů? I milované Jeseníky budou v háji( nebo to torzo po církevních restitucích)- dobrý otop pro potřebné

  • Alena • 8. ledna 2016

    Ono teoreticky zde máme demokracii, každý má právo na svůj názor, na prosazování svobody, která neohrožuje svobodu druhého. Multikulti nadšenci zde chtějí imigranty, kéž by to šlo udělat tak, že těch max. 20 % českých občanů, kteří touží po islamských migrantech , se soustředí do 20 % polohy ČR, zbytek osxídlíme my , ti špatní. A pak koneckonců, si pane Martine, přijměte třeba 100 mil.uprchlíků. Škoda, že to nelze fakticky provést

  • Martin (už bez taky m) • 8. ledna 2016

    Nic takového neříkám, lidstvo si ale bude muset asi vybrat zda se usmažit v ohni války a znečištění, nebo se snažit soužít- ne se usoužit.
    Ano, mnoho se ZMĚNÍ, i ty Jeseníky „mi pod rukama mění“, i já se postupně nějak trochu měním, v něčem jsem stálejší…
    I ti co prchají se musí změnit, i ti kam prchají se musí změnit.
    Ale já hovořím o skutečných utečencích, ne o byznysu který si z nich opět dokázali udělat. Největší prachy vždy všehoschopní vydělali na trápení a utrpení lidí a ničení přírody pro mamon a chamtivost. Musíme jim klást odpor stejně tvrdě jako oni nám. Kdy dojde na ty co štvou a podněcují, ničí- ať už kdekoliv?!
    Nezvedneme se, nenajdem odvahu?! Jednou je fajn- je třeba to ale dělat stále – a nejen na síti…
    Já se skromnými silami snažím ovlivnit vlastníky lesa od LČR s.p. po církve a soukromníky – a skrze ony mnohými nenáviděné NNO protože jako jedinec bych to nedokázal ani se svými zkušenostmi. Jde o to VŠE SPOJIT DO FUNKČNÍHO CELKU, ano- i nakopnout vlastníka či úřady aby dělali nejen co se jim zlíbí – ale i to co je třeba tam, kde jakékoliv vlastnictví významem spravovaného „překračuje svůj stín…“
    Ano, snažím se – možná naivně – o stabilizaci,krajiny, klimatu i vodního režimu svými skromnými prostředky, jinak se skutečně hnou nejen zkrachovaní syrští zemědělci vyhnaní na počátku suchem…
    Ano, vše jde zneužít, u všeho jde lhát a podvádět- do doby než podvedený, okradený či „porobený“ zvedne hlavu a postaví se proti a udělá IHNED KROKY K NÁPRAVĚ. I kdyby si je měl vynutit. Nikdo to za nás neudělá. A protože „sám nejsi o moc víc nežli nic“, je nutno se spojovat. Konat, nejen naříkat, jakkoliv nám je všem někdy hodně zle.
    Možnosti každého z nás jsou sice omezené – ale do jisté míry neomezeně- neb příroda nám dala zbraň k obraně: mozek.
    Používejme jej.

  • Gatta • 8. ledna 2016

    Alena napsal

    Ono teoreticky zde máme demokracii, každý má právo na svůj názor, na prosazování svobody, která neohrožuje svobodu druhého. Multikulti nadšenci zde chtějí imigranty, kéž by to šlo udělat tak, že těch max. 20 % českých občanů, kteří touží po islamskýchmigrantech, se soustředí do 20 % polohy ČR, zbytek osxídlíme my , ti špatní. A pak koneckonců, si pane Martine, přijměte třeba 100 mil.uprchlíků. Škoda, že to nelze fakticky provést

    “ … máme demokracii, každý má právo na svůj názor, na prosazování svobody, která neohrožuje svobodu druhého …“

    Ano to je základní mantra naší demokracie.
    Ovšem co je skutečně podstatné, to je – „aby to fungovalo“ – tedy aby celkový výsledek byl dlouhodobě životaschopný.

    Vše ostatní jsou jen slova a pojmy – tedy naše lepší nebo horší teorie, které jen praxe a čas ukáže v pravém světle.

  • Béda • 8. ledna 2016

    Starý doktor napsal

    http://pravyprostor.cz/cele-zneni-policejni-zpravy-vrchniho-komisare-ze-silvestrovske-noci-v-koline-nad-rynem/
    http://www.ceska-justice.cz/2016/01/interni-policejni-zprava-z-nemecka-chaos-nasili-na-zenach-strach-z-mrtvych/
    http://www.czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/ostra-zpoved-ceskeho-policisty-ktery-se-rozepsal-o-vlne-migrantu.html

    Doufám, že to povede k veřejnému tlaku, pádu šílené Makrely a přehodnocení politiky otevřené náruče, vyhostění každého migranta, který se dopustí byť jenom násilného přestupku proti původním obyvatelům. Jestli se toto děje na začátku, co lze očekávat až tito „hosté“ získají občanství?

  • Béda • 8. ledna 2016

    Jinak se nám zde rýsují 2 kategorie populace. Jedna, (diskriminováni původní občané) která musí povinně respektovat veškeré zákony a podílet se na budování země. Druhá („hosté“), která nerespektuje a nemusí respektovat zákony země a nemusí přispívat k jejímu budování.

  • fajt • 8. ledna 2016

    Béda napsal
    Doufám, že to povede k veřejnému tlaku, pádu šílené Makrely a přehodnocení politiky otevřené náruče, vyhostění každého migranta, který se dopustí byť jenom násilného přestupku proti původním obyvatelům. Jestli se toto děje na začátku, co lze očekávat až tito „hosté“ získají občanství?

    veřejný tlak od spodu nemá v demošce žádnou významnou politickou sílu. ..)

  • Martin (už bez taky m) • 8. ledna 2016

    Asi jako mnoho dalších bych byl rád, pokud by mi naštvaní nevkládali do úst či klávesnice co jsem řekl či nemocnýma rukama naklepal. Byť polomrtvé, přesto mi nepíšou např. to co mi do komentářů vkládají skrze své jiní…
    Obrátit svůj hněv a zdánlivě úplnou bezmoc na namítající či poněkud jiného mínění (a nemusí být hned opačné) je velmi snadné, levné a pohodlné. Dále to rozeštve a roztrpčí zbytečně další lidi. Ti kdož tak činí si nejspíše uleví… co na tom že unfair a nezaslouženě, jim je asi líp…
    No když myslíte že chci přijímat nějakých sto miliónů uprchlíků… KDE JSEM TO PSAL TAKTO DÁMO?! Překroutit, poskládat slova „protivníka“ (kterého si někteří nejprve musí cíleně vytvořit) jinak nežli je dotyčný napsal, „domyslet“ co vlastně myslel… inu to umí každý. To pak nemusím vůbec psát a mohu jen konstatovat, že s tím jejich postupem sám nic nemohu dělat.
    U některých lidí kteří jen pustě a hojně žvaní je možné plácat, někteří ale píšeme uvážlivě a cíleně. Tam to tak dělat nejde, zvláště když v životě napsali tisíce stran textů tvůrčích a tvořivých popisujících reálné jevy a věci i předpoklady, texty o novém (či v pokusu o to) a museli u toho přemýšlet – nešlo jim jen o to „vyjevit své nitro navenek“…
    Dám si zas měsíc „oraz“ abych nenabuzoval vášně a nespravedlnosti…

  • Alena • 8. ledna 2016

    pane Martine- Vaše slova
    ……A pokud měnící se klima způsobí, že se stamilióny dají na pochod díky tomu že se chováme ne jako homo sapiens sapiens ale jako nezodpovědní lehkovážní idioti – zavřetm jim „dveře……………

  • Alena • 8. ledna 2016

    http://www.novarepublika.cz/2016/01/emaily-audi-kolin.html#more
    dobrá spekulace

  • Sasin • 8. ledna 2016

    Nacisti jsou nálepkou pro zfanatizované nacionalisty a nacionalisti nálepkou pro zfanatizované patrioty a patriot je nálepka horlivého národovce, tedy člověka mentálně přibitého k národu, který ráno odpoledne a večer řve „nic než národ“, a náramně mu to chutná a proto vždy volí první šmejdy, kteří mu to pochválí, naslibují mu hory a doly a zvýšení jeho životní úrovně, igdyby ji měli ukrást z konce světa.

    Němci jsou ve skutečnosti asi nejnajivnější a nejlakotnější „národ“ v Jevropě. Prostě celí macech Popelky. :-) Stačí jitrničkou zavonět, zlaťáčkama zacinkat, šperkama zatřpytit a už je z toho průšvih na Starém bělidle. Z toho se jim zatmí před vočima. Začnou blbnout po kolikáté už?

    Ve skutečnosti jsou to fašisti. Ani náhodou by vlastní pílí netřeli bídu v demokradcii. Na to si za hubičku, to je jasná páka, najmou okolní mezky, nevolníky a zfanatizované fašouny. Voni si jednosuše demograticky dovezou lidi na prácu, „Arbeit macht frei“. :-) Jsou na to zvyklí. Ani pod vokno na plese tě nepustí. Mrcha. :-)

    Pro ně je to normální. I u nás máme experty, kteří sem tahaj různou verbež. Taky tím budují tu demográcu. A taky si myslí, že je to normální. Jedny lákají cizáky aby tady skoupili co se dá, ( šak co je doma se počítá) a druzí aby tady zaváděli taky „Arbeit macht frei“ a aby se neřeklo, dotáhnou taky nějaké tmavé existence aby lidem nebylo po nocích smutno.

    Všichni ti, co tento nelidský a kuplířský systém obdivují, si to propočítávají aby se jim to vyplatilo. Dycky si zvolí nějakého Hitlera, Makrelu nebo jiné magory a pak jako náměsíční táhnou do pekel za svým fůhrerem.
    Bude jen dobře gdyž se Německo konečně rozpadne. Našlápnuto už mají.
    P.S. To je furt řečí s kafemlejnkem, to vod gumy opravdu sedí. Muheeeee

  • Janika • 8. ledna 2016

    Martin (už bez taky m) napsal

    Asi jako mnoho dalších bych byl rád, pokud by mi naštvaní nevkládali do úst či klávesnice co jsem řekl či nemocnýma rukama naklepal. Byť polomrtvé, přesto mi nepíšou např. to co mi do komentářů vkládají skrze své jiní…
    Obrátit svůj hněv a zdánlivě úplnou bezmoc na namítající či poněkud jiného mínění (a nemusí být hned opačné) je velmi snadné, levné a pohodlné. Dále to rozeštve a roztrpčí zbytečně další lidi. Ti kdož tak činí si nejspíše uleví… co na tom že unfair a nezaslouženě, jim je asi líp…
    No když myslíte že chci přijímat nějakých sto miliónů uprchlíků… KDE JSEM TO PSAL TAKTO DÁMO?! Překroutit, poskládat slova „protivníka“ (kterého si někteří nejprve musí cíleně vytvořit) jinak nežli je dotyčný napsal, „domyslet“ co vlastně myslel… inu to umí každý. To pak nemusím vůbec psát a mohu jen konstatovat, že s tím jejich postupem sám nic nemohu dělat.
    U některých lidí kteří jen pustě a hojně žvaní je možné plácat, někteří ale píšeme uvážlivě a cíleně. Tam to tak dělat nejde, zvláště když v životě napsali tisíce stran textů tvůrčích a tvořivých popisujících reálné jevy a věci i předpoklady, texty o novém (či v pokusu o to) a museli u toho přemýšlet – nešlo jim jen o to „vyjevit své nitro navenek“…
    Dám si zas měsíc „oraz“ abych nenabuzoval vášně a nespravedlnosti…

    Martine, tyhle nuance, že zavřeme dveře, místo abychom řešili problém, někteří nejsou schopni vnímat :-).

  • Sio • 8. ledna 2016

    Béda napsal
    2,3

    Béda • 7. Leden 2016

    Sio napsal
    Bédo, nebyl jste to vy, kdo tu tvrdil, že je v Saudské arábii vysoká porodnost? Pokud ano, tak neokecávejte to a přiznejte chybu.

    2,3 není zrovna nízká porodnost ve srovnání třeba s ČR (nějakých 1,2)

  • Sasin • 8. ledna 2016

    Ještě pro Alenu
    Každý musí mít nezadatelné „právo“ na ničím nepodmíněný podíl ze společného rozpočtu a podíl na ničím nepodmíněné půdě. Pak může zpívat. „Zde domov můj. To „právo na NÁZOR“, které žádným právem není, si můžou klidně strčit za klobouk.

  • Béda • 8. ledna 2016

    Sio napsal
    Béda • 7. Leden 2016

    Sio napsal Bédo, nebyl jste to vy, kdo tu tvrdil, že je v Saudské arábii vysoká porodnost? Pokud ano, tak neokecávejte to a přiznejte chybu.

    2,3 není zrovna nízká porodnost ve srovnání třeba s ČR (nějakých 1,2)

    Sio,

    je mi líto, že se nedokážete ani slušně omluvit. S tou porodností S.Arábie přišel původně JOGÍN a já po vašem výpadu akorát skonstatoval, že porodnost v S.A. z pohledu ČR není nikterak nízká.

  • fra • 8. ledna 2016

    Opět jedna z obsáhlých diskuzí, která sice odbočila od hlavního tématu článku, nicméně vyvolala řadu zbytečných emocí jen kvůli rozdílnosti názorů. Řešíte totiž z pohledu Vašich možností neřešitelné. Tož v rámci následné terapie Vám doporučuji k přečtení sice obsáhlý článek, který Vás možná pobaví, možná přesvědčí, kdož ví?
    http://aeronet.cz/news/svet-v-roce-2016-bude-na-papeze-spachan-atentat-jsou-papez-a-merkelova-marxiste-o-cem-je-obalka-the-ecomomist-videa/

  • Béda • 8. ledna 2016

    fra,

    Merkelová z CDU Marxistka? Že by měl Marx, který požadoval kvůli koncentrované moci kapitalistů sjednocení proletariátu po celém světě v jeho společném boji za sociální a pracovní práva proti kapitalistům a preferoval odvozerní idei od hmoty měl něco společného s prokorporátní křestanskou političkou? To jsou mi ale novinky! Za chvíli mě něškdo bude asi tvrdit, že Merkelová je komunistka.

  • Sio • 8. ledna 2016

    Stan napsal

    http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2016/1-2016/syrska-valka-a-migracni-krize-jako-kocour

    Dobový tisk Evropy zotročené nacionálními socialisty a fašisty s jeho „proevropskou“ rasistickou a protibolševickou propagandou znám.

    S tím, že za současnou migrační krizí je špinavá agenda dnešních korporátních fašistů, kteří mají do puntíku vypočítáno, jaká reakce vyděšené evropské střední třídy přijde, naprosto souhlasím. Nelegální migraci nepodporuji, pro likvidaci národních států nejsem, jen se mi nelíbí ta hysterie, která tu zavládla, a která nic neřeší. Naopak pracuje v zájmu těch, co to celé rozpoutali. Tentokrát však není cílem „Ein Volk, ein Führer“, ale likvidace Evropy jako možného hospodářského konkurenta Číny. Podobně probíhá plíživá likvidace Spojených států. Šanghaj, Hongkong, Singapur… – to jsou totiž ta místa, kam se z New Yorku a Londýna postupně přemisťují ti, co tahají za všechny nitky globální politiky.

    Snažím se to pochopit. Dobře, likvidace EU a US, přemístění centra moci do Šanghaje, OK. A co máme tedy dělat pro záchranu Evropy? Nelegální imigraci (kolik je ti 99%?) nepodporujete. Když se zastaví (jednou určitě) – zachrání to EU? Vítání – zachrání toto EU?
    A kdo jsou ti nacionální socialisté a fašisté, co zotročují EU a US?

  • Béda • 8. ledna 2016

    Béda napsal
    Jenom jestli není skrytým cílem živelné migrace koordinovaně (zdánlivě chaoticky) zapálit v celé Evropě požár násilí a pak na základě toho zavést v celé EU (proto všem státům musí vnutit kvóty) korporátní fašismus (totalitu jak řemen).

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/391286-silvestrovske-utoky-na-zeny-hlasi-i-dalsi-evropske-zeme.html

  • Béda • 8. ledna 2016

    Jiří Kobza, bývalý diplomat, který dlouhé roky působil v islámských zemích…

    Pro všechny humanistické, multikulturní, soucitné, solidární, korektní a různé jiné pomáhající duše, co se mohou přetrhnout, aby se nějak zavděčily „uprchlíkům“ říkám :
    Uvědomte si prosím, že podle Koránu, jste jenom jejich služebníci a cokoliv pro ně uděláte, cokoliv jim dáte, je z jejich strany považováno a chápáno za pouhé splnění vaší povinnosti, jako otroka svým pánům.
    Vaše soucitnost a milosrdenství je chápáno a interpretováno Koránem, jako výraz ponížení, podřízenosti a přiznání nadřazenosti muslimům, ostatním lidem.
    Čím lépe a více jim sloužíte, tím více jich bude chtít přijet a užít si dobrovolných otroků a zejména otrokyň.
    Od malička jsou v tomto vychováváni, takto je učí a nebude to nikdy jinak!
    Po příchodu do Evropy se v jejich očích toto učení potvrzuje a zhmotňuje!
    Tak už toho, pro pána, vy pitomci, nechte, dostanete nás všechny do maléru, ze kterého nás už nikdo nedostane !!!

  • Aleš • 8. ledna 2016

    Stane- Ze cnema si nic nedělejte, pěkně se nám tu v těch osočeních odkrývá.
    Tribune: Jde o to, že ten galimatyáš je předstupeň a zároveń i důsledek masomlejnku. Trifidi přicházejí. S muslimáky to nemá nic společného. DÍVÁME SE, ALE NEVIDÍME. Je to tady!!!
    Chce to brát bez hysterie. Když to zjednoduším, starší přispěvatelé vidí problém v islámu, mladší v nacionalismu. Vítězem je kapitál a zločinecké struktury, včetně největší teroristické organizace všech dob NATO. A nepřítelem naše hloupost.

  • Alena • 8. ledna 2016

    Aleš napsal

    Stane- Ze cnema si nic nedělejte, pěkně se nám tu v těch osočeních odkrývá.
    Tribune: Jde o to, že ten galimatyáš je předstupeň a zároveń i důsledek masomlejnku. Trifidi přicházejí. S muslimáky to nemá nic společného. DÍVÁME SE, ALE NEVIDÍME. Je to tady!!!
    Chce to brát bez hysterie. Když to zjednoduším, starší přispěvatelé vidí problém v islámu, mladší v nacionalismu. Vítězem je kapitál a zločinecké struktury, včetně největší teroristické organizace všech dob NATO. A nepřítelem naše hloupost.

    NWO projekt bude nastolen právě díky islámu a s jeho pomocí

  • Sio • 8. ledna 2016

    Aleš napsal

    Stane- Ze cnema si nic nedělejte, pěkně se nám tu v těch osočeních odkrývá.
    Tribune: Jde o to, že ten galimatyáš je předstupeň a zároveń i důsledek masomlejnku. Trifidi přicházejí. S muslimáky to nemá nic společného. DÍVÁME SE, ALE NEVIDÍME. Je to tady!!!
    Chce to brát bez hysterie. Když to zjednoduším, starší přispěvatelé vidí problém v islámu, mladší v nacionalismu. Vítězem je kapitál a zločinecké struktury, včetně největší teroristické organizace všech dob NATO. A nepřítelem naše hloupost.

    Aleši, to co mě zajímá, zda v něčem vidíte problém vy?

  • Sio • 8. ledna 2016

    Nebudu nikoho nálepkovat. Ale rád bych dostal nějaké odpovědi. Pokud je migrace v zájmu nějakého já nevím, prediktora, diskrétních elit, bankovně-korporátního kapitalu atd..
    1. *** Co je pak lepší obranou proti tomu megakapitálu? ***
    Branit se imigraci všemi možnými prostředky, nebo rezignovat a pustit sem kohokoli, vítat imigranty?
    2. *** Co je pro dolních 10 miliónů naší země to nejlepší? ***
    Jak tu někdo naznačil, když se tu tolik problémových sousedů nakonec nějakým způsobem dostane a budou se dít věci, co se tu v souvislosti s lidmi pocházejícími z těchto končin (jedno, zda přišli teď nebo dřív) dějí, nepovede to k ničemu dobrému.
    3. *** Co s tou fašizací ***
    Není pak fašizace společnosti naprosto zákonitá a neodvratná? Dá se to pak v těchto podmínkách zastavit? Nebo věříme, že se díky masáži z médií, jak ji zažíváme (lhaní, zatloukání, obviňování odpůrců) snad podaří tento proces zastavit? Není tedy lepší spíše drsně obrátit ten proud zpátky?
    4. *** Jaké řešení bude mít v horizontu příštích 20 let méně obětí? ***
    Zastavit to (i za cenu okamžitých obětí) nebo přijímat dál (za cenu budoucích obětí)?

  • hank • 8. ledna 2016

    Stan napsal

    http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2016/1-2016/syrska-valka-a-migracni-krize-jako-kocour

    Dobový tisk Evropy zotročené nacionálními socialisty a fašisty s jeho „proevropskou“ rasistickou a protibolševickou propagandou znám.

    S tím, že za současnou migrační krizí je špinavá agenda dnešních korporátních fašistů, kteří mají do puntíku vypočítáno, jaká reakce vyděšené evropské střední třídy přijde, naprosto souhlasím. Nelegální migraci nepodporuji, pro likvidaci národních států nejsem, jen se mi nelíbí ta hysterie, která tu zavládla, a která nic neřeší. Naopak pracuje v zájmu těch, co to celé rozpoutali. Tentokrát však není cílem „Ein Volk, ein Führer“, ale likvidace Evropy jako možného hospodářského konkurenta Číny. Podobně probíhá plíživá likvidace Spojených států. Šanghaj, Hongkong, Singapur… – to jsou totiž ta místa, kam se z New Yorku a Londýna postupně přemisťují ti, co tahají za všechny nitky globální politiky.

    Někteří insideři už delší dobu poukazují na to, že kapitálu je jedno, že jeho noví většinoví majitelé budou mít převážně šikmé oči… Celý BRICS je podle těchto názorů příprava stávajících ředitelů zeměkoule na odchod dolaru z pozice rezervní měny. Až to nastane, oni budou připraveni. V této souvislosti mi ovšem není jasné, proč tolik lidí spojuje svoje naděje s Ruskem…

  • peter. • 8. ledna 2016

    V Kolíne postavili mimo službu šéfa polície.Obvinili ho z toho,že nezvládol situáciu,neskoro o incidentoch informoval a (pozor!) ZATAJIL pôvod páchateľov.Podľa mojej mienky urobil tak preto,lebo bol svojimi nadriadenými presne inštruovaný o tom,ako sa polícia má správať k imigrantom.Zatajovať pôvod páchateľov!V tejto súvislosti je zaujímavé prezrieť si ešte raz diskusiu pod článkom Janiky o podpaľovaní áut vo Francúzsku.Ide mi o tých diskutérov,ktorí presadzovali názor,že pôvod páchateľov je pri trestnej činnosti nepodstatný a nemá sa uvádzať vôbec.
    Ten veliteľ polície je obeťou a musí byť poriadne roztrpčený a nasraný.

  • Sio • 8. ledna 2016

    Béda napsal
    JOGÍN

    Bédo, nebyl jste si jist, a tak jsem do toho zabudoval výrazy „nebyl jste to vy …“ a „pokud ano ..“
    Svým doplněním o porodnosti jste mě utvrdil v dojmu, že se vymlouváte. Tak mi to promiňte, opravu jsem si to mohl najít, že je to od jogína.

  • peter. • 8. ledna 2016

    Robert Fico dnes svojimi vyhláseniami poslal všetkých slovenských „slniečkárov“do autu a lídrom nacionalisticko-šovinistických politických strán vyrazil tromfy z rúk.A to iba tým,že povedal pravdu o imigrantskej kríze a jednoznačne uprednostnil záujmy SR a jej občanov pred záujmami bruselských elít,ktoré celé to svinstvo naplánovali.

  • Sio • 8. ledna 2016

    peter. napsal

    V Kolíne postavili mimo službu šéfa polície.Obvinili ho z toho,že nezvládol situáciu,neskoro o incidentoch informoval a (pozor!) ZATAJIL pôvod páchateľov.Podľa mojej mienky urobil tak preto,lebo bol svojimi nadriadenými presne inštruovaný o tom,ako sa polícia má správať k imigrantom.Zatajovať pôvod páchateľov!V tejto súvislosti je zaujímavé prezrieť si ešte raz diskusiu pod článkom Janiky o podpaľovaní áut vo Francúzsku.Ide mi o tých diskutérov,ktorí presadzovali názor,že pôvod páchateľov je pri trestnej činnosti nepodstatný a nemá sa uvádzať vôbec.
    Ten veliteľ polície je obeťou a musí byť poriadne roztrpčený a nasraný.

    Počítám, že šéfové policie po celém Německu to sledují a právě přemýšlejí, co udělají, až to budou muset řešit.

  • Sasin • 8. ledna 2016

    Taky soudruh Babiš sedí u koryta, na ministerské sesli a řídí si dotáce, to je fašizmus. Zeman, spolupachatel zaprodání naší měny i s nemovitostmi a osoba co shání po světě další otrokáře , kteří by nás zaměstnali za dáčo sedí na hradě. to je fašizmus. Další, Klause ani zbytečně nejmenuji, a vyjmenovávání korytářské parlamentní chásky taky nemá smysl, ti si žijí spokojeně z okrádání národa. Na nic, kromě svého Capa de tuty Capa neptají. Na to přísahali, že nigdy státu, čili to je v každé gubernii nikým nevolený Cap de tuty cap. Neuhnou.
    Někteří můžou jako kvalifikaci na svoji obhajobu doložit třikrát přečtenou Honzíkovu cestu a druzí si to dokazují znalostí poblbaných vzorců, které si ze „Stanových“ přednášek dokáží pamatovat. A von si ještě dovolí tvrdit, že nemá na gumu. Fantastické :-)

    To je přece dneska úplně normální, gdyž gumy zasednou k prostřenému a dirigují gdo pro co poběží, komu se nic nedá.
    Šak i ta zaprodaná Česká televize, propaguje jen vlastizrádce jako na běžícím páse. A vůl s tím dědictvím nepohne. A pachatelé i tohoto podvodu si žijí na vysoké noze. Jeden prožírá rezidentský důchod a druhý si jej současně na hradě přepočítává. Prý bez nich by to nešlo. :-) Hňupi z pomocné stanovy školy budou furt tvrdit, že chudí učitelé musejí dostat přidáno, igdyby je o půlnoci vzbudili. :-) Čím blbější žáky tím více dalších žáků na úroky. A pak že z toho vede cesta. No prostě NEVEDE. Buď pochcípají voni nebo ti druzí, prý sou druzí. Muheeeeeeee

    Takhle vypadá svět. Starší to dopustili. Nechali si rozprodat zemi pod prdelí a chtějí z toho úroky. Z ničeho jiného harpagondechajci ty důchody už nečarují. Jiné jste přece k rozhodování nepustili a funkce si rozdělili podle zásluh přesně podle fašistickosociální internacionály. Co se ve víře , že jednou bude lépe, postavilo prodali za babku a sedli si ná Praží. Melou mezi prsty, že už je to finíto. Ale howno. To je totál anál fekál nedorozumění. A tak čekáte na ty pečené holuby.

    Furt se mluví o dědictví předků. Co vy jste teda za předky je mi fakt nepochopitelné. Heh

  • Béda • 8. ledna 2016

    Sio,

    nic se neděje. Já se taky spletl a omylem jsem spletl Stanův vstup s vaším. To se může stát.

    Jinak k tomu Petrovu příspěvku: prostě si ve veliteli kolínských policajtů politici našli obětního beránka. Ovšem může se stát, že „ptáček zazpívá“ – a to by mohlo způsobit bouři na politickém nebi minimálně v Kolíně, spíš ale v celém Německu protože by mohlo vyplout na povrch, že jsou policisté politickým tlakem nuceni kamuflovat statistiky a zmizíkovat ze zpráv původ pachatelů, propouštět bez trestu pachatele,aby zůstaly sebevražedné politiky špiček průchodné u veřejnosti.

    Nakonec ještě taková poznámka: Nejdřív západní „elity“ (zločinci) zničily jejich země v Africe a na středním východě a teď podporou politiky migrace ničí samotnou Evropu. Proti tomu neštěstí které způsobili v zemích migrantů je to, co prozatím provádějí migranti v Evropě jenom slabounký stín který věstí příští bouři. A světlo nikde. Válkdy v těch zemích pokračují, tlak na migraci bude při této politice dál stoupat. Jediné racionální vysvětlení pro takovou politiku západních „elit“ je, že skrze chaos a násilí chtějí v Evropě zavést korporátní fašismus. Pokud promigrační politika nebude zrušena, dál budou proudit do Evropy statisíce až miliony těchto lidí a Turecko vstoupí do Schengenu je osud současné pseudodemokracie v Evropě nadobro zpečetěn.

  • aram • 8. ledna 2016

    Sasin napsal
    Furt se mluví o dědictví předků. Co vy jste teda za předky je mi fakt nepochopitelné.

    Pro podobné případy měl strýc Pepin radu: omývati přirození vlažnou vodou.

  • Sasin • 8. ledna 2016

    Bédo, nevím jaký způsobem vás Stan miluje, páč prostor který vám nechává je bezesporu bezbřehý, ale chápu i Ty Vaše, z jiných zdrojů, podpořené obavy, které zde ventilujete jako večerníček bez smysluplných vlastních výkladů na kterých ale pečlivě pracujete, to by vašemu prácovi měl dát Stan jedničku s kyblíčkem, jenže von to kvůlivá své pýchy neudělá. Je učitel a to jsou největší šmejdi od Rakouska Uherska, gde lidem nalívali do hlav tu správnou lásku k ukradené vlasti.

    Často používáte slovo elity. Tak například gdybyste si rozložil ty věty slovesně pravopisně, už vám bude chybět zápletka, která chybí k vysvětlení slova EL ita. A pak se coby dup, není od věci se zamyslet nad pojmy zastupování EL itami, dějí svinstva. To není kvůli sviním, ale kvůli jejich pasákům. Co je to tedy za EL ektrický proud, na který jsou šichni napojeni za úplatek, který byl v minulosti už tisíckrát splacen ? A gdyby už konečně dával svým tvořitelům za dáčo, byl by to snad konec světa? Nebo by šmejdi byli převychováni na pastevce žížal? Není to nějaké čoro moro, čáry mýry nebo black magic?

  • Sasin • 8. ledna 2016

    arame,
    Měl bych teda protivnou otázku. Co jiného bych asi tak mohl tady ještě mít, že. Co předali místní předci dalším potomkům.
    A prosím neupejpejte se. Stan to tady řídí v tomtomto punktu máte určitě dveře dokořán.

    Tak alespoň od jedničky po desítku, jestli to zvládnete.

    Já čekám!

  • Sasin • 8. ledna 2016

    arane začni jedničkou, já ti pomůžu seč můžu.

  • Sio • 9. ledna 2016

    Béda napsal

    Sio,

    nic se neděje. Já se taky spletl a omylem jsem spletl Stanův vstup s vaším. To se může stát.

    Jinak k tomu Petrovu příspěvku: prostě si ve veliteli kolínských policajtů politici našli obětního beránka. Ovšem může se stát, že „ptáček zazpívá“ – a to by mohlo způsobit bouři na politickém nebi minimálně v Kolíně, spíš ale v celém Německu protože by mohlo vyplout na povrch, že jsou policisté politickým tlakem nuceni kamuflovat statistiky a zmizíkovat ze zpráv původ pachatelů, propouštět bez trestu pachatele,aby zůstaly sebevražedné politiky špiček průchodné u veřejnosti.

    Nakonec ještě taková poznámka: Nejdřív západní „elity“ (zločinci) zničily jejich země v Africe a na středním východě a teď podporou politiky migrace ničí samotnou Evropu. Proti tomu neštěstí které způsobili v zemích migrantů je to, co prozatím provádějí migranti v Evropě jenom slabounký stín který věstí příští bouři. A světlo nikde. Válkdy v těch zemích pokračují, tlak na migraci bude při této politice dál stoupat. Jediné racionální vysvětlení pro takovou politiku západních „elit“ je, že skrze chaos a násilí chtějí v Evropě zavést korporátní fašismus. Pokud promigrační politika nebude zrušena, dál budou proudit do Evropy statisíce až miliony těchto lidí a Turecko vstoupí do Schengenu je osud současné pseudodemokracie v Evropě nadobro zpečetěn.

    To, co se děje ve světě, je školou DVTŘ. Útok země SV byl aktem strukturního řízení na 6. prioritě. Účel těchto válek začíná být jasný. Tedy cílů je několik, vektor cílů je mnohorozměrný.
    Hlavní cíl je pravděpodobně udržení chaosu v největší světové ropné oblasti. Vzmáhající se země jako Libye a Sýrie, které neměly politiku udržení obyvatel ve stavu tuposti, jako Saudská Arábie byly z tohoto hlediska nebezpečné, proto musejí být oslabeny, popřípadě zničeny a dosazena loutková islámská vláda.
    Imigrace je aktem bezstrukturního řízení – stačilo rozšířit, že do evropského ráje přijímají a budou se tam mít dobře. Pak už stačilo jen mít zmáknuté politiky jako je Merkelová a Hollande. A už to jede. Dojde zákonitě k převratům, v lepším případě sametovým. Merkelová s Hollandem budou prohlášeni za vlastizrádce a možná i souzeni. Důkazy pro to tvrzení samozřejmě nemám, ale nastupující trend je jasný. Je to jako imunitní reakce. Pokud se do těla dostane cizí těleso, začně to místo hnisat. Tím se vypudí ven nebo zacystí. Takže v lepším případě se vytvoří NOGO zóny a tam ty lidi zaženou, uzavřou a i o dávkách se jim bude jen zdát. Jejich příjmy? Mafie, šedá ekonomika, drogy … Bezpečnost? Budou se vraždit, ponejvíce navzájem, zkrátka život jako ve vězení, nebude úniku, nikdo jim nedá práci. To budou ty cysty. No, lepší než koncentráky, néé? Ale jen napohled.

  • Béda • 9. ledna 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nez-pujdeme-pred-kameru-toto-nerikejte-o-uprchlicich-Dalsi-prusvih-v-nemeckych-mediich-416371

    V Německu, zdá se, doutná další skandál. Tamní televizní redaktoři totiž zakazovali lidem pozvaným do vysílání, aby spojovali kolínské události s uprchlíky. Informoval o tom server Novinky.cz s odvoláním na páteční článek v listu Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).

    FAZ citoval kriminologa Christiana Pfeiffera, který v TV pořadu Phoenix-Runde potvrdil: „Televizní redaktoři v rozhovoru před vysíláním dávali pokyn, aby (hosté) v souvislosti s událostmi v Kolíně nemluvili o uprchlících. Jinak bude rozhovor přerušen.“
    Zmíněný německý list k tomu poznamenal: „Platí způsob myšlení, že ,uprchlíci‘ jsou zmiňováni pouze v případě, že se hodí jako idealistická postava v boji proti pravicovým extremistům. To je ale politická perspektiva, nikoli novinářská.“…

  • hudryper • 9. ledna 2016

    Sasíne , za sebe a možná nejsem sám, Vás musím upozornit,že Vaše vstupy jsou notoricky otravné. I po formální stránce. Ve snaze demonstrovat svou světovost používáte výroky v cizích jazycích, jako na příklad dnes,když neuvěřitelně komolíte italštinu. Kmotr všech kmotrů se řekne capo di
    tutti capi a určitě se to neskloňuje. Závidíte Bédovi neomezený prostor,jenž mu Stan dopřává,jenže na rozdíl od Vás Béda téměř encyklopedicky studuje celý český web a přináší,často bez osobního komentáře,cenné odkazy,čímž šetří čas ostatním čtenářům. Vy si nárokujete skoro stejný prostor
    a v něm nabízíte většinou jen bullshit. Porcovaný podle podílů na půdě,zřejmě ji tím hnojíte.
    Dejte si s tím pokoj,nebo se aspoň dobrovolně omezte.Mohlo by se Vám přihodit,že by více lidí na tomto webu požádalo Stana,aby je už dál nenechal otravovat Vaším věčně negatívním kolečkem.

  • Aleš • 9. ledna 2016

    hanku: Když to hodně zjednoduším, čím víc Evropa teď bude spolupracovat s Ruskem či zeměmi BRICS, tím menší negativní dopad na Evropu bude mít přesun tzv. globálního prediktora řekněme z New Yorku, Wahingtonu či Londýna do Šanghaje či Pekingu. A po bezpečnostní stránce je pro nás jistě stabilizačnějším faktorem spojenctví či aspoń korektní vztahy s Ruskem než současné spojenecké závazky. Dle mého názoru vztahy uvnitř NATO paralyzují celou Evropskou unii a smlouvy jako TTIP jsou likvidační pro evropskou ekonomiku. Na řešení situace v Sýrii a tím i pozastavení některých příčin migrační vlny se úspěšně podílí právě Rusko, kterému můžeme přát úspěšné vypořádání se s korupcí či vlastizrádnými silami. Po té vaše obavy by mohli být zcela zbytečné. Nevím jak Vy, ale s Rotschildovsko-rockefellerovským modelem světa spokojen nejsem a změna, pokud nevznikne globálním konfliktem, by měla být k lepšímu.
    hudrypere: V jednom má ten Sasin v komentáři pravdu. Špatně nás vychovala vaše generace. Málo bylo slušných jako Ty, převládli ti poslušní. Nejdřív poslušně souhlasili se stranou v rozkladu a pak poslušně začali lézt do prdele pánům novým a šplhat se na místa na výslunní mezi ty arcilumpy.

  • PPK • 9. ledna 2016

    hudryper napsal
    za sebe a možná nejsem sám,

    Ad mladí a staří levičáci a pravičáci: Chápání politiky u mladých lidí se často projevuje jako pohyb kyvadla. Extrémní hodnocení reality u jedné světonázorové skupiny vyvolává opačné a stejně extrémní hodnocení téže reality u stejně mladé skupiny názorově protikladné. Kdyby to však zůstalo jen u slovních neshod v diskusní rovině jejich vztahů a přitom ještě bez jejich přehnaného aktivismu, aktivismu který negativně ovlivňuje reálný existenční život toho zkušenostně už poučenějšího věkově občanského středu, o nic by nešlo.

    Jenže, pokud však extrémní a negativní chování dětí začne rozbíjet rodinné a vztahové vazby mezi nimi, rodiči a prarodiči, pak už to ničí celé rodiny a následně i sociálně názorovou a světonázorovou rozvahu národa. A to už nepochybně je moc špatné. Občanskou společnost to názorově štěpí, rozpadají se vztahy soužití všech a nikdo si přitom neuvědomuje, že to dračí sémě nejednoty a rozhádanosti mezi lidi předtím někdo mohl pomocí mocenských čachrů a medií dnešního věku – nenápadně všude rozházet – a teď se jen tiše baví.

    Baví se, jak nepostřehnutelným zápachem těch zdánlivých aktivistických květů multikulti pohody a pokroku otrávil ovzduší, které teď musíme dýchat už my všichni. Někdy mne napadá, že kdyby to nějak šlo odbourat tak, že by si každý dal občas pár šluků nějaké politicky uklidňující „marjánky“ a pak půl dne i zcela nepoliticky uklidňujícího spánku, určitě by to nikomu na světě vůbec neuškodilo.

    Co to tedy chce, když svět začne nabírat ty nesprávně tendence a nadkritické otáčky rotace soužití různých věkových i etnických, náboženských a rasových generací a potažmo i pak celých národů? Možná, trochu víc klidu, víc rozvahy při mluvení a psaní a přitom zejména VÍC MYSLET. Myslet na příčiny a na lidi na místech vzniku toho všeho. Nic víc.

  • Sasin • 10. ledna 2016

    Hudryper

    „Dejte si s tím pokoj,nebo se aspoň dobrovolně omezte.Mohlo by se Vám přihodit,že by více lidí na tomto webu požádalo Stana,aby je už dál nenechal otravovat Vaším věčně negatívním kolečkem.“
    ================================================================

    Když mne chcete napomínat důtkou a podmínečným vyloučením ze školy, sdělte mi alespoň relevantní odůvodnění, kde a čím jsem se já provinil.

    Vypište mi prosím témata, o kterých je dovoleno zde psát.
    Zformulujte mi pravidla, či formu, jakou se mohu zde vyjádřit.

    K výše vámi sdělenému se raději nevyjádřím.
    Děkuji Sasin

  • Béda • 10. ledna 2016

    Černý humor: http://www.hlavnespravy.sk/erdogan-slobodne-media-su-dolezite-pre-silu-demokracie/729305 (kdy byl v Turecku zabitý anebo zavřený poslední novinář pro kritiku Kmotra Erdogana a jeho rodiny, rozkrývání obchodů s Daeš, vojenskou podporu Daeš…?)

  • Sasin • 10. ledna 2016

    PPK říkal něco o myšlení a mledé generaci. Přeposílám tedy pár slov, které se mi taky trochu líbí.
    A teď ten nutný link z webu: link Zde: http://karolinaloskotova.blog.cz/1601/135-dotaznik

    3. Jednou jsi psala, že teorie, že vesmír vznikl výbuchem – velkým třeskem, není pravda. Jak vznikl?
    Když jsme u toho, můžu i vysvětlit PROČ výbuchem nikdy nic nemůže vzniknout: Viděla jsi už někdy, jak se výbuchem zrodí dítě, jak se výbuchem postaví barák, jak se výbuchem vyléčí nemocný člověk, jak výbuchem vyroste strom?
    Velký třesk je pouhá smyšlenka, kterou si vymysleli nějací polomozci, kteří si buď dělají z lidí sradnu a zkoušejí jak moc blbí jsme, nebo jsou opravdu tak hloupí a nechápou ani základní vlastnosti hmoty, ve které žijí a ze které pochází.

    4. Jak se cítíš, když tě někdo obere o energii? Mně bylo po setkání s jedním člověkem špatně celý týden, jakoby od žaludku. Mohlo taky jít o krádež energie?
    Já mám celou řadu projevů, které se mění podle toho, do jaké míry mě někdo vysál. Co mám vždy, je syndrom neklidných končetin a nespavost. Ležím v posteli, škubou mi svaly a prostě neusnu, i když jsem strašně unavená.
    Muheeeeeee

  • Alena • 10. ledna 2016

    Sasine, Aluška a jiní esoterikové jsou manipulátoři stejně zdatní, jako představitelé politických stran, pouze jinak zabarvení

  • cnemo • 11. ledna 2016

    Zpět k tématu.

    Sobotkovy „nevinné“ maily se dostávají do druhého kola. Je docela možné, že na tomto základě se Rada ČRo „lehce“ zachvěje:)

    http://www.novinky.cz/domaci/391406-e-maily-sobotkovi-mohou-mit-dohru-skoncit-muze-sef-rady.html

    Doufejme, že ti tzv. „náckové“ mají dostatek dalšího střeliva a na chvilku jim to vydrží. Grázly a podvodníky je třeba lámat kolem:)

    • Stan • 11. ledna 2016

      Od lidí z ANO pokrytectví nejvyššího stupně. Něco málo o tom vím z doby, kdy jsem kandidoval do Rady ČT. Navíc to vypadá, že další várka střeliva od nácků z White Media je malinko cinklá.

  • cnemo • 12. ledna 2016

    Stan napsal

    Od lidí z ANO pokrytectví nejvyššího stupně. Něco málo o tom vím z doby, kdy jsem kandidoval do Rady ČT. Navíc to vypadá, že další várka střeliva od nácků z White Media je malinko cinklá.

    No, co se týká pokrytectví, ještě ani zdaleka nedosahují „kvalit“ ČSSD. Ale máte pravdu, charakterové vlastnosti jsou srovnatelné:)

    Nevím přesně, čemu říkáte „cinklá“. Myslím, že jsou to celkem pečlivě vybrané položky a skoro bych se vsadil, že je v tom zpráva Sobotkovi s připomenutím, co všechno mají. Nemyslím, že by tam něco připsali, ten kolaborantský jazyk je nenapodobitelný:)

    A je velmi dobré, že to dávají po dávkách, Sobotka se svými kroky k dopadení „pachatelů“ zdiskredituje možná víc, než samotnými maily. Víte, chtít řešit hacknutí soukromého mailu při státní návštěvě USA, to je opravdu pikantérie:)

    Ale jinak vidím, „začlenil“ jste se do „demokratické“ občanské společnosti. Na co Vám tedy má sloužit Váš blog? K vytvoření voličské základny? To jsou ty konce „idealistů“, často skončí jako přisluhovači temné strany:)

    BTW, Vaše nálepky typu „nácek“, jsou v celku směšné, protože k fašismu má daleko blíže současná elita. Její sociální inženýring a snaha vyvrátit současné národy z kořenů je řádově nebezpečnější. Aniž si to uvědomuje, pomáháte připravovat genocidu evropského rozsahu. Ale máte proti sobě většinu občanů, jste v situaci jako českoslovenští komunisté po ruské invazi v 68. Nenávidění:)

    • Stan • 12. ledna 2016

      Cinklá – myslím zfalšovaná. Ta autentická správně nezabrala, začalo se falšovat. Váš slovník (přisluhovači, sociální inženýring, genocida evropského rozsahu, nenávidění) o Vás vypovídá víc než obsah toho, co píšete. Člověk s jiným názorem na cokoli musí podle Vás mít nějaké postranní nebo nečestné úmysly, možná byste se měl zamyslet nad tím, že každý jsme vystaveni jiným životním zkušenostem. Takže já Vás osobně z ničeho obviňovat, ani podezírat nebudu, jen řeknu, že Váš způsob argumentace se mi zdá nekorektní a neférový.

      Hacknout a zveřejnit soukromé maily kohokoliv je přípustné jen za splnění dvou okolností – dotyčný je veřejně činná osoba a ve zveřejněných mailech jsou důkazy pro jeho trestnou činnost. V dosud zveřejněných mailech jsem žádné důkazy pro trestnou činnost nenašel. Pro mě nejsou ti, co to udělali, žádní whistlebloweři, ale lidský odpad.

  • cnemo • 12. ledna 2016

    >Cinklá – myslím zfalšovaná.

    Nemyslím, že jsou zfalšovaná, o čemž svědčí i páně Sobotkovo mlčení. Takovým jazykem nikdo normální nemluví a těžko někdo vymyslí ten rozdělovník. Mimochodem, budoucnost ukáže. Jestli mají to co si myslím, že otázka autentičnosti bude zodpovězená a bude to ten nejmenší Sobotkův problém:)

    >Váš slovník (přisluhovači, sociální inženýring, genocida evropského rozsahu, nenávidění) o Vás vypovídá víc než obsah toho, co píšete.

    Ano, chápu. Máte rád kódovanou mluvu, kde význam slov je poněkud „impresionistický“. Ale Vám mám říct, že z toho bude opravdová občanská válka a odnesou to jen obyčejní lidé, co nemají kam utéct!

    > Člověk s jiným názorem na cokoli musí podle Vás mít nějaké postranní nebo nečestné úmysly, možná byste se měl zamyslet nad tím, že každý jsme vystaveni jiným životním zkušenostem.

    Stane, už dávno nejde o názor. Jde o skutky a se dějí podle diktátu velmi úzké menšiny a jejich důsledky ohrožují právě tu nespokojenou většinu. Jak si myslíte, že to skončí? Po první muslimské vraždě, po prvním znásilnění, po první odvetě… A jste dost chytrý na to, tyto činy tu budou, tomu nepůjde zabránit. Umíte si opravdu představit, v jaké posici jako „vítač“ budete? A až napadnou někoho z Vaší rodiny, vyobcuje Vás i ona. Nevyhrožuji Vám, jen chci abyste o tom pouvažoval. Jen si vzpomeňte na (ne)mrtvého studenta Růžičku, a ten nevratný řetězec událostí.

    > Pro mě nejsou ti, co to udělali, žádní whistlebloweři, ale lidský odpad.

    Jestli jsou lidský odpad nevím, neznám je. Ale kdybych měl příležitost, nezaváhal bych ani na mikrosekundu:) V mailech je něco horšího, než nějaký hloupý trestný čin, razítko tajné a pod. Je to svědectví o zradě, lži a podvodu. Sobotka je ve skutečnosti DE slouha a „vítač“ a národu lže. U ČSSD už jaksi tradičně.

    • Stan • 13. ledna 2016

      Nepřekvapil jste. Tím, že jste můj klíčový argument vynechal, že jste se solidarizoval s White Media a že jste mi nalepil další nálepku. Alespoň už vím, že další diskuse s Vámi nemá smysl.

  • Aleš • 12. ledna 2016

    WHITEBLOWER, Stane.

  • cnemo • 13. ledna 2016

    Stan napsal

    Nepřekvapil jste. Tím, že jste můj klíčový argument vynechal, že jste se solidarizoval s White Media a že jste mi nalepil další nálepku. Alespoň už vím, že další diskuse s Vámi nemá smysl.

    Dobře, beru, nediskutujte. Máte na to právo, ale to Vás od povinnosti si tuto otázku (co uděláte, až situace zajde tak daleko jako v DE, či ještě dále) neochrání.