Diskuze k článku


  • fajt • 27. dubna 2018

    včera jsem zavítal na Visalaje, těžba dřeva jak na Ukrajině a prý bude hůř, někdo mocný prostě rozmarně nařídil a tak se jede – opravdu nevidím rozdíl mezi tímhle rabování a individuální těžbou, kdy se vlastník rozhodne, že si svůj les pokáci – prostě stát je ve všech důsledcích pouhá ošklivá tyranie a každý má nárok ( dokonce povinnost ) fungovat dle svých zájmů a ne podle zbytečně mocných a bohatých zkurwysynů. ..)

  • peter. • 27. dubna 2018

    Kým sa lesníci,vláda a ochranári dohodnú a tú dohodu ukotvia v legislatíve,tak bude po lesoch.Aspoň po tých smrekových.Toto sa už zachrániť nedá.Len rúbať – sadiť a rúbať – sadiť.A keď sadiť,tak smrekovec opadavý v kombinácii s listnáčmi a inými ihličnanmi.Za takých 50+ rokov budú v ČR znovu lesy.

  • peter. • 27. dubna 2018

    Smrekový les vo Vysokých Tatrách v auguste 2016 :
    http://poprad.dnes24.sk/images/photoarchive/sized/700/2016/08/30/NPR-Belianske-Tatry-c.7b-2012-foto-Slivinsky-kompr..jpg

  • Martin (už bez taky m) • 27. dubna 2018

    Ve všech dokumentech je část hodnocení a návrhů pravdivá- a část STÁLE CHYBÍ.
    Co ale chybí nejvíce je vůle se dohodnout DOHROMADY!!!
    Smutné je, že stát- ve své rozkradené „formě“- sloužící politrukům, mafiím a lobbyskupinám – PRO SYSTÉMOVÉ SELHÁNÍ SVÝCH FUNKCÍ (proAtlantická kolonie přece nepotřebovala funkční instituce- stačilo když se pracovníkům mnohde platilo držhubné) nedokázal situaci předejít. Varování byla již víc jak 20 let zpět…
    V LESÍCH NÁM PROSTĚ JIŽ VÍCE NEŽ 20 LET ŘÁDÍ TRŽNÍ KAPITALISMUS – BEZ PŘÍVLASTKŮ.
    Deklarovaná role NNO jako „hlídacích psů“ byla po víc jak dvě desetiletí potírána, nebyly jim poskytovány potřebné finanční ani jiné zázemí. Mám na mysli ty skutečně v lesích činné. Ve výsledku v zájmu přežití mnohé „se politicky přizpůsobily“-co to znamená si prosím vyložte sami…
    Ale faktem je, že lidé kteří to v nIch s lesem mysleli dobře byli POSTUPNĚ LIKVIDOVÁNI- i samotnými NNO- třeba proto, že jsme nebyli „dost agresivní…“.
    SELHAL STÁT I SPOLEČNOST, „DEMO“KRACIE – A TO ZCELA SYSTÉMOVĚ.
    Když jsem si četl prof. Simanova (zapřisáhlého to propagátora husté lesní cestní sítě) musel jsem hořce povzdechnout: VELMI SPRÁVNĚ UKAZUJE NA MNOHÉ NEŠVARY LESNÍHO PROVOZU a „Racionalizace“ a „změnu systému“ hospodaření, mnohé správně pojmenovává- ALE…
    Když jsem kritizoval prakticky na každém setkání s lesníky MASIVNÍ ZÁŘEZY A OBNOVU STOVEK KILOMETRŮ PŘÍKOPŮ podél „harvestorově modernizovaných“ lesních cest řka, že to VELMI VÝRAZNĚ PODPOŘÍ VYSUŠOVÁNÍ LESŮ, dtto navíc SMRKOVÝCH – byl jsem přehlížen, často bylo poukazováno na „lokálnost“ dopadů…
    Volání po „udržení samofinancování lesnictví“ je v situaci kdy pisatel sám přiznává, že „v lesích se nehospodaří ale PODNIKÁ“ (ve stylu Klausiho 90-tých) SMĚŠNÉ!
    Opakuji: při systémovém kolapsu JE A BUDE VŠE JINAK !

  • Martin (už bez taky m) • 27. dubna 2018

    TEĎ CHTĚJÍ PRODLUŽOVAT DOBU ROZPADU SMRKOVÝCH POROSTŮ…
    to ale měli udělat dávno, již před 20 lety.
    NYNÍ JE POZDĚ.
    Já chápu proč se snažit o postupný rozpad porostů,
    ale u smrku je pozdě A NEMŮŽE ZA TO KŮROVEC. A ni jen sucho a změna klimatu čistě přirozeného původu- ne TY DOPADY PŘICHÁZEJÍCÍCH ZMĚN 20 LET ZODPOVĚDNÍ BAGATELIZOVALI, PŘEHLÍŽELI, IGNOROVALI…
    Dnes jsme ve stavu, kdy na samofinancování lesního hospodaření MUSÍME ZAPOMENOUT, do lesů budou muset pro jejich obnovu a záchranu PŘIJÍT DESÍTKY MILIARD…
    Existence tv. „boreálních“ porostů s převahou smrku či jehličnanů (v Čechách borovice) je odůvodněná na max 7-9% plochy…
    Reflektuji jako pozitivum vyjádření LČR o nutnosti zakládat porosty pestré (kéž i strukturálně) o nejméně 4 hlavních dřevinách…
    Jen se tedy ptám, kde vzít ty stamiliony na obnovu mokřadů, bažinatých úseků, skupin tůní a zásakových pásů nad svahy hor rozřezanými lesními silnicemi….
    A usmívám se při vzpomínce na kidy ohledně rychlosti převodu sm porostů na smíšené : „ne milý pane- max 2% za decénium…“. Nyní to vypadá, že za decénium (desetiletí) to bude % 60. V lepším případě.
    A že čisté monokultury buku či dubu také nejsou nic moc- i to skuteční ochranáři říkali- a není pravda, že nechtěli těžby… Naopak pro obnovu pestré struktury lesa, zvýšení stability jsme naopak MNOHDY POŽADOVALI VYŠŠÍ TĚŽBY – A DŘÍVĚJŠÍ TĚŽBY, nezanedbávat probírky- a nepřesvětlovat (NESNIŽOVAT „ZAKMENĚNÍ“ EXTRÉMNĚ NA VELKÝCH PLOCHÁCH)- což se bohužel masivně po zavedení harvestorů mnohde dělo.
    Je zapotřebí FYZICKY- PRAKTIKOVAT výsadbu a úpravu po tzv. bioskupinách/hloučcích. Vč. aspoň 10-15% hluboce zavětvených stromů-hlavně na okrajích skupin a porostů, PODPOROVAT KEŘE, KOMPENZOVAT vliv LC a CHRÁNIT PŮDU před vymýváním zásad -právě zásak. pásy, oky, pásy MZD.

  • fajt • 27. dubna 2018

    peter. napsal

    Kým sa lesníci,vláda a ochranári dohodnú a tú dohodu ukotvia v legislatíve,tak bude po lesoch.Aspoň po tých smrekových.Toto sa už zachrániť nedá.Len rúbať – sadiť a rúbať – sadiť.A keď sadiť,tak smrekovec opadavý v kombinácii s listnáčmi a inými ihličnanmi.Za takých 50+ rokov budú v ČR znovu lesy.

    tak podle alternativních badatelů by si příroda poradila už za 25 let sama – jenom by tady nesměl být člověk. ..)

  • Martin (už bez taky m) • 27. dubna 2018

    Takže na závěr: hlavním viníkem je BLBOST A CHAMTIVOST, LENOST LIDSKÁ.
    I kdyby změna klimatu byla z většiny přirozeného původu -MĚL ČLOVĚK JAKO -prý homo SAPIENIS SAPIENS- REAGOVAT, REFLEKTOVAT, KOMPENZOVAT!!!
    Choval se ale jako idiot, a instituce zbytkového „státu“ jako „fabriky na pohodlné držhubné kapitalistického klidu na „práci“…“
    A NNO??
    Také mnohdy (byť v těžké pozici) po lidské stránce KATASTROFÁLNĚ SELHALY- většinou „upozaďováním“ vlivu těch nejzkušenějších a poctivých, kteří většinou neuměli „zhodnocovat“ vliv, pozici a svůj intelekt ve svůj prospěch a naopak vyzdvihováním konfliktů a osob konfliktních, egoistických a egocentrických…
    https://www.youtube.com/watch?v=S5DdV9MCZtE