Diskuze k článku


  • Sio • 26. března 2016

    PPK: Ale veřejnoprávní média už přece ve skutečnosti privatizována jsou. Podle starého dobrého proncipu – vy to platíte a my to využíváme proti vám. Kdo jsou to „my“ a „vy“ si jistě každý umí dosadit sám.
    Proč by to někdo privatizoval, když to tak jako tak slouží jemu?

  • hank • 28. března 2016

    „A ještě jedno varovné poučení se tu nabízí pro naši současnou vládu, opoziční i nezávislé politiky… Začít už konečně velice vážně přemýšlet o privatizaci českých veřejnoprávních medií. Máme tu kapitalismus, tak nechť ten kapitalismus je tady i v médiích doveden do všech důsledků. Inteligentní většinový občan si pak ty pravdivé politické informace sám a bez ideologického předžvýkávání kohokoliv – zajisté dokáže správně třídně vytřídit…“
    :-DDD
    K čemuž mu dopomáhej Bůh, aeronet.cz, sv. Valenta a jeho Parlamentní listy…
    :-DDD

  • peter. • 28. března 2016

    Sio napsal
    Proč by to někdo privatizoval, když to tak jako tak slouží jemu?

    Sio:
    Keď už pre nič iné tak preto,aby občan nemal ten hnusný a zahanbujúci pocit,že si za to ako sa mu snažia verejnoprávne médiá(rozhlas a TV) vymývať mozog musí ešte aj sám zaplatiť.Je ponižujúce platiť niekomu za to,že vám prepytujem denno denne se.ie na hlavu.

  • Sio • 28. března 2016

    peter. napsal
    Sio:
    Keď už pre nič iné tak preto,aby občan nemal ten hnusný a zahanbujúci pocit,že si za to ako sa mu snažia verejnoprávne médiá(rozhlas a TV) vymývať mozog musí ešte aj sám zaplatiť.Je ponižujúce platiť niekomu za to,že vám prepytujem denno denne se.ie na hlavu.

    Myslel jsem to tak, že nikdo nemá zájem ty média kupovat a vlastnit. Ztratily by aureolu „veřejnoprávních“ a pak – proč platit peníze za něco, co je mi stejně plně k dispozici? Kavárna nepotřebuje vlastnit ČT a rozhlas, stačí, když piští podle jejich not.
    Na občany kavárna … víte co.

  • Sio • 28. března 2016

    To by mě zajímalo, proč politici zelených mají tak vyblitě zelené obličeje. Napřed Liška a teď zase tenhle. Chodí vůnec do přírody?
    http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kutilek-SZ-Cinsky-kanal-v-ceske-politice-nutno-odmitnout-428193

  • Béda • 28. března 2016

    Stejně je to ale cynismus. „Lidskoprávní pravdoláskaři“ vyčítají Číně, že neumožňuje Tibetu svobodně se navrátit do středověku, kritizuje Čínu za oběti na Tien an men anebo v Tibetu. A o masových vraždách a zločinech světových „demokratizátorů a humanistů“ mlčí a mlčí, jako kdyby ani nebyly. Jejich „lidskoprávní“ organizace připravují podmínky pro nenásilné i násilné (pokud to nejde pokojnou cestou) převraty, občanské války… Západní imperiální státy jichž jsou tyto organizace a politické strany hlásnou troubou přitom zcela bezostyšně omezují svobodu národů rozhodovat o svém osudu a porušují mezinárodní právo jak na běžícím pásu. Neuvěřitelné pokrytectví.

  • peter. • 28. března 2016

    Sio:
    Mne ide o toto:
    Na Slovensku platí tzv.zástrčkový zákon ktorý hovorí,že každý majiteľ príbytku do ktorého je zavedená elektrina(má zástrčku),musí ročne uhradiť koncesionársky poplatok za rádio a televíziu vo výške 60€.Tento poplatok musí majiteľ príbytku uhradiť aj v tom prípade,že žiadny tv alebo rádio prijímač nevlastní.Naša verejnoprávna tv a rozhlas prinášajú to isté,jednostranne zamerané spravodajstvo,ako všetky ostatné,súkromné médiá.Preto by som vzhľadom na to,že nemožno očakávať nejakú zmenu smerujúcu k objektívnemu spravodajstvu v dohľadnej dobe uvítal,aby verejnoprávna RTVS bola sprivatizovaná.Viem si predstaviť použitie 60 € ročne na užitočnejšie a príjemnejšie veci ako na to,aby mi niekto za moje peniaze vymýval mozog.
    Máte pravdu v tom,že zo strany vlády k tomu ochota nebude.No trpezlivosť občanov má tiež svoje medze a verím,že raz sa to zmeniť bude musieť.

  • hank • 28. března 2016

    Béda napsal

    Stejně je to ale cynismus. „Lidskoprávní pravdoláskaři“ vyčítají Číně, že neumožňuje Tibetu svobodně se navrátit do středověku, kritizuje Čínu za oběti na Tien an men anebo v Tibetu. A o masových vraždách a zločinech světových „demokratizátorů a humanistů“ mlčí a mlčí, jako kdyby ani nebyly. Jejich „lidskoprávní“ organizace připravují podmínky pro nenásilné i násilné (pokud to nejde pokojnou cestou) převraty, občanské války…Západní imperiální státy jichž jsou tyto organizace a politické strany hlásnou troubou přitom zcela bezostyšně omezují svobodu národů rozhodovat o svém osudu a porušují mezinárodní právo jak na běžícím pásu. Neuvěřitelné pokrytectví.

    Výbroně. A v rámci boje proti tomuto cynickému pokrytectví vyměníme za potlesku a jásotu davů kapitalisty západního původu za kapitalisty čínské, zisky se místo na západ budou repatriovat na východ a nakonec v zájmu dosažení konkurenceschopnosti dosáhneme i čínské úrovně demokracie, sociálního státu a lidských práv.

    To, že sám pojem lidských práv někdo zprofanoval jednostranným zdůrazňováním kulturních a jiných „soft“ práv za současného ignorování „hard“ práv, ještě neznamená, že nám závod ke dnu směrem k čínskému modelu kapitalismu zajistí ta „hard“ práva vybojovaná našimi předky v 19. a v 1. polovině 20. století. Možná si pak ještě tato generace díky humanistickému altruismu čínských investorů vyzkouší, co to znamená pracovat 7 dní v týdnu 16 hodin denně bez sociálního a zdravotního pojištění, s rizikem, že kdo otevře hubu, dostane po ní…

  • hank • 28. března 2016

    peter. napsal

    Sio:
    Mne ide o toto:
    Na Slovensku platí tzv.zástrčkový zákon ktorý hovorí,že každý majiteľ príbytku do ktorého je zavedená elektrina(má zástrčku),musí ročne uhradiť koncesionársky poplatok za rádio a televíziu vo výške 60€.Tento poplatok musí majiteľ príbytku uhradiť aj v tom prípade,že žiadny tv alebo rádio prijímač nevlastní.Naša verejnoprávna tv a rozhlas prinášajú to isté,jednostranne zamerané spravodajstvo,ako všetky ostatné,súkromné médiá.Preto by som vzhľadom na to,že nemožno očakávať nejakú zmenu smerujúcu k objektívnemu spravodajstvu v dohľadnej dobe uvítal,aby verejnoprávna RTVS bola sprivatizovaná.Viem si predstaviť použitie 60 € ročne na užitočnejšie a príjemnejšie veci ako na to,aby mi niekto za moje peniaze vymýval mozog.
    Máte pravdu v tom,že zo strany vlády k tomu ochota nebude.No trpezlivosť občanov má tiež svoje medze a verím,že raz sa to zmeniť bude musieť.

    Vymývat ti ho bude, jen když si ho vymývat necháš. Pořád tu bednu můžeš vypnout nebo ji nemusíš ani zapínat. Nebo za tebou někdo stojí s důtkami a při každém vypnutí veřejnoprávní TV nebo rádia dostaneš deset ran na holou?

  • peter. • 28. března 2016

    hank napsal
    Vymývat ti ho bude, jen když si ho vymývat necháš. Pořád tu bednu můžeš vypnout nebo ji nemusíš ani zapínat. Nebo za tebou někdo stojí s důtkami a při každém vypnutí veřejnoprávní TV nebo rádia dostaneš deset ran na holou?

    Buďte tak dobrý a na moje príspevky nereagujte.Nemám záujem s vami diskutovať,tak sa prosím toho držte!A tykajte svojej starej materi a kamarátom v krčme, nie mne!

  • hudryper • 28. března 2016

    hank napsal
    porušují mezinárodní právo jak na běžícím pásu. Neuvěřitelné pokrytectví.

    Výbroně. A v rámci boje proti tomuto cynickému pokrytectví vyměníme za potlesku a jásotu davů kapitalisty západního původu za kapitalisty čínské, zisky se místo na západ budou repatriovat na východ a nakonec v zájmu dosažení konkurenceschopnosti dosáhneme i čínské úrovně demokracie, sociálního státu a lidských práv.

    Jaký máte Hanku zájem stavět oslí můstky ? Vy jste si všiml,že v Čechách,kde už českému národu
    nic podstatného nepatří, místní poddaní vyměňují západní kapitalisty za čínské ? Ano, budeme
    pracovat a naučíme se zase šít boty,šaty a vyrábět spoustu věcí,které jsme až dosud kupovali u
    Vietnamců za ceny,za něž bychom nekoupili ani materiál na jejich výrobu. Čínské mzdy totiž rostou a kapacity,které byly vytvořeny pro exportní výrobu se přebudovávají na domácí spotřebu.
    Záměrem vedení čínského státu je vytvoření čínské střední třídy, té,kterou se v USA i v Evropě
    už desítiletí daří likvidovat. Jednou přece muselo dojít na opačnou stranu mince globalizačního
    vývozu práce do Asie. Češi na té první profitovali málo,měli 20 let co obout a do čeho se navléct ,
    ale i s tím začíná být,vážený pane,konec. Nevraživost nepřátel Zemana podnícena jeho životním
    úspěchem při navázání záchranných vztahů s nastupujícím ekonomickým hegemonem – Čínou –
    je nejlepším důkazem jejich elitářského přehlížení potřebných změn v životě této země.

  • hudryper • 28. března 2016

    hank napsal
    nám závod ke dnu směrem k čínskému modelu kapitalismu zajistí

    Podle Vás je čínský model závodem ke dnu ? To co dokázala Čína za poslední desítiletí je produkt
    závodu ke dnu ? Přitom mají zajímavou protimegalomanskou pojistku. Každý metr čínské půdy
    patří státu jako celku a lze si jej pronajmout . Na 50 i 70 let. A pak ? Jde evidentně o budování
    nového společenského systému využívajícího soukromou iniciativu,ovšem nikoliv do podoby dnes
    totálně zmonopolizovaného světa nadnárodních kompanií,které tak či onak patří pár rodinám !

  • peter. • 28. března 2016

    hank napsal
    Nebo za tebou někdo stojí s důtkami a při každém vypnutí veřejnoprávní TV nebo rádia dostaneš deset ran na holou?

    Aj keď viem,že vyvolávanie konfliktov a sporov je výsadou primitívov zopakujem,že na Slovensku musí zaplatiť koncesionársky poplatok každý,kto má do bytu zavedenú elektrinu.Teda aj keď bedňu vypnem,platiť musím.O tom som písal.

  • Irena • 28. března 2016

    peter. napsal
    Aj keď viem,že vyvolávanie konfliktov a sporov je výsadou primitívov zopakujem,že na Slovensku musí zaplatiť koncesionársky poplatok každý,kto má do bytu zavedenú elektrinu.Teda aj keď bedňu vypnem,platiť musím.O tom som písal.

    Je to k vzteku Peter. Já bych jim v CZ nedala taky ani korunu. Ale proč o tom vůbec píšu. Na Ukrajině přišli s novou iniciativou – zpoplatňovat průlet ruských družic nad jejich územím. No řekněte, fantazie jim tedy nechybí.

    http://politikus.ru/events/73155-ukraina-hochet-vzimat-platu-za-prolet-sputnikov-rf.html

  • peter. • 28. března 2016

    Irena napsal
    Na Ukrajině přišli s novou iniciativou – zpoplatňovat průlet ruských družic nad jejich územím. No řekněte, fantazie jim tedy nechybí.

    http://politikus.ru/events/73155-ukraina-hochet-vzimat-pl

    p.Irena:
    Čítal som to.Myslím,že už je to len taký ukrajinský pafolklór,ktorý pripisujem bezmocnosti a hlúposti týchto tzv.poslancov.Pre mňa je to niečo ako zúfalé kvičanie prasaťa ktoré už cíti svoj koniec.

  • hank • 28. března 2016

    hudryper napsal
    Podle Vás je čínský model závodem ke dnu ? To co dokázala Čína za poslední desítiletí je produkt
    závodu ke dnu ? Přitom mají zajímavou protimegalomanskou pojistku. Každý metr čínské půdy
    patří státu jako celku a lze si jej pronajmout . Na 50 i 70 let. A pak ? Jde evidentně o budování
    nového společenského systému využívajícího soukromou iniciativu,ovšem nikoliv do podoby dnes
    totálně zmonopolizovaného světa nadnárodních kompanií,které tak či onak patří pár rodinám !

    Viděl jste někdy nějakou fabriku v jižní nebo východní Asii zevnitř?

  • Sio • 28. března 2016

    hank napsal
    Viděl jste někdy nějakou fabriku v jižní nebo východní Asii zevnitř?

    No jakpak asi vypadá zevnitř?
    http://www.autorevue.cz/cinska-automobilka-geely-chysta-nove-suv-namireno-ma-mimo-cinu

  • Béda • 28. března 2016

    hank napsal
    Výbroně. A v rámci boje proti tomuto cynickému pokrytectví vyměníme za potlesku a jásotu davů kapitalisty západního původu za kapitalisty čínské, zisky se místo na západ budou repatriovat na východ a nakonec v zájmu dosažení konkurenceschopnosti dosáhneme i čínské úrovně demokracie, sociálního státu a lidských práv.

    To, že sám pojem lidských práv někdo zprofanovaljednostranným zdůrazňováním kulturních a jiných „soft“ práv za současného ignorování „hard“ práv, ještě neznamená, že nám závod ke dnu směrem k čínskému modelu kapitalismu zajistí ta „hard“ práva vybojovaná našimi předky v 19. a v 1. polovině 20. století. Možná si pak ještě tato generace díky humanistickému altruismu čínských investorů vyzkouší, co to znamená pracovat 7 dní v týdnu 16 hodin denně bez sociálního a zdravotního pojištění, s rizikem, že kdo otevře hubu, dostane po ní…

    Tak to je zábavné. Hank, který zde očima čínského „insidera“ vždycky obhajoval čínský model kapitalismu, kritizuje mně téměř identickými (mými) myšlenkami za podporu čínské formy kapitalismu. Tak takhle ne, pane hanku. Já nehájil čínský model kapitalismu akorát se nestačím divit pokrytectví Západu, který kritizuje Čínu za to co sám v mnohem větším měřítku dělá sám již po celá staletí. Krom toho právě západní nadnárodní firmy pomáhaly zavádět tento model kapitalismu v Číně.

  • hank • 28. března 2016

    Sio napsal
    No jakpak asi vypadá zevnitř?
    http://www.autorevue.cz/cinska-automobilka-geely-chysta-nove-suv-namireno-ma-mimo-cinu

    A v tom článku je něco o tom, jak tam žijí a v jakých podmínkách pracují dělníci a výrobní technici?

    Mám tu smůlu, že jsem jezdil do fabrik, které se do novin nedostanou…

  • hank • 28. března 2016

    Béda: Kde jsem tu vystupoval jako obhájce čínského kapitalismu?

    „Tak takhle ne“… no, to vypadá jako typická zásada bytostného demokrata hájícího svobodu slova… kde už jsem to jenom slyšel? Aha, já už vím, to bývala poslední obrana do kouta zahnaného nomenklaturního kádra, když mu došly věcné argumenty. A to je to tady údajně levicové fórum :-DDD

  • Béda • 29. března 2016

    hank,

    Moje „Tak takhle ne“ se týkalo vašeho podsouvání myšlenek, které tam vůbec obsaženy (psal jsem o něčem jiném) do mého příspěvku. A že jste zde vždycky vystupoval v roli obhájce čínské formy kapitalismu (vždyť jste v těch firmách pracoval) to jsem určitě nepostřehl pouze já. Co se změnilo, že najednou píšete přesně naopak? Já vždycky psal o specifické čínské formě kapitalismu jako o kapitalismu zotročujícím vůči běžným zaměstnancům – vždyť právě proto tam nadnárodní kapitál přesunul své aktivity. Jinak by přece zůstal doma a mohl slušně platit své lidi, kteří si vyvzdorovali slušné mzdy a pracovní podmínky.

    Své řeči o „nomenklaturních kádrech“ si laskavě vetkněte někam.

  • Béda • 29. března 2016

    Jinak na případu Číny se dá nejlépe demonstrovat Leninova myšlenka: „Kapitalista ti prodá i provaz na kterém jej pak pověsíš.“ (nebo tak nějak)

  • Béda • 29. března 2016

    Béda napsal

    Jinak na případu Číny se dá nejlépe demonstrovat Leninova myšlenka: „Kapitalista ti prodá i provaz na kterém jej pak pověsíš.“ (nebo tak nějak)

    A kapitalisté (imperialist=) Západu hnáni vidinou zisků přesně toto provedli.

  • Sio • 29. března 2016

    hank napsal
    A v tom článku je něco o tom, jak tam žijí a v jakých podmínkách pracují dělníci a výrobní technici?

    Mám tu smůlu, že jsem jezdil do fabrik, které se do novin nedostanou…

    Inu, pracovní podmínky čínských dělníků i zemědělců nejsou žádným tajemstvím. Přesto se dá alespoň podle informací, co mám z médií věřit tomu, že životní úroveň lidí v Číně se navzdory (anebo právě díky nim) kapitalistickým podstatně zlepšuje, a to právě díky Tengovým reformám. Velmi zajímavé informace tu píše Jade. Pokud máte přímo zkušenost z Číny, za článek by to stálo, rád si ho přečtu.

  • hudryper • 29. března 2016

    Sio napsal
    Velmi zajímavé informace tu píše Jade.

    Jeho poznatky z dlouhodobého pobytu v Číně jsme si už mohli na OM v minulosti přečíst. Mezitím
    se Jade vrátil domů,pokud ovšem znovu neodcestoval. Z Bédových poznámek vůči Hankovi jsem
    měl pocit,že si zřejmě Béda spletl Hanka s Jadem,a proto tomu Hank nebyl schopen porozumět. Ať
    tak či onak,proces postupného „usalašení“ čínských peněz v Česku je v běhu a mohlo by znamenat
    pro až dosud bezperspektívní českou mladou generaci významný impulz s ukončením emigrace
    těch vzdělanějších,jako jsou lékaři,IT pracovníci atd.

  • Béda • 29. března 2016

    hudryper,

    je možné že jsem si jej spletl. Pak se omlouvám. Nikoliv ovšem za to, že mému prvnímu příspěvku podsunul to,co v něm nebylo a s tím pak polemizoval.

  • Béda • 29. března 2016

    A teď něco pro zasmání: https://www.youtube.com/watch?v=plWecpbrTZE

  • Sio • 29. března 2016

    hudryper napsal
    Citovat

    Proč myslíš, že to zabrání emigraci? Co znám IŤáky, na západ jdou ti nejlepší, co mají šanci získat podstatně víc než v nadnárodních firmách v Česku. V korporacích v Česku jsou platy IT na úrovni 2/3 západu, takže vzhledem k tamějším nákladům zase tak moc nevyplatí tam utíkat. Je to fajn také pro začátečníky po škole, oklepou se a naučí angličtinu. Pak se většinou vracejí do našich korporátek. U lékařů je to jiné kafe, rozdíl v platech je podstatně vyšší. Mají šanci na 3x a vícekrát vyšší příjmy než u nás.
    Ale co udělají Číňani pro lékaře?

  • Sio • 29. března 2016

    Prohlašuji, že v Londýně jsem u královny nebyl a už vůbec jsem neokupoval Tibet.
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/tanecky-kolem-sia-0ze-/p_cirkus.aspx?c=A160328_204019_p_cirkus_nef

  • PPK • 29. března 2016

    Sio napsal

    PPK: Ale veřejnoprávní média už přece ve skutečnosti privatizována jsou. Podle starého dobrého proncipu – vy to platíte a my to využíváme proti vám. Kdo jsou to „my“ a „vy“ si jistě každý umí dosadit sám.
    Proč by to někdo privatizoval, když to tak jako tak slouží jemu?

    Zdravím všechny po velikonocích. No, vždyť právě, vážený kolego Sio. Když už tu máme mít kapitalismus s plně soukromým vlastnictvím všeho, tak nechť je to i kapitalismus s plně soukromým rizikem z propagandistického „podnikání“ a s plně soukromou JEJICH zodpovědností před národem – z toho všeho. Ale vskutku opravdová spravedlnost nám totiž říká: Ať je to JEN za vlastní peníze jejich – těch propagandistů – a nikoliv jen stále tak jako dosud, tak příživnicky, jen za peníze daňových poplatníků. Jak by to tak nějak podobně řekl kdysi i ten Haškův feldkurát? …. To se jim to propaguje demokracie a pseudo-demokratická tzv. spravedlnost, když jim to lhaní ti „demokratizovaní“ lidé POVINNĚ platí, že?

  • hudryper • 29. března 2016

    Sio napsal
    Ale co udělají Číňani pro lékaře?

    SioCitovat

    Třeba jim umožní plošné léčení prostřednictvím tradiční čínské medicíny a odpoutání se od pokořující spolupráce s farmakologickými protektory trvalé nemocnosti obyvatelstva pod dešti
    chemtrails,od vakcín vyrobených ještě před propuknutím příslušných infekcí,od laboratorně vyrobených nemocí s cílem dekolonizovat svět podle představ a požadavků „vyvolených“ lumpů.
    Vážně, Sio, tam kde se zlepšují ekonomické podmínky obyvatel,tam se zlepšují i příjmy doktorů. Nebo jsi opačného názoru ?

  • Gatta • 30. března 2016

    Re PPK
    K Vašemu článku, jsem se dostal až teď, se zpožděním a v časové tísni.
    Tedy jen krátce a pokus o úplně jiný pohled.

    Co se týká privatizace ČT – myslím, že vhodné by bylo jednak zrušení „televizní daně“, tedy tzv. „koncesionářských poplatků“. Ale především zavedení nesymbolické daňové asignace !!! – a to nejen v prospěch či neprospěch ČT, ale i církví a jiných „lidumilných“ organizací.

    Co se týká omylnosti hlavy, schopností se učit a poučit … příroda „pracuje“ jinak.
    Slovy mořského Vlka Larsena – „… kde je místo pro jeden tam, vytvoří tisíc životů …“.
    A evoluční přirozený výběr si to už přebere.
    Beru to pozitivně:- „Člověk se musí stále starat a snažit – nikdo jiný to za něj neudělá“.