Diskuze k článku


  • Ladys • 3. února 2016

    Spíš bych řekl, že obě prošly velmi důkladným proškolením pod patronací velkého bratra a v podstatě říkají to, za co jsou obě jidášsky placeny. S jejich přesvědčením to nemá co do činění, pokud se už ovšem z těch lží co papouškují v TV dočista nezbláznily a nepojaly tu propagandu a nenávist co hlásají národu za pravdu pravdoucí. Při případné nenadálé změně režimu, či vlády a náležité absenci paměti národa budou stejně dobře za prachy sloužit opět, ovšem druhé straně, či jiným cizákům a řekl bych i se stejným elánem. Je to lidský odpad a pochybuji, že se někdy do budoucna změní.

  • hudryper • 3. února 2016

    Pan Lubomír Man hledí na ta mladá děvčata za obrazovkou životem poučeného člověka,který už
    mnoho viděl a zažil,než aby soudil lidi jinak než s vědomím limitů lidského života.Přestože jde o tolerantní pohled,nemůže být i přes mládí moderátorek omluvný. Chápe je , protože věří , že jsou
    stejně sekyrářsky přesvědčené o svých pravdách,jako byla ona děvčata (ale i kluci ) v padesátých létech,na něž vzpomíná a která zažila jen rychle mizející část dnešní české společnosti. A tady bych,
    jsa pamětníkem těch dob,poněkud nesouhlasil. Poválečná a poúnorová ideologická indoktrinace tehdejších mladých aktivistů byla mnohem opravdovější a mladistvě razantnější,než je tomu dnes.
    Pro totální změnu společenského systému vytvořila předcházející světová válka se zrádným mnichovanstvím a osvobozením Rudou armádou dokonalé podmínky.S ideou socialismu se tehdy
    ztotožnila skutečně velká většina obyvatel ČSR,včetně tvůrčí inteligence. Mezi mladými umělci se
    objevily talenty,které tvořily tzv.socialistické umění z přesvědčení.
    S přibývajícími léty po sametovém převratu je vidět nárůst nenávisti ke všemu ruskému,která je produktem hloupě působících škol a ještě méně přesvědčivé propagandy vyráběné novinářskými neumětely. Svazačky českého 21.století nejsou ryzí revolucionářky,jen lépe či hůře působícími herečkami s vědomím,že jsou neustále pozorovány nejen diváky,které nevidí a neznají,nýbrž hlavně svými šéfy,jejichž dobře placená korýtka jsou přímo závislá na jejich hereckém výkonu.
    Je v tom vlastně i kus naděje,pane Mane,naděje na změnu poté,až se většina společnosti shodne
    na tom,že je nepřijatelně manipulovaná morálními ubožáky pomocí šmíráckých hereckých kompanií a udělá tomu konec. Ne náhodou nevznikají v Čechách dobré filmy,divadelní hry či
    literatura ,na kterou se stávalo ve frontě.

  • Aleš • 3. února 2016

    V době internetu, kdy každý si může získat aspoň zevrubně informace, je to méně omluvitelné než v 50. letech. Nicméně ty dobré filmy dodnes i u nás vznikají, klesá však množství dobrých oproti stoupajícímu množství těch špatných. Doporučil bych shlédnout film Lída Baarová, kritika jej docela shodila, ale možná právě proto, že se vymyká, nebo kvůli režisérovi. Každý další propagandistický či balastní TV kanál vyhání lidi zpět do biografů. Ne náhodou zanikla malá kina na vesnicích, stejně jako knihovny. Nelze toto množství záchytných bodů vzdělanosti, vědomí a společenského života decentralizovaně rozptýlených snadno totálně kontrolovat a plně s nimi manipulovat. Tohle je vážné: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Medialni-odbornik-Hreha-o-snaze-zamlzit-vysledky-jedne-analyzy-a-postupu-CTK-418602
    A stejně tak postup establishmentu proti provozu center vzdělanosti a kultury mnoha obcí – knihoven. Tady krom rušení mají další kroky znesnadňující jejich funkčnost. Podfinancování. Nezájem, který přenáší i na vzdělávací systém a občany. Jednotlivé kroky proti jednotlivým pracovníkům, kteří berou svoji práci vážně.
    Stejní svazáci totiž sedí na zastupitelstvech a ministerstvech. Další a další kozlové zahradníky. Nejen předseda EP.

  • Admirál • 3. února 2016

    Ladys napsal

    Spíš bych řekl, že obě prošly velmi důkladným proškolením pod patronací velkého bratra a v podstatě říkají to, za co jsou obě jidášsky placeny. S jejich přesvědčením to nemá co do činění, pokud se už ovšem z těch lží co papouškují v TV dočista nezbláznily a nepojaly tu propagandu a nenávist co hlásají národu za pravdu pravdoucí. Při případné nenadálé změně režimu, či vlády a náležité absenci paměti národa budou stejně dobře za prachy sloužit opět, ovšem druhé straně, či jiným cizákům a řekl bych i se stejným elánem. Je to lidský odpad a pochybuji, že se někdy do budoucna změní.

    Já bych řekl, že ony zřejmě věří, že když dělají, to co dělají, páchají dobro.

    Člověk, který něco dělá z přesvědčení, je mnohem věrohodnější, obratnější než ten, který ví, že to co dělá za peníze, z nutnosti, je blbost, jejíž cílem je manipulovat dav.

    Proto si také ty svazačky šéfové vybrali. Tomu se říká personální řízení organizace.

    Svazačky ani nemusí znát zákulisí, ani svoji doopravdickou roli ve špektáklu a budou přesto dělat z přesně to, co si loutkovodiči přejí.

  • to je jedno • 3. února 2016

    Ladys napsal

    Spíš bych řekl, že obě prošly velmi důkladným proškolením pod patronací velkého bratra a v podstatě říkají to, za co jsou obě jidášsky placeny. S jejich přesvědčením to nemá co do činění, pokud se už ovšem z těch lží co papouškují v TV dočista nezbláznily a nepojaly tu propagandu a nenávist co hlásají národu za pravdu pravdoucí. Při případné nenadálé změně režimu, či vlády a náležité absenci paměti národa budou stejně dobře za prachy sloužit opět, ovšem druhé straně, či jiným cizákům a řekl bych i se stejným elánem. Je to lidský odpad a pochybuji, že se někdy do budoucna změní.

    Rozumím vašemu údivu, ale zamyslete se: S kým ty holky chodí či žijí? Kdybych byl agent třeba CIA, či KGB atd. Najdu pěkné hochy, šikuly v posteli a už to je dobrý krok, jak pak nějaké moderátorky nasměrovat „vhodným směrem“. Pak je zde tlak od chlebodárce… čili vše určuje vedení ČT! A ten je asi nejdůležitější. Pěkný plat, vysoká hypotéka… a hlavně, nejdůležitější je informační pole, kterým jste obklopen… – ze svých zkušeností, s tím se těžko bojuje, lidé často věří věcem, kterým chtějí věřit…

  • peter. • 3. února 2016

    hudryper napsal
    Pan Lubomír Man hledí na ta mladá děvčata

    p.hudryper:
    Už to nie sú naivné zväzáčky postihnuté syndrómom Pavku Morozova v obrátenom garde.Jedna má 33 a druhá 37 rokov.Sú to už skúsené,ojazdené kobyly ktoré dobre vedia,prečo je pre ne životne dôležité presadzovať v TV názory ktoré sa od nich požadujú.Česi majú pre to špecifický výraz,že“ sú vychcané“.A keby im ponúkli flek v ruskej TV „Russia Today“ za lepšie prachy,tak by pokojne začali hlásať proruské názory.Sú také flexibilné(čítaj bezcharakterné).

  • hudryper • 3. února 2016

    peter. napsal
    Jedna má 33 a druhá 37 rokov.Sú to už skúsené,ojazdené kobyly ktoré dobre vedia,prečo je pre ne životne dôležité presadzovať v TV názory ktoré sa od nich požadujú.Česi majú pre to špecifický výraz,že“ sú vychcané“

    p.Peter, asi jste z mého příspěvku poznal,že jsem neměl ty ženské před očima. Už skoro 10 let se
    nenechávám otravovat a ničit domácí pohodu tou stupiditou,do které se vyvinula nejen u nás TV.
    Máte samozřejmě naprostou pravdu a vlastně jste souhlasil s mou námitkou vůči pohledu na ty
    moderátorky očima pana Mana,že snad jde o obdobu těch rozdychtěných svazaček z 50.let v ČSR.
    Až se zřejmě už brzo dovíme z těch sdělovadel,že malý Schengen vystoupil z měnové unie Eura,
    bude zřejmě dobré mít něco málo úspor v korunách a zlotých. Ani si raději nepředstavuji,co to
    udělá s hodnotou zbytku eur ve státech,které nebudou v tu chvíli v novém Reichu s Markou.