Diskuze k článku


  • hudryper • 25. prosince 2015

    Tribun :“ svět tvořený izolovanými národními společenstvími. Národ je v tomto pojetí politicky, etnicky, kulturně a nábožensky homogenní společenství..“ Na rozdíl od Tribuna,který nechce vidět
    utečeneckou vlnu jako globálním prediktorem organizovaný a financovaný útok zatím beze zbraní
    proti sociálnímu,náboženskému a politickému uspořádání v Evropě, Viktor Orbán to viděl dávno.
    Tribunovo lehkomyslné pohrávání si s hodnotou jakou je národní společenství není vůbec jen
    diskusní téma, jde o základní podmínku schopnosti bránit se nepřijatelným imperativům zvenčí.
    Po sérii jeho glos na toto téma mu veřejně nabízím osobní kontakt s Milanem Kohoutem. Nemusí se proto obracet až na mne, stačí když požádá o kontaktní spojení písemně editora tohoto webu.

  • peter. • 25. prosince 2015

    Je vecou maďarského ľudu,koho si zvolí aby ho viedol.O tom je demokracia.A nikto nemá právo vnucovať Maďarom a ani nijakému inému národu svoje neomarxistické vízie (Tribun) alebo bruselské fantasmagórie poškodzujúce národné záujmy štátov sústredených v EU.Obzvlášť vtedy,keď EÚ vládnu ľudia ako Schulz a Juncker.

  • ex-nemo • 26. prosince 2015

    Nevím co řekl Orbán pro Lidovky, ( Tribun nedává odkaz kde to najít) ale jeho kritika a odmítnutí liberalizmu jsou perfektní.
    Národní uvědomění je asi poslední instancí (bohužel řazenou k pravici), kterou se bude bránit lid proti probíhajícímu znevolnění bankovním kapitálem. Degenerovaná Blairovská levice jejíž politika spočívá v prosazování postmoderních excesů ( multikulti, homo, gender a t.d..) a (nepříliš) skryté podpoře globálního prediktora, tím zachráncem rozhodně nebude.
    Odmítáním Orbána střílí levicový Tribun do vlastních řad, respektive do řad potenciálního spojence.

  • Béda • 26. prosince 2015

    Nevím proč je agenda multikulti spojována s levicí a marxismem. Marx pokud je mi známo o žádném požadavku na sestěhovávání a míchání národů, náboženství a kultur v kapitalistickém státě nemluvil. Krom toho multikulti zavedli v praxi nikoliv buržoasní pseudolevičáci (různé „soc.-demokratické“ varianty liberalismu sloužící mezinárodní oligarchii) ale konzervativnípravice, když dovážela na plantáže a panství v USA, VB a Francii otroky a liberální pravice, když dovážela do svých fabrik levnou („dumpingovou“) pracovní sílu z kolonií.

    Jinak s ochranou národních zájmů před eurodiktaturou a nadiktovanou migrační záplavou má Orbán pravdu. Co zůstane z ČR, když bude postupně její populace nahrazena jinou populací, kulturní vzorce nahrazeny jinými kulturními vzorci, když její původní obyvatelstvo bude DISKRIMINOVÁNO na úkor pozitivně „diskriminovaných“ cizinců?

  • Béda • 26. prosince 2015

    Zajímal by mě Tribunův názor na české národní buditele.

  • Sio • 26. prosince 2015

    Nějak teď nemám náladu rozebírat ty esenciální hlouposti koncentrované v článku. Vyznívá hodně manipulativně.
    Tak jen vzkážu autorovi, že něco jako zdravý rozum skutečně existuje, není to žádný mýtus k uctívání. Že on sám neví co to je, to zřejmě nic nedokazuje lépe, než tento článek.

  • Béda • 26. prosince 2015

    Tribun,

    zajímavé, že až do UMĚLE VYVOLANÉ migrační invaze o žádném izolacionismu ve Visegrádu nebylo řeči. Celkem v poklidu se do ČR postupně stěhovaly komunity Vietnamců, Ukrajinců a nic. Zůstávali jsme itevření a vstřícní. Čím si to vysvětlujete? Nezdá se vám to zvláštní?

  • ex-nemo • 26. prosince 2015

    Snad Vás pane Bédo bude zajímat můj zážitek z besedy s odboráři v NSR v roce 69.To právě probíhala invaze Turků do Poruří. A začínala se rodit idea „dvojí kultury“ (embryo pozdější multikulti). A jeden ten havíř řekl “ Jak nás takhle rozdělí, tak jsme poražení“. Tak to vystihnul v souladu s tím co píšete a co si myslím i já. Že ten účelový výmysl nejreakčnější pravice přijala evropská „levice“ je v podstatě zrada obyčejných lidí i levicového myšlení. To ovšem neznamená že věřím ve „střet civilizací“ to ani náhodou.
    A co se týše té myšlenky národního uvědomění myslím, že si tu ideu nechala levice pravičáky prostě vyfouknout.

  • merlin • 26. prosince 2015

    touhle dobou už jsou ty tribunovy texty stejně bezduché jako třeba moderní umění, technologie nebo teologie. Dogmata /symboly/ jsou sice celkem v pořádku, ale on je poslední dobou racionalizuje už i dosti násilně, a co se mu nehodí /jako rodina, národ, vlast/ zbagatelizuje. Připomíná mi to smutný obraz kněze, co se podřídí ,,čistému,, intelektu. Takový kněz je nikomu k ničemu. Tedy kromě sebe. Jeho myšlenky ztratily živou formu a stávají se tudíž vesměs umělými. Hm. Na tomto velmi pěkném příkladu tribunova pádu k jakobínům konečně mohu názorně demonstrovat, proč mám odjakživa tak silný odpor k Velké francouzské revoluci a jejím protagonistům. A proč považuji úlohu racionalismu za ničivou. Jak praví klasik ,,Bohyně rozumu má své vlastní důvody.,, Tahle doktrína masových hnutí a revoluce, jaké od VFR opak. zakoušíme všude, kde se povýšil rozum nad bohy a nenechal žádný prostor pro irracinálno, se stává fatálním zlem. I v tom Horově oku zbývá 1/64 pro nic, pro irracionálno, pro oko samé. http://zemenanilu.wz.cz/bohove/bohove_zlomoko.jpg
    Ostatně první se na onom stromě svobody oběsí Francie https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakob%C3%ADni#/media/File:Freiheitsbaum.jpg už nyní lze sledovat ve zrychleném přímém přenosu.

    P.S. Odkazuji k debatě pod článkem u Tribuna. K roli, jakou si autor vybral, by se patřilo znát rozdíl mezi cynikem a kynikem. Nebo se užívání cizích termínů alespoň vyhnout:-)

  • merlin • 26. prosince 2015

    Sio napsal

    Nějak teď nemám náladu rozebírat ty esenciální hlouposti koncentrované v článku. Vyznívá hodně manipulativně.
    Tak jen vzkážu autorovi, že něco jako zdravý rozum skutečně existuje, není to žádný mýtus k uctívání. Že on sám neví co to je, to zřejmě nic nedokazuje lépe, než tento článek.

    správně, zásadně neuctívat :-)

  • Magnus Maximus • 26. prosince 2015

    Levicový Tribun ? No to snad ne ! Jeho nesmyslné výjevy se už nedají číst. Tribun je především trockista, takže žádná levice. Ti starší z vás by si mohli rozpomenout co to je trockismus a co jeho představitelé chtěli. Pro ty mladší připomínám, že trockismus patří do stejného ideového hnízda jako fašismus a jeho německá variace nacismus. Sdílí stejné hodnoty a mají stejné cíle i když trockisté navenek používali stejný pojmový aparát jako třeba komunisti. Takže Tribun má blíže k fašounům. Mimochodem ústředním bodem fašounů byla nenávist k státům a národům jako takovým. Chtěli je promíchat a zlikvidovat.

  • ex-nemo • 26. prosince 2015

    Magnus Maximus napsal

    Levicový Tribun ? No to snad ne ! Jeho nesmyslné výjevy se už nedají číst. Tribun je především trockista, takže žádná levice. Ti starší z vás by si mohli rozpomenout co to je trockismus a co jeho představitelé chtěli. Pro ty mladší připomínám, že trockismus patří do stejného ideového hnízda jako fašismus a jeho německá variace nacismus. Sdílí stejné hodnoty a mají stejné cíle i když trockisté navenek používali stejný pojmový aparát jako třeba komunisti. Takže Tribun má blíže k fašounům. Mimochodem ústředním bodem fašounů byla nenávist k státům a národům jako takovým. Chtěli je promíchat a zlikvidovat.

    Ovšem popřete-li Trockého, popíráte i celou tu „VŘSR“, kde při převratu Trockij (+Šljapnikov) udělali 90 % veškeré práce. Lenin, schůzový žvanil, se v tu dobu jen vezl.

  • Sio • 26. prosince 2015

    ex-nemo napsal
    Ovšem popřete-li Trockého, popíráte i celou tu „VŘSR“, kde při převratu Trockij (+Šljapnikov) udělali 90 % veškeré práce. Lenin, schůzový žvanil,se v tu dobu jen vezl.

    A teď ještě, zda se nemýlíte. Proč bychom tomu měli věřit?

  • Magnus Maximus • 26. prosince 2015

    Trocký byl od samotného počátku v ostré opozici proti Leninovi a bolševikům. Ano náhodou neudělal 90 % práce. Trockisté uzavřeli přímo s nacisty dohodu o společném postupu proti Moskvě v případě války. Nenáviděli Rusko, národní státy a národy jako takové. Sibiř chtěli dát Japoncům a USA, Ukrajinu a Pribaltiku zase Německu, Kavkaz Francii a GB. Byli to právě oni, kteří začali razit myšlenku že národy je třeba promíchávat s jinými etniky aby vznikla beztvará masa. Trockismus má mnoho pokračovatelů i v dnešní době.

  • Magnus Maximus • 26. prosince 2015

    Oprava ani náhodou neudělal …

  • Sio • 26. prosince 2015

    merlin napsal

    touhle dobou už jsou ty tribunovy texty stejně bezduché jako třeba moderní umění, technologie nebo teologie. Dogmata /symboly/ jsou sice celkem v pořádku, ale on je poslední dobou racionalizuje už i dosti násilně, a co se mu nehodí /jako rodina, národ, vlast/ zbagatelizuje. Připomíná mi to smutný obraz kněze, co se podřídí ,,čistému,, intelektu. Takový kněz je nikomu k ničemu. Tedy kromě sebe. Jeho myšlenky ztratily živou formu a stávají se tudíž vesměs umělými. Hm. Na tomto velmi pěkném příkladu tribunova pádu k jakobínůmkonečně mohu názorně demonstrovat, proč mám odjakživa tak silný odpor k Velké francouzské revolucia jejím protagonistům. A proč považuji úlohu racionalismu za ničivou. Jak praví klasik ,,Bohyně rozumu má své vlastní důvody.,, Tahle doktrína masových hnutí a revoluce, jaké od VFR opak. zakoušíme všude, kde se povýšil rozum nad bohy a nenechal žádný prostor pro irracinálno, se stává fatálním zlem. I v tom Horově oku zbývá 1/64 pro nic, pro irracionálno, pro oko samé. http://zemenanilu.wz.cz/bohove/bohove_zlomoko.jpg
    Ostatně první se na onom stromě svobody oběsí Francie https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakob%C3%ADni#/media/File:Freiheitsbaum.jpg už nyní lze sledovat ve zrychleném přímém přenosu.

    P.S. Odkazuji k debatě pod článkem u Tribuna. K roli, jakou si autor vybral, by se patřilo znát rozdíl mezi cynikem a kynikem. Nebo se užívání cizích termínů alespoň vyhnout:-)

    No v tvém případě bych čekal, že se budeš zabývat spíše rozdílem mezi čínologem a kynologem. Popřípadě kinologem. 😉 Co se týče názoru na Tribunovy články se celkem shodneme, ale ohledně racionalismu bude potřeba si srovnat definice, protože si nejsem jist, co pod tím pojmem nahlídáš.

  • merlin • 26. prosince 2015

    Sio napsal
    A teď ještě, zda se nemýlíte. Proč bychom tomu měli věřit?

    trockij byl hlavně hyperaktivní ctížádostivec až megaloman, kdyby neoslavil takovýmhle pompézním způsobem své narozeniny, tak by se šance, že se na něho stalin v tom mexiku vykašle, nepoměrně zvětšila, si myslím :-)

  • Béda • 26. prosince 2015

    Když jsme zde narazili na pojem marxismus – případně neomarxismus. Pokud by měla jít řeč ve vztahu migrace z islámských zemí – marxismus, zejména požadavku Marxe na sjednocování mezinárodního proletariátu v boji za sociální a pracovní práva – společenskou změnu.

    1/ nabízí se zde otázka nakolik jsou běženci z islámských zemí proletariátem (= námezdnou pracovní sílou, průmyslovými dělníky, třídou vykořisťovaných z těch zemí) Řekl bych, že tímto se prozatím nikdo u této invazní armády nezabýval. Je dokonce možné, že běženci patří spíš ke střední a vyšší majetkové vrstvě (těch co na to mají, rsp. těch kteří ve svých zemích většinově nepatřili k námezdní pracovní síle,
    2/ taky je otázkou jestli tito migranti touží po revoluční systémové změně v západních zemích anebo jsou spíš nástrojem, který má sociální a revoluční hnutí v západních zemích zabrzdit, případně roztříštit, zasít etnické, náboženské, sociální konflikty mezi zbídačovanou většinu a postavit je proti sobě navzájem, případně využít neshod k zavedení vlády korporátního fašismu.
    3/ zajímalo by mě, co má vlastně neomarxismus společného (kromě zneužití Marxova jména) s Marxem, s jeho filosofií, historickým materialismem, dialektikou, ekonomickým učením.

  • peter. • 26. prosince 2015

    Béda napsal
    zajímalo by mě, co má vlastně neomarxismus společného (kromě zneužití Marxova jména) s Marxem, s jeho filosofií, historickým materialismem, dialekt

    A prečo si to nenaštudujete keď vás to tak zaujíma?
    Veď internet je toho plný!

  • Béda • 26. prosince 2015

    Přečetl jsem si diskusi pod Tribunovým článkem u něj doma. Poslední příspěvek Tribuna: „26.12.2015 – 12:45
    Tribun
    Před rokem bych vám odpověděl, že mě to nemrzí vůbec, dnes vám řeknu, že se mi po vás div ne stýská. Inu, přišli cizinci se svými mravy.

    To, co popisujete, není nic jiného, než ta stokrát omílaná xenofobie: nejde ani tak o to, aby ti druzí byli slušní, jako aby když už jsou neslušní, tak po našem, aby nám nebrali naše jistoty. Aby nekouřili, když my se opíjíme, aby nežili na ulici, když my se stahujeme do domů, aby nás nevystavovali konfrontaci s jiným, zkrátka aby nás nepokoušeli.

    Násilně vynucená migrace samozřejmě nic dobrého nepřinese, ale problém je v tom, že je třeba ji vynucovat, že to, co je nám vlastní a přirozené, není pomoc a spolupráce, ale konfrontace. A nebo je to jinak a platí staré známé rozděl a panuj?“

    Jenom bych se Tribuna zeptal. Pročpak asi těm prchajícím nebožákům nepomáhají (kromě dodávek peněz na války a stavbu mešit v Evropě, zbraní) „liduprázdné“ bohaté ropné monarchie, které navíc sdílí s většinou těch migrantů jejich náboženské, kulturní, morální hodnoty? Copak není možno pomáhat těm lidem u nich doma (myšleno v jejich hodnotovém prostředí?) A pak zde máme ten problém s pomocí, který vyhřezl kdesi na severu Evropy: multikulti gay se rozhodl pomoct migrantům z islámských zemí. Poskytl jim nocleh, jídlo, ošacení (jestli i něco jiného není známo) a oni se mu za to odměnili tím, že jej ubili k smrti, oblékli jej do ženských hadrů a kolem krku mu ovinuli mrtvého hada. (použito jako symbol)

  • Béda • 26. prosince 2015

    peter. napsal
    A prečo si to nenaštudujete keď vás to tak zaujíma?
    Veď internet je toho plný!

    Už jsem se na to díval. Právě proto tu otázku pokládám.

  • Sio • 26. prosince 2015

    merlin napsal
    trockij byl hlavně hyperaktivní ctížádostivec až megaloman, kdyby neoslavil takovýmhle pompézním způsobem své narozeniny, tak by se šance, že se na něho stalin v tom mexiku vykašle, nepoměrně zvětšila, si myslím

    Takže si k narozkám vykoledoval „Stalinův polibek“. :-)

  • orinoko • 26. prosince 2015

    Neco z uplne jineho SUDU-o … Na Dalnem vychode udajne emericky erar dluzi svym cernym robocopum cmrdliky za 4 mesice. Japonsti soudruzi budou mit po cele tri dny kompletne bankoMATovy servis mimo uzivatelsky komfort. Od 1. 1. do 3.1.
    Ty dve zpravy muzou byt fake. Na druhou stranu … nebezi o nic mensiho , nez Emi zakladnu na Okinawe.
    A Ohavu pry postihla tezka nevolnost kvuli Azerbajdzanu. Kaspicka oblast se jaksi nevyviji?
    Vyuzivam tuto Tribunu k break zprave.

  • orinoko • 26. prosince 2015

    Mel jsem tu doplnujici inflrmace, ale detsky sajrajt je dobry akorat na hrani debilnich her.
    Letecky.
    Neco se deje v Japonsku.
    Azerbajdzan je v emericke nemilosti.
    Irak v Ramadi nachazi stopy cinnosti CIA a Delta force.
    Cerny podvlekackar odejde z Bileho wigwamu uplne bily.
    Halic nema na vyplatu statnich zamestnancu od prvniho prvni 2016.

  • mm • 26. prosince 2015

    orinoko napsal

    Mel jsem tu doplnujici inflrmace, ale detsky sajrajt je dobry akorat na hrani debilnich her.
    Letecky.
    Neco se deje v Japonsku.
    Azerbajdzan je v emericke nemilosti.
    Irak v Ramadi nachazi stopy cinnosti CIA a Delta force.
    Cerny podvlekackar odejde z Bileho wigwamu uplne bily.
    Halic nema na vyplatu statnich zamestnancu od prvniho prvni 2016.

    měl byste psát častěji, orinoko. znamená to, že všichni Japonci snědli fugu rybu? A končí v neurotoxinových záchvatech?

  • merlin • 26. prosince 2015

    tos nepochopil, umřel někdy v létě, ale narozky oslavil výstřely z aurory, uspořádal si na ně VŘSR :-)

  • mm • 26. prosince 2015

    takhle, soudruzi. Jak dokazují soudruzi z Korejské lidové demokratické republiky, všechno je vždycky jinak. Takže zírejte: https://www.youtube.com/watch?v=tufvTn08000

  • orinoko • 26. prosince 2015

    Du wembleyt.
    Ceske prolhane normalizacni Aktualne pise, ze k dobyti prehrady na Eufratu pomohly syrskym jednotkam , Kurdum a dalsim milicim emericke nalety.
    Vec se mela celou dobu tak, ze Emericky kripl zakazoval Kurdum bojovy prechod pres Eufrat smerem na zapad.
    Takovy byl strategicky plejn – rozdel a kyvej konskou hlavou.
    Byla to ruska letadla, ktera na postupu na zemi vybojovala moznost rychleho pozemniho postupu.
    Ukazuji to i zasrane emericke vojenske mapy, kde se Asadovi jinak nemuze prijit na jmeno.
    Aktualne? Havluv Sametovy Samoser.

  • bergpora • 26. prosince 2015

    Tenhle článek je morální kýč jako vystřižený. Díky takovým budeme jednou vítat Orbány jako své vysvoboditele, předpokládat ovšem, že by morální kýčaři mohli svůj zásadní podíl viny nějak reflektovat je zbytečné, jedná se o sektářské maniaky.

  • mm • 26. prosince 2015

    a na spravení nálady po Korejcích The Ventures se skladbou, kterou by Ringo Starr nezahrál https://www.youtube.com/watch?v=3bKG0p6Tv9Q

  • orinoko • 26. prosince 2015

    Ty vole, Santa Klaus nadeloval chudym v Iraku. Otresny a odporny nevkus, ktery ta emericka lejna povazuji za normalni.
    Du wembleyt.

  • orinoko • 26. prosince 2015

    Tak to neni zadna ekvilibristika. Pravou nohou slape zakladni doby a rukama zakladni udery. Ani je nema zdvojene. Tohle se dneska hraje obema nohama jako kulomet rukou , a nad tim se vznaseji paradidly anebo udery do tzv. traktoru. – Pradidly jsou nepravidene hrane udery obouruc, kdy se stridaji sude a liche udery anebo ruce jdou po bici souprave krizmo pres sebe.
    Tohle vypada efektne, ale je to docela trivialni.

  • Stan • 26. prosince 2015

    bergpora napsal

    Tenhle článek je morální kýč jako vystřižený. Díky takovým budeme jednou vítat Orbány jako své vysvoboditele, předpokládat ovšem, že by morální kýčaři mohli svůj zásadní podíl viny nějak reflektovat je zbytečné, jedná se o sektářské maniaky.

    Sektářští maniaci a morální kýčaři vidí všude kolem sebe jenom sektářské maniaky a morální kýčaře…

  • Stan • 26. prosince 2015

    … a proto je těžké diskutovat k věci a bez urážek lidí s odlišnými názory.

  • hudryper • 26. prosince 2015

    Irena napsal
    Irena • 26. Prosinec 2015

    http://politikus.ru/video/66370-tak-pentagon-esche-ne-tryaslo-noveyshie-su-35-vyshli-na-ohotu.html

    Takže ony neuvěřitelné manévry,které byly prototypy předváděny v Paříži se staly běžnou disciplínou u seriově vyráběných evidentně nejlepších stíhaček na světě. Musí to být radost sedět za kniplem takových úžasných mašin. Sebevědomí ruských pilotů roste každým dnem, kde jsou
    ty časy,kdy se amíci vysmívali ruským pilotům a dokonce o tom natočili celovečerní Top gun ?

  • Béda • 26. prosince 2015

    Nevím co s tím vším mají Korejci ale toto asi bude ten hlavní problém (a ten je v kapitalismu trvalý a stále se prohlubuje – ve všech kapitalistických zemích bez výjimky). http://www.novarepublika.cz/2015/12/zprava-osn-o-humanitarnim-vyvoji.html

    Celkem 80 % lidí vlastní pouze 6 % bohatství země. A naopak 1 % planetárních zbohatlíků vlastní 49 % planetárních zdrojů. Tomu odpovídá i stav světa. (zpráva je za r. 2015)

  • hudryper • 27. prosince 2015

    Stan napsal
    Stan • 26. Prosinec 2015

    … a proto je těžké diskutovat k věci a bez urážek lidí s odlišnými názory.

    Zde názor bez urážek: I Rusko je nebezpečně oslabeno vnitřní nestabilitou, typickou pro korporativní a korupci prolezlý kapitalizmus, s centrálně obtížně kontrolovatelnými oligarchy, často vzhlížejícími ke hvězdám na Západě. Jedinou jistotou a předpokladem udržení celistvosti Ruska v dnešní podobě je vlastenectví a odhodlanost ruského národa i proti vlastním zrádcům. To by mělo být pro nás poučením, a všechny snahy o dehonestaci národa, zesměšňování vzájemnosti lidmi, kteří jsou Čechy jen svým občanstvím, by se měly setkat s veřejným odsudkem a opovržením. Náš podřimující „Čech jako poleno“ prohlásil, že vzniká evropský lid – máme mu věřit jeho češství i když už shodil číro a zřekl se tím lehce také příslušnosti k indiánům kmene Čerokiů a Bavorů? Máme věřit v dobré úmysly Zbigniewa Brzezinského, že národní stát jako základní element organizovaného života člověka přestal být principiální tvůrčí silou …? a sdělil to také Netanjahuovi?

  • mm • 27. prosince 2015

    hudryper napsal
    Takže ony neuvěřitelné manévry,které byly prototypy předváděny v Paříži se staly běžnou disciplínou u seriově vyráběných evidentně nejlepších stíhaček na světě. Musí to být radost sedět za kniplem takových úžasných mašin. Sebevědomí ruských pilotů roste každým dnem, kde jsou
    ty časy,kdy se amíci vysmívali ruským pilotům a dokonce o tom natočili celovečerní Top gun ?

    ale nebral jste cruising Cruise, který vedle sličné vyučující v Top gunu musel stát na patnácticentimetrových dřevákových podrážkách vážně, že ne? Si duo faciunt…..začal s tím Humphrey Bogart v Casablance (pišišvor oproti Bergmannové) no a jede to dál. Pokaždé se těším, že Toma Cruise už dostanou, a pokaždé jsem zklamán. Na Top gunu mne těšilo, že si z něj blonďák Iceman dělal soustavně legraci.

  • mm • 27. prosince 2015

    orinoko napsal

    Tak to neni zadna ekvilibristika. Pravou nohou slape zakladni doby a rukama zakladni udery. Ani je nema zdvojene. Tohle se dneska hraje obema nohama jako kulomet rukou , a nad tim se vznaseji paradidly anebo udery do tzv. traktoru. – Pradidlyjsou nepravidene hrane udery obouruc, kdy se stridaji sude a liche udery anebo ruce jdou po bici souprave krizmo pres sebe.
    Tohle vypada efektne, ale je to docela trivialni.

    seš dobrej. Dám historku. Ruské děti pozvaly děti americké na každoroční jolku. Americké děti z ní utekly a skončily v rukou psychologa. Vyprávějí: „nejprve se zhaslo, a Rusové začali sborově křičet DEAD MOROSE, DEAD MOROSE….pak se ten chlap objevil, ale živý, s berlou a velkým pytlem. Usmíval se, asi netušil, že Rusové budou vzápětí natahovat ruce a skandovat DIE, DIE, DIE…“

  • racek • 27. prosince 2015

    hudryper napsal
    Takže ony neuvěřitelné manévry,které byly prototypy předváděny v Paříži se staly běžnou disciplínou u seriově vyráběných evidentně nejlepších stíhaček na světě. Musí to být radost sedět za kniplem takových úžasných mašin. Sebevědomí ruských pilotů roste každým dnem, kde jsou
    ty časy,kdy se amíci vysmívali ruským pilotům a dokonce o tom natočili celovečerní Top gun ?

    Bohužel, těchto letadel mají Rusové o dost méně jak 100 a přibývají velmi pomalu. Většinu stíhacího letectva tvoří 30 let staré SU27, MIG 29 a MIG 32, jen z části modernizované.

    Mimochodem, mě se ten článek taky nelíbí, ale přece jen je to přece jen základ k diskusi a ne k nálepkování. No, samozřejmě, pokud je ovšem k rozumné diskusi nakloněn i autor, a to taky nebývá moc často. Přesto autor je vždy v nevýhodě. Nese totiž svou kůži na trh a to může být velmi bolestivé a flustrující.

    Zajímavá diskuse k Trockému. Trockij a jeho squadra byla v praxi daleko horší a násilničtější než Stalinisti a nebyla jich žádná škoda (samozřejmě, svezla se s tím i spousta nevinných, což škoda byla). Sám Trockij si postěžoval …kdybychom měli za sebou jiný národ než Ruský … což svědčí o vřelém vztahu k jejich vlasti (?), raději nedomýšlet.

  • orinoko • 27. prosince 2015

    To posledni je jak nejaky prispevek na armadnich linkach. Zcela objektivne lze konstatovat, ze objektivni zpravy z Ruska nema nikdo. Tim mene cesky vojak. Hlavne, ze na nejnovejsich letadlovych lodich USA pretekaji hajzly multi-kulti lejny, kdyz se na tureckem hajzlu sejde vice homobarevnych robocopu nez je beloby na Emi uniforme.
    Emericky pripad Lightning je ukazkou , jak se spravne dela management dojeni ruznych McCocainu a cernych bratri v Bilych chysich.
    Nejaky univerzalni pozemni vehicl navrhovala emi kapohovada snad 15 let. Stalo to MyLand a vehicl byl odpiskan.
    Pro me existuje jedine: Putin rekl – aspon sedm let v roce 2008.
    Mame rok 2015. Rusko svoje domaci ukoly stihlo za jednu sedmiletku a zrychluje tempo.
    Vite uplne hovno o ruskych mobilech, ktere prekonaji vsechny zname znacky, vite hovno o tom, kam Rus smeruje vlastni vyrobu osobnich automobilu, a vite hovno i o tom , jaka je jeho soucasna vyrobni i vyvojova baze.
    Ale Cizek je navykly poradne vymlaskat svuj nedelni knedlik.

  • racek • 27. prosince 2015

    O ruských mobilech fakt vím ho…vno, jsou zřejmě velmi utajené zboží, zajisté představují světovou špičku. No a o ruských osobácích vím jen, že jsou odjakživa proslulé svými technickými parametry, kvalitou a moderností. No a stavy zbraní jsou kontrolovány dohodou Open Sky, ve které působí i pár desítek čechů. To tajné není. Parametry a hlavně schopnosti však nelze ověřit jinak než praxí. Ta teď probíhá v Sýrii a Rusové si nevedou špatně, ovšem za situace neexistující protiletadlové obrany protivníka. Pozemní vojska jsou kvalitní, ovšem např. stavy moderních tanků T 90 všech versí dosahují cca 1000 kusů. Srovnej s vojsky EU a USA. No, Putin potřebuje ještě 7 let na úplné přezbrojení. Vzory zbraní jsou, jen není dostatečná kapacita (řada výpadků z Ukrajiny) jen dosud není zahájen vývoj strategických bombardérů, je to fakt velké sousto, i když rusové vyrábějí 3x levněji.
    Putin dělá politiku takovou, na jakou má tak tak. Ale umí to, to se musí uznat.

    Jo a ten Orbán? Typický maďarský nacionalista, mají v tom dlouhou tradici a vždy uměli urvat pro svou zemi či národ nejvíc co šlo. V této době je on nejlepší řešení nejen pro Maďary a to jim závidím. Kamarádi s náma ovšem nikdy nebudou, stejně jako Poláci. To nevylučuje občasné spojení, jako Visegrád. To může být opravdu silný nástroj i v EU. Ale pátá kolona je všude, že, i u nás ve vládě. A je silná.

  • Admirál • 28. prosince 2015

    Orbán? Podle ovoce poznej strom.

    – Pustil se do sdělovadel v žoldu neocon. Má u mně plus.

    – Zdanil megakorporace působící v zemi. Má u mně plus.

    – V rámci toho, na co má peníze dělá sociální politiku. Má u mně plus.

    – Jako jeden z nemnoha se postavil pohotově k záplavě migrantů a podnikl v rámci maďarských a evropských zákonů pohotové a účinné kroky. Má u mně plus.

    – Korporální média mu nemohou přijít na jméno. Jasný ukazatel kvality. Má u mně dvojité plus.

    – V rámci své politiky se snaží o revanš. V tom se v žádném případě se svými sousedy včetně nás nemůže shodnout. Z pohledu Maďarů pochopitelné, ale z naší strany nepřijatelné.

    Tož tak.

  • orinoko • 28. prosince 2015

    Odhlednuto od jistych dejinnych konsekvenci , tak mezi Madarem a Cechem neexistuji treci plochy. Naopak … Madari velmi chytre vyuzili sveho Kadara, kdy – kdo nejde proti nam , je s nami … oproti husakismu, kdo nejde s nami , je proti nam … k velmi cilenemu rozvijeni zivnostenskeho stavu, az docili toho, ze se pro nas stali polovicnim Zapadem podobne jako Jugoska.
    Madarske kulturni stredisko v Praze bylo jednim z nejvetsich v socdemo, a Madari dodnes se citi v Praze jako ryba ve vode. Mnozi se naucili i cesky. Ja znam z madarstiny jen – vilagos ser. A to proto, ze je to vyznamove vstepne.
    Ale jinak to znamena – svetle pivo.
    Byl jsem v Madarsku nekolikrat. Ceske pivo tam hodne dominuje. Aniz oni by si NATO stezovali.

  • alexithymie • 28. prosince 2015

    ex-nemo napsal
    Ovšem popřete-li Trockého, popíráte i celou tu „VŘSR“, kde při převratu Trockij (+Šljapnikov) udělali 90 % veškeré práce. Lenin, schůzový žvanil,se v tu dobu jen vezl.

    No to snad ne?
    Člověče vy jste snad spadl z měsíce!!!
    Trockij byl „otlema“, který prahl po moci a byl ochoten pro to uděláte cokoli i prodat se, což taky učinil-v konkurenci se Stalinem byl slabým odváděn.Toho si byl stsakramentsky vědom Lenin!
    Na “ pruserove “ pozice v letech 1917-21 byl vždy vyslán Stalin!
    Časté solichy a dohanecky tam byl Trockij! A ta jeho „osobní“ rivalita,hnus a fuj!
    Lenin – myšlení a idea revoluce z exilu (to nesnižuje, ale naopak) Stalinova praxe a houževnatost v revoluční praxe v Rusku!!!! Toto z nich vytvořilo dvojku bez,které by Rusko a SSSR nemohlo přežít!!!

    • Stan • 29. prosince 2015

      Tak, jak to popisujete, to určitě nebylo. Za revoluce a občanské války byl samozřejmě hybnou silou revoluce Trockij. Stalin byl ten úřada v pozadí, a když už se přímo zapojil do nějaké akce, byl to většinou průšvih. Po konci občanské války se to otočilo, k budování jsou potřebné jiné schopnosti než k válčení a rozvratu starého. Po občanské a nakonec i fyzické likvidaci Trockého se přepisovaly dějiny a Trockij byl vyretušován ze všech oficiálních revolučních fotek a filmů. Nechci hájit nebo hanět ani jednoho, ani druhého, ale jejich spor byl z velké části i ideovým sporem o další směřování bolševické revoluce – jestli z ní udělat revoluci světovou, nebo se pokusit o vybudování komunismu jen v Sovětském svazu. V tomto smyslu měl realističtější pohled Stalin. Komunismus se mu sice vybudovat nepodařilo, ale ze zaostalé agrární země udělal jadernou supervelmoc. Průšvih nastal poté, co se po vítězství SSSR ve 2. světové válce začal realizovat Trockého plán na světovou revoluci.

      Leninovo vědomí na konci života bylo v takovém stavu, že asi do nástupnických sporů vůbec nebyl schopen zasahovat. Osobně si myslím, že by si při plném vědomí jako svého nástupce nevybral ani jednoho z těch dvou, dokonce si zaspekuluji, že by úmyslně nástupce nejmenoval a nechal by to na kolektivním vedení strany a státu.

  • alexithymie • 29. prosince 2015

    Stan napsal

    Tak, jak to popisujete, to určitě nebylo. Za revoluce a občanské války byl samozřejmě hybnou silou revoluce Trockij. Stalin byl ten úřada v pozadí, a když už se přímo zapojil do nějaké akce, byl to většinou průšvih. Po konci občanské války se to otočilo, k budování jsou potřebné jiné schopnosti než k válčení a rozvratu starého. Po občanské a nakonec i fyzické likvidaci Trockého se přepisovaly dějiny a Trockij byl vyretušován ze všech oficiálních revolučních fotek a filmů. Nechci hájit nebo hanět ani jednoho, ani druhého, ale jejich spor byl z velké části i ideovým sporem o další směřování bolševické revoluce – jestli z ní udělat revoluci světovou, nebo se pokusit o vybudování komunismu jen v Sovětském svazu. V tomto smyslu měl realističtější pohled Stalin. Komunismus se mu sice vybudovat nepodařilo, ale ze zaostalé agrární země udělal jadernou supervelmoc. Průšvih nastal poté, co se po vítězství SSSR ve 2. světové válce začal realizovat Trockého plán na světovou revoluci.

    Leninovo vědomí na konci života bylo v takovém stavu, že asi do nástupnických sporů vůbec nebyl schopen zasahovat. Osobně si myslím, že by si při plném vědomí jako svého nástupce nevybral ani jednoho z těch dvou, dokonce si zaspekuluji, že by úmyslně nástupce nejmenoval a nechal by to na kolektivním vedení strany a státu.

    S tím nemohu souhlasit.
    Bylo by vhodné si přečíst knihu S.Rybas: Stalin – Krev a sláva (v orig.,r.2007, u nás 2014). Je tam plno odkazů. Včetně samotného hodnoceni Stalina Trockým.
    Zdůrazňuji období před říjnem 1917 až 1921, kdy Lenin bez Stalina neudělal ani krok, což sice nerad připouští i Trockij. To hodnocení Stalina, že když se do něčeho zapojil, tak to byl průšvih to jste si buď vycucal z prstu a nebo to jsou rozpravy Chruščovovsko-Gorbačovského modelu. Trochu si to prostudujte!
    Tím výše uvedeným nechci popřít roli Trockého, ale ať si říkáte co chcete, kdyby se Trockému podařilo prosadit svůj model, tak by výsledeky revoluce skončily v rukou Němců, Francouzů, Britů, Poláků.atd. a žádné SSSR by ani nebylo!
    Přečíst paměti Trockého, Dzerdžinského, Molotova,…. a i dějiny diplomacie.
    Spisy Lenina i Stalina (toho období).