Diskuze k článku


  • hudryper • 18. listopadu 2016

    Normálnímu občanovi jsou informace o zahraničních investicích poněkud vzdálené. Jeho zkušenost s kapitalismem se odvíjí od mnohem marginálnějších „radostí“ v kontaktu s produkty,
    bez jejichž fungování si už nedovede představit život. Třeba taková automatická pračka. Když je
    obyčejný občan již dosti dlouho na světě zjistí,že v důsledku zdánlivě nepochopitelného systému
    je nucen kupovat vždy novou pračku během čtvrtého roku provozu. Poté zjistí v opravně,kde se
    na nefungující přístroj koukne montér,přizvedne buben aprohlásí : „Jako obvykle,je vytržený čep
    ložiska bubnu z plastikové vany. Oprava bude stát minimálně 5000. A vyinkasuje od něho bratru
    270korun + DPH ! Zákazník samozřejmě nemá jinou šanci,než si koupit novou pračku. A všichni až na něho jsou spokojeni. Výrobce vymyslel a vyrobil u všech praček „kurvítko“ ,které zafunguje
    až poté,co bude po dvouleté záruční době a po dalším roce záruky,což si obezřetný zákazník někdy zaplatí formou pojistky v hodnotě jedné pětiny ceny pračky. Prodejce je rovněž spokojen,neboť
    on má co prodávat a přitom realizuje rabat. Značkový servis se nemusí ani namáhat zjišťováním
    závady,protože dobře ví ,která z nich to z 90% je a tak bez jakékoliv práce inkasuje paušální obnos.
    Stát inkasuje každé tři a půl roku DPH z ceny nové pračky+ další DPH z ceny „bleskové opravy“.
    A občan,volič a zákazník v jednom platí a platí. Vedle pracích prostředků, vody s elektřiny jde o
    částky,které si hned neuvědomuje.Ale pokud pere pračkou za 8000 jednou týdně po dobu 3 1/2
    roku,stojí ho jedno vyprání jen co do „amortizace “ 66 korun za každé ! Jde o ryze kapitalistický
    fenomén trhu,který když bude nasycen výrobky s rozumnou dobou funkčnosti,nefunguje ! Že se
    při tomto krajně nehospodárném systému vůči přírodě,surovinám,energii a práce,netřeba zdůrazňovat

  • leho • 18. listopadu 2016

    Článek je samozřejmě blbost a to hlavně proto, že kapitalismus jako termín není platný, jelikož pochází z díla Karla Marxe, které nemá s racionální vědou vůbec nic společného. To, co vy nazýváte kapitalismus, je normální vývojový stav lidské společnosti, zatímco alternativy kapitalismu, což jsou všelijaké nacismy, socialismy, fašismy, islámismy, atd, jsou umělé konstrukty vymyšlené diktátory pro jejich uspokojení a uskutečňování genocid těch skupin ve společnosti, které nejsou schopni ovládat.

    A abych se vyjádřil k tématu, k odlivu kapitálu nastává, když v zemi není patřičně nastaveno zákonodárství, které by tento tristní stav znemožňoval. Takže radno si ztěžovat u svobodně zvolených, ožralých a případně zkorumpovaných politiků a kapitalismus nechat šarlatánovi Marxovi v 19. století…

  • Sio • 18. listopadu 2016

    leho napsal

    Článek je samozřejmě blbost a to hlavně proto, že kapitalismus jako termín není platný, jelikož pochází z díla Karla Marxe, které nemá s racionální vědou vůbec nic společného. To, co vy nazýváte kapitalismus, je normální vývojový stav lidské společnosti, zatímco alternativy kapitalismu, což jsou všelijaké nacismy, socialismy, fašismy, islámismy, atd, jsou umělé konstrukty vymyšlené diktátory pro jejich uspokojení a uskutečňování genocid těch skupin ve společnosti, které nejsou schopni ovládat.

    A abych se vyjádřil k tématu, k odlivu kapitálu nastává, když v zemi není patřičně nastaveno zákonodárství, které by tento tristní stav znemožňoval. Takže radno si ztěžovat u svobodně zvolených, ožralých a případně zkorumpovaných politiků a kapitalismus nechat šarlatánovi Marxovi v 19. století…

    V tom případě ty jsi trotl, když se oháníš pojmem kapitál definovaný Karlem Marxem. Je to tím, že jsi Kapitál nikdy nečetl, takže ani nevíš, co kritizuješ. Typické, co čekat o trotla, který má v hlavě piliny nasypané propagandou, že.
    Pravdou je, že zde není prostě jen kapitalismus ale jeho nejvyšší stádium. Stádium zahnívání, to vidí všichni, co nejsou slepí.

  • leho • 18. listopadu 2016

    Sio napsal
    V tom případě ty jsi trotl, když se oháníš pojmem kapitál definovaný Karlem Marxem. Je to tím, že jsi Kapitál nikdy nečetl, takže ani nevíš, co kritizuješ. Typické, co čekat o trotla, který má v hlavě piliny nasypané propagandou, že.
    Pravdou je, že zde není prostě jen kapitalismus ale jeho nejvyšší stádium. Stádium zahnívání, to vidí všichni, co nejsou slepí.

    Marxův Kapitál není nic jiného než čemuž se dnes na Západě říká „Junk Science“. Nejedná se o výsledek nějakého podloženého výzkumu, ale o blbosti vycucané z prstu, kterýmižto je ztráta času se zabývat. Přirovnal bych to jako studování pojednání o placatosti Země. Už jsem to napsal mnohokrát a napíši znovu, že Marxovo dílo je známo pouze proto, že ruští Bolševici si ho vybrali jako zdůvodnění pro své zatím v hostorii nepřekonané genocidy. Je velmi smutné, že stále i dnes se najde jisté množství individuí přežívající i na respektovaných univerzitách, kteří z obdivu k těmto genocidám stále Marxovi dávají za pravdu.

  • Sio • 18. listopadu 2016

    leho napsal
    Marxův Kapitál není nic jiného než čemuž se dnes na Západě říká „Junk Science“. Nejedná se o výsledek nějakého podloženého výzkumu, ale o blbosti vycucané z prstu, kterýmižto je ztráta času se zabývat. Přirovnal bych to jako studování pojednání o placatosti Země. Už jsem to napsal mnohokrát a napíši znovu, že Marxovo dílo je známo pouze proto, že ruští Bolševici si ho vybrali jako zdůvodnění pro své zatím v hostorii nepřekonané genocidy. Je velmi smutné, že stále i dnes se najde jisté množství individuí přežívající i na respektovaných univerzitách, kteří z obdivu k těmto genocidám stále Marxovi dávají za pravdu.

    Jo, ty víš, tak velké kulové, Kapitál jsi nečetl, jak se ukázalo. Vždyť ani nevíš, co v něm je, hlavně, že máš názor. Placatý je leda tvůj pohled na realitu. Podléháš lžím a jsi na to ještě hrdý. No, to nejsi jediný …

  • hudryper • 18. listopadu 2016

    Tady je jedna dobrá zpráva ze Slovinska . http://www.hlavnespravy.sk/slovinsko-je-prvou-krajinou-eu-ktora-do-ustavy-vlozila-zakon-o-ochrane-vody/861007 Podobný zákon u nás by si zasloužil svou politickou stranu,která by tímto programovým cílem získala voličskou základnu.

  • zajoch • 18. listopadu 2016

    Hudryper zde ukazuje na příkladu pračky, jak se s námi nakládá. Moje konkrétní zkušenost: Po téměř čtyřicetiletém provozu se čtyřmi opravami mi odešla pračka Philco (z Hudryperovy oblíbené Itálie). Nejdřív jsem zavolala opraváře, který se podivil, že chci opravit tak starý kus, což jsem zdůvodnila tím, že nové nic nevydrží a navíc, že některé prý i špatně perou. Dal mi za pravdu a podotkl, že budu ráda, když mi nová vydrží sedm roků. Vyinkasoval 450 Kč za prohlídku stroje a cestu ke mně. Běžela jsem rychle koupit novou a technik, který mi pračku instaloval mi sám od sebe sdělil, že mohu počítat tak nanejvýš se sedmiletým provozem. Tak uvidím. Mám ji už rok, možná má už vzhledem k délce záruky polovinu služby za sebou.

  • idiotronic • 18. listopadu 2016

    1.Odlivu kapitálu zabrání jen ten, kdo považuje české banky a investice v ČR za perspektivní, neboli považuje za perspektivní (nezkorumpovanou) celou ČR. Mezi podnikateli,vyznamenanými presidentem ČR se nějací takoví najdou.
    2.K životnosti výrobků: Rozvodem jsem přišel o magnetofon Sonet Duo, který po
    45 létech byl schopen funkce. Mrzí mne,že jsem spotřeboval dvéře z chladničky
    Calex 120 jako plech, protože chladničce bude za dva roky 50 a hodila by se jako
    recesistická rekvizita na náměstí ve Zlatých Moravcích,kde by se z ní rozdávalo chlazené pivo kolemjdoucím v rámci boje proti komunismu. Chladnička totiž neměla poruchu, chladila.

  • Sio • 19. listopadu 2016

    hudryper napsal

    Normálnímu občanovi jsou informace o zahraničních investicích poněkud vzdálené. Jeho zkušenost s kapitalismem se odvíjí od mnohem marginálnějších „radostí“ v kontaktu s produkty,
    bez jejichž fungování si už nedovede představit život. Třeba taková automatická pračka. Když je
    obyčejný občan již dosti dlouho na světě zjistí,že v důsledku zdánlivě nepochopitelného systému
    je nucen kupovat vždy novou pračku během čtvrtého roku provozu. Poté zjistí v opravně,kde se
    na nefungující přístroj koukne montér,přizvedne buben aprohlásí : „Jako obvykle,je vytržený čep
    ložiska bubnu z plastikové vany. Oprava bude stát minimálně 5000. A vyinkasuje od něho bratru
    270korun + DPH ! Zákazník samozřejmě nemá jinou šanci,než si koupit novou pračku. A všichni až na něho jsou spokojeni. Výrobce vymyslel a vyrobil u všech praček „kurvítko“ ,které zafunguje
    až poté,co bude po dvouleté záruční době a po dalším roce záruky,což si obezřetný zákazník někdy zaplatí formou pojistky v hodnotě jedné pětiny ceny pračky. Prodejce je rovněž spokojen,neboť
    on má co prodávat a přitom realizuje rabat. Značkový servis se nemusí ani namáhat zjišťováním
    závady,protože dobře ví ,která z nich to z 90% je a tak bez jakékoliv práce inkasuje paušální obnos.
    Stát inkasuje každé tři a půl roku DPH z ceny nové pračky+ další DPH z ceny „bleskové opravy“.
    A občan,volič a zákazník v jednom platí a platí. Vedle pracích prostředků, vody s elektřiny jde o
    částky,které si hned neuvědomuje.Ale pokud pere pračkou za 8000 jednou týdně po dobu 3 1/2
    roku,stojí ho jedno vyprání jen co do „amortizace “ 66 korun za každé ! Jde o ryze kapitalistický
    fenomén trhu,který když bude nasycen výrobky s rozumnou dobou funkčnosti,nefunguje ! Že se
    při tomto krajně nehospodárném systému vůči přírodě,surovinám,energii a práce,netřeba zdůrazňovat

    Máš samozřejmě pravdu, kurvítka cpou všude. Já koupil před 7 lety pračku BECO z Turecka za 6000 Kč. Deklarovali 5-letou záruku. Nakonec jsem o ni přišel, protože podmínkou byla instalace od odborného servisu a registrace do 14 dnů, což jsem nestihl. Nicméně pračka jela 5 let bez závad. Pak se vymlátila ložiska a utrhlo lůžko, kde byla zasazena. Oprava 2000, druhým rokem běží. Pereme nejméně 5x týdně, takže se dostáváme na pěkných 1000 Kč/rok / 250 dny tj. 4 Kč/pračku navíc. Myslím, že jsi měl extrémní smůlu. Mimochodem, Tatramatka u rodičů vydržela bez problémů 20 let. S ROMO PAC, kterou jsme měli my byly problémy od začátku a stále. Navíc její cena byla 7300 Kčs, což je víc, než cena oné BECO v Kč! Pračka za socíku byla 10x dražší, než teď.

  • fajt • 19. listopadu 2016

    nejlépe je kupovat kapitalistické kurvítka ( bez kterých si už nedovedeme představit pohodlný život, nebo jsou sociálně-ekonomickou nutností ) za asymetrické ceny, pak se v podstatě nic neopravuje ( tedy pokud chcete, tak klidně jo, ale cena je potom někdy i mnohonásobně vyšší než pořizovací ), ale nabírá se fungl nový kus. ..)

  • jaroslav tichy • 19. listopadu 2016

    Stručně: 1/ Marx je uznáván i na Západě (nikoliv ovšem neocony, plody jejichž díla nyní fruktifikujeme všichni). Ale o to tu nejde; 2/ Především je třeba zůstat v určité kategorii ať již politické ekonomie či alespoň běžné ekonomie. Tam se čtenář doví, že cílem kapitálu (v kapitalistické společnosti) je jeho umístění za účelem dosažení co největšího zisku. (ten v socialismu měl jiný účel, ale debata o něm není aktuální). Kapitál se tedy bude přelévat tam, kde je pro něj největší vyhlídka zisku. Kde je nejlacinější pracovní síla, kde jsou nízké daně či kde kapitál se svého výtěžku dokonce nic platit nemusí. A stačí si připomenout „honbu za konkurenceschopností“ předchozích pravicových vlád u nás spočívající nikoliv v tvorbě co největší přidané hodnoty k výrobku, nýbrž v co nejnižších daních, v co největších daňových úlevách, v co nejnižších mzdách a platech našich pracovníků. Tedy přeměna ČR v kolonii západních zemí. 3/ A přestaňme se už konečně ohlupovat tím, jak jsme z toho zahranič. kapitálu profitovali. Pouze nám po dobu poskytnutých daňových prázdnin zajišťoval vesměs málo kvalifikovanou práci pro naše lidi, které předchozí vlády zbavily možnosti obživy cílenou likvidací našeho průmyslu. Čili pouze dočasně pomáhal snižovat počty našich lidí na pracovních úřadech a v evidenci nezaměstnaných. A to již vůbec nemluvě o postupné ztrátě kvalifikace mnoha našich občanů, kteří z donucení dnes vykonávají práce, jež zdaleka neodpovídají jejich kvalifikaci a praxi.

  • orinoko • 19. listopadu 2016

    Pane Tichy, díky. Ačkoli jsem nikdy neměl rad normalizatory, tak jsem nikdy nepoCHYBOVAL o Marxovych základních postulatech. Udajne jeho teorie nadhodnoty neměla dlouho konkurenci.
    Četl jsem kdysi Historie a priority od jakéhosi Kovtuna. – Pro me osobně nehynoucí zásluha Charty 77. Tehdy to vypadalo jako zdrcující kritika Marxe. Marx neměl rad Cechy. To je fakt. Ale to je vedlejší záležitost ve světě imperialistickych a neokolonialnich prasat našeho věku.
    Tu pravdu nikdo nezmění, ze Marx otrasl světem kapohovad jako nikdo jiný. A jejich soucasne křeče nám sdělují, ze se tak děje doposud.

  • Sio • 19. listopadu 2016

    @j.tichý:
    Vcelku souhlasím. K bodu 3 mám jednu připomínku. Kde jsou zdroje růstu Číny na ekonomickou velmoc č. 1? – Zahraniční investice. A není pravdou, že tyto investice jsou zde jen o montovnách a nizkokvalifikované práci. Ani v Číně to neplatí. Je to i o konstrukčních kancelářích (pokud vím, nikdo z mých kolegů z konstrukce nedělá montážního dělníka nebo v pásové výrobě, všichni se vesměs velmi dobře uplatnili v oboru). Celý euroatlantický svět má v době automatizace problém, co s nízcekvalifikovanými lidmi. A tak pokud nám tu někdo vyváží pro ně nízcekvalifikovanou práci, tak díky za to. Mimochodem, s nezaměstnaností máme teď ten nejmenší problém v porovnání s většinou zemí euroatlantidy. Všude vidím inzeráty – hledám soustružník, frézaře pomocné dělníky – zaučíme. a to tu máme snad 200000 Ukrajinců, kteří hákují na 100%.

  • PPK • 20. listopadu 2016

    Slepou uličkou ekonomických teorií obhájců kapitalismu je role člověka ve výrobním procesu. Zatím co trvalý rozvoj technologií, automatizace, robotizace a komputerizace je pro systém socialismu žádoucím cílem, tak pro kapitalismus je zdrojem politických problémů. Problémů proto, že při klesajících výrobních nákladech vlivem robotizace má kapitalismus tendenci zvyšovat zisky pouze individuálních vlastníků a nikoliv zlepšovat sociální postavení lidí ve výrobě. Socialismus naproti tomu je zaměřen na vyšší zisk celospolečenský a tím na růst životní úrovně všech, protože vlastníkem výrobních prostředků jsou systémově všichni. A naopak: V kapitalismu nemají vlastníci výrobních prostředků motivaci ani vůli zajímat se o sociální situaci těch, kteří svou fyzickou prací ty hodnoty tvoří. Takže zatím, co si kapitalisté přejí trvalou a dlouhodobou inflaci s trvalým růstem cen, socialismu vůbec nevadí tendence deflační, jelikož pokles cen výrobků přináší růst životní úrovně a tím i koupěschopnost všech ve společnosti. V míru je proto nevyhnutelnou budoucností kapitalismu právě neřešená otázka sociálního postavení lidí práce, což nutně přivádí kapitalismus do jeho politického konce. Kapitalismus proto vyvolává mezinárodní konflikty a války, aby tento svůj konec časově oddálil, přičemž navíc vykrádá zdroje cizích národů. A pozor: Žádný zahraniční kapitalistický investor v ČR nikdy neinvestuje z charitativních důvodů, ale dělá to jen pro svůj budoucí zisk. Proto i trvalé lákání a obdivování cizích investorů je politika veskrze hloupá a pro budoucnost ekonomiky ČR škodlivá.