Diskuze k článku


  • peter. • 19. června 2017

    Nepoznám policajné predpisy týkajúce sa prenasledovania unikajúceho auta,ktoré nerešpektuje výzvu na zastavenie,výstražné svetelné a zvukové signály,ba ani výstražné výstrely.Ak by toho 17-ročného mladíka nezasiahla guľka,tak ešte stále sa mohlo stať,že unikajúce auto spôsobí hromadnú zrážku,v dôsledku ktorej by bolo mŕtvych,nevinných obetí viac.Ak vodič prejde cez železničné priecestie na červenú a zrazí sa s vlakom,tak za smrť svoju a posádky auta je jednoznačne zodpovedný on.
    Na druhej strane je otázne,ako sú v policajných predpisoch ošetrené tzv.“policajné naháňačky“.Nemali by byť,lebo sú hrozbou pre iných účastníkov cestnej premávky.Keď sme ale denno denne vystavení západnej pakultúre,filmom a tv seriálom v ktorých ak pri policajných naháňačkách nezhorí aspoň 5 áut,tak sa na to nikto ani nepozerá (vyniká v tom najmä nemecký tv seriál „Kobra 11“).
    Je to otázka predpisov a ich dodržiavania.Nedá sa to pripisovať na vrub politickému systému,dokonca ani vtedy nie,ak sa jedná o našu „pravdoláskařskou demokracii“.
    https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/432907-pri-havarii-auta-ktore-unikalo-pred-policiou-prisiel-o-zivot-17-rocny-mladik/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_rightbox

  • Tribun • 19. června 2017

    Připojím přepis svého komentáře od zdroje, ať máte nad čím nadávat na EU:

    Na jednu stranu chceme policii, která každé nebezpeční hned v zárodku zlikviduje, a co policii, nejraději, abychom sami měli zbraně vojenské třídy k občanskému boji proti terorismu, ale když policie zbraně použije a náhodou s výsledkem, pro nějž jsou zbraně určeny – zabije, tak je to špatně. Při zmačknutí spouště nikdo nikdy nebude s jistotou vědět, jestli je cíl skutečně terorista, muslim nebo cikán (čili cíle, jejichž likvidace by byla kvitována s povděkem), nebo chudák, který zmagořil, připitý macho nebo rozjívený zlatý mládežník, tedy cíle privilegované. A už vůbec nikdy nikdo nemůže mít jistotu, že střelbu osudově neschytá nějaký náhodný kolemjdoucí. My si můžeme vybrat buď kulturu zbraní, nebo kulturu beze zbraní, ale vždy pro všechny, nelze volit kulturu zbraní pro jedny a kulturu zbraní pro druhé.

    A to nemluvím o tom, že bychom s pojmy jako „poprava“ či „trest smrti“ neměli zacházet tak lehkovážně, jak se v poslední době děje, a to i v médiích.

  • Gatta • 20. června 2017

    Tribun napsal

    Připojím přepis svého komentáře od zdroje, ať máte nad čím nadávat na EU:

    Na jednu stranu chceme policii, která každé nebezpeční hned v zárodku zlikviduje, a co policii, nejraději, abychom sami měli zbraně vojenské třídy k občanskému boji proti terorismu, ale když policie zbraně použije a náhodou s výsledkem, pro nějž jsou zbraně určeny – zabije, tak je to špatně. Při zmačknutí spouště nikdo nikdy nebude s jistotou vědět, jestli je cíl skutečně terorista, muslim nebo cikán (čili cíle, jejichž likvidace by byla kvitována s povděkem), nebo chudák, který zmagořil, připitý macho nebo rozjívený zlatý mládežník, tedy cíle privilegované. A už vůbec nikdy nikdo nemůže mít jistotu, že střelbu osudově neschytá nějaký náhodný kolemjdoucí. My si můžeme vybrat buď kulturu zbraní, nebo kulturu beze zbraní, ale vždy pro všechny, nelze volit kulturu zbraní pro jedny a kulturu zbraní pro druhé.

    A to nemluvím o tom, že bychom s pojmy jako „poprava“ či „trest smrti“ neměli zacházet tak lehkovážně, jak se v poslední době děje, a to i v médiích.

    Každý chce být mladý a přitom zkušený, bohatý a přitom nezatížený majetkovými starostmi, mít vysoké postavení a přitom nemít žádnou odpovědnost … … …
    To že každý člověk má různé protikladné a často se vylučující požadavky na svět okolo sebe je naprosto normální.
    Ovšem jen nevyzrálé juvenilní osobnosti – a to bez ohledu na jejich věk – nejsou schopny posoudit a rozhodnout prioritu svých životních hodnot a pad se stále diví a fňukají.

  • Nomen12 • 20. června 2017

    Demagogický článek – již slovo „zhrzený“ policajt je zcela zavádějící. Policie má povinnosti a k nim daná práva. „Mladík“ tedy mladý řidič na pkyn nezastavil – další demagogie – „mladý“ řidič byl trestaný, měl zákaz řízení a s ním (zřejmě zcela vědomě!) si sedli do auta další tři osoby. Byl vyzván k zastavení, nezastavil; byl pronásledován, nezastavil; byly použity výstražné výstřely po nichž budou následovat výstřely „na cíl“ – nezastavil! Pokud by vozidla na další trase zranilo nebo zabilo jiné osoby – co byste říkal? Policie podle předpisu (a zákona) použila zbraně.