Diskuze k článku


  • Gatta • 24. září 2014

    Tak bych si tipnul, že brzy po ukrajinských volbách se bude na Donbase ještě hodně střílet, dokud jedna nebo druhá strana vojensky a morálně nezkolabuje.

  • peter. • 24. září 2014

    Niet čo dodať.Doteraz je to najrealistickejšie zhodnotenie toho,čo sa na JV Ukrajiny deje.Takže,vďaka.

  • Sio • 24. září 2014

    Dobrý článek. Líbí se mi ta analýza partikulárních sil na obou stranách konfliktu.

  • peter. • 24. září 2014

    Donskí kozáci,Mozgovoj a prápor Prízrak,Motorola a Strelkov a ďalší im podobní…..A teraz si predstavte,že takýchto ľudí príde poučovať nejaký Kurginjan,Nemcov,Čubajs a Kudrin,a podobní smradi nie len z Ruska.Kým sa Putin a Rusko môže oprieť o takýcto ľudí,tak žiadna piata kolóna nemá šancu

  • fajt • 24. září 2014

    Podle toho jak je to napsaný by jeden řekl, že tady máme nový velký říjnový hodokvas a místo Petrohradu a zimního paláce tady je Novorossia a Doněck…je pravdou, že tahle tvorba budoucnosti má velmi silné prvky reality, tohle není žádný teatrální převrat a hollywoodský cia reset systému. ..)

  • K. J. • 24. září 2014

    Pokud si dobře vzpomínám, tak když probíhal Majdan, tak byl také jednu chvíli, po uplynutí „hracího času“ vyhlášen „time out“ a vypadalo to, že Kličko dokličkoval. Posléze, po prodloužení a následné hře na tzv. „rychlou smrt“ a střelení vítězného gólu vlasteneckým mužstvem, které mělo zahraniční trenéry a asistenty (někdy možná i dresy), Kličko dokličkoval v rámci politického obchodu jako starosta na Kyjevskou radnici…
    No a v Novorusku je to evidentně nápadně podobné. Akorát se hraje na jiném hřišti, publikum je trochu jiné, trochu se obměnili rozhodčí a trenéři si dobře analyzovali to první utkání. Prostě vymezený hrací čas uplynul. Je vítěz? Budou o vítězi hlasovat rozhodčí, nebo sázkové společnosti? Buď se vítěz určí, nebo přijde prodloužení. Osobně si myslím, že přijde opět hra na rychlou smrt. A trenér z Ruska znající historii čeká, jen až přimrzne.
    Ono to trochu připomíná historii z WWII:

  • K. J. • 24. září 2014

    – Bitvu o Moskvu (1941) Rus ustál za pět minut dvanáct. Novodobou bitvu o Moskvu Rus ustál zvolením Putina za prezidenta.

    – Bitva u Kurského oblouku (1943) – zásadní zlom, vzhledem k nenahraditelným ztrátám nepřítele a znemožnění opětovného postupu na Moskvu. Paralelou je dnešní dění na východní Ukrajině. A shodou náhod se dnešní boje odehrávají na území odkud na 300 km širokém stepním úseku z jihu útočila kdysi armáda střed a měla určitou relativní šanci na úspěch. Někdy mám pocit, že Rusové prostě mají tento fakt v historickém povědomí a jsou si vědomí určité strategičnosti krajiny pro možné vojenské riziko, obzvláště, pokud by se tam měly v budoucnu nacházet základny NATO. Prostě pás jihovýchodu, směrem dolů budou evidentně požadovat za nárazníkové pásmo v rámci své bezpečnosti, na základě historických zkušeností. Upřímně řečeno, je těžké mít jim to za zlé…
    http://www.mapy.cz/#!/zakladni?x=35.6117012&y=51.3534755&z=4&l=0
    Typoval bych si, že v budoucnosti čára toho nárazníkového pásma povede od města Homeľ k přístavu Mariupol, nebo více na východ
    http://www.mapy.cz/#!/zakladni?x=36.0572170&y=49.6153887&z=5&l=0

  • K. J. • 24. září 2014

    – To co následovalo po bitvě o u Kurského oblouku, kdy se blesková válka otočila o 180° může mít analogii v tom jestli se Rusku a Číně podaří spustit BRICS a vytvořit alternativu k Swift. Ale nejdřív je ten Kurský oblouk… Tam není dobojováno. Ještě nepřišel generál mráz, věrný spojenec Rusů. A pokud má příroda Rusy ráda, a na Haarpu jim budou padat permanentně čínské jističe, tak bude arktická…

  • fajt • 25. září 2014

    S tím nic neděláním amerického bombardování IS v Sýrii dělá Rusko chybu – američané bombardují vojensky nevýznamné věci, ale o to větší nenávist vyvolávají v příznivcích radikálního IS, která se teď plně obrátí i proti Assadovi – samozřejmě nakonec IS dostane od ameriky zbraně, aby mohli Assadovi zatopit – nebylo by od věci američanům ve středozemním moři potopit, či zcela zneprovoznit nějakou tu navy kocábku, trochu by tím ochladili obamovi jeho válečnickou hlavu, tahle bílá sila v černé kůži by to potřebovala jako vzteklé prase broky. ..)

  • Gatta • 25. září 2014

    Re K.J. – vidím to podobně.

    Otázkou je, kdy se to semele. Ani ty volby nakonec nemusí proběhnout. Jedinou jistotou je blížící se zima, a tak bych řekl, že Kiev bude mít snahu vše ukončit do příchodu mrazů. Tedy vší silou, rychle a intenzivně.

    Obě strany potřebovaly čas na přeskupení a doplnění sil. Výborný komentář o tom napsal Thor zde: http://outsidermedia.cz/v-v-pjakin-ot%C3%A1zky-a-odpov%C4%9Bdi-z-15-9-2014/

    Nepodceňoval bych ovšem ani Kiev a jeho americké trenéry – praxi mají velmi bohatou – viz příspěvek orinoka – výše zde.

    Myslím, že brzy uvidíme, kdo lépe využil čas a pro koho byl tento time-out výhodnější.
    Jak jste psal – bude to jako u Kursku v 43.
    „Vůle proti vůli – Síla proti síle“. Teprve potom se začne opravdu jednat.

    Tip na výsledek? – rozhodne vůle lidí – a lidé na JH i Rusko mají větší motivaci – prostě si nemůžou dovolit prohrát.

  • Gatta • 25. září 2014

    Re fajt:

    USA nejprve, po cvičném Tunisu, rozvrátily všechny silné „nenáboženské“ arabské státy. Tím pochopitelně uvolnily prostor (a dodaly zbraně) islámským fundamentalistům, kteří byli do té doby těmito sekulárními systémy tlumeni.

    Nyní tedy „další kolo“ – USA s podporou stejných států EU a ropných šejků budou potlačovat co rozpotaly.
    Následek – hněv rozdrážděného IS se obrátí na dostupné cíle – na Evropu a ropné šejky.
    Výsledek – Evropa na pokraji nekonečné asymetrické války, ropní šejkové závislí na ochraně USA.

    Slovy klasika: „Je všechno jen náhoda … ?“

  • Neználek • 25. září 2014

    Orinoko se zase jednou vytáhl odkazem na záhadologický web svetkolemnas.info.

    Příklady:

    Na kometě přistálo kovové Ufo. O se může jednat?

    3 mrazivé příběhy dětí, které potvrzují reinkarnaci

    Ale nejlepší ze všeho:

    Existuje tajná země velká jako USA, o které nikdo neví, tvrdil polárník Richard E. Byrd.

  • fajt • 25. září 2014

    http://literarky.parlamentnilisty.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/18367-unie-bez-usa-nemame-im-na-rusko-tlait – To vše lze považovat za nevyhlášené ruské diplomatické vítězství a nepřiznané potvrzení, že Západ uznává ruské zájmy na Ukrajině. A také za přiznání faktu, že bez ruské spolupráce se Ukrajina a její ekonomika zachránit nedá. Koneckonců, i sám Porošenko jako by se snažil konkrétními činy Kremlu naznačit, že se mnohé vrátí do starých kolejí – do řad svých poradců například přizval „šedou eminenci“ ministerstva zahraničí ještě z Janukovyčových časů Ruslana Demčenka, který byl považován za hlavního „hlídače“ vazeb mezi Ruskem a Ukrajinou, a „obnovou Donbasu“ Kyjev oficiálně pověřil gubernátora z Janukovyčových časů Andreje Nikolajenka…

  • fajt • 25. září 2014

    …Suma sumárum, nemělo by být překvapením, kdyby Kreml v dohledné době zcela otevřeně podpořil Obamovu novou válku – Rusko souhlasí příslušnými americkými rezolucemi v Radě bezpečnosti OSN a ministři zahraničí obou zemí o válce proti Islámskému státu a o Ukrajině jednali nedlouho po Obalově „ebolovém“ projevu. Barack Obama Rusko k legalizaci své nové války v Radě bezpečnosti OSN potřebuje, Rusko mu zase může pomoci prostřednictvím svého vlivu na Asadův Damašek. A cenou za vše je podle všeho Ukrajina. Že by tedy nová studená válka mezi Západem a Ruskem skončila dřív, než se stihla rozehřát do běla?

  • Béda • 25. září 2014

    http://www.novarepublika.cz/2014/09/hrozici-americky-prusvih-v-iraku-syrii.html

    http://www.novarepublika.cz/2014/09/obamova-valka-proti-is-konflikt-bez.html

    http://www.novarepublika.cz/2014/09/uznani-novorossie.html
    Moskva a Kyjev začaly diplomatická jednání faktického uznání Novorossie jako „zmrazeného regionálního konfliktu“. V případě úspěchu pohovorů bude toto státní uspořádání obdobné jako v Abcházii, Jižní Osetii a Podněsteří. De jure ve světě nikdo Novorossii jako nezávislý stát neuzná, dokud jím skutečně nebude. De fakto ale všichni budou nuceni počítat s realitou.
    Nyní probíhá „upřesňování hranic“. Skutečnost je taková, že musí odpovídat možnostem obrany Novorossie – řekl vojensko-diplomatický zdroj obeznámený s jednáním…

    http://www.novarepublika.cz/2014/09/hranice-ruska-jsou-zatim-obkliceny-vice.html

  • Béda • 25. září 2014

    Zaorálek v Novém Jorku: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zaoralek-v-New-Yorku-jednal-o-Islamskem-statu-i-Ukrajine-336561
    „„Ujistil jsem ministra Kerryho, že se hodláme podílet na snaze rozložit moc takzvaného Islámského státu všemi prostředky, které jsme schopni vynaložit. Americká strana je dobře informována o našem příspěvku, o daru munice pro regionální vládu v Kurdistánu a komerčních projektech. Zabývali jsme se také celkovou strategií, jaké jsou politické cíle, abychom se vyvarovali dřívějších chyb,“ řekl Zaorálek po jednání s Kerrym.

    I v souvislosti se situací na Ukrajině mluvili oba ministři o celkové strategii. „Soustředili jsme se na to, jak situace na Ukrajině vypadá, jaké jsou naše cíle, jaká je dlouhodobá strategie na Ukrajině. Nejde jen o to přečkat nejbližší zimu, jakkoli to nebude jednoduché. Ale i o to, jaké poměry chceme na Ukrajině pomoci vytvářet pro její normální rozvoj,“ konstatoval český ministr…“ Tak to by mne velice zajímal názor Pupku světa (Zaorálka) na klasifikaci války na ukrajině, cílů ČR v tomto konfliktu, hodnocení situace, dlouhodobá strategie ČR…

  • orinoko • 25. září 2014

    Hoši, byla doba, kdy i místní admin a majitel komusi doporučil omývat vlastní tkaničku pod pupkem teplou vodou. A poté Studenou?

    CELÝ SVĚT je v současnosti tak rozesrán, že cikán v Bílém wigvamu , stojíce nad mušlí, kde vedle chrápe soudruh Číro Sleeping Bag, nevěří vlastním očím. Ten cikán tam je právě teď v zápřahu špičkových optiků. A vám doporučuji podobnou návštěvu.
    Levičák , přesně tak , jak je to revoluční bordelář, miluje klídek, jasno a úhledno.
    Soudruzi levičáci – úhledno už nikdy nebude.
    NWO už definitivně skončilo a právě teď se nacházíme v posttraumatickém stavu , kdy levičáka už neuklidní ani česko-moravsko-slezský kosočtverec.
    Emerický soudruh Březák to má za pár. KISS i NEGER už to má za několikanásobnou světovou Kristovu relikvii – silikoNOVOU předkožku, a soudruh Jidáš se chystá na blahořečení soudruhů islamistů.
    Zapoměňte na experty. Přichází doba experimentů.
    Právě ti teď budou vládnout.

  • peter. • 25. září 2014

    Ku článku o ktorom diskutujeme určite patrí aj analýza Alexandra Dobrodomova,ktorý som našiel na Ukrajina.ru.
    Autor chce dokázať,že prímerie na JV Ukrajiny a dohovory z Minska sú zradou Novoruska v záujme oligarchov Achmetova a Tarutu, za asistencie Kučmu.
    http://ukraina.ru/opinions/20140925/1010588719.html

  • peter. • 25. září 2014

    peter. napsal

    Ku článku o ktorom diskutujeme určite patrí aj analýza Alexandra Dobrodomova,ktorý som našiel na Ukrajina.ru.
    Autor chce dokázať,že prímerie na JV Ukrajiny a dohovory z Minska sú zradou Novoruska v záujme oligarchov Achmetova a Tarutu, za asistencie Kučmu.
    http://ukraina.ru/opinions/20140925/1010588719.html

    A ešte iný,oveľa optimistickejší článok z Ukrajina.ru
    http://ukraina.ru/interview/20140925/1010587017.html
    Toto by stálo za preklad a ponuku k diskusii.

  • peter. • 25. září 2014

    http://www.zrcadleninovedoby.cz/?e=252

  • Gatta • 25. září 2014

    Byla by iluze vidět v Ukrajině něco vyjimečného.

    Probíhá zde přeci globální válka velmocí v níž existuje a je rozehrána, celá síť různých postupných cílů a možných strategií. Navíc, tenhle zápas se hraje bez závěrečného hvizdu, tedy na „dobu neurčitou“.

    Nevyjde jeden cíl? … nevadí – stejně vyjdou další tři … přitlačíme jinde … a za pět (nebo dvacet) let … uvidíme …

  • Neználek • 25. září 2014

    No prostě sis měl nejdřív ověřit, odkud přebíráš informace. Teď už to nezachráníš.

  • peter. • 25. září 2014

    Žiadny zákon o špeciálnom statuse Donbasu Neexistuje.Povedal to Porošenko včera na tlačovej konferencii.Povedal,že verejnosť zveličuje význam takzvaného zákona „o osobitnom statuse Donbasu“.Nijaký špecstatus neexistuje,na Ukrajine prebieha len proces decentralizácie štátnych orgánov.Všetko čo navrhujeme Donbasu-je vykonanie komunálnych volieb.
    http://ukraina.ru/news/20140925/1010595049.html
    Tak o čom vlastne boli tie rozhovory v Minsku?

  • fajt • 26. září 2014

    Béda napsal

    Zaorálek v Novém Jorku: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zaoralek-v-New-Yorku-jednal-o-Islamskem-statu-i-Ukrajine-336561
    „„Ujistil jsem ministra Kerryho, že se hodláme podílet na snaze rozložit moc takzvaného Islámského státu všemi prostředky, které jsme schopni vynaložit. Americká strana je dobře informována o našem příspěvku, o daru munice pro regionální vládu v Kurdistánu a komerčních projektech. Zabývali jsme se také celkovou strategií, jaké jsou politické cíle, abychom se vyvarovali dřívějších chyb,“ řekl Zaorálek po jednání s Kerrym.

    I v souvislosti se situací na Ukrajině mluvili oba ministři o celkové strategii. „Soustředili jsme se na to, jak situace na Ukrajině vypadá, jaké jsou naše cíle, jaká je dlouhodobá strategie na Ukrajině. Nejde jen o to přečkat nejbližší zimu, jakkoli to nebude jednoduché. Ale i o to, jaké poměry chceme na Ukrajině pomoci vytvářet pro její normální rozvoj,“ konstatoval český ministr…“ Tak to by mne velice zajímal názor Pupku světa (Zaorálka) na klasifikaci války na ukrajině, cílů ČR v tomto konfliktu, hodnocení situace, dlouhodobá strategie ČR…

    ježiši, jak dalece se tihle sráči dostali za více než dvacet let od lidu – demograti jedni. ..

  • aram • 26. září 2014

    peter. napsal

    Žiadny zákon o špeciálnom statuse Donbasu Neexistuje.Povedal to Porošenko včera na tlačovej konferencii.Povedal,že verejnosť zveličuje význam takzvaného zákona „o osobitnom statuse Donbasu“.Nijaký špecstatus neexistuje,na Ukrajine prebieha len proces decentralizácie štátnych orgánov.Všetko čo navrhujeme Donbasu-je vykonanie komunálnych volieb.
    http://ukraina.ru/news/20140925/1010595049.html
    Tak o čom vlastne boli tie rozhovory v Minsku?

    16.září zen zákon schválili, spíš protlačili parlamentem, a 17.září už se ny stránkách téhož objevila změna (bez schválení kýmkoliv natož parlamentem)a to dost podstatná, že rozhodnutí o oddělení území nebude příslušet parlamentu ale vedení jakéhosi antiteroristického centra. Aby to nebylo dost, tak 24.září znovu změna – rozhodnutí o přidělení zvláštního statusu opět přísluší parlamentu.
    To už není pouhý Kocourkov, ale dokonalá Cochcárna.

  • Béda • 26. září 2014

    aram napsal
    16.září zen zákon schválili, spíš protlačili parlamentem, a 17.září už se ny stránkách téhož objevila změna (bez schválení kýmkoliv natož parlamentem)a to dost podstatná, že rozhodnutí o oddělení území nebude příslušet parlamentu ale vedení jakéhosi antiteroristického centra. Aby to nebylo dost, tak 24.září znovu změna – rozhodnutí o přidělení zvláštního statusu opět přísluší parlamentu.
    To už není pouhý Kocourkov, ale dokonalá Cochcárna.

    Můj osobní názor je, že domobranci měli osvobození ukončit vytlačením junty z Mariupolu. Takhle nechali strategický přístavní klín skrze který může junta zásobovat své jednotky. Vyjednávací pozice (p když s teroristy a fašisty by se asi podle poučky nemělo vyjednávat) domobranců by byla zcela odlišná a taky vojenské plánování a pod. by mělo jinou kvalitu. Takhle mají obě strany „práci“ rozdělanou. Ve prospěch domobrany ovšem hraje katastrofický ekonomický stav Kyjeva a blížící se zima. Tož uvidíme. Domnívám se, že vyjednání Minského příměří může mít za určité konstelace horší výsledek, než kdyby domobranci dokončili ofenzivu vítězstvím. Cena by bohužel byly zvýšené ztráty. Není vyloučeno, že po ukončení příměří s dodávkami moderních radarů „neletální techniky“ budou příští ztráty domobranců z důvodu ponechání Mariupolu juntě ještě mnohem vyšší. Samozřejmě Porošenkovi se nedá věřit ani nos mezi očima. Co včera řekl dnes již neplatí.

  • Sio • 26. září 2014

    Béda napsal
    Můj osobní názor je, že domobranci měli osvobození ukončit vytlačením junty z Mariupolu. Takhle nechali strategický přístavní klín skrze který může junta zásobovat své jednotky. Vyjednávací pozice (p když s teroristy a fašisty by se asi podle poučky nemělo vyjednávat) domobranců by byla zcela odlišná a taky vojenské plánování a pod. by mělo jinou kvalitu. Takhle mají obě strany „práci“ rozdělanou. Ve prospěch domobrany ovšem hraje katastrofický ekonomický stav Kyjeva a blížící se zima. Tož uvidíme. Domnívám se, že vyjednání Minského příměří může mít za určité konstelace horší výsledek, než kdyby domobranci dokončili ofenzivu vítězstvím. Cena by bohužel byly zvýšené ztráty. Není vyloučeno, že po ukončení příměří s dodávkami moderních radarů „neletální techniky“ budou příští ztráty domobranců z důvodu ponechání Mariupolu juntě ještě mnohem vyšší. Samozřejmě Porošenkovi se nedá věřit ani nos mezi očima. Co včera řekl dnes již neplatí.

    Já bych řekl, že to, o co bojuje Putin, je veřejné mínění v západní Evropě. Tady jde mnohem o víc, než o Mariopol. Pokud se názory lidí v EU změní, co do nahlížení na juntu, má to prohrané a Putin může nenásilně (jinak to opravdu nejde) dosáhnout jak rozdělení Ukrajiny v tradičních hranicích, tak i udržení vlivu na západní Ukrajině. Ta bude bez východní části odsouzena k žebrácké holi. Západ ji nic nedá a Putin může znovu přijít s obdobou Marschalova plánu, tentokrát vítán jásajícími davy v Novorusku a věřím i v normální lidi na západní Ukrajině, kteří se proberou a pochopí, že s fanatickými nacionalisty je nic dobrého nečeká a jediný, kdo jim podá ruku bude nakonec moskalské Rusko.

  • Gatta • 26. září 2014

    Ještě k tomuto tzv. „příměří“.
    Nebezpečí vidím v možné „domluvě politiků a jiných elit“ – tedy rozdělení hnutí JV a na následné domluvě na úrovni „zrady za úplatu“. Bohatí mají totiž vždy snahu „se domluvit“ – bez ohledu na chudé a předpokládám, že místní hoši v žoldu CIA na tom pracují velmi usilovně.

  • Béda • 26. září 2014

    Sio,

    to se vzájemně nevylučuje. K mírové konferenci mohlo dojít až po svedení rozhodující bitvy na jihovýchodě, když měli domobranci „našlápnuto“ k vítězství. Proč rokovat uprostřed „brodu“ (nedobojované bitvy)?

  • aram • 26. září 2014

    Snad si to pamatuji dobře, někde jsem to četla, že ohledně Mariupolu jde o to, že přístav je snad jediný možný (díky vybavení)přes který může Ukrajina dostat uhlí ze zahraničí. O tom, že jim dochází jsme četli. Další zpráva se týkala toho, že ukrové ve spěchu odvážejí z Mariupolských skladů zásoby obilí. O tom, že jim hrozí neúroda díky počasí a špatné péče jsme taky četli. Možná, že zabrat Mariupol by nebylo těžké, ale co když se ukrům nechávají nějaká zadní vrátka? Co by se dělo, kdyby nebyla elektřina, teplo, jídlo. Na koho by to svedli? Zřejmě na separatisty a na Rusko. Možná, že by i Kyjevu takový menší hladomor přišel vhod. Otázka také je jestli by opolčenci se svými silami Mariupol udrželi. Kdoví o co všechno se hraje. Výše zmíněné jsou pouze mé dohady nic víc. Nejsem žádný stratég.

    https://www.youtube.com/watch?v=X0VkjtLbrxs
    Komentovaná mapa bojových událostí z 25.9.

  • Sio • 26. září 2014

    Béda napsal

    Sio,

    to se vzájemně nevylučuje. K mírové konferenci mohlo dojít až po svedení rozhodující bitvy na jihovýchodě, když měli domobranci „našlápnuto“ k vítězství. Proč rokovat uprostřed „brodu“ (nedobojované bitvy)?

    Myslel jsem, že dobrou vůli bylo vhodné prokázat hned. Ale to je pravda zase diskutabilní. Něco se objevuje o tom, že představitelé DLR a LLR jsou nějak rozhádaní. Možná šlo o tom zabránit vítězství předtím, než se sjednotí, aby vítězem byla Novorossija, a ne dva. Nevím.

  • Sio • 26. září 2014

    aram napsal

    Snad si to pamatuji dobře, někde jsem to četla, že ohledně Mariupolu jde o to, že přístav je snad jediný možný (díky vybavení)přes který může Ukrajina dostat uhlí ze zahraničí. O tom, že jim dochází jsme četli. Další zpráva se týkala toho, že ukrové ve spěchu odvážejí z Mariupolských skladů zásoby obilí. O tom, že jim hrozí neúroda díky počasí a špatné péče jsme taky četli. Možná, že zabrat Mariupol by nebylo těžké, ale co když se ukrům nechávají nějaká zadní vrátka? Co by se dělo, kdyby nebyla elektřina, teplo, jídlo. Na koho by to svedli? Zřejmě na separatisty a na Rusko. Možná, že by i Kyjevu takový menší hladomor přišel vhod. Otázka také je jestli by opolčenci se svými silami Mariupol udrželi. Kdoví o co všechno se hraje. Výše zmíněné jsou pouze mé dohady nic víc. Nejsem žádný stratég.

    https://www.youtube.com/watch?v=X0VkjtLbrxs
    Komentovaná mapa bojových událostí z 25.9.

    Obávám se, že menšímu hladomoru se Kyjev stejně nevyhne. Kdo jim asi to uhlí do Mariupolu zadarmo přiveze, když dělají sbírky jen na válku?

  • peter. • 26. září 2014

    Sio napsal
    Já bych řekl, že to, o co bojuje Putin, je veřejné mínění v západní Evropě. Tady jde mnohem o víc, než o Mariopol. Pokud se názory lidí v EU změní, co do nahlížení na juntu, má to prohrané a Putin může nenásilně (jinak to opravdu nejde) dosáhnout jak rozdělení Ukrajiny v tradičních hranicích, tak i udržení vlivu na západní Ukrajině. Ta bude bez východní části odsouzena k žebrácké holi. Západ ji nic nedá a Putin může znovu přijít s obdobou Marschalova plánu, tentokrát vítán jásajícími davy v Novorusku a věřím i v normální lidi na západní Ukrajině, kteří se proberou a pochopí, že s fanatickými nacionalisty je nic dobrého nečeká a jediný, kdo jim podá ruku bude nakonec moskalské Rusko.

    Sio
    Myslíte,že ak by sa Rusko od samého začiatku konfliktu na JV dištancovalo od povstalcov a uspokojilo by sa s Krymom,tak by jeho obraz v EU bol lepší?Pokiaľ viem,tak vo všeobecnosti je verejná mienka ľudí na strane Ruska aj teraz,čo pravda nemožno povedať o predstaviteľoch vlád štátov z EU a mediálnom obraze Ruska.Nepredpokladám,že vyhlásenie prímeria a zastavenie bojov povedie k zhoršeniu vnímania chunty v európskej verejnosti.Ja si myslím,že na Putina a Rusko by bol vyvíjaný rovnaký nátlak kvôli Krymu ako teraz,keď je v hre aj Novorusko.

  • peter. • 26. září 2014

    peter. napsal
    Sio
    Myslíte,že ak by sa Rusko od samého začiatku konfliktu na JV dištancovalo od povstalcov a uspokojilo by sa s Krymom,tak by jeho obraz v EU bol lepší?Pokiaľ viem,tak vo všeobecnosti je verejná mienka ľudí na strane Ruska aj teraz,čo pravda nemožno povedať o predstaviteľoch vlád štátov z EU a mediálnom obraze Ruska.Nepredpokladám,že vyhlásenie prímeria a zastavenie bojov povedie k zhoršeniu vnímania chunty v európskej verejnosti.Ja si myslím,že na Putina a Rusko by bol vyvíjaný rovnaký nátlak kvôli Krymu ako teraz,keď je v hre aj Novorusko.

    Mám na mysli to,že kto chce psa biť,palicu si vždy nájde.