Diskuze k článku


  • Sio • 6. června 2016

    Velmi zajímavé argumenty pro přímou demokracii. Pokud bychom ji měli, asi by postavení pražské kavárny nebylo moc růžové … proto budou mlít svou mantru o populismu do omrzení.
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-proc-je-masa-moudrejsi-nez-elity-f18-/p_politika.aspx?c=A160604_161248_p_politika_wag

  • Thovth • 6. června 2016

    Prosím Vás neodsudzujte nikoho!
    Je zrejmé, že sú a vždy budú ľudia, ktorí majú zníženú rozlišovaciu schopnosť. Takých nehodno odsudzovať alebo ponižovať. V lepšom prípade sa im to dá vysvetliť v horšom musia zažiť chyby vlastných rozhodnutí na svojej vlastnej koži.
    Ale aj povýšenectvo a pohŕdanie nás priviedlo tam kde dnes sme.
    Berme si príklad z Gándhího:
    „Najskôr vás ignorujú, potom sa vám smejú, potom na vás útočia a nakoniec vyhráte.“

  • Sio • 6. června 2016

    Thovth napsal

    Prosím Vás neodsudzujte nikoho!
    Je zrejmé, že sú a vždy budú ľudia, ktorí majú zníženú rozlišovaciu schopnosť. Takých nehodno odsudzovať alebo ponižovať. V lepšom prípade sa im to dá vysvetliť v horšom musia zažiť chyby vlastných rozhodnutí na svojej vlastnej koži.
    Ale aj povýšenectvo a pohŕdanie nás priviedlo tam kde dnes sme.
    Berme si príklad z Gándhího:
    „Najskôr vás ignorujú, potom sa vám smejú, potom na vás útočia a nakoniec vyhráte.“

    Jedna věc je někoho (ne)odsuzovat a druhá je pustit lidi se sníženou rozlišovací schopností k moc a čekat až prozřou.

  • zamp1 • 6. června 2016

    Skvěle napsaný článek, ale po přečtení pocit beznaděje. Totální beznaděje. Kolik dnešních maturantů zná Peroutku? Nedávno jsem se malé skupinky ptal na jakéhosi Pythagora, neznali a o nějaké větě nikdy neslyšeli. Přímá demokracie nemůže dopadnout dobře. Zastupitelská – vidíme v přímém přenosu. Kdyby se dotyční nevybarvili do obridiotů, zeptal bych se: Kudy z toho ven. :-(

  • Bety • 6. června 2016

    Sio napsal
    Velmi zajímavé argumenty pro přímou demokracii. Pokud bychom ji měli, asi by postavení pražské kavárny nebylo moc růžové … proto budou mlít svou mantru o populismu do omrzení.
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-proc-je-masa-moudrejsi-nez-elity-

    Jsou to dobré argumenty, ale vzpomněla jsem si na referendum ve Skotsku a volby v Rakousku…. myslíte, že by si to nezařídili podobně? A ještě by to měli posvěcené většinou.
    Kaddáfí uplatňoval něco, co se přímé demokracii velmi blížilo. Dočetla jsem se, že pokud s jeho přáním občané nesouhlasili, sešli se a zaslali mu odmítavé stanovisko. Kaddáfí se podřídil. Tohle by ale asi u nás nefungovalo.
    Takže – přímá demokracie by byla určitě lepší, ale sčítání by bylo nutné ohlídat.

  • Sio • 6. června 2016

    Bety napsal
    Jsou to dobré argumenty, ale vzpomněla jsem si na referendum ve Skotsku a volby v Rakousku…. myslíte, že by si to nezařídili podobně? A ještě by to měli posvěcené většinou.
    Kaddáfí uplatňoval něco, co se přímé demokracii velmi blížilo. Dočetla jsem se, že pokud s jeho přáním občané nesouhlasili, sešli se a zaslali mu odmítavé stanovisko. Kaddáfí se podřídil. Tohle by ale asi u nás nefungovalo.
    Takže – přímá demokracie by byla určitě lepší, ale sčítání by bylo nutné ohlídat.

    No, Zemana také zvolili lidé přímo a jinak by neměl šanci. Neznamená to, že se všechno povede. Také by si lidé museli na to zvyknout. Zkorumpovat politickou stranu je realtivně snadné. Stačí podplatit pár rozhodujících funkcionářů … Zkorumpovat jednotlivé voliče je těžší.
    Ohnout výsledky sčítání hlasů lze jen tenkrát, když rozdíl je malý. Lidé se dají vystrašit, ale podobné metody nefungují donekonečna. Lidé by se s přímou demokracií museli naučit žít. Ale měli by šanci a naučili by se to. Ne nadarmo se elity přímé demokracii brání.
    Všelék to není, nepůsobilo by to rychle, ale demošku by to časem podstatně vylepšilo.

  • PPK • 6. června 2016

    V souvislosti s přímou demokracii je pochopitelně správné nezapomenout na mnohé úspěšné pokusy o zfalšování voleb, které se „zainteresovaným subjektům“ podaří. Také je pravda, že zákulisní vydírání kandidátů a občas i jejich preventivní či následné fyzické odstranění už se v dějinách stalo rovněž. Někdy takový kandidát má podivnou autonehodu, jindy (například v Americe) to dokonce opakovaně umějí i formou spektakulárního odstřelení kandidáta, ba dokonce již i zvoleného prezidenta. Holt jiný kraj, jiný mrav. V každé případě platí dvě historické zkušenosti jak ve volbách přímých, tak i ve volbách tzv. zastupitelských:

    1/ Pokud si to zainteresovaná strana chce pohlídat, tak na to metody jsou a důkazem toho např. byly jisté dávné krajské volby, kdy se v nich nečekaně dobře umístila někdejší strana DEU političky Hromádkové. (Jak dopadla později ona osobně, to už však v médiích lidem naplno povědět nemohla).

    Také se lze domnívat, že např. v případě zvolení prezidenta Zemana ten rozdíl v počtu hlasů už byl ovlivnitelný jen těžko, protože rozdíl těch pro a proti mohl být tak velký, že kníže prostě pro většinu národa přijatelný absolutně nebyl a proto nakonec Zeman vyhrál a lidu se mediálně sdělilo, že to bylo jen o cca 10%.

    2/ Pro přímou demokracii tu je však ještě jeden argument. Zvolí-li národ přímou volbou něco či někoho jednou špatně, podruhé už to nikdy nezopakuje.

  • peter. • 8. června 2016

    Bety napsal
    sešli se a zaslali mu odmítavé stanovisko. Kaddáfí se podřídil. Tohle by ale asi u nás nefungovalo.

    http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/395437-vzbura-v-kazachstane-pripomina-libyjsky-scenar/

  • Sio • 8. června 2016

    peter. napsal
    http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/395437-vzbura-v-kazachstane-pripomina-libyjsky-scenar/

    Rusko by mělo s Kazachstánem podepsat nějakou smlouvy o vojenské pomoci, pokud ji už nemá. Ale pokud je tam 35% Rusů a v Kazachstánu ano peníze nechybí, tak posílit vlastní armádu by asi také nebylo od věci.