Diskuze k článku


  • Sio • 25. března 2016

    A koho by paní Lauterbachová tedy poradila německému voliči zvolit, to raději neřekla. I ona se může mýlit a to nejen v politice.
    Celý proces směřuje k jedinému. Voliči bude už brzy úplně jedno, co levice a co pravice, nechápu, co je na tom nejasného. Dá hlas tomu, kdo jej co nejrychleji a nejbezbolestněji zbaví nelegálních migrantů a multikulti. Tedy pokud bude německý volič dostatečně inteligentní na to, aby pochopil, že ať už pravice/levice udělá cokoliv, nebezpečnost tohoto bude nižší než procesy, které probíhají v souvislosti s imigrací. Všechny problémy spojené s důchodovými systémy atd jsou vedle toho dětskou hrou. A levice (stejně jako pravice), která nepochopila tuto realitu, si hlasy voličů nezaslouží a také je nedostane, až půjde do tuhého.
    Platí to i v Německu a tím tuplem to platí u nás. Sobotkovci už objednali kapelu, která jim zahraje pohřební píseň. Tipuji, že do dalších voleb tu budeme mít stranu, která vezme vítr z plachet konvičkovcům i okamurovcům. Postaví odpor vůči imigraci a islamizaci na solidnější platformu. Jaká asi bude mimo to? Pravicová nebo levicová? Voliči to bude jedno. Být levicovým politikem, začal bych se škrábat za uchem.

  • Petrpavel • 25. března 2016

    Sio, jaksi jste, jako mnohdy mnoho jiných u nás, že taková strana o které předpokládáte že vezme vítr z plachet konvičkovcům a okamurovcům, už na naší politické scéně a dokonce v Poslanecké sněmovně funguje už drahná léta.
    Ano, chce to solidnější platformu. A právě proto, že je solidnější, a že odpor k migrantům není jen jejím jediným snažením a cílem, je jen tak mimochodem zmíněn poněvadž jej považují za samozřejmou vlasteneckou povinnost, že má ve svém programu skutečně levicové prvky (někomu zase vadí že nemá antisystémové prvky, ale mít je v programu bude hned zakázána, takže nesmí mít), nemá a nebude mít větší podporu než oněch obvyklých cca 14 %.
    Poškrábejte se za uchem a při to přemýšlejte, zda přece jenom KSČM konečně už nehodíte svůj jinak ztracený hlas ….

  • Petrpavel • 25. března 2016

    Sio, jaksi jste ZAPOMNĚL, jako mnohdy …

  • Petrpavel • 25. března 2016

    Ještě jedno Sio : pokud někomu nebude vadit zda je strana levicová nebo pravicová, zprofanovaná či ne, jde mu hlavně o MOMENTÁLNÍ populistický odpor proti migrantům, chce stranu zavedenou a s jistým výsledkem umožňujícím vstup do PS, má tady přece „novou“ ODS …. podívejte se jak se najednou, a proto jednoznačně populisticky, snaží.

  • Sio • 25. března 2016

    Petrpavel napsal

    Sio, jaksi jste, jako mnohdy mnoho jiných u nás, že taková strana o které předpokládáte že vezme vítr z plachet konvičkovcům a okamurovcům, už na naší politické scéně a dokonce v Poslanecké sněmovně funguje už drahná léta.
    Ano, chce to solidnější platformu. A právě proto, že je solidnější, a že odpor k migrantům není jen jejím jediným snažením a cílem, je jen tak mimochodem zmíněn poněvadž jej považují za samozřejmou vlasteneckou povinnost, že má ve svém programu skutečně levicové prvky (někomu zase vadí že nemá antisystémové prvky, ale mít je v programu bude hned zakázána, takže nesmí mít), nemá a nebude mít větší podporu než oněch obvyklých cca 14 %.
    Poškrábejte se za uchem a při to přemýšlejte, zda přece jenom KSČM konečně už nehodíte svůj jinak ztracenýhlas ….

    KSČM jsem svůj hlas v minulých volbách hodil. Pravda tak trochu z protestních důvodů. Je na tom opravdu o něco líp, než ČSSD, jen jaksi není vidět. Už má svůj alternativní web nabízející alespoň to, co OM? Nebo raději hned několik? Rád se na ně(j) podívám.
    Pokud to považují za samozřejmou vlasteneckou povinnost, rád bych tu stranu upozornil, že v reálu to taková samozřejmost zase není. Tudíž ať velmi rychle kopne do vrtule a rozjede v tomto smyslu pořádnou kampaň. Jinak to udělá za ni někdo jiný. Času už moc nezbývá.
    Víte, jak lidi poznají, že KSČM opravdu koná a její poslanci nezahřívají jen křesla v parlamentu? Z tisku. Až budou poslanci a funkcionáři KSČM tak napadáni a vláčeni bahnem jako je dnes třeba Zeman, bude to znamenat jen jediné. Že začali pořádně dělat svou práci.

  • Sio • 25. března 2016

    Petrpavel napsal

    Ještě jedno Sio : pokud někomu nebude vadit zda je strana levicová nebo pravicová, zprofanovaná či ne, jde mu hlavně o MOMENTÁLNÍ populistický odpor proti migrantům, chce stranu zavedenou a s jistým výsledkem umožňujícím vstup do PS, má tady přece „novou“ ODS …. podívejte se jak se najednou,a proto jednoznačně populisticky, snaží.

    Jak jsem napsal, nebude tu žádné POKUD. Drtivé většině voličů nebude vadit, zda ta strana má levicový nebo pravicový program. Budou jim vadit úplně jiné věci. A SMŮLA. Pokud zvedne moc ze země nová ODS, bude to nová ODS. A veškeré nářky o populismu budou pak komunistům k ničemu. Příjdou i o těch 14 % a budou si moci stěžovat akorát na svou hloupost. Halt, vladne ten, kdo nejlépe pochopí realitu ne ten, kdo pronáší krasořečivé proslovy a vážně rokuje na schůzích. Tak to bylo, je a bude. Pochopí-li realitu dříve ODS, bude to ODS.
    Mimochodem – v otázce imigrace slovo MOMENTÁLNÍ nemá místo. Tady je řeč o procesu, který ovlivní osudy Evropy na celá desetiletí dopředu. Pokud si toto klíčoví politici jakékoli strany neujasní, nemají z dlouhodobější perspektivy šanci. Žádnou.

  • peter. • 26. března 2016

    Sio napsal
    Dá hlas tomu, kdo jej co nejrychleji a nejbezbolestněji zbaví nelegálních migrantů a multikulti. Tedy pokud bude něme

    Vo veľmi dobrom článku“Je trojka větší než dvojka?“,je napísané cit.:Zoufalí lidé volí zoufalá řešení.kon.cit.
    Ten článok a uvedený citát dáva jasnú odpoveď na to,prečo rastie popularita tzv.“extrémistických“strán.Ale…je extrémizmom to,ak ľudia dajú svoj hlas tomu,kto je ochotný zdielať ich obavy,kto nazýva veci pravým menom a kto kašle na „politickú korektnosť“ktorej majú všetci už plné zuby,lebo nad nimi visí ako bič ?Nejaká ideológia a známkovanie nadávkami ako fašisti,nacisti,náckovia a extrémisti je v tomto prípade(migračná kríza)nepodstatná,triviálna.Ľudia volia tých,ktorí zdieľajú ich obavy a sú ochotní aj bojovať proti tomu,čo ich voliči považujú za hrozbu.

  • peter. • 26. března 2016

    peter. napsal
    Zoufalí lidé volí zoufalá řešení.kon.cit.

    Tzv.systémové strany a obhajcovia ich politiky z radov žurnalistov a blogerov by si mali uvedomiť,že v danej situácii je pre voličov dôležitejšie to,kto ich chce ochraňovať pred hrozbou vychádzajúcou z imigrantov ako to,či strana ktorej dali svoj hlas má alebo nemá výhrady napr.k dôchodcom.Oni sa miesto toho,aby počúvali hlas ľudu, uchyľujú k odsúdeniu „extrémizmu“.Nevedia(?),že o vznik tohoto extrémizmu sa pričinili oni sami tým,že ignorovali obavy voličov.Klamali a strkali hlavu do piesku.Potom u ľudí zákonito vzniká otázka.Sú tieto pol.strany(systémové)vôbec na našej strane,alebo na strane tých,čo problém s imigrantami vyvolali?

  • Dolmen • 26. března 2016

    Sio napsal
    Víte, jak lidi poznají, že KSČM opravdu koná a její poslanci nezahřívají jen křesla v parlamentu? Z tisku. Až budou poslanci a funkcionáři KSČM tak napadáni a vláčeni bahnem jako je dnes třeba Zeman, bude to znamenat jen jediné. Že začali pořádně dělat svou práci.

    Sio, tohle jste napsal úplně přesně. Ubralo snad Zemanovi na popularitě, že po něm pravdoláskařská média metají každý den kýble bahna? Nikoli, ba právě naopak. Já mám obavu a myslím si, že zcela oprávněnou, že na špičku strukturní pyramidy KSČM se vydrápali politici, nikoliv lidé s vizí a pevných zásad. Politik se živí mluvením a to takovým, aby nikde nenarazil a pořád se držel ve stoupavých proudech. Sledoval jsem parlamentní rozpravu o Čapím hnízdě a velice mě pobavilo vystoupení „soudruha“ Kováčíka – silným hlasem a bušením do řečnického pultíku se dožadoval nastavování pravidel, taktně však zamlčel jakých. Hodně mi to jeho vystoupení připomínalo ono proslavené nastavování procesů bývalé ministryně kultury Aleny Hanákové, velmi kuriózní figurky naší vrcholné politiky. Pokud budou KSČM reprezentovat podobní, tak za pár let bude nádherných 14% jen zašlou vzpomínkou.

  • cnemo • 26. března 2016

    >AfD je stranou, která nepřipustí, že pouze průběžný důchodový systém financování penzí je nejbezpečnějším způsobem penzijního zabezpečení. Vyvlastňování majetku poctivců a šetřílků, kteří skočili na lep německým Kalouskům a věřili, že soukromé penzijní fondy a životní pojištění jim zajistí i ve stáří určitý standard, rozhodně nebylo volebním tématem AfD. Stejně jako nebylo u ostatních systémových stran, které tyto zlodějny, organizované především ECB, kryjí.

    Z globálního hlediska žádný jiný systém důchodů nefunguje. Tzv. spoření, zejména v době FIAT peněz, demografické katastrofy a mocenských manipulací s měnou je naprostá iluze. Důchodce vždy živí právě produkující generace, nikdo jiný. Když ta nebude produkovat, „úspor“ se nenajíte. Tzv. penzijní spoření, zvláště pak v soukromých fondech, je jen trochu více sofistikovanou metodou okradení občana. V principu jde „spoření“ nahradit procesem podobným „kvantitativnímu uvolňování“ (jen přes důchodce) co prakticky protizákonně provozuje ECB a výsledek bude velmi podobný.

  • Sio • 26. března 2016

    cnemo napsal

    >AfD je stranou, která nepřipustí, že pouze průběžný důchodový systém financování penzí je nejbezpečnějším způsobem penzijního zabezpečení. Vyvlastňování majetku poctivců a šetřílků, kteří skočili na lep německým Kalouskům a věřili, že soukromé penzijní fondy a životní pojištění jim zajistí i ve stáří určitý standard, rozhodně nebylo volebním tématem AfD. Stejně jako nebylo u ostatních systémových stran, které tyto zlodějny, organizované především ECB, kryjí.

    Z globálního hlediska žádný jiný systém důchodů nefunguje. Tzv. spoření, zejména v době FIAT peněz, demografické katastrofy a mocenských manipulací s měnou je naprostá iluze. Důchodce vždy živí právě produkující generace, nikdo jiný. Když ta nebude produkovat, „úspor“ se nenajíte. Tzv. penzijní spoření, zvláště pak v soukromých fondech, je jen trochu více sofistikovanou metodou okradení občana. V principu jde „spoření“ nahradit procesem podobným „kvantitativnímu uvolňování“ (jen přes důchodce) co prakticky protizákonně provozuje ECB a výsledek bude velmi podobný.

    Souhlas. Přesto je to teď podružné téma v kontextu situace, kdy by nebylo nejen důchodů, ale ani národa a státu.

  • peter. • 27. března 2016

    keby sa k tomuto premiérovi pridali premiéri SR,ČR,Poľska a Rakúska,bola by to sila,ktorú by už páni v EU museli akceptovať a zobrať do úvahy :
    https://www.youtube.com/watch?v=cQf9U4TQa4c&feature=youtu.be

  • Sio • 27. března 2016

    peter. napsal

    keby sa k tomuto premiérovi pridali premiéri SR,ČR,Poľska a Rakúska,bola by to sila,ktorú by už páni v EU museli akceptovať a zobrať do úvahy :
    https://www.youtube.com/watch?v=cQf9U4TQa4c&feature=youtu.be

    Zlý sen všech sluníčkářů …