Diskuze k článku


  • Béda • 22. září 2014

    Odkazovaný článej ukazuje, že rusky mluvící a píšící literát pokud chce žít a působit pod kyjevskou juntou musí housti jak si místní politická elita přeje. Jinak by riskoval anebo se musel vystěhovat. Sméířlivost, žádná kritika režimu, který provádí cíleně genocidu na jihovýchodě. Místo toho obhajuje kroky junty, píše negativně pouze o Janukovyčovi a Putinovi, prý na jv není problém s jazykem. Klasický odrodilec.

  • Béda • 23. září 2014

    http://www.hlavnespravy.sk/americky-politik-kvoli-hadke-s-ruskom-spojene-staty-pridu-o-cinu/367661

    „Agresívna zahraničná politika Spojených štátov, vrátane zavádzania sankcií voči Rusku, je odsúdená na neúspech, myslí si bývalý predseda americkej liberálnej strany Timothy Gatto. Poznamenáva, že zatiaľ čo Washington zasahuje do rôznych konfliktov kvôli zdrojom a investuje iba do svojej vlastnej armády, Čína rozširuje svoj vplyv prostredníctvom ekonomických metód a stáva sa silnejšou, ako Spojené štáty…
    Všetky konflikty na Blízkom východe, ktorých sa zúčastnili Spojené štáty, viedli kvôli zdrojom, najmä kvôli rope. Ak sa niečo deje v ostatných častiach sveta, kde nie sú žiadne prírodné zdroje, „Washington to vždy ignoruje,“… Kým Amerika používa svoje ozbrojené sily k ochrane a k získaniu zdrojov, Čína aktívne pomáha iným krajinám, uzatvára s nimi obchodné dohody a vysiela tam odborníkov, techniku a financie. Za to Peking žiada, aby kupovali čínsky tovar a aby pri stavbe zariadení infraštruktúry využili služieb čínskych inžinierov a spoločností,“ hovorí Gatto.

  • Irena • 23. září 2014

    Ještě k té diskuzi o tancích. Já jsem se v ruský zprávách dívala na to cvičení, kde zkoušeli Iskandery-M. Vystřelená raketa je řízená a mění při letu výšku i kurz (aby šla těžko zneškodnit), a před zasažením cíle již vyvíjí rychlost několikanásobně vyšší než je rychlost zvuku. Na cvičení trefili cíl vzdálený 250 km, uváděli, že dostřel je 500 km. Rakety jsou k výstřelu připraveny během několika minut, mohou vystřelit obě najednou nebo postupně jednu a pak druhou. Jaký je ničící výsledek raději ani nesdělili. Ono možná také záleží na jejich obsahu, nevím.
    https://www.youtube.com/watch?v=XINk09JC1ZM
    Je to asi od 44:50 min.

  • peter. • 23. září 2014

    Neviem ako vy,ale ten človek a jeho reči na mňa pôsobia nevieryhodne.Skrátka,neverím mu.Skôr ako k podporovateľom Novoruska,by som ho zaradil medzi jeho odporcov.Pre mňa by bolo logickejšie,ak by sa prímerie odložilo aspoň o týždeň a s obsadeným Mariupoľom by sa Novorusku (aj Rusku)vyjednávalo s Porošenkovou Ukrajinou celkom inak.Ten chlap rozpráva ako by patril do tej piatej kolóny o ktorej hovoril Streľkov.Ale,možno sa mýlim.

  • Irena • 23. září 2014

    Víte já nevím. Já bych byla ze začátku také jako ten Mozgovoj nesmiřitelná a bojovná, ale když jsem si to přebrala, začala přemýšlet, podívala se na to i z té druhé strany… Tak mi teď zase přijde nedůvěryhodný víc ten, co se hrne do zbytečného boje. Viděla jsem ve zprávách ty lidi v Doněcku, jak si oddechli. Jak se to tam zklidnilo. Jak se někteří začali dokonce vracet. Když si to přeberete, tak má pravdu v tom, že Novorusko má omezené zdroje a Rusko zase omezenou možnost mu pomoci. Samo teď v sobě bojuje velký boj, který není zatím ani jisté jak dopadne a čas je proti Kyjevu, a když jsme u toho tak taky proti USA, zato je to něco, co potřebuje Rusko. Na celé Ukrajině je neklid a lidem se to přestane líbit, navíc informace se pomalu šíří, ta pravda přece musí jednou vyplavat, s penězi jsou na huntě a nikdo nevypadá, že by jim sypal pytle dalších. Ten oddechový čas pro Kyjev nehraje, už se tam zase mezi sebou začali prát jako smečka psů, předvádí lidem, co jsou zač a mezitím umírá o hodně méně lidí, o hodně méně se toho ničí…

  • peter. • 23. září 2014

    Irena napsal

    Víte já nevím. Já bych byla ze začátku také jako ten Mozgovoj nesmiřitelná a bojovná, ale když jsem si to přebrala, začala přemýšlet, podívala se na to i z té druhé strany… Tak mi teď zase přijde nedůvěryhodný víc ten, co se hrne do zbytečného boje. Viděla jsem ve zprávách ty lidi v Doněcku, jak si oddechli. Jak se to tam zklidnilo. Jak se někteří začali dokonce vracet. Když si to přeberete, tak má pravdu v tom, že Novorusko má omezené zdroje a Rusko zase omezenou možnost mu pomoci. Samo teď v sobě bojuje velký boj, který není zatím ani jisté jak dopadne a čas je proti Kyjevu, a když jsme u toho tak taky proti USA, zato je to něco, co potřebuje Rusko. Na celé Ukrajině je neklid a lidem se to přestane líbit, navíc informace se pomalu šíří, ta pravda přece musí jednou vyplavat, s penězi jsou na huntě a nikdo nevypadá, že by jim sypal pytle dalších. Ten oddechový čas pro Kyjev nehraje, už se tam zase mezi sebou začali prát jako smečka psů, předvádí lidem, co jsou zač a mezitím umírá o hodně méně lidí, o hodně méně se toho ničí…

    p.Irena
    Mne vadí na ňom to,že nezaujíma pevné stanovisko v ničom.Strelkov-hovorí dobre,ale v tomto sa mýli,Novorusko,aj je dobre,že bojuje aj nie,lebo kto ho vo svete potom uzná,atď.Je ako tá baba-Aj by som dala aj sa bojím,lebo čo potom.Nezaujíma jasné stanoviská,nehovorí ako by to malo dopadnúť s projektom Novorusko a ani to,akou cestou by sa mala uberať pomoc Ruska.Aký má byť podľa neho výsledok konfliktu.Všetko čo povie,vzápätí vyvracia a spochybní. Ani tak a už vôbec nie tak.A nemusím byť Kutuzovom ani maršalom Žukovom,aby som mohol povedať,že ak by sa rozhovory v Minsku odložili o pár dní,tak Mariupoľ by padol a vyjednávacia pozícia predstaviteľov Novoruska by bola celkom iná.Teraz je celá tá situácia patová,čo podľa mňa škodí viac povstalcom ako Porošenkovi,ktorý získal čas na konsolidáciu síl.Keď sa mu to podarí,tak tých mŕtvych môže byť ešte oveľa viac.Ak je potkan v kúte,treba ho zabiť,lebo potom uhryzne on.A Porošenko v kúte bol.

  • Irena • 23. září 2014

    Ten Mariupol by bylo pěkné, kdyby stačili dobít, ale v celkové situaci by je nevytrhnul. Já nevím, já jsem slyšela těch jeho povídání víc a v každém případě jsou zajímavá. Vy byste chtěl proroka a to nemůže být nikdo. Víte on vychází z koncepce, která je vypracovaná v Rusku a je hodně složitá. Já sama zatím nevím, co si o ní myslet, protože bych si toho musela moc přečíst a poslechnout, abych mohla mít alespoň 60% názor. Něco tam zní strašně moudře a něco mi tam zase zní jako úplné bludy. V každém případě si ti lidé dali práci, aby vypozorovali jisté procesy, na základě kterých se dá stavět a poslechnout si jejich závěry prostě není na škodu. K té situaci teď v Novorusku. Někdy je dobré na chvíli se zastavit, nadechnout se a začít přemýšlet a ne se bezhlavě vrhat proti zdi (což by byl v mnoha situacích určitě můj případ). Tu situaci tam nikdo nevyřeší ze dne na den, ať už s Mariupolí nebo bez ní. Já si třeba myslím, že i kdyby teď měli dost sil, aby se vrhli na Kyjev, tak by to tu druhou půlku (větší část) Ukrajiny jenom zatvrdilo v jejich pravdě, takhle dochází k jejich samovolnému rozkladu. Navíc si uvědomte, že tam teď oficiálně jsou přítomná vojska NATO na cvičení,

  • Irena • 23. září 2014

    odtud už jenom krůček ke katastrofě. Jak říkám, napřed bych byla sto procenty za Mozgového, a teď už jednoduše ne. Sám jste v jedné poznámce napsal, „Za príčinu víťazstva fašizmu je možné považovať nestabilitu a nejednotnosť miestnych“ a Mozgovoj bohužel svými řečmi teď k té nejednotnosti přispívá. Také má v tom videu velkou pravdu v tom, že ti zasr… oligarchové se umějí domlouvat i čekat! Víte on má v hlavě těch myšlenek moc a zrovna v tom posledním videu se mu je nepodařilo zrovna moc logicky uspořádat.

  • peter. • 23. září 2014

    Mozgovoj je aj na mňa až príliš radikálny a z jeho vyjadrení je zrejmé,že ná aj problém s autoritami.Pracuje ale pre dobro veci a jeho postavenie nie je také,aby mohol výrazne zasahovať do rozhodovania o stratégii vedenia Novoruska.Je to vojak.
    Zaujímavé postoje ale zaujíma Ruská inteligencia,ktorá v tomto smere môže byť nebezpečnejšia ako Mozgovoj. :
    http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/877/michail-deljagin-demonstrace-treskute-slepoty

  • hudryper • 23. září 2014

    Peter : V.V. Pjakin Vám v tom videu odpověděl.Jeho vidění budoucího vývoje konfliktu na Ukrajině je geopoliticky naprosto správné,navíc má informace,které nemáme my a zřejmě ani opolčenští politici z leknutí.
    Strelkov je voják a přesto ve svém posledním vystoupení neříká to,co mu řada posluchačů vkládá do úst,protože právě to od něho chtějí slyšet.Na Ukrajině začala III světová válka,vážený, a to co vidíte
    jako potřebné by byla jedna vyhraná bitva navíc,jenže ta by oddálila
    vítězství ruské strany.Nepochybně jste si i Vy všimnul,že iniciativa
    je na straně Ruska a věci se začínají vyvíjet podle jeho not.Že v celé
    hře hrají opolčenci jenom manipulovanou úlohu je sice z morálního hlediska smutné,avšak z pohledu velmoci,která stojí pár kroků od velké války jde o marginálii.Všimněte si několika historických událostí,jež Pjakin použil,aby alespoň takto vysvětlil nepolopaticky
    oč skutečným politikům v Moskvě jde.Jeho projev mířil na nesvorné oplocence a ne na nás.Ti musí vědět,že když neuposlechnou,nebude je
    Moskva dostatečně podporovat i živou silou a výsledkem budou velké ztráty na opolčenské straně.Ani na okamžik netvrdil,že by snad válka
    na Dombase mohla skončit,je to jen začátek.

  • Irena • 23. září 2014

    No ano. Přece o tom jsem psala v minulém příspěvku, že hlavní boj se teď odehrává v Rusku a není jisté jak dopadne,potřebují čas! Putin tam musí šlapat po vajíčkách tak, aby je nerozbil. Musí si podávat ruku s fujPorošenkem, a když to dělá, tak sakra ví proč. Krista, když si pomyslím, co ten člověk musel za ty roky překousnout. Pokud se chce zbavit zahraničního interventa, tak s částí oligarchie prostě spolupracovat musí, ti lidé v Rusku si pořád ještě neuvědomují, že začíná jejich boj o přežití a je otázka jestli si to uvědomí, jestli si jich to uvědomí dost a hlavně včas.Já teď připravuji jedno video Fjodorova, kde je to zase vidět trochu z jiné strany. Zabírá to strašně času.

  • peter. • 23. září 2014

    hudryper napsal

    Peter : V.V. Pjakin Vám v tom videu odpověděl.Jeho vidění budoucího vývoje konfliktu na Ukrajině je geopoliticky naprosto správné,navíc má informace,které nemáme my a zřejmě ani opolčenští politici z leknutí.
    Strelkov je voják a přesto ve svém posledním vystoupení neříká to,co mu řada posluchačů vkládá do úst,protože právě to od něho chtějí slyšet.Na Ukrajině začala III světová válka,vážený, a to co vidíte
    jako potřebné by byla jedna vyhraná bitva navíc,jenže ta by oddálila
    vítězství ruské strany.Nepochybně jste si i Vy všimnul,že iniciativa
    je na straně Ruska a věci se začínají vyvíjet podle jeho not.Že v celé
    hře hrají opolčenci jenom manipulovanou úlohu je sice z morálního hlediska smutné,avšak z pohledu velmoci,která stojí pár kroků od velké války jde o marginálii.Všimněte si několika historických událostí,jež Pjakin použil,aby alespoň takto vysvětlil nepolopaticky
    oč skutečným politikům v Moskvě jde.Jeho projev mířil na nesvorné oplocence a ne na nás.Ti musí vědět,že když neuposlechnou,nebude je
    Moskva dostatečně podporovat i živou silou a výsledkem budou velké ztráty na opolčenské straně.Ani na okamžik netvrdil,že by snad válka
    na Dombase mohla skončit,je to jen začátek.

    Veď Rusko pomáha povstalcom od samého začiatku a je to vlastne vojna v záujme Ruska.Viacero autorov uvádza,že strategickým záujmom Ruska je po návrate Krymu do RF,prepojiť ho s Ruskom aj po súši a keď už nie cez Ruské územie,tak aspoň cez územie nejakého štátneho útvaru,ktorý by mal k Rusku ústretový, priateľský,možno až vazalský vzťah.
    V záujme Ruska je aj vytvorenie nárazníkovej zóny a to práve z tých dôvodov,ktoré spomínate vo vzťahu k ohrozeniu Ruska, už horúcou vojnou.To čo sa deje teraz,mi pripadá ako zastavenie sa na pol ceste a to ešte v nevhodný okamih t.j.v čase,keď mali povstalci skoro drvivú prevahu.Samozrejme,že nemôžem vedieť nič o tom,čo sa deje v zákulisí a na diplomatickom poli,ale jedno viem celkom iste.Takáto neistota spojená s nečinnosťou musí mať na obyčajných vojakov-povstalcov ktorí možno nevedia
    tak isto ako napr.ja, nič o zámeroch hlavných hráčov,dosť demoralizujúci až rozkladný účinok.Adrenalín vyprchal a teraz čo.U nás sa hovorí,že železo treba kuť,kým je horúce.
    Nekritizujem,nehodnotím ani neodsudzujem.Iba píšem o svojich pocitoch a názoroch na možnú hrozbu,ktorá sa bezprostrede týka aj mňa a mojich blízkych a tou je vojna.

  • hudryper • 23. září 2014

    Dovolte paní Ireno,abych Vám vyslovil upřímné poděkování za tu dřinu,
    kterou pro čtenáře OM bez nároku na odměnu vykonáváte.Obdivuji Vaši
    schopnost výstižné zkratky i čistotu jazyka.Myslím,že to oceňují i
    čtenáři OM vládnoucí ruským jazykem, a přesto tam najdou výrazy u nichž nemají zcela jasno a řeč plyne dál.Vaše práce nahrazuje tyto
    mezery v ruštině a ukazuje mladým situaci tak,jak by ji z mainstreemu
    nebyli schopni vidět a pochopit.Díky.

  • Irena • 23. září 2014

    hudryper napsal
    hudryper

    Díky. Musím říci, že i mě při prvním poslechu unikne dost věcí a při tom titulkování se tomu člověk přiblíží víc. Nemyslete, hodně věcí musím i já dohledávat. Po překládání obchodních a technických textů je to celkem zábava, ovšem někdy opravdu vysilující :-)

  • hudryper • 23. září 2014

    peter. napsal
    Nekritizujem,nehodnotím ani neodsudzujem.Iba píšem o svojich pocitoch a názoroch na možnú hrozbu,ktorá sa bezprostrede týka aj mňa a mojich blízkych a tou je vojna.

    Chápu,Peter ,možná by stálo zato přečíst si : http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/877/michail-deljagin-demonstrace-treskute-slepoty
    a trochu popřemýšlet o pravděpodobné politické pozici skupiny okolo Putina tváři v tvář 5.koloně vybudované za Jelcyna a živené Sorosem
    celou dobu až dosud.

  • orinoko • 23. září 2014

    http://www.youtube.com/watch?v=PXWJrpA8FnE

    Na počátku byl dlouhoruký sebevědomý emerický spratek. Na konci vyrohovaný hňup z mekáče na rohu mezi druhou a třetí světovou.

  • orinoko • 23. září 2014

    http://www.youtube.com/watch?v=7jyUAFs8vaA

  • orinoko • 23. září 2014

    Moc času moučným prdelím už nezbývá. Mají na paměti estébácké plky z dob vyhřeznuvšího sametu.
    Kdo, když ne my
    Kdy, když ne teď

    ww.youtube.com/watch?v=sXcmtfGu-Ak

  • orinoko • 23. září 2014

    http://www.youtube.com/watch?v=sXcmtfGu-Ak

  • orinoko • 23. září 2014

    A takhle to vypadá, když český kosočtverec umožní měření jejich sil.

    Nic k popukání, zato jen další doklad – Komu zvoní hrana.

    http://www.youtube.com/watch?v=a0xKVBEWRqw

  • Martin (už bez taky m) • 23. září 2014

    Irena, Peter: Pjakin se někdy musí poslouchat i 2x. Ano, je to méně „myšlenkově urovnané“ sdělení, než třeba minule. Je často emotivní, vč. tónu a hlasitosti. Ale ví kdy a ví proč.
    Vždyť i Strelkov říká PROČ JE NYNÍ V RUSKU. To je část odpovědi pán Peter. K „pozemnímu spojení s Krymem“ – Mariupol i tak bude Novoruská, proč dobývat krví to co při šikovné diplomacii-a jak správně uvádí Pjakin AKTIVNÍ DIPLOMACII…
    Všimněte si prosím jak akcentuje nutnost VLASTNÍ strategie k prosazování VLASTNÍCH zájmů, jak ODMÍTÁ PROSTÉ REAGOVÁNÍ jako cosi CO POUZE ZASLEPUJE, VYČERPÁVÁ, kanalizuje energii nevhodným směrem…
    Silná a výrazná státnost se kryje s šikovnou, pilnou a HOUŽEVNATOU, CÍLEVĚDOMOU diplomacií. Že i reálně podloženou vojenskou silou? Vždyť i o tom Pjakin hovoří. Mozgovoj, Strelkov jsou „silný kalcek“- ale nesmí se jím neuváženě, slepě mlátit. A hlavně vědět, kdy HROZBA je účinnější nežli SKUTEČNÝ ÚDER- zejména jde-li o to získat čas. Již minule říkal, že institucionalizace nové státnosti není jednoduchý, hladce běžící proces.
    Jinak ano, v geopolitické rvačce o budoucnost (má-li být jaká), při zodpovědnosti za kus světa kterou Rusko má-zdaleka ne jen za RF je Novorusko „nástroj“.

  • mirror • 23. září 2014

    Irena napsal
    hudryper napsal
    hudryper

    Paní ireno, já se k hudryperovi připojuji. Netvoříte otrocké překlady, ale vaše texty jsou jako u paní zajoch převedeny do čtivé češtiny. Tím nechci urazit další překladatele, na které jsem si nevzpomněl, jako např. admina stana, proti jehož češtině také nic nemám a chválím ho také.

  • J. Hruška • 24. září 2014

    Opět výborné. Připojuji se k díkům za překlad a titulky.
    To, že cílem války musí být mír – mír pro nás pokud možno výhodný – se doufám v diskusi už probralo.
    Zmíním jednu myšlenku, která by mohla zapadnout: „Pro cílevědomou vládu je snazší jednat s oligarchy než s kolektivním vedením, kde se ti, co opravdu rozhodují schovávají za kolektiv“.

  • fajt • 24. září 2014

    peter. napsal
    Veď Rusko pomáha povstalcom od samého začiatku a je to vlastne vojna v záujme Ruska.Viacero autorov uvádza,že strategickým záujmom Ruska je po návrate Krymu do RF,prepojiť ho s Ruskom aj po súši a keď už nie cez Ruské územie,tak aspoň cez územie nejakého štátneho útvaru,ktorý by mal k Rusku ústretový, priateľský,možno až vazalský vzťah.
    V záujme Ruska je aj vytvorenie nárazníkovej zóny a to práve z tých dôvodov,ktoré spomínate vo vzťahu k ohrozeniu Ruska, už horúcou vojnou.To čo sa deje teraz,mi pripadá ako zastavenie sa na pol ceste a to ešte v nevhodný okamih t.j.v čase,keď mali povstalci skoro drvivú prevahu.Samozrejme,že nemôžem vedieť nič o tom,čo sa deje v zákulisí a na diplomatickom poli,ale jedno viem celkom iste.Takáto neistota spojená s nečinnosťou musí mať na obyčajných vojakov-povstalcov ktorí možnonevedia
    tak isto ako napr.ja, nič o zámeroch hlavných hráčov,dosť demoralizujúci až rozkladný účinok.Adrenalín vyprchal a teraz čo.U nás sa hovorí,že železo treba kuť,kým je horúce.
    Nekritizujem,nehodnotím ani neodsudzujem.Iba píšem o svojich pocitoch a názoroch na možnú hrozbu,ktorá sa bezprostrede týka aj mňa a mojich blízkych a tou je vojna.

    a možná že nemá, vše závisí na tom, jak v podivném míru dokáží naplnit život opolčenců, dle jistých zpráv permanentně cvičí ( i mír není mírem ) a některým se dostává adekvátního školení u těch nejlepších v oboru – teď se čeká na zimu ( tady by mohli západní fašisti přijít o zbytky ukrajinských sympatizantů z řad obyvatelstva a pro banderovce by to mohlo znamenat definitivní konec aniž by do Kyjeva dorazil jediný opolčenec, jediný ruský voják). ..

  • peter. • 24. září 2014

    Treba si uvedomiť,že ide o z väčšej časti dobrovoľníkov,či už z Ukrajiny,Ruska alebo iných štátov,vo vekovom priemere 30 – 40 rokov,z rodinami.Tí nemôžu ostávať dlho v neistote a nečinnosti.Po tom,čo už prežili,si nejaký výcvik a dril týchto ľudí neviem dosť dobre predstaviť,kto bol ako záložák na vojne,vie o čom hovorím.Táto patová situácia škodí podľa mňa viac povstalcom ako Ukrom,pokiaľ to pravda Rusi nemajú vymyslené tak,že svoj cieľ dosiahnu už bez boja,buď diplomatickou cestou alebo inak.

  • fajt • 24. září 2014

    Nevypadá to, že by Rusko chtělo Ukrajinu dostat územně pod sebe, spíše jde o vlivovou záležitost, tedy nedopustit, aby se Ukrajina přetransformovala na čistě evropskou kolonii, jde o ekonomickou závislost na ruském trhu, který má být dominantní – pokud jde o soužití rusů a ukrajinců bylo vždy složité, ale Rusko určitě nedovolí, aby tuto záležitost někdo ( USA) zneužil – opravdu nevím, jak je o dobrovolníky postaráno a jaká je jejich současná motivace i bojové nastavení, ale řekl bych, že současné ne-boje poskytují taky dostatečný adrenalin ( i když kdo zažil útrapy boje asi přivítá každou chvíli klidu ). ..

  • Mirek • 24. září 2014

    Blíží se zima. Rusové mohou nabídnout obchod. Uznáte Novorosii a budete topit. Možná něco jiného. I když pro ukry budou jakékoliv ústupky velký problém.

  • […] Další hráče najdeme i na proruském křídle, tentokrát pod taktovkou oligarchů. Alexandr Zacharčenko, premiér Doněcké lidové republiky, představuje skupinu lidí, která v součinnosti s Moskvou a bez konzultací s polními veliteli vypracovala Minskou dohodu. Tato skupina si od ní slibuje především legitimizaci dosud mezinárodním společenstvím odmítaných „separatistů“. O kyjevské juntě nemají sice žádné iluze, ale sebevědomě tvrdí, že ve válce dosáhli rozhodujícího vítězství. Zdá se také, že toto je jediná skupina, na níž má ještě nějaký vliv oligarcha a dnes už asi pouze bývalý nejbohatší muž Ukrajiny Rinat Achmetov. Ten je podle všeho kvůli svému počátečnímu lavírování dnes na Ukrajině „mrtvý muž“. Všimněte si také, že Zacharčenko používá podobnou argumentaci jako velmi dobře informovaný ruský analytik V. V. Pjakin. […]

  • Kvalitni Thor • 24. září 2014

    Dejme tomu,že Pjakin ví více než my.Říká,že ve válce došlo ke zlomu,který vyžadoval kvalititivní změnu ze souboru navzájem nekoordinovaných diverzních skupin na armádu Novorosii.Co vyhovovalo partyzánštině prvních týdnů konfliktu,nemůže podporovat budoucí ofensivu.Bylo potřeba zorganizovat zásobování,týl.Zprovoznit cca 260 tanků a OT pro budoucí ofenzivu ve dvou směrech-dosažení kontroly maximálního úseku hranic RF/Ukrajina,tedy na sever,a odříznutí Ukrajiny od moře,tedy směr Dněpropetrovsk(bašta Kolomojského) a Oděsu.Směr Kyjev je teď nedůležitý.Opolčenije začali 50tiletí dědci s praxí v Afgánu a Čečně,po měsících válčení mají nárok být opotřebení.Z RF se vrací mladí,vycvičení uprchlíci ve specializacích,které jsou potřeba,opolčenije získalo mnoho vojenské techniky,které skoro nikdo neuměl obsluhovat.Údajně posiluje armáda opolčenije o cca 4000 bojovníků týdně už asi 7 týdnů v řadě.Minský proces je hra o čas,prostor pro gen.Zimu a maršála Gaspromova.V Donbasu změna kvality k lepšímu,ve vlasti Ukrů k internímu rozkladu.Všechny uloženky-tanky z Polska a MR jsou na prd,když je bojová morálka v prd*li a náckové opouštějí bojiště,aby se dostali k veslu v Kyjevě.Vysoká hra patriotů.