Bez konkurence co se analytických a diplomaticko-vyjednavačských a prognostických schopností týče.
Bylo inzerováno už v jiné diskusi, ale opravdu doporučuji, a ten čas by Vám za to měl stát: mnohému naučí – nejen „mnohé prostě sdělí“. A pro nás – jako pro min. částečně založením Slovany – na rozdíl od „Atlanťanů“ také „v přístupném módu“.
J. Hruška
15. 9. 2014 19:11
Jo. Špička. To mě mile překvpilo, že takoví lidé existují. „Naučte se teorii, zkušenosti se dostaví samy“.
J. Hruška
16. 9. 2014 1:55
Poprvé zde zaznělo, co jsem v článcích i diskusi postrádal: Příměří je pro Novorusko výhrou už proto, že se oficiálně stalo stranou konfliktu, se kterou se jedná na mezinárodní úrovni. Dovolím si ze sebe dodat, že Porošenkovi patrně částečně rozvázal ruce fakt, že Novorusové decimovali nacistické bandy. Všimněte si, že v „kotlích“ byly přednostně uzavírány právě tyhle „prapory“. No a byly tam nechány. No a není jisté, že všechny střely proti nim vystřelili Novorusové. Ovšem, jak pan Pjakin správně řekl, s banderovci se budou muset Ukrové definitivně vypořádat sami.
J. Hruška
16. 9. 2014 2:02
Druhá věc: „Elity vždycky zradí“. Vlastně je to pochopitelné. Když se někdo cítí být lepší než jeho spoluobčané, proč by se pro ně angažoval. Je to vysvětlení zkušenosti, kterou jsme udělali s některými „disidenty“.
na doporučení posluchačů jsem si celé video přehrála. Ten pán je diplomat na svém místě, kdy je dění rozebráno do nejmenších detailů se snahou vidět budoucí děje a vidět „za roh“. Přesto mne některé úvahy zarazily- naprosto odlišný pohled na “ mír “ mezi Novorossií a Ukrajinou má pan Strelkov, který otevřeně mluví o tom, že část Novorossie ovládla pátá kolona, a že se v bojích mělo pokračovat. Jelikož je to voják a přímý účastník bojů, ví, co říká. Tak mne napadá- jako je v Rusku 5.kolona, tak jsou zde i ochranitelé a mluvčí Putina. I v těchto odpovědích na… Číst vice »
J. Hruška
16. 9. 2014 6:36
No a třetí věc: Diplomat má vyložit smlouvy i fakta tak, jak je to pro nás výhodné. V jednáních pak co nejvíc z toho prosazuje. (J)elita čili intelektuálové to dělají naopak. Vykládají věci tak, aby co nejvíc vynikly nevýhody a slabiny. Patrně proto, aby ukázali, jak by to udělali líp – kdyby to uměli.
Botičky od Diora
16. 9. 2014 13:22
J. Hruška napsal Druhá věc: „Elity vždycky zradí“. Vlastně je to pochopitelné. Když se někdo cítí být lepší než jeho spoluobčané, proč by se pro ně angažoval. Je to vysvětlení zkušenosti, kterou jsme udělali s některými „disidenty“. Proto, p. Hruško, DELETE THE ELITE!!! Myslím, že průběžné a nepochopitelné stupňování napětí ze strany USA a EU, nekriticky jednostranné informování médií a neschopnost euroatlantických politických elit rozlišit mezi příčinami a následky dějů na Ukrajině jsou symboly hluboké krize Západu. Výsledkem bude nesmyslné a nespravedlivé vyhrocení vztahů s Ruskem a dramaticky rychlá politická centralizace veškerého rozhodování do Bruselu ve stylu ´máš něco proti… Číst vice »
Bez konkurence co se analytických a diplomaticko-vyjednavačských a prognostických schopností týče.
Bylo inzerováno už v jiné diskusi, ale opravdu doporučuji, a ten čas by Vám za to měl stát: mnohému naučí – nejen „mnohé prostě sdělí“. A pro nás – jako pro min. částečně založením Slovany – na rozdíl od „Atlanťanů“ také „v přístupném módu“.
Jo. Špička. To mě mile překvpilo, že takoví lidé existují. „Naučte se teorii, zkušenosti se dostaví samy“.
Poprvé zde zaznělo, co jsem v článcích i diskusi postrádal: Příměří je pro Novorusko výhrou už proto, že se oficiálně stalo stranou konfliktu, se kterou se jedná na mezinárodní úrovni. Dovolím si ze sebe dodat, že Porošenkovi patrně částečně rozvázal ruce fakt, že Novorusové decimovali nacistické bandy. Všimněte si, že v „kotlích“ byly přednostně uzavírány právě tyhle „prapory“. No a byly tam nechány. No a není jisté, že všechny střely proti nim vystřelili Novorusové. Ovšem, jak pan Pjakin správně řekl, s banderovci se budou muset Ukrové definitivně vypořádat sami.
Druhá věc: „Elity vždycky zradí“. Vlastně je to pochopitelné. Když se někdo cítí být lepší než jeho spoluobčané, proč by se pro ně angažoval. Je to vysvětlení zkušenosti, kterou jsme udělali s některými „disidenty“.
http://www.novarepublika.cz/2014/09/mainstreamova-media-nejvice-skodi-tim.html
Výborný Pjakin.
Doporučuji:
Newsweek o skandálním zákoutí „refeudalizace“
http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/871/david-cay-johnston-modra-krev-zaporne-dane
na doporučení posluchačů jsem si celé video přehrála. Ten pán je diplomat na svém místě, kdy je dění rozebráno do nejmenších detailů se snahou vidět budoucí děje a vidět „za roh“. Přesto mne některé úvahy zarazily- naprosto odlišný pohled na “ mír “ mezi Novorossií a Ukrajinou má pan Strelkov, který otevřeně mluví o tom, že část Novorossie ovládla pátá kolona, a že se v bojích mělo pokračovat. Jelikož je to voják a přímý účastník bojů, ví, co říká. Tak mne napadá- jako je v Rusku 5.kolona, tak jsou zde i ochranitelé a mluvčí Putina. I v těchto odpovědích na… Číst vice »
No a třetí věc: Diplomat má vyložit smlouvy i fakta tak, jak je to pro nás výhodné. V jednáních pak co nejvíc z toho prosazuje. (J)elita čili intelektuálové to dělají naopak. Vykládají věci tak, aby co nejvíc vynikly nevýhody a slabiny. Patrně proto, aby ukázali, jak by to udělali líp – kdyby to uměli.
J. Hruška napsal Druhá věc: „Elity vždycky zradí“. Vlastně je to pochopitelné. Když se někdo cítí být lepší než jeho spoluobčané, proč by se pro ně angažoval. Je to vysvětlení zkušenosti, kterou jsme udělali s některými „disidenty“. Proto, p. Hruško, DELETE THE ELITE!!! Myslím, že průběžné a nepochopitelné stupňování napětí ze strany USA a EU, nekriticky jednostranné informování médií a neschopnost euroatlantických politických elit rozlišit mezi příčinami a následky dějů na Ukrajině jsou symboly hluboké krize Západu. Výsledkem bude nesmyslné a nespravedlivé vyhrocení vztahů s Ruskem a dramaticky rychlá politická centralizace veškerého rozhodování do Bruselu ve stylu ´máš něco proti… Číst vice »
USA obvinili EU z rozpútania konfliktu na Ukrajine
http://abc-news.ru/23/news/2872665.html#