Diskuze k článku


  • hudryper • 21. února 2015

    Dnes se Pjakin nezabývá prediktory ,zato vysvětluje konkrétní kroky ruské politiky,které vedly a
    doufejme že i nadále povedou ke stavu mysli na všech ozbrojených stranách,že velká válka je pouhá sebevražda,která nevede k přežití,natož k vítězství. Jak se zdá,Lukašenko nehraje mistrně svou roli,jak jsem se domníval,nýbrž skutečně dělá Putinovi potíže,což Pjakin honoruje naplno. Pjakin zřejmě dobře ví,že je poslouchán a vyhodnocován v Evropě,a proto se v dnešním kurze rozhodl vystrašit specielně Poláky a Evropany obecně. Přitom každý kdo má mozek vidí,že říká to, co by mělo konečně probudit Evropany z jejich letargie a postavit se proti jejich zneužití tou sebrankou
    neoconů ve Washingtonu. Dnešní Pjakin je podle mého velmi dobrý. Díky !

  • Alena • 21. února 2015

    podle Pjakina si elity Evropy, ne obyčejní lidé, uvědomují nebezpečí rozpoutání 3.světové války na území Evropy. Zmínil se o vyšegradské čtyřce, které se válka bude bezprostředně týkat. Doufám, že se zmýlil, snad myslel hlavně Polsko a pobaltské státy. Má pravdu, Polsko je jednou nohou ve válce
    http://www.nwoo.org/2015/02/20/porosenko-vytvoril-ukrajinsko-polsko-litevske-vojenske-brigady-veleni-bude-v-polsku/
    Naše TV zpravodajství jede v duchu americké politiky, politiky upadajícího státu.
    Radní a celá TV sestava by potřebovala výprask za to, jak se nás snaží vtáhnout do válečného konfliktu

  • hudryper • 21. února 2015

    Alena napsal
    Zmínil se o vyšegradské čtyřce, které se válka bude bezprostředně týkat. Doufám, že se zmýlil, snad myslel hlavně Polsko a pobaltské státy. Má pravdu, Polsko je jednou nohou ve válce

    Milá paní Aleno,

    když se z obranné vojenské aliance stane útočný nástroj impéria je jedno který jednotlivý stát té
    aliance začne válčit. Když je ta válka v zájmu hegemona této organizace,ocitnou se ve válečném stavu automaticky všechny členské země. V NATO jde pouze o USA,které když „zváží“ ,že by jeho vojenské angažmá nemuselo být v jeho zájmu,platí článek 5 v tom duchu,o němž si donedávna
    ostatní mysleli,že platí i pro ostatní. Nikoliv. Co je dovoleno….

  • kchodl • 21. února 2015

    O visegradské čtyřce se Pjakin zmínil, protože to je jeden z plánů NATO – do války proti Slovanům nahnat Slovany. Formulovalo se to od roku 2011, první to veřejně vyžblebtl George Friedman ze STRATFOR, který si představoval, že proti Rusku budou bojovat na Ukrajině „Visegrad Battlegroups“. Friedman má blízko s Opičákově vládě a celé té verbeži – neoconům a liberálním intervencionistům, jak si ti američtí náckové říkají. V rámci NATO se pokusili ty „visegradské bojové skupiny“ opravdu zakládat, velet tomu měli Poláci. Vznikla velitelská struktura a dělají se cvičení – nejbližší má být brzy na východním Slovensku – Češi, Slováci, Maďaři, Poláci, US army. Skutečně to je v běhu, Pjakin ví o čem mluví.

  • fajt • 22. února 2015

    druhým mužem v NATO bude čezký žoldák, v tom případě to Pjakin s tím visegradem viděl dobře ( snad maďarsko odskočí ), Lukašenko je v rámci asymetrické politiky Ruska a jeho spojenců hodně dobrý, myslím, že mediální role polozáporáka a častečného separatistu ho dost baví ( a proč ne, když švýcaři mohou být podlí neutrálové proč by on zrovna měl přiznávat barvu, když to ničemu nepomůže). ..)

  • Sio • 22. února 2015

    fajt napsal

    druhým mužem v NATO bude čezký žoldák, v tom případě to Pjakin s tím visegradem viděldobře ( snad maďarsko odskočí ), Lukašenko je v rámci asymetrické politiky Ruska a jeho spojenců hodně dobrý, myslím, žemediální rolepolozáporáka a častečného separatistu ho dost baví ( a proč ne, když švýcaři mohou být podlí neutrálové proč by on zrovna měl přiznávat barvu, když to ničemu nepomůže). ..)

    No, pokud Lukašenkovi Amíci za odměnu uspořádají Majdan, tak už ví, jak by to mohlo dopadnout. Svých hrátek proti Rusům by pak mohl dost zalitovat. Bělorusko je malé (10 mil.) a velmi závislé na přeprodeji ruské ropy ve formě benzínu. Putin by mohl usoudit, že je zbytné, ale na druhé straně, proč se vzdávat nárazníkové zóny, že. O tu by ovšem přišel v případě odklonu Bělorusů na západ. Putin vy se ho nejspíše snažil zničit ekonomicky a má k tomu všechny páky.

  • Sio • 22. února 2015

    Nikdo tu nekomentoval příčiny té velké snahy Hollanda a Merkelové domluvit se a to zjevně navzdory US elitám. Zdá se, že mají opravdu v gatích.

  • mirror • 22. února 2015

    Sio napsal
    Nikdo tu nekomentoval příčiny té velké snahy Hollanda a Merkelové domluvit se a to zjevně navzdory US elitám. Zdá se, že mají opravdu v gatích.

    Sio, na novarepublika máte možné vysvětlení. Vše do sebe zapadá I upejpání Anděly nejet na první schůzku.

    http://www.novarepublika.cz/2015/02/recko-debalcevo-brusel-zaplnovani.html?showComment=1424598700563#c5955264033096350129

  • Martin (už bez taky m) • 22. února 2015

    Defétismus znovu na scéně…
    Skoro sice není důvod, ale proč ne, že…
    Skoro se ptám kdo tady s kým a proti komu…
    A pokud „každý za sebe“, no tak…je něco s někým špatně, nebo je někdo někde opravdu špatně…
    Teoretický výklad jedné z možností, která z Rusů i Řeků dělá idioty je opět vydáván za do sebe zapadající fakta?
    Nelze vyhrát žádný střet s morálkou defétisty.
    Kidy o odklonu Běloruska od RF mne už fakt dojímají… lsti se přece používají, i ono chce vyzískat co nejvíc…
    To si opravdu myslíte, že Moskva bude prostě „přífrontovým městem“?!
    „Kdo se směje naposled, ten…“

  • fajt • 22. února 2015

    Sio napsal
    No, pokud Lukašenkovi Amíci za odměnu uspořádají Majdan, tak už ví, jak by to mohlo dopadnout. Svých hrátek proti Rusům by pak mohl dost zalitovat. Bělorusko je malé (10 mil.) a velmi závislé na přeprodeji ruské ropy ve formě benzínu. Putin by mohl usoudit, že je zbytné, ale na druhé straně, proč se vzdávat nárazníkové zóny, že. O tu by ovšem přišel v případě odklonu Bělorusů na západ. Putin vy se ho nejspíše snažil zničit ekonomicky a má k tomu všechny páky.

    asi jsem se nevyjádřil dost jasně, Lukašenka stále považuji za muže Putina, jeho současné projevy ( hlavně mediální, ale i snahu o jistou samostatnost na ekonomice i politice Ruska ) jsou právě tou asymetrií, kterou matou západ – a koukám, že dobře. ..)

  • Alena • 22. února 2015

    mirror napsal
    Sio, na novarepublika máte možné vysvětlení. Vše do sebe zapadá I upejpání Anděly nejet na první schůzku.

    http://www.novarepublika.cz/2015/02/recko-debalcevo-brusel-zaplnovani.html?showComment=1424598700563#c5955264033096350129

    diskuse k tomu v 12:09 , anonym dokazuje, že Syriza Řeky nepodvedla. Dále-vedle Ruska je tady přece Čína, která může ekonomicky Řeky podržet.

  • mirror • 22. února 2015

    Alena napsal
    diskuse k tomu v 12:09 , anonym dokazuje, že Syriza Řeky nepodvedla.

    Paní Aleno, lidi podléhají snadno neodůvodněnému očekávání, že bude lépe nebo že za nás někdo něco zařídí. Příklad přehnaného očekávání je Keller. Podívejte se na stránky europarlamentu a zjistěte si, kolik má aktivit. U textu jeho připomínek je poznámka, že je podal písemně. Mrkněte se také na aktivity Ransdorfa. Keller uvízl v nijak pro nás moc vstřícné frakci a také tu chybí zkušenost s komunikací, to je schopnost začít mluvit a přesvědčovat cizince, se kterými sedí u stolu, že je třeba něco udělat. To trvá léta, až si delegát získá autoritu. Tím nechci nikoho zlehčovat zvláště jeho práci pro levici doma, kde teď chybí.

    Syriza vstoupila do koalice s pravicovou stranou. Může, ale také nemusí to být způsob, jak se vymluvit na koaličního partnera, že sliby neplní. Znáte to u socdem. Pokud vím, tak Řecko nevytáhlo čínskou kartu. Zparchantělé evropské demokracie mají z Řecka strach. Začaly brutálním nátlakem a neústupností k pokusu změnit stát, který bohaté státy eurozóny dojí, co mohou. Kdo ví, zda to Řecko ustojí?

  • fajt • 22. února 2015

    Možná to je všechno součást opravdu ambiciozního plánu muže číslo jedna světové politiky – jak nechce Kreml, aby Novorosia dosáhla nezávislosti a státní suverenity, protože by už nemohli ovlivňovat zásadní děje na Ukrajině ( a o tu jim jako celek jde především), tak i Řecko v tomto plánu má možná zůstat ( třebas zatím ) v EU jako prvek , přes který může Rusko významně ovlivňovat EU ( není asi příhodnějšího trojského koně pro tuto citlivou práci – první státní návštěva nového politického vedení Řecka mířila do Kremlu ) – protože je to děj , který je velmi aktivní a velmi dynamický, ve kterém je poměrně hodně proměnných a třecích ploch, tak nelze ani vyloučit, že Řecko po čase nakonec i vystoupí z EU … a nebo donutí hlavní ekonomickou sílu Evropy, aby se podřídila zájmům jednoho malého velkého muže, který zatím staví svou říši a trpělivě válcuje své nepřátele ( jenom doufejmě, že to opravdu všechno dělá bona fide pro novou civilizaci a ne pro pár vyvolených, kteří se pouze chtějí dostat na staronové výsluní). ..)

  • zajoch • 22. února 2015

    Rusko modernizuje běloruské příhraniční vojenské základny. Lukašenko skutečně nejde nijak okatě Rusku na ruku. Časté obstrukce. Na druhou stranu prý prostředník při dodávkách sankcionovanému Íránu. Vypořádání se se západními neposlušnými diplomaty.

  • hudryper • 22. února 2015

    Martin (už bez taky m) napsal
    Kidy o odklonu Běloruska od RF mne už fakt dojímají… lsti se přece používají, i ono chce vyzískat co nejvíc…

    Role Lukašenka v procesu „vakcinace“ ruského světa majdanovským virem je podle mne hrána až tak dobře,že už člověk občas neví která bije. Lukašenko zakázal svým bojovným mladíkům válčit
    ve prospěch Novorusie tím,že si „plete „ruské vlastenectví s žoldnéřstvím,které si zase v případě,že
    se běloruští mladíci angažují v kompaniích typu Azov a pod, tak s bratrskou pomocí. Z výpovědi
    mladého vojáka původem z Běloruska vyplynulo,že jich na ukroušské straně bojuje už více než tisíc a prý platí dobře. „Jenom to zacházení s nimi“ je zřejmě ošklivé,vždyť to jsou „jenom slované….“
    Na druhé straně v průběhu MINSK II oběhla svět fotografie jak jdou po schodech k jednačce Frau
    Merkel,misie Holland a za nimi na smějící se dvojici Putin-Lukašenko se otáčející Porošenko…
    Působilo to dojmem,že ti poslední dva jsou znamenitě se bavící spřeženci na účet Poroše,s kterým
    se ti dva vpředu nehodlají zdržovat od řešení svých a ani v náznaku ne jeho problémů. A že Pjakin
    nazývá Lukašenka loutkou západních politiků ? Jeho řeči míří mnohdy aby ovlivnily,nikoliv něco
    vysvětlily. Na dnešním kchodlově příspěvku se mi nejvíce líbila ústřední věta článku viz :
    The Vineyard of the Saker : „Virus, který zabil Ukrajinu, poslouží Rusku jako vakcinace.“

  • Martin (už bez taky m) • 22. února 2015

    hudryper: a ti mladí pitomci co o nich mluvil děsantnik „Bělyj“ jsou součástí vakcinace… O čem tak asi budou po případném návratu na rozdíl od něj povídat…?!
    Ostatním pochybovačům:
    Bělorusové nezruší obchod s EU co je pro ně výhodný, ani své západní hranice. Na jihu mají nevyzpytatelnou budoucnost…
    Proboha lidi neblbněte, co chcete? Černou a bílou v diplomacii? Copak „meč dohod a papírů“ není taky prostředkem nátlaku?
    To mají Poroše, Jaceňuka a Turčinova stít na náměstí gilotinou co ji vyrobí sám Putin ZA ZÁBLESKŮ FOŤÁKŮ A ON-LINE KAMER?!
    Merde!
    Doma si musí ukrajinci uklidit SAMI!!!
    Lukašenko hrál na Minsku II jak z partesu, co se týče toho že „…Minsk II je stejný jako Minsk II – to může napsat jen …“ COPAK FIGURY a (figurky) STOJÍ STEJNĚ? Copak vůbec v čase mohou stát?!
    Dolar se mění v…
    Zlato se přesouvá…
    Plyn a ropa teče a poteče KAM?!

    Zapojte mozek, ne jen SVÁ OKAMŽITÁ bláhová naivní přání!!!
    Oni se rvou za sebe, co A KDO děláme my TADY „U NÁS DOMA“?!
    Pro lepší příští NAŠE?!

  • Alena • 22. února 2015

    mirror napsal
    Paní Aleno, lidi podléhají snadno neodůvodněnému očekávání, že bude lépe nebo že za nás někdo něco zařídí. Příklad přehnaného očekávání je Keller. Podívejte se na stránky europarlamentu a zjistěte si, kolik má aktivit. U textu jeho připomínek je poznámka, že je podal písemně. Mrkněte se také na aktivity Ransdorfa. Keller uvízl v nijak pro nás moc vstřícné frakci a také tu chybí zkušenost s komunikací, to je schopnost začít mluvit a přesvědčovat cizince, se kterými sedí u stolu, že je třeba něco udělat. To trvá léta, až si delegát získá autoritu. Tím nechci nikoho zlehčovat zvláště jeho práci pro levici doma, kde teď chybí.

    Syriza vstoupila do koalice s pravicovou stranou. Může, ale také nemusí to být způsob, jak se vymluvit na koaličního partnera, že sliby neplní. Znáte to u socdem. Pokud vím, tak Řecko nevytáhlo čínskou kartu. Zparchantělé evropské demokracie mají z Řecka strach. Začaly brutálním nátlakem a neústupností k pokusu změnit stát, který bohaté státy eurozóny dojí, co mohou. Kdo ví, zda to Řecko ustojí?

    Pane mirror, já pouze konstatovala, že vývody na kosa nostra nemusí být vždy pravdivé. Zvláště, když nás pan Pjakin neustále přesvědčuje, že ruská politika má svou koncepci a následně dlouhodobý vývoj na této koncepci postavený. Nemyslím si, že strana Syriza je jedinou spojnicí s Ruskem, když např. v Rusku i Řecku je pravoslaví.
    Od české vlády nic neočekávám, plní pouze servisní funkci pro nadnárodní struktury.

  • mirror • 22. února 2015

    Alena napsal
    vývody na kosa nostra nemusí být vždy pravdivé

    Kdo z nás ví něco na 100%? Vlk vysvětlil, proč se asi Andělka upéjpala někam jet a pak pospíchala do Minsku, aby jednala 16 hodin v kuse. Řecko se od EU netrhlo a pro sankce hlasovalo. Jak to doopravdy bylo, to se asi nedovíme.

  • peter. • 22. února 2015

    Domnievam sa,že Lukašenkove protiruské excesy sú dobre premysleným a Putinom odsúhlaseným taktickým ťahom.K takémuto názoru som dospel na základe týchto skutočností.V prvom rade som si uvedomil,že Lukašenko nie je idiot,ktorý by si pílil konár na ktorom sedí.Bielorusko bez Ruska by už dnes neexistovalo,čoho si je on dobre vedomý.Po parlamentných voľbách v r.2012 sa rozhodli v USA zmeniť taktiku voči Bielorusku a Lukašenkovi.Kým do vtedy to bol diktátor a človek ktorého bolo treba za každú cenu odstrániť,po voľbách sa úsilie USA zameralo na vrážanie klinu medzi Rusko a Bielorusko.Bolo by naivné myslieť si,že človek ako Lukašenko na to naletí.Veď on bol nielen proti rozpadu ZSSR,ale bol aj proti vzniku samostatného Bieloruska.
    Čo teda sleduje svojím správaním sa k Rusku?Po prvé:Pred Bielorusmi vystupuje ako silný „baťko“,ktorý na jednej strane vykopne amerického veľvyslanca z Bieloruska a na druhej strane sa nebojí postaviť sa ani samotnému Putinovi.To jeho voličom musí imponovať.Skrátka robí si piár u Bielorusov.Okrem toho takto odďaluje a otupuje snahy západu o politickú zmenu v Bielorusku.
    A čo s toho môže mať Putin?Myslím,že keď už nič iné,tak“ zblíženie sa“Lukašenka s vládnou garnitúrou Ukrajiny mu zabezpečuje potrebné informácie o dianí v Ukrajinských najvyšších kruhoch čo je v súčasnej situácii pre Rusko životne dôležité.A možno sú tu aj iné príčiny o ktorých sa nevie,no moje presvedčenie je také,že o Lukašenkovi netreba pochybovať,aj keď ma jeho výstupy v Ukrajinsko-Ruskom konflikte dokázali pár krát tiež poriadne vytočiť.

  • zajoch • 22. února 2015

    mirror napsal
    Kdo z nás ví něco na 100%? Vlk vysvětlil, proč se asi Andělka upéjpala někam jet a pak pospíchala do Minsku, aby jednala 16 hodin v kuse. Řecko se od EU netrhlo a pro sankce hlasovalo. Jak to doopravdy bylo, to se asi nedovíme.

    Alena napsal
    vývody na kosa nostra nemusí být vždy pravdivé

    Mirrore, nečetla jsem vysvětlení Vlka, proč se Andělka upejpala a potom pospíchala, ale obecně vzato bych nebrala Vlkovy vývody v mezinárodní politice vždy za bernou minci. Myslím, že je známa jeho silná náklonnost k USA a podle mne odpor, až nenávist k RF a tím mohou být jeho analýzy ovlivněny.

  • mirror • 22. února 2015

    zajoch napsal
    vývody na kosa nostra nemusí být vždy pravdivé

    Všichni tady diskutují, takže jsem chtěl něco přidat také. Pamatujete, na schůzích se žádaly diskuzní příspěvky.
    Vlka neznám. Kdysi dávno na starém OM mi tento nick pomlouval tatrovky.

  • Admirál • 23. února 2015

    zajoch napsal
    Alena napsal
    vývody na kosa nostra nemusí být vždy pravdivé

    Mirrore, nečetla jsem vysvětlení Vlka, proč se Andělka upejpala a potom pospíchala, ale obecně vzato bych nebrala Vlkovy vývody v mezinárodní politice vždy za bernou minci. Myslím, že je známa jeho silná náklonnost k USA a podle mne odpor, až nenávist k RF a tím mohou být jeho analýzy ovlivněny.

    Vlka sleduji dlouho vč. jeho působení na Aktuálně, přesto je mi jeho silná náklonost k USA neznáma a s nenávistí k RF bych u něj byl také na pochybách.

    Přesně určit důvody posunu v konání Hollanda a Merkelové pro člověka pracujícího s otevřenými zdroji je zvláště, když tu máme tolik hráčů a proměnných, nemožné. Možné je jen pokusit se poskládat střípky, které do sebe zapadají a zvážit „cui bono“

    To vlk také v zarámování svého hodnocení píše.

    Jinak za jeho excelentní denní zpravodajství o Ukrajině mu patří velké uznání.

  • zajoch • 23. února 2015

    Admirále, já vím o čem mluvím a dokládat to zde nebudu. Vlkovy hlavy si vážím, ale jeho smýšlení nikoliv. On to ví, nepíši zde žádnou pomluvu. Sám byste si mohl najít některé jeho komentáře na stránkách, na které chodil před založením své Kosa nostry (nemám na mysli Aktuálně).

  • Martin (už bez taky m) • 23. února 2015

    raději
    voicesevas.ro
    a nebo
    cassad.net
    PŘÍMO. Radši přímo ke kováři než ke kovaříčkovi.
    Znalí ruštiny máme tentokráte velkou výhodu, zvláště když jde o alespoň základní znalost kontextu uvažování rusů, a ne o pouhý prostý překlad „významu“ slov. Je-li i znalost další (např. osobní, reálií, atd.), pak je „každá kosa tupá“ – co se výkladu uvedeného týče.,¨
    Samozřejmě, že nahlédl-li někdo způsob jakým kdo na věci kouká, odhadne i možnosti následných deformací informací, nebo deformací výkladu významu informací.
    Osoba, která deformuje se znalým nenapravitelně demaskuje, odborníci na skutečnou analýzu textů (záleží na jazyku, prostředí) to automaticky rozpoznají, a vyhodnotí ohrožení důvěryhodnosti a rizika skryté motivace „navsegda dalše“. Netvrdím, že tento vlkův odhad musí už být cílenou deformací, ale…
    LIDÉ, BDĚLE nejen čtěte, ale přečtené dále zpracujte MYŠLENÍM a kritickým UVAŽOVÁNÍM. Něco podobného realitě či pravdě si musíte slepit ze střepů VY SAMI. A jelikož sbíráte „střepy“, pochopitelně se př tom občas i „pořežete“- přes opatrnost. A ty zajizvené rány Vás mají posunout dál (ale nezapomínat), teda pokud se „nepodřežete“ (tj. nepodlehnete špinavé propagandě).

  • Aleš • 23. února 2015

    Do kontextu mi dobře zapadá vysvětlení Petera. A navážu na něj. Mohlo by Bělorusko hrát roli prostředníka, kdyby se zcela ztotožňovalo s Ruskem a Lukašenko s Putinem? (mINIMÁLNĚ) V jednom se od obyvatel euroaltantidy přeci jen ti dva liší a to je spojuje. ZODPOVĚDNOST.

  • Martin (už bez taky m) • 23. února 2015

    voicesevas.ru
    překlep,
    ale tady nepochybně známá adresa
    Jen ještě poznámka: šance pochopit pisatele v překladu je již samotnou změnou jazyka a tím i prostředí menší. Pochopit uvažování pisatele pak ještě menší, a podtext („2 až X-tý plán“ – rovinu sdělení) ještě menší… až k hranici zavádějící informace či cílené dezinformace.
    Šifranti chápou, není jen „mřížka“- resp. ke každému správnému čtení je třeba „kód“ řeči, významu, kontextu, chápání, historie, a ochoty uvažovat „po jejich“…

  • Megafon • 23. února 2015

    Hezky se to tu v teple čte. Jen se bojím aby jsme zasvěceným diskutováním, o tom co kdo má dělat a co by mohlo být kdyby, nebo co se má a jak stát, časem nezjistili, že naše debaty ničemu nepomohly a vše je již v konečné fázi příprav na válku. Zatím je snad ještě trochu času k dispozici. Ale jak dlouho?

  • Alena • 23. února 2015

    Megafon napsal

    Hezky se to tu v teple čte. Jen se bojím aby jsme zasvěceným diskutováním, o tom co kdo má dělat a co by mohlo být kdyby, nebo co se má a jak stát, časem nezjistili, že naše debaty ničemu nepomohly a vše je již v konečné fázi příprav na válku. Zatím je snad ještě trochu času k dispozici. Ale jak dlouho?

    ani se to nedá číst. Dle našich expertů je pan Petránek nositel Putinovy propagandy, a tu je třeba zastavit. Před rozpoutání války bude tedy cenzura, abychom šli bojovat s chutí
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Omezit-svobodu-slova-na-obranu-pred-propagandou-Ruska-Bude-to-nezbytne-nutne-rika-rozhlasovy-expert-Alexander-Tolcinsky-363208

  • Admirál • 23. února 2015

    zajoch napsal

    Admirále, já vím o čem mluvím a dokládat to zde nebudu. Vlkovy hlavy si vážím, ale jeho smýšlení nikoliv. On to ví, nepíši zde žádnou pomluvu.Sám byste si mohl najít některé jeho komentáře na stránkách, na které chodil před založením své Kosanostry (nemám na mysli Aktuálně).

    Vlkovi komentáře dřívější komentáře znám pouze z Aktuálně a i krátce zde.

    Řekl bych, že u něho díky událostem na Ukrajině a dějů okolo, u vlka došlo k dost výraznému názorovému posunu.

  • peter. • 23. února 2015

    Alena napsal
    bude tedy cenzura,

    Na váš odkaz naväzuje hneď ďalší článok z Parlamentních listů
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vy-co-jste-chteli-stavet-americky-radar-mlcte-Jan-Carnogursky-o-vztahu-k-Rusku-i-USA-o-Havlovi-Merkelove-i-Evrope-363236

  • petr • 23. února 2015

    Prvá sankcia v Česku. Súd pokutoval médium za diskusný príspevok pod internetovým článkom
    http://www.hlavnespravy.sk/prva-sankcia-v-cesku-sud-pokutoval-medium-za-diskusny-prispevok-pod-internetovym-clankom/560519

  • Megafon • 23. února 2015

    Alena napsal
    ani se to nedá číst. Dle našich expertů je pan Petránek nositel Putinovy propagandy, a tu je třeba zastavit. Před rozpoutání války bude tedy cenzura, abychom šli bojovat s chutí
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Omezit-svobodu-slova-na-obranu-pred-propagandou-Ruska-Bude-to-nezbytne-nutne-rika-rozhlasovy-expert-Alexander-Tolcinsky-363208

    Na to aby bylo jasné jakým způsobem bude usměrňován většinový názor není třeba být expertem. Bohužel v zahraničně politickém postoji vlády záleží na tom, která parta bude emocionálněji působit. Druhé bohužel platí o médiích, která jdou evidentně cestou převzatých zaručených zpráv a občas si k tomu asi něco přiloží aby to bylo napínavější ( viz včerejší zprávy na NOVĚ ). Svůj význam bude jistě mít i zadání vlastníků a tím i politická objednávka. Objednávka je dnes jasně čitelná, jen zadavatel není zcela přesvědčivě prokázán i když je evidentní odkud vítr fouká.. Objednávka nás jasně směřuje k přijatelnosti ozbrojeného konfliktu jako jediného správného řešení pro většinu populace. Kritéria zadání jsou plněna. Konečně po 25 letech byl ze země vydupán nepřítel všech! Každý den jsem o této skutečnosti informováni, ubezpečováni a přesvědčováni. Teď už bude jen třeba to celé zasadit do správného emocionálního rámce, protože o pravdu a fakta už nejde. Za povšimnutí stojí myšlenková eskalace této zatím virtuální reality. Revize výsledků 2.sv války, akce pod falešnou vlajkou, nepodložené obviňování, fašizující se agresor je mediálně vyzdvižen na oběť a hrdinu, Polský sen o vůdčí roli minimálně Slovanům konečně nachází spojence, a konečně vzrůstající agresivita páté kolony i u nás. Co bude následovat? Stačí se podívat na nějaký dokument o Goebbelsovi a jakým způsobem formoval propagandu ke vzniku války. Nebo si vzpomenout na propagandu za minulého režimu. Budou omezeny možnosti internetu, bude omezena svoboda projevu, odpůrci správného názoru budou zesměšňováni, osočováni a hanobeni. Mediální tlak na správný názor bude postupně zesilovat a cenzura nepustí nic co nebude slučitelné se zadáním. To navozuje už jen dvě otázky. 1. Komu to prospěje? 2. Dá se tomu zabránit?

  • zajoch • 23. února 2015

    Admirále, samozřejmě si ponechte pohled na záležitost o které spolu „hovoříme“, ale opravdu vím o čem mluvím a posun je jen v tom, že ten muž výborného mozku, ale pro mne nepřijatelného smýšlení co se Západu a Východu týká pouze lituje, že SSA jednají tak hloupě jak v poslední době jednají. Víc nic. To je podle mne jediný posun. Můj názor, nikomu jej nevnucuji, jenom sděluji.