Diskuze k článku


  • hudryper • 28. února 2015

    Tak o tom zákonu o rozvoji zaostalých regionů řekl Pjakin velkou nulu. Jeho odpověď nedává jiný smysl,než že Rusko může dělat vlastní politiku na vlastním území. To je ovšem banalita. A vůbec,
    nejasný pojen egregor je cosi tak metamorfozního,vejdese do něj cokoliv,co bude autor potřebovat.
    Ale stejně si ho zase poslechnu. Působí dojmem naprosté jistoty o tom,že má vše pod kontrolou. A
    to člověka,ať chce či nechce, docela uklidňuje.

  • fajt • 28. února 2015

    že by vymodlený mesiáš. ..)

  • petr • 28. února 2015

    V USA se chytají za hlavu nad vlastní chudobou. Polovina Američanů žije podle statistik na pokraji chudoby http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/13316-v-usa-se-chytaji-za-hlavu-nad-vlastni-chudobou-polovina-americanu-zije-podle-statistik-na-pokraji-chudoby.aspx

  • Alena • 28. února 2015

    dle různých náboženských nauk bude pojem egregor sjednocené energetické pole lidí se stejnými či podobnými myšlenkami. Na zemi máme jedinečnou možnost učit se a poznávat dobré i zlé. Pak , po smrti, nastupuje přitažlivost stejnorodého. Hajzlík k hajzlíkovi, zloděj k zlodějovi, atd. To je to peklo, kdy si lidi dělají vzájemně stejné podlosti či dobré věci.

  • hudryper • 28. února 2015

    Alena napsal
    bude pojem egregor sjednocené energetické pole lidí se stejnými či podobnými myšlenkami.

    Jestliže je pojem egregor odvozen od agregace, tedy proces agregování energetických polí, je
    egregor někdo,kdo ten proces řídí. Anebo jde o pojem z latiny -egregius= výborný,výtečný, znamenitý ..tedy cosi jako uctívaný ,úctyhodný ?
    Hajzlík k hajzlíkovi,zloděj k zlodějovi tíhli a tíhnou k sobě už tady ,v tomto pro nás nehajzlíky slzavém údolí. Koukněte se na seznamy miliardářů a mafiosů za posledních 25 let v Čechách a
    zjistíte,že peklo pomáhají ďáblu vytvářet už za svého života sobě,i když ho připravují hlavně těm
    druhým.Jejich peklo vypukne až zjistí,že jejich celoživotní lup byl uloupen silnějšími lupiči a oni
    budou v pozici za vše odpovědných loutek na jedno použití. Nejspíš se toho už brzo dočkáme.

  • hudryper • 28. února 2015

    Tož jsem nahlédl do textů,na něž se odvoláváte, Aleno. Třeba :http://www.novaduchovnicesta.cz/clanky-ii-30-59/a38c-vliv-astralnich-egregoru-na-vyvoj/

  • peter. • 28. února 2015

    Alena napsal
    Pak , po smrti, nastupuje přitažlivost stejnorodého. Hajzlík k hajzlíkovi, zloděj k zlodějovi, atd. To je to peklo, kdy si lidi dělají vzájemně stejné podlosti či dobré věci.

    p.Alena
    Zaujali ma posledné tri vety vášho odkazu.Svätý k svätému – to musí byť nuda a som rád,že mi to nehrozí.Ale že existuje možnosť,že si aj po smrti ľudia robia navzájom dobré veci,je pre mňa povzbudzujúce a evokuje to vo mne spomienky na mladosť a doby nedávno minulé.No a musím povedať,že by som rád umieral s pocitom,že tie časy keď sme si navzájom robili dobre sa mi zase po mojej smrti vrátia.Keď sa tak zamyslím,tak iba to robenie si navzájom dobre,ma v živote naplno uspokojovalo.

  • Starý doktor • 28. února 2015

    Indie navrhla vytvořit zónu volného obchodu s Euroasijskou unií
    http://investmentwatchblog.com/india-considering-free-trade-zone-with-eurasian-economic-union/

  • Starý doktor • 28. února 2015

    Hřivna je rozvalená, privatizace připravená, majetek ukrajinského státu se teď lupičům prodá za babku.
    USA koupily přístav Iličjovsk pod Oděsou.

    Na Ukrajině jsou dva hlavní přístavy určené pro vývoz oceli a produkce strojírenského průmyslu – Iličjovsk a Mariupol. Kontrola Kyjeva nad Mariupolem je dočasná, ten, kdo koupí Iličjovsk, bude mít pod kontrolou vývoz ocelářského a strojírenského průmyslu a dovoz uhlí pro ukrajinské elektrárny.
    Logika událostí na Ukrajině je jednoduchá – zahraniční lupiči našli společnou řeč s místními lupiči. Devalvace hřivny je velmi výhodná, majetky se budou kupovat hluboko pod tržní cenou.
    http://www.politnavigator.net/rasprodazha-ukrainy-ssha-nachalas-pervyjj-lot-port-pod-odessojj.html

  • peter. • 28. února 2015

    peter. napsal
    p.Alena
    Zaujali ma posledné tri vety vášho odkazu.Svätý k svätému – to musí byť nuda a som rád,že mi to nehrozí.Ale že existuje možnosť,že si aj po smrti ľudia robia navzájom dobré veci,je pre mňa povzbudzujúce a evokuje to vo mne spomienky na mladosť a doby nedávno minulé.No a musím povedať,že by som rád umieral s pocitom,že tie časy keď sme si navzájom robili dobre sa mi zase po mojej smrti vrátia.Keď sa tak zamyslím,tak iba to robenie si navzájom dobre,ma v živote naplno uspokojovalo.

    Ešte dodám,že z toho vzájomného robenia si dobra sa narodili moji traja synovia,na ktorých môžem byť oprávnene hrdý.Napriek tomu tvrdím,že najkrajšie na deťoch,je to robenie si dobra.p.Alena dala ste mi nádej,že sa mi to po smrti môže vrátiť.Normálne sa začínam tešiť.

  • Starý doktor • 28. února 2015

    Copak se stalo s ekonomy a americkou ekonomikou?
    Paul Craig Roberts
    http://www.zvedavec.org/komentare/2015/02/6358-copak-se-stalo-s-ekonomy-a-americkou-ekonomikou.htm

  • Sio • 28. února 2015

    @hudryper: Popravdě, moc jsem nechápal vaši dřívější kritiku Pjakina, ale dnes to stálo za kulové. Navíc, jak do toho začal tahat jakousi exoteriku, dost mě to odpudilo. Je po důvěře, měl jsem ho za vědce.

  • Sio • 28. února 2015

    Starý doktor napsal

    Copak se stalo s ekonomy a americkou ekonomikou?
    Paul Craig Roberts
    http://www.zvedavec.org/komentare/2015/02/6358-copak-se-stalo-s-ekonomy-a-americkou-ekonomikou.htm

    Craig to dobře shrnul. Ve skutečnosti je to dost jednoduché. V honbě za rychlým ziskem se korporátní kapitál přelil na východ. Vlastně uspořádal v tom závody, konkurence zapracovala. Všichni snížili náklady. Efekt z levné práce se vytratil, když všichni. Ale přitom si podtrhli základnu. Připravili amíky o prachy. Ale kdo kupoval jejich asijské výrobky? Amíci. Jenže ti jaksi už nemají peníze. Budou je kupovat Asijci? Ti asi ještě nemají dost peněz. A jsou prý šetřiví. K tomu banksterské podvody, švindly, krádeže. Americká kráva byla silná, ale jaksi nám hubne. Poslední zisk bude z její porážky, i když T-bone stejk bude asi dost tuhý.

  • Irena • 28. února 2015

    Sio napsal

    @hudryper: Popravdě, moc jsem nechápal vaši dřívější kritiku Pjakina, ale dnes to stálo za kulové. Navíc, jak do toho začal tahat jakousi exoteriku, dost mě to odpudilo. Je po důvěře, měl jsem ho za vědce.

    Sio, vy jste ty tlusté knihy očividně nečetl.

  • Alena • 28. února 2015

    Sio, pan Pjakin je vědec, ale jeho úhel pohledu pokrývá daleko větší plochu vědění než materialismus. Materialismus je pouze malá výseč vědění.
    V Izraeli žijí ti pejzatí ultraortodoxní židé. Nemají vojenskou službu, do 40- ti let nikde nepracují, a pouze studují talmud, mají zakázánu TV a noviny, takže si píšou vzkazy na sloupy. Podporují je neziskové organizace z USA a musí to být náročné, když mají poměrně dost dětí. Pročpak takové odtržení od světa? Velmi dobře vědí, co dělají. Potřebují získat to správné vzdělání, aby ovládali téměř celý svět. To vyžaduje odloučení od těch světských vymývačů mozků. Posmíváte se esoterice, ale protistrana ji velmi dobře zná. Jejich znalosti ovládání lidské mysli slaví úspěch- nadvládu nad národy celého světa

  • Sio • 28. února 2015

    Aleno, seznámil jsem se s esoterikou, ledacos vyzkoušel a došel k názoru, že jsou to bláboly, co se na západě dobře prodávají.
    Ovládání mysli, popřípadě pojem jako „duchovno“, to vše má uspokojivý materialistický výklad, není nutno se uchylovat k šamanům. Pokud někdo opravdu 40 let nepracuje a jen studuje talmud, pak asi svět neovládne, v tom by s vámi nejspíše nesouhlasil ani Pjakin. K ovládnutí světa potřebujete vědění a to o zcela přízemních věcech. A co si myslím, že na to upozorňuje Pjakin správně, jen na to nemám energii nastudovat nejméně 500 stran, tak to je potřeba znalosti teorie řízení. Víte o ní aspoň něco? Je to v podstatě matematická disciplína.

  • Irena • 28. února 2015

    Sio problém je v tom, že to sice je v podstatě matematická disciplína, ale nejenom matematická, jak byste si možná přál. Je to totiž směsice všeho, a to včetně filozofie, náboženství i té vaší neoblíbené esoteriky. Lidské chování toto všechno zahrnuje, tak je také potřeba to brát v úvahu v teorii řízení obecně a při řízení lidstva obzvláště, nemyslíte? Patří tam i ty egregory. Nechci tady dělat chytrou, protože toho pořád vím velmi málo, ale vám by také slušelo trochu skromnosti, když to nemáte nastudované.

  • Sio • 28. února 2015

    Irena napsal

    Sio problém je v tom, že to sice je v podstatě matematická disciplína, ale nejenom matematická, jak byste si možná přál. Je to totiž směsice všeho, a to včetně filozofie, náboženství i té vaší neoblíbené esoteriky. Lidské chování toto všechno zahrnuje, tak je také potřeba to brát v úvahu v teorii řízení obecně a při řízenílidstva obzvláště, nemyslíte? Patří tam i ty egregory. Nechci tady dělat chytrou, protože toho pořád vím velmi málo, ale vám by také slušelo trochu skromnosti, když to nemáte nastudované.

    Chtěl jsem se na to podívat, teorii řízení jsem procházel na vysoké a onu dostatečně obecnou teorii řízení vyučují na technické univerzitě v Petrohradu, katedra aplikované matematiky. Pochybuji, že obsahuje nějakou esoteriku. Pokud ano, není to věda, ta se s esoterikou vylučuje, je mi líto. Stáhl jsem si to, aspoň to proletím, zda tam něco podobného najdu.

  • Sio • 28. února 2015

    Irena napsal
    Sio, vy jste ty tlusté knihy očividně nečetl.

    Ne, nečetl. Vy ano? Pak mi jistě dokážete ve zkratce přiblížit podstatu? Mám takové kritérium, které se mi mnohokrát potvrdilo. Pokud někdo něčemu skutečně rozumí, dokáže na prostoru A4 vysvětlit srozumitelně podstatu.
    Teď jsem se na DOTU podíval, je tam dost detailů, ale hned jsem tam skutečně objevil nějaké řeči o biblické civilizaci a koránu. Ale uznávám, chce to vědět víc. Nezlobte se, pokud vám kácím nějakou modlu, taky se mi dost líbí jeho výklady. Ale jak jsem napsal jinde – jsem nedůvěřivý skeptik, co hned tak něčemu nepropadne. S věkem a zkušenostmi se to bohužel zhoršuje, protože život mi správnost tohoto přístupu potvrzuje.

  • zajoch • 1. března 2015

    Ireno,
    ať si tu myslí o egregoru kdo chce co chce, ať si každý kritizuje Pjakina jak chce, nakonec „není na světě člověk ten, aby se zachoval lidem všem“, vaše práce zde je obdivuhodná a české titulkování těchto videí je nejen cenné, ale také pracné, což si dovedu moc dobře představit. Zasloužíte velký dík a poklonu.
    Termín egregor jsem hledala v encyklopedii CoJeCo, nenašla. Ve slovníku cizích slov je toto: z řeckého slova, ἐγρήγοροι (egrḗgoroi), což znamená „pozorovatele“, kolektivní skupinová mysl .
    Co se týká esoteriky, tak pojem esoterický znamená podle slovníku cizích slov vnitřní, tajný přístupný pouze zasvěcencům.
    Obojí zcela srozumitelný výklad. Obor esoterika mě od doby popřevratové, kdy se začal šířit (v rozhlase Svatava Kabošová), nijak nepřitahuje, ale hudba s ní spojená je moc pěkná a podle mne skutečně uklidňující.

  • hudryper • 1. března 2015

    Milé dámy, dovolím si ještě jednou poznamenat,že videa s Pjakinem jsou určena především ruskému divákovi,posluchači. Podobné pohledy do budoucnosti prostřednictvím televizních pořadů jsem zažil zejména v listopadových dnech v Moskvě,kdy jsem vzrušením z toho,co se
    dělo doma nemohl v noci usnout.Ten člověk tenkrát působil na diváka nadpřirozeným dojmem,
    na vše měl odpověď,měl prostě ono „třetí oko“ ,které mu to umožňovalo. Jeho tvář působila
    jako stylizovaná tvář Krista. V Rusku mají takové figurky svou tradici a schopnost působit na
    okolní lidi vysokou úroveň.Namátkou lze vzpomenout třeba Rasputina.
    Kdo by si tenkrát v 89. dokázal představit,že už za dva roky zmizí SSSR a jeho obrovská KSSS,
    jeho armáda ! Ten člověk tenkrát asi lecos z budoucnosti SSSR tušil,ale to co říkal posluchačům
    k tomu nemělo žádný vztah. Jeho schopnosti vidět to co nevidí ostatní , neposloužila ani tehdy
    pánům,ani jejich kmánům. A že se měli Rusové „na co těšit !“ O 7 let později jsem byl pozván
    svým kamarádem,ještě stále ředitelem fabriky,pro kterou jsem vyrobil a uvedl do provozu zařízení
    pro malotonážní kvalifikovanou chémii ,abych jim pomohl,poradil v situaci,kdy se závod pokoušel
    udržet nad vodou výrobou mastí s obsahem léčivých bylin,když před 7 léty vyráběl 700 produktů
    technologicky vysoce náročných mnohonásobných syntéz,jako byly třeba jejich tekuté krystaly !
    Polovina našich známých z 89. byla po smrti,většinou zastřelením,transport z městyse do hotelu
    v Moskvě a zpět se podobal pohybu ve válečném území,při návštěvách v bytech se hostitelé dost
    styděli ,když vysvětlovali příčinu dávek z automatických zbraní nedaleko během našeho hovoru .
    Prožívali tam život tzv. „období loupeživých rytířů“ a přežívali je jenom proto,že kolektiv vedení závodu držel při sobě,pomáhali jeden druhému

  • Martin (už bez taky m) • 1. března 2015

    Všeobsažný a vševysvětlující pohled na to co nazýváme realitou neexistuje. Ani nemůlže, neb „vše se mění, vše plyne“…
    Esoterika je jedním z úhlů pohledu na skutečnost.
    Spíše má otevírat mysl pro možné nové, odlišné přístupy, nemá znamenat automatické přijímání.
    Termíny jako „kolektivní skupinová mysl“ či „všeobecné informační pole“ jsou docela výstižné, a přiznejme si, že většina z přemýšlivých lidí nepřeceňujících ani nepodceňujících ani rozum a racio, ani intuici a cit se s jejich „obsahem“ v té či oné podobě v životě nejednou setkala.
    Svět je bezesporu poznatelný – ovšem do určité míry, a v určitém čase.
    „Každému dle jeho schopností“…ovšem nejen pro něj samotného, ne jen pro jeho osobní prospěch.
    Řada rovin poznání je pro karieristicky „uvažující“ sobce, či tupé egoisty omezena či uzavřena.
    Esoterika nabourává přesvědčení zištných chamtivců, že vše ukradnou či vykradou pro svůj prospěch a moc, pro „svou rodinu“…, i sociologie uvádí, že „třetí generace v Evropě nakradené opět rozhází…“
    Esoterika nabourává monopol „klasického vzdělání“ (které se v době dnešního všeobecného bludaření stává stále víc výjimkou), nabourává monopol moci a „čisté“ (tj. bez nadhledu de facto uzavřené a deformované) logiky.
    Není ale sama všeobsažná, ani vševysvětlující…
    Kdybychom si v obchodě mohli „koupit kámen Mudrců“, neměli bychom jeden z podstatných důvodů proč žít a asi ani přístup k lásce…
    Tady Pjakinovi rozumím, neb i on tvrdí, že DVTŘ a KOB jen vysvětlují, „navádějí na oběžnou dráhu samostatného poznávání“, netvrdí přesně a exaktně jak se věci mají a nedělají si monopol na pravdu či všeobsažná vysvětlení. Jde jen o způsob „jak jít po cestě“…
    Té naší obecné, i té všeobecně sdílené…

  • Sio • 1. března 2015

    zajoch napsal

    Ireno,
    ať si tu myslí o egregoru kdo chce co chce, ať si každý kritizuje Pjakina jak chce, nakonec „není na světě člověk ten, aby se zachoval lidem všem“, vaše práce zde je obdivuhodná a české titulkování těchto videí je nejen cenné, ale také pracné, což si dovedu moc dobře představit. Zasloužíte velký dík a poklonu.
    Termín egregor jsem hledala v encyklopedii CoJeCo, nenašla. Ve slovníku cizích slov je toto: z řeckého slova, ἐγρήγοροι (egrḗgoroi), což znamená „pozorovatele“, kolektivní skupinová mysl .
    Co se týká esoteriky, tak pojem esoterický znamená podle slovníku cizích slov vnitřní, tajný přístupný pouze zasvěcencům.
    Obojí zcela srozumitelný výklad. Obor esoterika mě od doby popřevratové, kdy se začal šířit (v rozhlase Svatava Kabošová), nijak nepřitahuje, ale hudba s ní spojená je moc pěkná a podle mne skutečně uklidňující.

    @Irena, zajoch: Probůh, nijak jsem zde nehodnotil překlad, i když sám ho nepotřebuji, VELMI tu práci oceňuji, jak jsem tu už několikrát prohlásil. Ještě se na to podívám. Pjakin je díky svým odkazům na ty teorie místy nesrozumitelný. Odkazuje na tlusté knihy. Tady se možná oddává chybné premise. Tlusté knihy si přečte a nastuduje ani ne procento a nejspíše ani ne promile populace. Musí se najít způsoby, jak dostat tu informaci do lidí jinými cestami, pokud to chce udělat.
    Slovo „esoterika“ má možná tento definovaný význam. Ale obecně se dnes používá ve smyslu „mentální nebo duchovní nauka pracující s vědomím člověka a kolektivním vědomím a neomezující se stávajícími vědeckými poznatky a známými přírodními zákony.“ V tomto smyslu jsem o tom mluvil já. IMHO zatahovat do vědy Boha nebo nadpřirozené jevy nejde. Věda tím přestává být vědou.

  • Irena • 1. března 2015

    Sio, já tady nepretenduji na specialistu KOB a DOTU, protože o nich pořád vím příliš málo, jenom se vám snažím pořád naznačit, že jde komplexnější přístup, než si možná představujete. Již jednou jsem naznačovala, že podle mého názoru se jedná o převratný pohled na věc srovnatelný s tvrzením ve středověku, že Země je kulatá. Nemyslím si, že bych v tomto případě přeháněla, z těch útržků, které se mi již povedlo nasbírat. Když jsem říkala, že nad tím seděla skupina chytrých lidí, tak jste se mi tu vysmál. Já prostě jenom reaguji jako býk na červený hadr, když někdo hodnotí něco, o čem pořád ještě nic neví. Také jsem věděla, že třeba s těma egregorama u nás na začátku narazí, protože naše ateistická společnost k tomu bude skeptická (a já se vždy počítala mezi „ortodoxní“ ateisty). Když se nad tím ovšem zamyslíte jako laik, za jakého se na rozdíl od vás považuji já, tak to smysl dává. Biopole člověk má to je nepopiratelné. U včelstev je prokázáno, že mají kolektivní vědomí, protože je pozorujeme zvnějšku, tak to dobře vidíme. Proč si myslíte, že by něco takového nemohli vytvářet i lidé? To přece nespadá do teorie kouzel a ezoteriku v tomto případě podle mě z KOBu využívají spíše jako zdroj informací: Na každém šprochu je pravdy trochu. Jedna každá z těch včel si podle mě sotva uvědomuje, že je součástí kolektivního vědomí. Třeba jsme na tom stejně? Co třeba psychologie takového davu, která se absolutně liší od psychologie jedince? Já teď překládám cyklus videí s dalším z KOBu. Na základě své teorie vydali učebnice sociologie, ovšem pokud jste něco četl, tak víte, že oni sociologii pojímají úplně jinak, než jak ji chápeme my. V podstatě jako královnu věd, která by měla zastřešovat všechny ostatní obory. Možná by stálo za to aby sem Stan ty videa také dal.

  • Irena • 1. března 2015

    Podle mě se jedná minimálně o příjemné povídání, nad kterým se také dá celkem slušně podiskutovat. Už je hotová 1 a 2, teď dělám 3, ještě je hotová 4 a 6. Bohužel se tím překládáním k těm jejich knihám nemám dost dobře šanci dostat. Zrovna mě na kanálu jeden obvinil, že jsem „několikačlenné centrum ruské propagandy“, protože těch videí stíhám příliš mnoho, že bych nemohla dělat nic jiného. Problém je, že jaksi opravdu už nedělám nic jiného :-).

  • fra • 1. března 2015

    Sio,
    Naprosto souhlasím s Vaším názorem, že absolutní většina lidí nestuduje tlusté (možná i pravdivé) knihy. Většina z nich potřebuje předložit jednoduché, srozumitelné a logické závěry za kterými je ochotna jít. Lidé nesdíleli ideje fašismu či nacizmu protože měli nastudované tlusté knihy ani nesdíleli myšlenky marxismu protože nastudovali Kapitál, ale proto že jim to bylo předloženo v jednoduché formě vyhovující jejich myšlení a zájmům.
    Mimochodem jsem našel tento článek:
    http://www.zuzi.cz/clanky-podminecna-laska-nejsilnejsi-egregor-1 z něhož si dovoluji citovat:
    „Egregor je sjednoceným energetickým polem stejných a podobných myšlenek lidí, bytostí…, jejich energií a energetických struktur. Je energetickou strukturou, systémem, který funguje na základě vlastních zákonů a principů. Jeho systém je založený na hierarchii lidí, bytostí, které jsou jeho součástí. V čele je jeden či skupina lidí, bytostí, která vytvořila jeho zákony, pravidla a normy, řídí jeho existenci a fungování.
    Ostatní lidi, bytosti, jsou součástí jeho různých úrovní, někteří jsou protěžovaní, rozmazlovaní, jiní jsou potlačovaní a sloužící.“
    Nezdá se Vám obzvlášť ta poslední věta nějaká scestná? Pro mě je nepřijatelná!

  • Sio • 1. března 2015

    @Irena: Pokud něco vyznělo tak, že jsem se vám vysmíval nebo vysmál, tak to nebyl úmysl, spíše nešikovnost, omlouvám se. Na kolektivní vědomí včel nevěřím, nemyslím, že je dostatečně prokázáno. Vypadat to tak může, ale to nestačí. Nevylučuji ovšem u nich velmi citlivé sofistikované komunikační kanály.

  • Sio • 1. března 2015

    Irena napsal

    Podle mě se jedná minimálně o příjemné povídání, nad kterým se také dá celkem slušně podiskutovat. Už je hotová 1 a 2, teď dělám 3, ještě je hotová 4 a 6. Bohužel se tím překládáním k těm jejich knihám nemám dost dobře šanci dostat. Zrovna mě na kanálu jeden obvinil, že jsem „několikačlenné centrum ruské propagandy“, protože těch videí stíhám příliš mnoho, že bych nemohla dělat nic jiného. Problém je, že jaksi opravdu už nedělám nic jiného :-).

    Určitě se na to podívám. Pokud máte zájem, tak tu DOTU mám, dáte-li mi kontakt, mohu vám PDF poslat. Můj není tajný, siorak@seznam.cz

  • Sio • 1. března 2015

    fra napsal

    Sio,
    Naprosto souhlasím s Vaším názorem, že absolutní většina lidí nestuduje tlusté (možná i pravdivé) knihy. Většina z nich potřebuje předložit jednoduché, srozumitelné a logické závěryza kterými je ochotna jít. Lidé nesdíleli ideje fašismu či nacizmu protože měli nastudované tlusté knihy ani nesdíleli myšlenky marxismu protože nastudovali Kapitál, ale proto že jim to bylo předloženo v jednoduché formě vyhovující jejich myšlení a zájmům.
    Mimochodem jsem našel tento článek:
    http://www.zuzi.cz/clanky-podminecna-laska-nejsilnejsi-egregor-1 z něhož si dovoluji citovat:
    „Egregor je sjednoceným energetickým polem stejných a podobných myšlenek lidí, bytostí…, jejich energií a energetických struktur. Je energetickou strukturou, systémem, který funguje na základě vlastních zákonů a principů. Jeho systém je založený na hierarchii lidí, bytostí, které jsou jeho součástí. V čele je jeden či skupina lidí, bytostí, která vytvořila jeho zákony, pravidla a normy, řídí jeho existenci a fungování.
    Ostatní lidi, bytosti, jsou součástí jeho různých úrovní, někteří jsou protěžovaní, rozmazlovaní, jiní jsou potlačovaní a sloužící.“
    Nezdá se Vám obzvlášť ta poslední věta nějaká scestná? Pro mě je nepřijatelná!

    Asi tak. Vím, co je to pole (jako forma hmoty) ve fyzikálním smyslu. Nevím, co je to „energetické pole“, které je používáno v definici egregoru. Patrně není ani gravitační, ani elektromaginetické ani žádné z polí známých fyzice.
    Tak tedy, pokud je neznámý termín definován pomocí jiného neznámého termínu, je nám to platné jako mrtvému zimník.

  • peter. • 1. března 2015

    p.Irena
    Ja vám k takému oceneniu(centrum ruskej propagandy)z celého srdca gratulujem.

  • rip • 1. března 2015

    pjakin – děsivě zestárnul, znejistěl (za půl roku), nakonec mluví o zvířátkách. A lidé! Čtěte tlusté knihy a vše bude dobré. Doprdele co se to děje.

  • Bety • 1. března 2015

    Připojuji se k té gratulaci od Petera-. A Peter- děkuji také Vám, vaše příspěvky a odkazy jsou pro mne vždy zajímavé.

  • Irena • 1. března 2015

    peter. napsal

    p.Irena
    Ja vám k takému oceneniu(centrum ruskej propagandy)z celého srdca gratulujem.

    Děkuji. A potom, že jedinec nic nezmůže.

  • jh111 • 1. března 2015

    Jsem velmi skeptický k velmi jednoduše nesdělitelnému učení, které je zapsáno do stovek knih. Možná to má právě ten účel. Že něco existuje, ale kdo má čas to studovat? Prostě je třeba věřit!
    Ale to už zde v mnoha obměnách bylo viz. náboženství.
    Vyvolený se vrátil z hory a přinesl pravidla, která byl vyvolený vykládat. Potom vznikla sekta a ty majetky nějak sámošebou.
    Také, když jsme museli navštěvovat přednášky vědeckého komunismu, říkali jsme tomu, že jdeme na náboženství. Jediný možný výklad a opět víra a majetky pro ty vyvolené.
    Nemůžu si pomoct, kdo se snaží věci zneprůhlednit, zřejmě něco skrývá.

    Vždyť teorie řízení společnosti se dá popsat několika větami.
    Základními chybami socialismu a demokracie je neexistence zpětné vazby od občanů k vládnoucí elitě.
    Vazbu na vládnoucí elitu a tím i na řízení společnosti mají nevolení lobysté zastupující bůhví koho.
    Volení zastupitelé mají jediný zájem využít funkce k zaopatření svém a svých rodin.Takže korupce je systémovým jevem.
    Jedinou možností jak se tomuto bránit je zavedení kontrolních institucí se stejnými pravomocemi jako má vládnoucí elita.
    Tzn. Stínová vláda a její tým externích poradců jako oponentura připravovaných vládních rozhodnutí.
    Pro vliv občanů na řízení společnosti vytvořit úřad ombudsmana také se stejnými pravomocemi jako má vláda.
    Na tento úřad by se obraceli občané se svými návrhy a připomínkami z praxe při zavádění zákonů.
    Navíc celý systém by musel být online dynamicky v pohybu, aby platnost zákona nebyla někdy až za pět let k prvnímu lednu.

  • zajoch • 2. března 2015

    jh, jste mi sympatický nejen tím, že máte stejné litery ve značce jako je můj monogram :-), ale především obsahem vašeho komentáře. Moc se mi líbí. Jenom jednu hlavní překážku realizace bych viděla: nevyhovoval by řídící složce.

  • lomikel • 2. března 2015

    jh111 – vy jste tu ideu teori rizeni zcela nepochopil, vase predstavi o rizeni spolecnosti (zpetna vazba prez paraleni instituce od obcanu k elite) jste postupoval jako neco co je jedine spravne a co snad i bdue fungovat :))). elita neni elita proto ze by se chtela, a nekdi i mohla, ridit vasi zpetnou vazbou ale proto ze trima moc a rucuje beh udalosti ve spolecenske utvaru. rozdil muze byt v cili, castecne prostredcich -soft PR, hard represe, zpusob propagandy. Ale elita je elita proto ze trima realnou moc a podle svych uvah a cilu ohyba spolecnost. Vy jste pane nebezpecny utopista smerujic k anarchii jaka trebas ted vladne na ukrajine ;).

  • lomikel • 2. března 2015

    jo myslite jako ze krava sabatova bude mit stejne pravomoce jako vlada aby mohle trockisticky podjebavat spolecnost jeste efektivneji ? Ridil jste nekdy nejaky nejakou skupiu lidi ? Realizoval jste nekdy nejaky projek pres ruzne organizace ? Centurm muze byt jen jedno, stale je lepsi voleny parlament nez jmeovani komisari ( sabatova, EUeri je budou korigovat, zavirat a strilet podle sveho gusta a chuti.

  • lomikel • 2. března 2015

    zakony v pohybu, to uz ted mame, zakony se meni velmi rychle. pokud obmenu zakonu chcete jeste urychlit skrze nevolene instituce (jak by to probyhalo, dostali by poslanci od sabatove befelem jak maji hlasovat ?:) tak zacinam mit dojem ze delate PR pro nejakou neziskovku ?

  • lomikel • 2. března 2015

    abych to tedy shrnul, vase teorie o tom ze rizeni spolecnosti je jednoduche skrze nevolene minidiktatorky kteri budou kontrolovat ( sami cestni) necestne poslance a ze tudis pan pjakin to zbytecne zamotava je nekonzistetni s realitou.

  • jh111 • 2. března 2015

    Pro Zajocha
    Samozřejmě nevyhovovalo by to řídící složce, protože by přišla o nezasloužené benefity moci.
    Pro Lomikela
    Tato teorie řízení funguje dokonale, např. v každém regulátoru u elektrických spotřebičů. Např. regulátor topení u kotle. Snímá se výchozí hodnota (teplota v místnosti) a podle stavu se zahřívá voda v potrubí. Takže zpětná vazba funguje.
    Předložená teorie je důkazem, že rozvoj výrobních vztahů může pokračovat.
    A také teorie, že demokracie je konečným stadiem lidstva a nic lepšího nebylo vymyšleno, je scestná.
    Demokracie stejně jako socialismus jsou pouhé vykradené prázdné symboly.
    Jinak nezpochybňuji, že elita je elita a třímá realnou moc.
    Nejsem utopista nepodsouvejte mi čerty na zdi, které jste si nakreslil.
    Jinak máte li dotaz, nebo něco nechápete. Rád zodpovím.
    Centrum může být jen jedno? Kdo to nařídil?
    Úřad ombudsmana by musel být definován jinak.
    Ale to co jsem načrtnul je pouze blokové schema viz. teorie řízení obvodů, jestli znáte zpětnovazební zapojení.
    Že Vám nyní nevadí co poslanci odhlasují befelem pod lobysty?
    O volbách jsem doposud nic nenapsal.
    Volby poslanců, které nic neřeší, by byly nahrazeny, přímo vazbou občanů na řízení státu, přes úřad ombudsmana.
    Prosím nekamenujte mne, je to pouze teorie nad něčím. Nad čím by obyvatelé měli přemýšlet, když současný stav parlamentní stranické demokracie je v troskách. A vliv občanů na řízení společnosti pouze hypotetický.
    Ani to referendum člověku nedopřejí.

  • J. Hruška • 2. března 2015

    Irena napsal
    Děkuji. A potom, že jedinec nic nezmůže.

    No, když na sobě léta pracuje, naučí se dokonale cizímu jazyku (přestože jde o jazyk v danou chvíli nepopulární), věnuje stovky hodin pracnému překládání a vytváření titulků a dělá další únavné a nepopulární práce, tak zmůže.

    Z jiného soudku: Na celé té teorii mi vadí, že ignoruje něco, co vždycky věděla všechna náboženství: To, čemu se zde říká pole, egregory a podobně mívá vlastní inteligenci. Ta může člověka ovlivnit či zaskočit tehdy, když to nejméně čeká. Na probírání podobných otázek je ale tohle fórum nevhodné.

  • Alena • 2. března 2015

    Zná někdo dějiny Ukrajiny? Z toho, co jsem si mohla přečíst, v podstatě nikdy neexistovali samostatně- nejprve měli cara, pak SSSR. Posledních 25 roků rozhodovali samostatně, a jak to dopadlo. Prostě neumí vládnout. Chtějí jednu Ukrajinu, byť by Donbas proměnili v měsíční krajinu. No, a Češi na tom nejsou o nic lépe. Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecná teorie řízení jsou proto potřebné. Není to dogma, každý stát si může přece vykonstruovat svůj pohled. Jsme sice kolonie, ale např. Zákon o exekutorech mohl být pro lidi lidštější, atd.atd.

  • jh111 • 2. března 2015

    Ale zpět k Pjakinovi.
    Lepší než teorie fšeho vzniklá, někde búhvíkde a uschovaná do stovek knih, předkládaná jako písmo zjevené a slovo boží, jehož výklad jsou schopni pouze vyvolení se správnými morálními alpinistickými vlastnostmi.
    Bych upřednostnil teorii, která vznikne např. diskusemi na webu.
    Neboť: Pře je rodičkou poznání. (Herakleitos)
    A vše je v pohybu, vše plyne.

    http://harmonie111.webnode.cz/

  • jh111 • 2. března 2015

    Ještě k tomu k čemu dvě vlády?
    Moc korumpuje a absolutní kormpuje absolutně.
    Také za diplomovou práci vás hned nezačnou plácat po ramenou, ale msíte si ji obhájit před oponenturou.
    Takže stínová vláda by musela být neustále ve sporu s vládou a ta by si své pánované kroky musela obhájit.
    Prostě by se nehádali o politice lidi v hospodě, ale spory by se řešily mezi vládou a stínovou vládou se svými týmy poradců.
    A platící divák daňový popatník, by pouze sledoval, už se perou?
    A když by zavládl mezi nimi klid a pohodička džez, tak by daňový poplatník měl zbystřit.
    A proč to všechno?
    Doposuud všechny vlády po roce 89 táhli kormidlo doprava a levou stranu si zakázaly, ale takhle se neřídí ani automobil.
    Řízení musí být odblokováno na obě strany, kvůli kvalitě cesty a výmolům.

  • jh111 • 2. března 2015

    Alena napsal

    Zná někdo dějiny Ukrajiny? Z toho, co jsem si mohla přečíst, v podstatě nikdy neexistovali samostatně- nejprve měli cara, pak SSSR. Posledních 25 roků rozhodovali samostatně, a jak to dopadlo. Prostě neumí vládnout. Chtějí jednu Ukrajinu, byť by Donbas proměnili v měsíční krajinu. No, a Češi na tom nejsou o nic lépe. Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecná teorie řízení jsou proto potřebné. Není to dogma, každý stát si může přece vykonstruovat svůj pohled. Jsme sice kolonie, ale např. Zákon o exekutorech mohl být pro lidi lidštější, atd.atd.

    Halič
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Halič
    Červená Rus
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Halič#D.C4.9Bjiny_.C4.8Cerven.C3.A9_Rusi
    Malopolsko
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Halič#D.C4.9Bjiny_Malopolska

  • jh111 • 2. března 2015

    lomikel napsal

    jo myslite jako ze krava sabatova bude mit stejne pravomoce jako vlada aby mohle trockisticky podjebavat spolecnost jeste efektivneji ?Ridil jste nekdy nejaky nejakou skupiu lidi ? Realizoval jste nekdy nejaky projek pres ruzne organizace ? Centurm muze byt jen jedno, stale je lepsi voleny parlament nez jmeovani komisari ( sabatova, EUeri je budou korigovat, zavirat a strilet podle sveho gusta a chuti.

    Nedá mi to musím ještě reagovat.
    Bojíte se vámi nakresleného čerta na zdi.
    Žádní jmenovaní komisaři by neměli svoji pašalíkovou moc.
    Moc by spočívala v interakci a schopnosti prosadit myšlenky v souboji argumentů mezi vládou, stínovou vládou a úřadem ombudsmana a jejich poradci. Ombudsman by zastupoval obyvatele, když ne by by snadno odvolatelný. Odvolatelnost na tu jsem zapomněl ta by se týkala i obou vlád, když by si šly na příliš na ruku.
    Ale jak píši je to pouze teorie jako důkaz, že řešení existují naproti dogamatům, nikdy nedokázaným.

  • Irena • 2. března 2015

    jh111 napsal
    jh111

    Za prvé nevím, jak jste přišel na 100 knih, ale nechme to být, to je podrobnost. Nezdá se vám, že senát byl zřízen zrovna k takovém účelu, jaký tu deklarujete? Ta interakce a souboj argumentů mezi parlamentem a senátem přímo jiskří. A víte, že umění řídit spočívá také ve skutečnosti umět své řízení uplatnit v reálné praxi? Když to máte tak pěkně nalajnované, tak řiďte, co vám brání?

  • Irena • 2. března 2015

    J. Hruška napsal
    Z jiného soudku: Na celé té teorii mi vadí, že ignoruje něco, co vždycky věděla všechna náboženství: To, čemu se zde říká pole, egregory a podobně mívá vlastní inteligenci. Ta může člověka ovlivnit či zaskočit tehdy, když to nejméně čeká. Na probírání podobných otázek je ale tohle fórum nevhodné.

    A jak jste pane Hruško přišel na to, že to nevědí?

  • jh111 • 2. března 2015

    Irena napsal
    Za prvé nevím, jak jste přišel na 100 knih, ale nechme to být, to je podrobnost. Nezdá se vám, že senát byl zřízen zrovna k takovém účelu, jaký tu deklarujete? Ta interakce a souboj argumentů mezi parlamentem a senátem přímo jiskří. A víte, že umění řídit spočívá také ve skutečnosti umět své řízení uplatnit v reálné praxi? Když to máte tak pěkně nalajnované, tak řiďte, co vám brání?

    Omyl senát nemá možnost něco měnit,
    nanejvýš
    přibrzdíme….. , ale nestavíme.
    Uplatnění této teorie přijde po válce, jestli ještě budou lidi.
    Dnešní ignoranti mají vládu, kterou si zaslouží. A já nemám ambice,
    mně stačí, že vím,
    Kdo tvrdí, že nic lepšího než demokracie nebylo vymyšleno
    a že tady bude
    Na věčné časy a nikdy jinak
    že ten prostě má jen toto zbožné přání.
    I feudalismus byl donucen ustoupit kapitalismu
    to je prostě vývoj vědy, techniky , komunikací a společenských vztahů.

  • J. Hruška • 3. března 2015

    Irena napsal
    A jak jste pane Hruško přišel na to, že to nevědí?

    No, přesně vzato jsem nenapsal, že nevědí, ale že to ignorují – ve smyslu přehlížejí. Vedlo mě k tomu názvosloví. Od energetického pole tak nějak nečekáme, že by mělo nějakou vlastní inteligenci.