Diskuze k článku


  • peter. • 20. listopadu 2015

    V Mali ďalší atentát islamistov.Údajne 28 mŕtvych

  • racek • 20. listopadu 2015

    No, jako vždy pár divočin, občas dost dobré postřehy, občas dost optimismu. No, stojí zato si to poslechnout.

  • Béda • 20. listopadu 2015

    Béda napsal

    http://literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21034-ukrajina-v-kei

    Mimo jiné na sebe a na Kolomojského vzal politickou odpovědnost za masakr v Oděse, kde loni v květnu v Domě odborů nechali „majdanovci“ uhořet několik desítek lidí. Učinili tak prý ve snaze „udržet jihovýchod země před katastrofou, která se blížila z Ruska“ a po konzultacích s tehdejším úřadujícím prezidentem Oleksandrem Turčynovem. Přímý rozkaz nezachraňovat lidi uvězněné v hořící budově pak podle jiných zdrojů vydal Andrij Parubij, jeden z velitelů Mejdanu a současný šéf ukrajinské bezpečnostní rady státu. Tyto informace přitom zazněly v době, kdy Rada Evropy upozornila, že při vyšetřování masakrů na Majdanu a v Oděse odhalila porušování lidských práv. „Bez ohledu na to, že od událostí uplynulo už skoro 18 měsíců, nebylo s ohledem na oběti vzneseno žádné obvinění,“ konstatuje Rada Evropy, podle níž naopak důkazy „odhalují srovnatelný nedostatek důvěryhodnosti a adekvátnosti vyšetřování a nedostatky ve schopnosti úřadů přivést k zodpovědnosti ty, kteří způsobili nebo nesou zodpovědnost za mrtvé a zraněné“ v Oděse. Vyšetřování v Oděse i v Kyjevě trpí „závažnými nedostatky v nezávislosti a efektivnosti“, upozorňuje Rada Evropy, po níž náladu kyjevským zkazil také soud v Haagu, podle něhož bezpečnostní složky tehdy ještě úřadujícího prezidenta Janukovyče sice používaly „přehnanou sílu“, ale nedopustily se zločinů proti lidskosti. Kyjev okamžitě po kritice vznesl obvinění proti 270 lidem „podezřelým ze zločinů proti účastníkům Majdanu“.

  • slava • 20. listopadu 2015

    O budoucnosti Ukrajiny…
    http://youtu.be/lXIg7ABadfs

  • peter. • 20. listopadu 2015

    http://regnum.ru/news/society/2016338.html
    Údajne zomrel Gorbačov.zatiaľ nepotvrdené

  • Bety • 20. listopadu 2015

    peter. napsal
    Údajne zomrel Gorbačov.zatiaľ nepotvrdené

    peter.Citovat

    No plakat pro něj nebudu.

  • Irena • 21. listopadu 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=4-dzjyerMl4
    Agitprom

  • Starý doktor • 21. listopadu 2015

    Irena napsal

    https://www.youtube.com/watch?v=4-dzjyerMl4
    Agitprom

    Díky, jasné a přehledné……

  • peter. • 21. listopadu 2015

    Karol Ondriáš:Prečo by som postavil súdruhovi Stalinovi pomník na námestí :
    http://kominternet.cz/subdom/teorie/1976_ondrias.html
    Kto je Karol Ondriáš?
    https://sk.wikipedia.org/wiki/Karol_Ondria%C5%A1

  • Bety • 21. listopadu 2015

    peter. napsal
    http://kominternet.cz/subdom/teorie/1976_ondrias.html
    Kto je Karol Ondriáš?

    Peter, moc pěkné. Já to cítím stejně. Nebýt Stalina a Rusů, tak bych neměla šanci se narodit. Zvlášť když můj táta přes německy znějící příjmení Němcům zdokladoval, že mezi předky žádného Němce nemá.

  • peter. • 21. listopadu 2015

    Bety napsal
    Peter, moc pěkné. Já to cítím stejně. Nebýt Stalina a Rusů, tak bych neměla šanci se narodit. Zvlášť když můj táta přes německy znějící příjmení Němcům zdokladoval, že mezi předky žádného Němce nemá.

    Bety:
    Ďakujem.Vždy som mal rád ruského herca a režiséra Nikitu Michalkova.A našiel som video,kde si zaspieval s kubánskymi kozákmi prekrásnu kozácku,smutnú a dojímavú pieseň.tak možno,že sa zapáči aj vám
    https://www.youtube.com/watch?v=n6a9R0A9lRE

  • peter. • 21. listopadu 2015

    Zabudol som dať odkaz na otázku:Kto je Karol Ondriáš:
    https://sk.wikipedia.org/wiki/Karol_Ondria%C5%A1

  • zajoch • 21. listopadu 2015

    Samozřejmě nemohu polemizovat s Pjakinem, ani bych se neodvážila, protože vím jen to co si kde přečtu, ale právě o to mi jde. V souvislosti s vzestupem ruské armády zde Pjakin zmiňuje přínos bývalého ministra obrany Serďjukova. Přitom ve své době jsem četla několik článků, které poukazovaly na jeho destruktivní vliv na ruské ozbrojené složky, rozložení vojenského vzdělávání i vojenského průmyslu. Nepsali to žádní novináři, ale vysocí důstojníci, například generál Leonid Ivašov, i další, jejichž jména mi už vypadla z paměti. Ministr Serďjukov navštěvoval USA. Proč? Jezdil si tam pro instrukce, jak je to běžné u evropských vysoce postavených úředníků? Ministr Šojgu asi takové cesty nepodniká.

  • peter. • 21. listopadu 2015

    zajoch napsal
    Pjakin zmiňuje přínos bývalého ministra obrany Serďjukova. Přitom ve své době jsem četla několik článků, které poukazovaly na jeho destruktivní vliv na ruské

    p.zajoch:
    Aj ja som si to všimol.Toto je už druhý krát.Raz ho chválil za Mistrály ešte niekedy pred rokom,že aj keď ich Rusko nepotrebovalo,tak to bol vraj múdry ťah od Serďjukova.Neviem.Možno,že áno.Čo ale viem skoro celkom isto je to,že Šojgu je chlap na svojom mieste.

  • zajoch • 21. listopadu 2015

    Peter, Šojgu je formát, to je bez diskuse.
    Mne u V.V. Pjakina také zaráží jeho časté označování Medveděva za liberála, který jde proti Putinovi. Možná to tak je, nevím, ale on přece udělal některé užitečné kroky, například nákup ruských akcií v době, kdy se jich zápaďáci zbavovali, protože očekávali v Rusku krach. Krach se nekonal a Rusové získali své akcie za velmi levný peníz. Byly i jeho další užitečné kroky, ale v přehršli informací to konkrétní člověku vypadne z paměti.

  • aram • 21. listopadu 2015

    Starý doktor napsal

    http://leva-net.webnode.cz/news/egyptska-televize-isil-vytvoril-izrael-za-penize-usa-a-britanie-al-bagdadi-je-ve-skutecnosti-zid-simon-elliot/

    https://wikispooks.com/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi

    In August 2014, it was reported that Edward Snowden had claimed Abu Bakr al-Baghdadi is a Jewish actor whose real name is Simon Elliot (Elliot Shimon)[5] who, having been recruited by Mossad, was trained in espionage and psychological warfare.

    V srpnu 2014 bylo oznámeno, že Edward Snowden potvrdil, že Abu Bakr al-Baghdadi je židovský herec, jehož skutečné jméno je Simon Elliot, který poté, co byl naverbován Mossadem, byl vycvičen pro špionáž a psychologickou válku.

  • Točmistr • 21. listopadu 2015

    Mně nesedí jedna věc. Merkelová se prý snaží, v rámci svých schopností oponovat americké politice. A proud běženců do Evropy, je prý americkým prostředkem k destabilizaci Evropy a rozpoutání války. Jakou roli hraje Merkelová v příběhu s běženci, tak to snad víme. Ona je sem ještě zve. Tak to jsou ty její schopnosti oponovat americké politice zřejmě velmi, velmi omezené.

  • hudryper • 21. listopadu 2015

    Točmistr napsal
    to jsou ty její schopnosti oponovat americké politice zřejmě velmi, velmi omezené.

    Samozřejmě že jsou velmi ,velmi omezené. Zvláště,pokud kromě podpisu na Kancléřském aktu
    mají na ni její loutkovodiči ještě něco velmi,velmi citlivého. Podle mého názoru musela potřetí kandidovat,aby provedla to co provedla a díky své pozici osvědčené kancléřky byl její odchod z funkce co nejdelší,aby se do Evropy dostalo co nejvíc imigrantů,což ona „zaplatí“ předčasným odchodem z politiky. Pjakin je dobře informován a na rozdíl od nás ví, v jakých tlacích Makrela
    žije. To je ovšem osud každého potencionálního Fausta,který neodolá a podepíše se svou krví,
    víte komu.O to větší úctu bychom měli mít k těm nemnohým politikům,kteří se nedali zkompromitovat a pokud ano,tak se raději podvolí vyzrazení,než by zradili svůj národ. Klobouk
    dolů v tomto smyslu před Milošem Zemanem, Robertem Ficem nebo Janem Kellerem.

  • Irena • 22. listopadu 2015

    Těch posledních raket Kalibr bylo vystřeleno 18.

    Na internetu běhají spekulace, že se to týká řeči de Gaulla z 18. června 1940
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1334796-plamen-odporu-nesmi-zhasnout-tak-de-gaulle-vyzyval-k-boji-proti-nacistum

    Že by narážka, aby se Francouzi zase zvedli k odporu proti okupantům?

    No Američané těch 26 raket pochopili rychle, tak uvidíme, jestli Francouzi budou dál bombardovat to, co nemají.

  • zajoch • 22. listopadu 2015

    Ve prospěch Serďjukova:
    http://warfiles.ru/show-100705-kto-vy-mister-serdyukov.html
    Otázka je, zda jsou všechna v článku vyjmenovaná pozitiva díky jemu, nebo navzdory jemu.

  • peter. • 22. listopadu 2015

    p.zajoch:
    Všetko to,čo Selivanov pričíta ako pozitíva Serďjukovovi, bolo dlhodobo naplánované v rámci strategických plánov na obranu RF, na ktorých sa podieľala celá rada odborníkov z rôznych oborov súvisiacich s otázkami riadenia obrany štátu,vedcov a zástupcov vojensko-priemyselného komplexu.Preto pripisovať všetkých 22 Selivanovom vymenovaných úspechov Serďjukovovi je nehoráznosť.Minister obrany musí byť hlavne schopný koordinátor a všeobecne rešpektovaná osobnosť nie len vo vojenských kruhoch ale aj u bežných ľudí.Musí byť vojenskou,charakterovou aj morálnou autoritou.Selivanov vydáva za mimoriadne úspechy Serďjukova to,že si plnil povinnosti ministra.Rozhodujúce sú chyby,ktorých sa vo funkcii dopustil a kvôli ktorým musel odísť.

  • zajoch • 22. listopadu 2015

    Peter, čili navzdory jemu. Zdravím vás.

  • Irena • 22. listopadu 2015

    peter. napsal
    Selivanov vydáva za mimoriadne úspechy Serďjukova to,že si plnil povinnosti ministra.

    A vy si Peter myslíte, že ve stavu de facto okupace, kdy se všechno rozpadalo pod rukama, a kde úkolem bylo, aby si nikdo povinnosti NEPLNIL, už to, že nějaké povinnosti plnil, bylo přínosem? Jeho hlavním úkolem bylo zabránit odtoku peněz, bez kterých jsou všechny vámi vyjmenovaní odborníci nahraní. A to dokázal. A zdůrazňuji, že hlavnímu odtoku peněz, nějaké ty potůčky tam stejně zbyly, a ty mu potom také s gustem omlacovali o hlavu, ovšem hlavní odtok zastavit dokázal a to také bylo jeho úkolem.

  • peter. • 22. listopadu 2015

    Irena napsal
    hlavní odtok zastavit dokázal a to také bylo jeho úkolem.

    Ministrovi sú financie prideľované z rozpočtu na zabezpečenie projektov a akcií ktoré boli dané stratégiou obnovy a rozvoja ozbrojených síl RF. To,že si plnil svoje povinnosti vyplývajúce z funkcie ministra ešte neznamená,že sa nemohol dopúšťať chýb,ktoré viedli k jeho odvolaniu.Prepáčte,ale mám pochybnosti o tom,že by práve Putin patril k tomu typu ľudí,ktorí odstavia schopného a bezúhonného ministra obrany bezdôvodne.Lebo si myslím,že práve Putinovi záleží najviac zo všetkého na tom,aby práve ministerstvo obrany pracovalo bezchybne.Minister obrany je členom vlády.Serďjukov sa stal ministrom počas prezidentovania Putina,Potom bol od r.2008 do r.2012 ministrom v Putinovej vláde a skončil ako minister v r 2012.Odvolal ho Putin už ako znovu zvolený prezident.Chcem tým povedať,že Putin ho poznal dostatočne dlho a keby k nemu neboli výhrady,tak by ho neodvolal…Ale všetko môže byť aj inak,ja sa s nikým hádať o tom nemienim a pani zajoch som len napísal svoj názor.

  • peter. • 22. listopadu 2015

    zajoch napsal

    Peter, čili navzdory jemu. Zdravím vás.

    p.zajoch:
    Toto sa o odvolaní Serdjukova písalo u nás:
    http://soukup.blog.ihned.cz/c1-58332150-korupce-skandaly-to-nevadilo-vaz-zlomila-ministrovi-serdjukovovi-manzelska-nevera
    http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/1133150

  • Irena • 22. listopadu 2015

    peter. napsal
    Ministrovi sú financie prideľované z rozpočtu na zabezpečenie projektov a akcií ktoré boli dané stratégiou obnovy a rozvoja ozbrojených síl RF. To,že si plnil svoje povinnosti vyplývajúce z funkcie ministra ešte neznamená,že sa nemohol dopúšťať chýb,ktoré viedli k jeho odvolaniu.Prepáčte,ale mám pochybnosti o tom,že by práve Putin patril k tomu typu ľudí,ktorí odstavia schopného a bezúhonného ministra obrany bezdôvodne.Lebo si myslím,že práve Putinovi záleží najviac zo všetkého na tom,aby práve ministerstvo obrany pracovalo bezchybne.Minister obrany je členom vlády.Serďjukov sa stal ministrom počas prezidentovania Putina,Potom bol od r.2008 do r.2012 ministrom v Putinovej vláde a skončil ako minister v r 2012.Odvolal ho Putin už ako znovu zvolený prezident.Chcem tým povedať,že Putin ho poznal dostatočne dlho a keby k nemu neboli výhrady,tak by ho neodvolal…Ale všetko môže byť aj inak,ja sa s nikým hádať o tom nemienim a pani zajoch som len napísal svoj názor.

    Jak říkám, svůj úkol splnil. Přišla doba plnit jiné úkoly, nastoupil nový člověk. Logické.

  • Irena • 22. listopadu 2015

    Irena napsal

    http://politikus.ru/articles/63499-kak-otnosyatsya-yaponcy-k-svoemu-premer-ministru.html

    PS: Peter a tohle jste četl?

  • peter. • 22. listopadu 2015

    Irena napsal
    PS: Peter a tohle jste četl?

    p.Irena čítal.
    Takto hodnotia svoje politické elity vo viacerých ,aj európskych štátoch.Bude zaujímavé sledovať ako sa budú správať títo „psi“potom,keď ich už USA nedokážu udržať na vodítkach.Niekedy sa mi ale zdá,že výraz americký pes nie je správny.Lebo ten ich prezident je ako sa mne zdá tiež na obojku.Len nevedno,čí je to pes.To,že Američania sa vo svete správajú chrapúnsky je všeobecne známe.Asi to bude tým,že idea americkej výnimočnosti je im vtĺkaná do hláv vo väčšej miere ako všeobecne vo svete platné zásady spoločenského správania sa.