Diskuze k článku


  • Irena • 26. února 2016

    Jaceňuk prý dobrovolně odstupuje
    http://politikus.ru/events/70977-arseniy-yacenyuk-soglasilsya-uyti-v-otstavku.html
    Místo něho nastoupí asi Jaresko.

  • peter. • 26. února 2016

    Irena napsal

    Jaceňuk prý dobrovolně odstupuje
    http://politikus.ru/events/70977-arseniy-yacenyuk-soglasilsya-uyti-v-otstavku.html
    Místo něho nastoupí asi Jaresko.

    Nebude ho škoda.Sám sa vyjadril,že svoju budúcnosť nespája s Ukrajinou,lebo geneticky sa necíti byť Ukrajincom.V Anglicku kúpil luxusnú haciendu a to,čo nakradol za dva roky mu postačí k pokojnému životu.
    Až kým ho v jeden pekný deň nenavštívi jeden z tých,ktorým zničil rodinu,pripravil ho o syna a zničil mu život.A to ja tomu hlodavcovi z celej duše prajem.

  • Irena • 26. února 2016

    Ještě bych ráda upozornila na to číslo 22, které je z hlediska KOBáků důležité v souvislosti s egyptskými žreci, kteří prý tvořili dvě poradní skupiny o 11 lidech, které se musely shodnout na řešení státních a jiných záležitostí, které potom realizoval faraon. Jak říkají tak ani ve fotbale není v mužstvech 11 hráčů náhodou (což velice pobavilo Petera). Poukazuje se na to, že to Putinovo prohlášení bylo 22.02.2016.

    V nedávném teroristickém útoku v Turecku prý zahynulo 22 pilotů
    http://www.toptj.com/News/2016/02/19/smi-soobshili-o-gibeli-22-pilotov-vvs-turcii-pri-terakte-v-ankare

    A tohle je z dneška.
    http://comments.ua/world/536632-skandal-vokrug-ukraintsev-razrazilsya.html

    No není těch náhod poněkud priveľa?

  • Sio • 26. února 2016

    Irena napsal

    Ještě bych ráda upozornila na to číslo 22, které je z hlediska KOBáků důležité v souvislosti s egyptskými žreci, kteří prý tvořili dvě poradní skupiny o 11 lidech, které se musely shodnout na řešení státních a jiných záležitostí, které potom realizoval faraon. Jak říkají tak ani ve fotbale není v mužstvech 11 hráčů náhodou (což velice pobavilo Petera). Poukazuje se na to, že to Putinovo prohlášení bylo 22.02.2016.

    V nedávném teroristickém útoku v Turecku prý zahynulo 22 pilotů
    http://www.toptj.com/News/2016/02/19/smi-soobshili-o-gibeli-22-pilotov-vvs-turcii-pri-terakte-v-ankare

    A tohle je z dneška.
    http://comments.ua/world/536632-skandal-vokrug-ukraintsev-razrazilsya.html

    No není těch náhod poněkud priveľa?

    No, já bych řekl, že v tisícovkách takových zpráviček bude pravděpodobně číslo 22 ještě vícekrát. Setkal jsem se i s mnohem nepravděpodobnějšími čísly.

  • Irena • 26. února 2016

    Мы тяжело больны, но они умерли. Зомби с Уолл-стрит
    https://www.youtube.com/watch?v=-c9GdI37mws
    Katasonov

  • Aleš • 27. února 2016

    Doufám, že poslouchají i za oceánem. Velice zásadní.

  • fajt • 27. února 2016

    peter. napsal
    Nebude ho škoda.Sám sa vyjadril,že svoju budúcnosť nespája s Ukrajinou,lebo geneticky sa necíti byť Ukrajincom.V Anglicku kúpil luxusnú haciendu a to,čo nakradol za dva roky mu postačí k pokojnému životu.
    Až kým ho v jeden pekný deň nenavštívi jeden z tých,ktorým zničil rodinu,pripravil ho o syna a zničil mu život.A to ja tomu hlodavcovi z celej duše prajem.

    dožije v klidu a v přepychu ( je to prý v zájmu i ruských oligarchů ), to je logika vysoké politiky, která se od středověku moc nezměnila – ruského druida si poslechnu, ale beru ho s velkou rezervou. ..)

  • Béda • 27. února 2016

    Osobně považuji za fatální chybu RF na Ukrajině přiznání legitimity loutkovému fašistickému režimu v Kyjevě. V Sýrii bych považoval za podobnou chybu, kdyby RF byť jenom naznačila anebo dokonce ustoupila od stanovisska, že jediným legitimním reprezentantem této země je vláda B.Asada a pokud jde o mezinárodní právo, pak rozhodnutí o řešení konfliktu (to se netýká pouze Sýrie ale o dalších zemí rozvrtaných jednostrannými akcemi bez mandátu Západními neokolonialisty) posvěcené OSN (RB anebo shromážděním) .

  • Béda • 27. února 2016

    Rusko třikrát jinak http://e-republika.cz/tiki-read_article.php?articleId=3528

  • Béda • 27. února 2016

    Béda napsal

    Rusko třikrát jinak http://e-republika.cz/tiki-read_article.php?articleId=3528

    I toto je Putinovo Rusko (viz odkaz). Zajímalo by mne jestli již byla vyšetřena obvinění na adresu synka nějakého vysokého soudního „činovnika“, jak byl slíbil pan Putin v průběhu tiskovky (myslím že na Valdajské konferenci) a jak to celé dopadlo.

  • Béda • 27. února 2016

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/geologove-san-andreas-povede-k-armagedonu-usa/

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/levny-plyn-z-eu-na-ukrajinu-ktery-je-drazsi-nez-rusky/

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/robert-kennedy-usa-vytvorily-is-kvuli-potrubi-a-vydesily-se/
    Válka v Sýrii začala ne s mírovými opozičními protesty proti Bašáru Asadovi. Byla nevyhnutelná, protože syrský vůdce odmítl poskytnout území pro plynovod z Kataru do Evropy. Tehdy se objevil Islámský stát s přímou podporou CIA a amerických peněz. Nicméně, brzy byla Amerika vyděšená a spěchala svalit vinu na země Středního východu, píše ve svém článku pro Politico americký veřejný aktivista Robert Kennedy, slavný americký právník, a synovec prezidenta Johna F. Kennedyho.

    Podle Roberta Kennedyho, namísto vysvětlení brutality teroristů IS jejich náboženstvím a ideologií, je nutné se obrátit k mnohem složitějším příčinám, skrytých v historii, a vzpomenout si na ropu.

    Američané vědí málo o mnoha amerických invazí do Sýrie, zatímco samotní Syřané to z první ruky vědí. Tyto útoky vytvořily živnou půdu pro rozvoj násilného islamistického džihádismu, kvůli němuž se Spojeným státům komplikuje boj proti IS. A zatímco obyčejní američtí občané a politici tápou v nevědomí o minulosti, další zásahy budou jen komplikovat krizi, míní právník…

  • Irena • 27. února 2016

    Příprava na válku všech proti všem?
    http://politikus.ru/articles/71021-holodnoe-leto-2016-go.html

  • fajt • 27. února 2016

    Béda napsal
    I toto je Putinovo Rusko (viz odkaz). Zajímalo by mne jestli již byla vyšetřena obvinění na adresu synka nějakého vysokého soudního „činovnika“, jak byl slíbil pan Putin v průběhu tiskovky (myslím že na Valdajské konferenci) a jak to celé dopadlo.

    nebyla a nebudou – to je taky putinové Rusko, zatím se prý musí oligarchové ve svém dekadentním hédonismu tolerovat, o to více si mužíci (zase ) utáhnou opasek. ..)

  • Béda • 27. února 2016

    T.Spencerová http://literarky.cz/politika/rozhovory/21581-syrii-je-schopna-se-sjednotit-za-prezidentem-baarem

    http://www.novarepublika.cz/2016/02/obamovu-pokrytectvi-veri-snad-uz-jen.html
    „Včera jsem ho viděl na obrazovce ČT. S výrazem velice vážným a jako by v hlubokém zamyšlení pronesl, že po uzavřeném příměří bojujících stran v Sýrii nepřipadá v úvahu, aby Sýrii vedl dál prezident Asad. Člověk, který prý neváhal střílet do vlastních lidí… „

  • Irena • 27. února 2016

    Hollande prý málem dostal od francouzských farmářů do držky

    Источник: http://politikus.ru/events/71041-es-francuzskie-fermery-gotovy-razorvat-v-klochya-svoego-prezidenta.html
    Politikus.ru

  • peter. • 27. února 2016

    MGIMO – moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov je štátnou univerzitou,zriaďovateľom ktorej je Ministerstvo zahraničných vecí v súčasnosti pod vedením p.Lavrova.Logicky mi z toho vyplýva,že výuku na tejto univerzite majú zabezpečovať tí najlepší učitelia ktorí viac ako dobre ovládajú problematiku medzinárodných vzťahov.No skutočnosť je takáto.
    http://topwar.ru/91346-kto-uchit-nashih-detey-docent-mgimo-nato-voznik-kak-otvet-na-varshavskiy-dogovor.html
    Celý Solovjev je dobrý no to podstatné sa odohráva v čase po 56 minúte.

  • peter. • 27. února 2016

    Pridám názor Slováka – študenta MGIMO
    http://verespej.blog.pravda.sk/2012/10/07/par-viet-o-mgimo/
    Ako asi môže dopadnúť RF,ak na tak dôležitej univerzite učia docenti ako Topornin a atmosféra a názory študentov na Putina sú také ako ich vykresľuje dotyčný študent – Slovák.

  • Sio • 27. února 2016

    fajt napsal
    nebyla a nebudou – to je taky putinové Rusko, zatím se prý musí oligarchové ve svém dekadentním hédonismu tolerovat, o to více simužíci (zase ) utáhnouopasek. ..)

    Ó, vševědoucí, jak to víte?

  • Sio • 27. února 2016

    peter. napsal

    MGIMO – moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov je štátnou univerzitou,zriaďovateľom ktorej je Ministerstvo zahraničných vecí v súčasnosti pod vedením p.Lavrova.Logicky mi z toho vyplýva,že výuku na tejto univerzite majú zabezpečovať tí najlepší učitelia ktorí viac ako dobre ovládajú problematiku medzinárodných vzťahov.No skutočnosť je takáto.
    http://topwar.ru/91346-kto-uchit-nashih-detey-docent-mgimo-nato-voznik-kak-otvet-na-varshavskiy-dogovor.html
    Celý Solovjev je dobrý no to podstatné sa odohráva v čase po 56 minúte.

    Perfektní příklad psychopata. Umí lhát bez mrknutí oka. Protože ten chlap samozřejmě velmi dobřeví, jak to s NATO bylo. Přiznám se, stále mi nad tím zůstává rozum stát.
    A MGIMO? Příklad, jakou moc má v Rusku pátá kolona. Po tomhle to už ani netřeba dokazovat. Komu tam asi má Žirinovský zavolat, když jsou tam všichni stejní?

  • peter. • 27. února 2016

    Zlé na tom všetkom je to,že absolventi tejto dnes už univerzity sa raz rozídu do sveta ako členovia diplomatických misií a ich úlohou bude hájiť záujmy RF.Ako to budú robiť,keď sú vychovávaní v takomto duchu? Väčšina z nich pochádza zrejme z bohatých rodín(školné je 6 až 10 tisíc €)o ktorých možno predpokladať,že k Rusku o ktoré sa snaží Putin nejaký horúci vzťah mať asi nebudú.Ak by MGIMO patrilo pod ministerstvo školstva,tak by to nebolo nič prekvapujúce, vzhľadom na protiputinovskú orientáciu ministra Livanova.
    Problémom pre mňa je to,že MGIMO je univerzitou v gescii ministerstva zahraničných vecí RF,kde šéfuje p.Lavrov a ten by mal podľa mojej mienky prejavovať zvýšený záujem o kvalitu prípravy budúcich diplomatov a politikov.Ako sa zdá,tak toto jeho pozornosti uniká.

  • fajt • 27. února 2016

    Sio napsal
    Ó, vševědoucí, jak to víte?

    Sio, vy z toho máte srandu, ale jednou vás to může i zabít. ..)

    http://www.ulozto.cz/xMRwmcJN/skok-do-tmy-64-dvbt-cz-romin-avi – vřele doporučuji, česká povaha v krizových dobách – Kuratorium pro výchovu mládeže, jako kdybych slyšel současné vládní kolaboranty, kteří chtějí taky troškou do bahna doby zvesela a údernicky přispět. ..)

  • xerox • 27. února 2016

    napočítal jsem zatím z tzv. 24 komentářů pouze 23 odkazů … prosim vás polepšete se , pořád je to málo , rozhodně to chce víc odkazů …

  • Sio • 27. února 2016

    peter. napsal

    Zlé na tom všetkom je to,že absolventi tejto dnes už univerzity sa raz rozídu do sveta ako členovia diplomatických misií a ich úlohou bude hájiť záujmy RF.Ako to budú robiť,keď sú vychovávaní v takomto duchu? Väčšina z nich pochádza zrejme z bohatých rodín(školné je 6 až 10 tisíc €)o ktorých možno predpokladať,že k Rusku o ktoré sa snaží Putin nejaký horúci vzťah mať asi nebudú.Ak by MGIMO patrilo pod ministerstvo školstva,tak by to nebolo nič prekvapujúce, vzhľadom na protiputinovskú orientáciu ministra Livanova.
    Problémom pre mňa je to,že MGIMO je univerzitou v gescii ministerstva zahraničných vecí RF,kde šéfuje p.Lavrov a ten by mal podľa mojej mienky prejavovať zvýšený záujem o kvalitu prípravy budúcich diplomatov a politikov.Ako sa zdá,tak toto jeho pozornosti uniká.

    Třeba nestihne všechno a třeba nemá dostatečnou moc to změnit? Nebo ho platí oligaechové? Nevím. Halt v Rusku panuje finančně oligarchický imperialismus jako i jinde, to je jasné. Není to žádná konstituční, natož pak absolutistická monarchie. Putin, Lavrov a spol se jen mohou snažit podle svých možností dostat oligarchy pod kontrolu a donutit/přesvědčit je, ať pracují na Rusko, ne na ušácký cirkus. A mnozí oligarchové dobře chápou, že konec Ruska znamená i jejich konec. Putin jim zkrátka musí dát záruky, že vsadit na Rusko je pro ně lepší volbou a získat jejich podporu. Zatím se mu to snad více daří, než nedaří.
    Ostatně si myslím, že situace v Číně je podobná. Čína, Rusko a USEU jedou každý sám za sebe, to je jasné. Pro Čínu je momentáně bezpečnější a praktičtější držet s Ruskem po vojenské a politické stránce a ekonomicky bohatnout odsáváním kapitálu s USEU. Čas pracuje stále v prvé řadě pro Čínu. Stejně jako Rusko potřebuje ještě pár let, aby se vyrovnaly USEU po vojenské a ekonomické stránce. Pak si nejspíše Čína vymění místo se slábnoucí USEU a stane se hegemonem. A Rusko bude asi nuceno spolupracovat s USEU. Jsou to závody. Rusko je USEU zpomalováno a Čína díky USEU stále roste. Pokud, jak říká Pjakin, se chce GP přestěhovat do Hongkongu, dává to smysl. A smysl dává i to, že si s tím počká, až se Čína tím hegemonem stane. Už teď expanduje do Afriky, Jižní Ameriky i do EU. To je ale zatím jen příprava. Nějaký islámský chalífát Evropě nepomůže. Čína se teď usmívá, Rusko s USEU perou.

  • Sio • 27. února 2016

    Pjakin také tvrdí, podle všeho velmi správně, že znalosti jsou moc. Znalostní báze s USEU uniká a hlavně do Číny (vývoz výrobních technologií a výrob), kde roste, zatímco v samotných USEU klesá. Prý na některých amerických universitách je v profesorském sboru samý Asiat.
    V Rusku je asi podobný vývoj jako v USEU, snad jen vývoz reálné ekonomiky do Číny není tak masivní, nevím. Ale zjevně všeobecné školství a jak vidno i university jsou devastovány. Pjakin o tom mluví opakovaně a není důvod mu to nevěřit. Jde o to, zda si to Putin a jeho oligarchové uvědomují a snaží se zvrátit v prospěch státu, který je jejich zárukou. USEU si toho rozhodně vědomi nejsou. Opájí se vlastní ekonomickou a vojenskou silou a hrabou a hrabou. Na vlastním obyvatelstvu (podobně i v Rusku) běží proces genocidy formou hloupnutí, konzumu a plýtvání zdroji. USEU připomíná Titanic, který se už potápí.

  • Sio • 27. února 2016

    GP, který plánuje stěhování do Hongkongu patrně potápění USEU podporuje. Moc zdrojů žereme. Musí ale hlídat timing, protože Čína dosud není připravena a také musí hlídat, aby se svět neobrátil v popel v jaderné válce, protože pak to balí i GP samotný. Viděl bych to jako řízený proces.

  • Béda • 28. února 2016

    Multikulturní pomatenec z jedné největších kapitálových společností (posmrtné pojišťivny s.r.o. (která mamoní co může, ujařmuje ducha a nenese za nic žádnou odpovědnost).: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Papez-Frantisek-vychvalil-koran-Tak-moc-az-z-toho-mrazi-423832

  • Béda • 28. února 2016

    Krvežíznivá politická byznysmenka útočí na hlasy přistěhovalců: http://www.hlavnespravy.sk/hillary-clintonova-amerika-nemusi-byt-ohromujuca-namiesto-stavania-murov-musime-zburat-vsetky-bariery/749764

  • xerox • 28. února 2016

    děláte mi starost chlapci , přibylo pouze dalších bezduchých 6 odkazů … na druhou stranu musím pochválit nick – sio , za neuvěřitelně hloupý koment …

  • Irena • 28. února 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=ZmuFfqA7jds
    Вести недели с Дмитрием Киселевым от 28.02.16

  • Béda • 28. února 2016

    Rozklikl jsem si ze zvědavosti britský žebravý mainstream Madlenky Albrightové. Je neuvěřitelné jakou stokou se stalo toto médium, které prý píše o tom, o čem ostatné média mlčí. Kam až dokázaly klesnout. Češi jsou prý kvůli tomu, že by chtěli plot na své hranici xenofobní a rasističtí. Omezení autoři, kteří toto píší by si nejspíš měli udělat pořádek v pojmech a ujasnit co je xenofobie a rasismus a hlavně zeptat se sami sebe co a kdo vyhání lidi z jejich původní domoviny. Kdo koho vraždí, kdo na kom páše násilí v domovině migrantů i v jejich „hostitelských zemích“. Taky by si přitom mohli ujasnit ptázku, kde zůstala demokracie = vláda lidu v „hostitelských“ zemích, kde vládne jedna šílená kráva celé Evropě a obyvatel se nikdo neptá jestli chtějí s těmito hosty natrvalo žít ve svém domě.

    Hezké argumenty používají „čeští“ nájemní Barnettovci.

  • Eric Jade • 28. února 2016

    Sio napsal
    Stejně jako Rusko potřebuje ještě pár let, aby se vyrovnaly USEU po vojenské a ekonomické stránce. Pak si nejspíše Čína vymění místo se slábnoucí USEU a stane se hegemonem. Už teď expanduje do Afriky, Jižní Ameriky i do EU. To je ale zatím jen příprava.

    V Číně je situace podobná a zároveň zcela unikátní a specifická. Málokdy (pokud vůbec) bere někdo v podobných prognózách na zřetel jiný způsob myšlení a vnímání světa, které mají Číňané v sobě zakořeněné. Podepisuje se na tom nejen historie, filozofie a sociální prostředí, ale také zcela jiné „drátování mozku“, když se učí znakové písmo. Stačí třeba pozorovat skupinu zápaďanů a Číňanů snažící se na něčem dohodnout (a může to být jen taková blbost jako, co se objedná k jídlu). A všechno co přijde nové si tomu svému přizpůsobí. Na vesnicích už občas uvidíte Maa jako boha/hrdinu s oltáříkem v podobě Zakázaného města. Za pár století z něj bude nějaké taoistické božstvo a legendách si podá ruku s Cao Cao z období Tří království.
    Čína se už několikrát uzavřela světu a vždycky za to draze zaplatila. Takže určitě si nebudou hrát jen u sebe doma na dvorku. V Pjakinovi se opakuje – když je boj nevyhnutelný, udeř první. A přesně to se teď děje v ekonomické sféře v Africe a Jižní Americe v čínské režii. A že si místní místo „washingtonského konsensu“ vybírají ten pekingský? Krom toho, že jim do ničeho nekecají, tak nabízejí ono vlastní řešení a know how. Kdo jiný ví, jak vytáhnout stamilionové provincie z bídy? Ale nic není a nebude zadarmo. I dary jsou spláceny benevolencí v budoucnu. Ohledně toho hegemonství – proč by o to proboha usilovali? Jestli mají v sobě jen trochu toho svého pragmatismu, tak touhle cestou k zániku se nevydají.

  • Sio • 28. února 2016

    Eric Jade napsal
    V Číně je situace podobná a zároveň zcela unikátní a specifická. Málokdy (pokud vůbec) bere někdo v podobných prognózách na zřetel jiný způsob myšlení a vnímání světa, které mají Číňané v sobě zakořeněné. Podepisuje se na tom nejen historie, filozofie a sociální prostředí, ale také zcela jiné „drátování mozku“, když se učí znakové písmo. Stačí třeba pozorovat skupinu zápaďanů a Číňanů snažící se na něčem dohodnout (a může to být jen taková blbost jako, co se objedná k jídlu). A všechno co přijde nové si tomu svému přizpůsobí. Na vesnicích už občas uvidíte Maa jako boha/hrdinu s oltáříkem v podobě Zakázaného města. Za pár století z něj bude nějaké taoistické božstvo a legendách si podá ruku s Cao Cao z období Tří království.
    Čína se už několikrát uzavřela světu a vždycky za to draze zaplatila. Takže určitě si nebudou hrát jen u sebe doma na dvorku. V Pjakinovi se opakuje – když je boj nevyhnutelný, udeř první. A přesně to se teď děje v ekonomické sféře v Africe a Jižní Americe v čínské režii. A že si místní místo „washingtonského konsensu“ vybírají ten pekingský? Krom toho, že jim do ničeho nekecají, tak nabízejí ono vlastní řešení a know how. Kdo jiný ví, jak vytáhnout stamilionové provincie z bídy? Ale nic není a nebude zadarmo. I dary jsou spláceny benevolencí v budoucnu. Ohledně toho hegemonství – proč by o to proboha usilovali? Jestli mají v sobě jen trochu toho svého pragmatismu, tak touhle cestou kzániku se nevydají.

    Beru vaši reakci jako čest, protože si vás jako znalce Číny velmi považuji. Ano, skutečně, nejsem schopen čínskou mentalitu zahrnout do svých úvah, protože ji skoro neznám.
    Možná se ta čínská ekonomická povaha projeví v novém typu expanse, spíše obranného charakteru? Třba Rusové se snažili mít kolem hranic nárazníkové státy.
    Nemusí usilovat o hegemonství ala US, stačí, když jim ta převaha zajistí bezpečí, jak jste zmínil, s uzavřením už mají své zkušenosti. A to asi bez přítomnosti v ostatním světě nepůjde.
    Ale máte pravdu, nejsem schopen ani odhadnout cestu, kterou si vyberou.

  • Eric Jade • 28. února 2016

    Sio napsal
    Možná se ta čínská ekonomická povaha projeví v novém typu expanse, spíše obranného charakteru?

    Pro mě je čest, že mne považujete za znalce, ale to je příliš silné slovo, zvlášť vzhledem k Číně. Ta cesta, kterou si vyberou, se neustále přizpůsobuje okolnostem. Ale hlavní cíle jsou stále stejné – zachovat územní celistvost, zachovat kontinuitu vlády a vybudovat si pozici, která jim umožní ubránit to, co už mají a výhledově mít budou. To poslední pak skrze posilování armády a investicí do klíčových států – tedy obchodních cest, zdrojů a odbytišť. Pokud jedna „trasa“ selže, jsou tu ještě stále ty další. Diverzifikace to je naprosto maximalistická. A navíc se tím zbaví šustivých papírku Strýčka Sama. Kriticky důležité je teď dosáhnout bodu, kdy ji nebude možné efektivně položit blokádou Malacké úžiny. Odtud celá ta šaškárna v jihočínském moři, kdy US vykřikují cosi o bezpečnosti civilní plavby, ale jediný stát, který jinou cestu prakticky nemůže použít je Čína. A to haló o umístění protiletadlových raket a stíhaček? Inu, Čína je tam nandala až po všech ostatních zemích, které si ten nebo onen kousek toho moře nárokují. HQ9 kolem těch ostrůvků udělá pěknou bezletovou zónu. Je zajímavé, že se mluví o stěhování elit do HK, ale ty nejbezpečnější datové linky (teď už kvantové) vedou z Pekingu do Šanghaje. Ona ta hmatatelná přítomnost je i skrze čínské komunity. Bydlet můžou „v demokracii“ třeba 30 let, ale nakonec se stejně vrátí domů do té „diktatury“. I s nabytými zkušenostmi.

  • Béda • 29. února 2016

    Nedělal bych si žádné iluze o Číně. Tato země je kapitalistická se vším všudy. Pro její rozvoj platí stejné obecné zásady jako pro všechny kapitalistické země. Včetně zásady nesmiřitelného mezinárodního konkurenčního boje, maximalizace vlastního zisku, zásady burzovních spekulací, dluhu a úroku, majetkové polarizace společnosti, požírání slabých silnými, kombinace diplomacie a síly v mezinárodní politice a především (obzvlášť pro takto velkou a lidnatou zemi) boje o suroviny. To, že momentálně Čína nepreferuje silové prostředky bych připisoval zejména tomu, že se její vedení ještě necítí dostatečně silné, aby otevřeně silově vystupovalo v mezinárodní aréně v konkurenci největších válečných supermocností. Ale dozajista s tím do budoucna počítá a řekl bych že umně využívá k tomuto účelu svého ruského souseda. Ten momentálně hájí i čínské zájmy. Doba Číny (čas kdy Čína pevně zaujme místo hegemona v kapitalismu a nenechá si nikým do ničeho kecat, sama bude ostatním diktovat pravidla) jednou dozajista přijde. A možná to pro náš „západní“ svět nebude nic příjemného.

  • Eric Jade • 29. února 2016

    Béda napsal
    Nedělal bych si žádné iluze o Číně. Tato země je kapitalistická se vším všudy. Pro její rozvoj platí stejné obecné zásady jako pro všechny kapitalistické země.

    No, právě o tomhle házení všech hráčů do jednoho globalizačně kapitalistického pytle jsem mluvil. Iluze si o Číně nedělají ani sami Číňané. Zato ale každý ze Západu ví nejlíp, jak co mají dělat, ví co si myslí a co plánují. „nesmiřitelný konkurenční boj“ – zato ostatní hráči na světové scéně jsou lilium. „maximalizace zisku“ – no zrovna v Číně se klidně odsouhlasí ztráta, pokud to přinese výhody do budoucna. Obzvláště ve sféře technologií, vědy a výzkumu. „majetkové polarizace společnosti“ – od začátku 80. let se tu stovky milionů lidí vyhouply nad hranici chudoby. Srovnávat jejich aktuální absolutní majetek s městy je míchat hrušky s jabkama. Mají se mnohonásobně lépe než předcházející generace. Na vesnicích klidně běží škola i pro jednoho jediného žáka. „požírání slabých silnými“ – ačkoliv stát obecně nemá téměř žádnou záchrannou sociální síť, jakmile se nějaký příběh dostane na sociální sítě, tak spousta potřebných dostane pomoc od těch majetných. Přímo. Bez přerozdělovacích neziskovek (a polovina z nich tu pomoc odmítne). Ale samozřejmě platí i člověk člověku vlkem jako všude jinde. Silové prostředky Čína jednoznačně použije v případě vyhlášení nezávislosti Taiwanu a pokud se dostane do přímého kolizního kurzu s Japonskem. Co by získali v ostatních případech mi není jasné. Místo vojenské základny raději speciální komerční zóna. Ruský medvěd těží ze současné spolupráce stejně tak. Už jsem to psal několikrát – Čína (i za něj) vede bitvy někde jinde. A je rozdíl ovlivňovat ostatní přímou intervencí nebo vlastním rozhodnutím, které pak nutně ovlivní i ostatní napojené státy. Pro západní svět bude „čínské století“ problém, pokud ji nepřestanou brát jako hrozbu místo partnera. U nás obzvlášť. To co plodí místní sinologie na univerzitách je ideologičtější než Maovy gardy.

  • Sio • 29. února 2016

    Eric Jade napsal
    No, právě o tomhle házení všech hráčů do jednoho globalizačně kapitalistického pytle jsem mluvil. Iluze si o Číně nedělají ani sami Číňané. Zato ale každý ze Západu ví nejlíp, jak co mají dělat, ví co si myslí a co plánují. „nesmiřitelný konkurenční boj“ – zato ostatní hráči na světové scéně jsou lilium. „maximalizace zisku“ – no zrovna v Číně se klidně odsouhlasí ztráta, pokud to přinese výhody do budoucna. Obzvláště ve sféře technologií, vědy a výzkumu. „majetkové polarizace společnosti“ – od začátku 80. let se tu stovky milionů lidí vyhouply nad hranici chudoby. Srovnávat jejich aktuální absolutní majetek s městy je míchat hrušky s jabkama. Mají se mnohonásobně lépe než předcházející generace. Na vesnicích klidně běží škola i pro jednoho jediného žáka. „požírání slabých silnými“ – ačkoliv stát obecně nemá téměř žádnou záchrannou sociální síť, jakmile se nějaký příběh dostane na sociální sítě, tak spousta potřebných dostane pomoc od těch majetných. Přímo. Bez přerozdělovacích neziskovek (a polovina z nich tu pomoc odmítne). Ale samozřejmě platí i člověk člověku vlkem jako všude jinde. Silové prostředky Čína jednoznačně použije v případě vyhlášení nezávislosti Taiwanu a pokud se dostane do přímého kolizního kurzu s Japonskem. Co by získali v ostatních případech mi není jasné. Místo vojenské základny raději speciální komerční zóna. Ruský medvěd těží ze současné spolupráce stejně tak. Už jsem to psal několikrát – Čína (i za něj) vede bitvy někde jinde. A je rozdíl ovlivňovat ostatní přímou intervencí nebo vlastním rozhodnutím, které pak nutně ovlivní i ostatní napojené státy. Pro západní svět bude „čínské století“ problém, pokud ji nepřestanou brát jako hrozbu místo partnera. U nás obzvlášť. To co plodí místní sinologie na univerzitách je ideologičtější než Maovy gardy.

    Nedoporučil byste nějaké webové stránky, knihu nebo jiný zdroj informací, který je podle vás solodní? Klidně v ruštině, v angličtině také, když není velký spěch, bych to zvládl. Možná by to zajímalo i ostatní. Pokud napíšete se článek, za sebe, přečtu si ho, i když bude delší.

  • zajoch • 29. února 2016

    Škoda, že už zde nefunguje heslo „Autoři“. Ráda bych si našla článek ruské novinářky, který asi před dvěma, možná i více lety napsala o Číně. Byly v něm i rozhovory s Číňany, kteří měli co říci. Ona v Číně delší dobu žila, aby mohla popsat život a smýšlení lidí. Zajímalo by mne jak se situace v této zemi od té doby změnila a porovnala bych to ráda s poznatky E.J.

  • Sio • 29. února 2016

    Eric Jade napsal
    Pro mě je čest, že mne považujete za znalce, ale to je příliš silné slovo, zvlášť vzhledem k Číně. Ta cesta, kterou si vyberou, se neustále přizpůsobuje okolnostem. Ale hlavní cíle jsou stále stejné – zachovat územní celistvost, zachovat kontinuitu vlády a vybudovat si pozici, která jim umožní ubránit to, co už mají a výhledově mít budou. To poslední pak skrze posilování armády a investicí do klíčových států – tedy obchodních cest, zdrojů a odbytišť. Pokud jedna „trasa“ selže, jsou tu ještě stále ty další. Diverzifikace to je naprosto maximalistická. A navíc se tím zbaví šustivých papírku Strýčka Sama. Kriticky důležité je teď dosáhnout bodu, kdy ji nebude možné efektivně položit blokádou Malacké úžiny. Odtud celá ta šaškárna v jihočínském moři, kdy US vykřikují cosi o bezpečnosti civilní plavby, ale jediný stát, který jinou cestu prakticky nemůže použít je Čína. A to haló o umístění protiletadlových raket a stíhaček? Inu, Čína je tam nandala až po všech ostatních zemích, které si ten nebo onen kousek toho moře nárokují. HQ9 kolem těch ostrůvků udělá pěknou bezletovou zónu. Je zajímavé, že se mluví o stěhování elit do HK, ale ty nejbezpečnější datové linky (teď už kvantové) vedou z Pekingu do Šanghaje. Ona ta hmatatelná přítomnost je i skrze čínské komunity. Bydlet můžou „v demokracii“ třeba 30 let, ale nakonec se stejně vrátí domů do té „diktatury“. I s nabytými zkušenostmi.

    Už jako mladý muž ještě za socíku, jsem se v duchu ptal, proč si lidé neuvědomují jednoduchý fakt. Že bohatství národa velmi koreluje s mírou jeho úcty nejen všeobecně ke vzdělání a moudrosti, ale hlavně k lidem, kteří jsou jeho nositeli. Každý člověk, který něco umí a ví, je pro ostatní, když to zvulgarizuji, „zlaté tele“.
    Za socíku jsme tu inteligenci moc neplatili, ale všiml jsem si, jak moc znamená pro tyto lidi (asi jako pro všechny), kapka uznání. Dodnes věřím, že pokud takovou kapku dáme někomu, kdo si ji zaslouží, přemění se v diamant. Proto, pokud mám na někom si možnost něčeho upřímně vážit, tak se to i dotyčnému snažím říct, když už je tu tolik lidí, co to neumí. A vašich příspěvků si opravdu upřímně vážím, kéž bych já měl toho tolik co říct. Je tu víc takových lidí, ale ne zase moc.
    Z toho, co od vás čtu jsem snad pochopil, že čínský kapitalismus není divoký, právě naopak. Vypadá to tak, že čínští miliardáři drží basu s Čínou a její vládou, nikoli s kolegy ze západu. Zájmy čínského kapitálu se tedy shodují se zájmy Číny. Superelity zřejmě chápou, že potřebují zázemí silného státu. To je myslím stav, kterého by rád někdy dosáhl Putin.