Diskuze k článku


  • Martin (už bez taky m) • 28. června 2015

    Asi dosud nejdůležitější Pjakinovo komentování, osvětlování světových událostí. Tentokrát minimum podobenství či mystiky, ale hodně konkrétního.
    Všem doporučuji pečlivě shlédnout a nepřeskakovat. Důležité jsou zejména konsekvence k letu MH-17 a tomu proč a co řekl Šojgu, proč RF nevstoupila na Ukrajinu…
    Pjakinova témata by měla „nasvítit“ také „problematiku uprchlíků“. Jakkoliv je důležitá, není jediná a už vůbec ne nejdůležitější. Ta je střepem mozaiky – velkým a ostrým, zranitelným – ale jen střepem (nástrojem)…
    Vnímejme ale prosím CELEK, jak to v podstatě i Pjakin otevřeně sděluje.
    A jen tak mimochodem dělá V.V. Pjakin (stejně jako druhý V.V.P.) mnoho nejen pro svou zemi a její lid, ale i pro zachování míru na planetě Zemi…
    Paní Ireno, i kdyby jen kvůli tomuto dílu je Vaše jméno a práce již nepochybně „zapsána tam nahoře“…
    Osobně titulky spíše zakrývám či nevnímám, a soustředím se na řečníka (vč. výrazu obličeje, gest, tónu řeči, důrazu na konkrétní slova, pauzy…), ale pro mnohé další jsou Vaše přesné a precizní (a přesto plynulé) překlady nepochybně zcela nenahraditelné…

  • Georgius z Raduně • 28. června 2015

    Jelikož prakticky v každém díle se hovoří o zaprodanosti a zrádnosti některých příslušníků ruské „elity“ a úřednictva a zazněla již i řeč o potřebě stoprocentně spolehlivých kádrů zejména v jaderném raketovém vojsku, rád bych věděl, co nejspíš ani Pjakin neví. Jak Putin – politik s dnes nezbytnou a v jeho případě vynikající kvalifikací v praxi tajných služeb – má ošetřenu eliminaci zrádců v případě náhlého zostření vojenské situace? Domýšlím se, že až si přečteme o častých nešťastných nehodách některých zbohatlíků a zaprodanců z řad opozice, tak situace bude přitvrzovat. A až za potlesku veřejnosti tito výlupci budou preventivně internováni a ve velení armády dojde k řadě změn, tak to už půjde opravdu do tuhého. Už slyším ten řev o návratu ke stalinským metodám.

  • peter. • 29. června 2015

    Nedávno zástupcovia „Novoruska“Pušilin a Dajnega zverejnili návrh ústavy Ukrajiny,ktorý obsahoval výrok o tom,že LNR,DNR ajKrym majú zostať v zostave Ukrajiny.Popoludní sa snažili čeliť obrovskej vlne kritiky tým,že to tak nemysleli a na druhý deň už tvrdili,že LNR,DNR do zväzku s Ukrajinou nevstúpia a že Krym sa k Ukrajine nikdy nevráti,lebo je súčasťou RF.
    Toto vyvolalo v ruských médiách veľké pobúrenie,lebo je jasné,že inkriminovaný návrh ústavy sa nepísal v Lugansku ani v Donecku,ale v Moskve.To,že bol tento návrh na druhý deň stiahnutý svedčí prinajmenej o tom,že v Kremli nepanuje jednota v názoroch na riešenie situácie na Donbase.V ruskej tlači sa objavili informácie o tom,že je to práca V.Surkova,Kurginjana a spol.Surkova obviňujú aj z toho,že príkaz na vraždu Mozgového vydal on.Údajne navštívil Donbas začiatkom mája,hrubo vynadal Zacharčenkovi za „prehnanú“aktivitu vojsk DNR a v Lugansku prikázal likvidovať Mozgového.
    V Kremli teda zjavne fungujú min.dve proti sebe bojujúce skupiny.Pjakin to vie a s veľkým znechutením to odmietol komentovať.

  • hudryper • 29. června 2015

    peter. napsal
    inkriminovaný návrh ústavy sa nepísal v Lugansku ani v Donecku,ale v Moskve.To,že bol tento návrh na druhý deň stiahnutý svedčí prinajmenej o tom,že v Kremli nepanuje jednota v názoroch na riešenie situácie na Donbase.

    Toto tvrzení dává smysl. Podporuje ho i Pjakinovo vyjádření,že o podrobnostech právě tohoto problému nemůže hovořit. Je jasné,že v okamžiku vojenské provokace Kyjeva z Oděsy vůči Podněstří budou velitelé jako byl Mozgovoj citelně chybět,protože pro Moskvu je avizovaný útok z Novorusie směrem k Oděse a Charkovu jediným řešením jak reagovat,aniž by dala příležitost k
    jinak nezbytnému zásahu ruské armády v Podněstří a dodávce argumentů Washingtonu pro zlomení odporu k zapojení se Evropy do konfliktu. I já se obávám toho, co zde vzpomněl jeden z
    diskutujících k problematice běženců, že mainstreamové rozpoutání hysterie proti uprchlíkům
    je motivováno odvedením pozornosti Evropanů od pravděpodobného faktu,že se už odpočítává
    čas zbývající do zahájení horkého konfliktu na Ukrajině i proti středoasijským členům Celní únie.

  • peter. • 29. června 2015

    hudryper napsal
    Podporuje ho i Pjakinovo vyjádření

    Mňa v kontexte napísaného znepokojujú aj stupňujúce sa obavy Pjakina zo zrady Putina ruskými elitami.Pjakin ich vyslovuje už v niekoľkých po sebe idúcich vystúpeniach.Ja pod výrazom „ruské elity“rozumiem ruských oligarchov a ich poskokov v blízkosti Putina.Myslím,že je iluzórne domnievať sa,že svetové bankárske elity nemajú na uvedenú skupinu oligarchov žiadny vplyv.Myslím,že Putin vôbec nesedí v sedle tak pevne, ako by sme si to my priali.

  • Martin (už bez taky m) • 29. června 2015

    ad: Pokud se návrh nové Ústavy Ukrajiny psal v Moskvě, Surkov…atd… Pánové, vyjdu-li z toho co skutečně Pjakin řekl (+ z toho co neřekl, a z toho co jen naznačil – pro odvedení pozornosti dle mne) vyvozuji, že pokud by tomu tak bylo (vyloučit nelze), tož tak „5 koloně“ v RF „teče do bot“ a hloupne. Takové jednání by ji zřetelně identifikovalo…
    Georgie Váš postřeh o přitvrzení může být přesný.
    Putin více pracuje se systémem hrozeb, ale je nepochybně schopen i účinné akce – a není v tom úsilí ani zdaleka sám. Viz poukaz na jednání s papežem.
    Po mém soudu to (s přispěním zevně) zpackali ve vedení DNR a LNR (ústavu). Vím jak se podobné věci vznikají – viz např. snaha HZpD (Milan Valach) „přepsat- doplnit“ ústavu ČR…
    Vytvoření zcela nové zákonné základny takové normy je ale úplně o něčem jiném… Ty pokusy o „doplnění“ mohou být součástí diskuse jak věc provést, ale nemohou být základem NOVÉ, lepší Ústavy… No ale „čas tlačí“, opolčenci řeší i některé dost šílené otázky „za pochodu“ a přitom bojují. Kategoricky nesouhlasím, že by Putin jakkoliv cokoliv věděl k likvidaci Mozgového. Stále trvám na svém přesvědčení, že to je dílo komanda spojeného s CIA a MOSSADEM.
    Jinak ano, Putin stále musí manévrovat, viz pronájem území Číně. To mne poněkud znepokojuje šlo-li by o cenná a rozsáhlá území. Číny jako takové se netřeba bát, ale některých Číňanů…
    Všimněte si prosím, jako VŠICHNI hrají doslova „va-bank“… Z toho usuzuji, že riziko velké války je akutní – viz ty „chybějící prostory pro skladování techniky…“- tam je Pjakinovo vysvětlení naprosto přesné a výstižné…
    Jelikož jsem sloužil u předchůdce Iskanderů vím, jak lze tyto zničit jediným přesným zásahem máte -li OTR dost… a tady RF nikdy nešetřila – ani bývalý SSSR…
    https://www.youtube.com/watch?v=MM2v2JYjlco

  • Martin (už bez taky m) • 29. června 2015

    Ruská tradice, ale i zkušenost, význam a zcela nejmodernější komplexy OTR a těžkého dělostřelectva v aktivní službě vůbec by tak v případě eskalace napětí či horkého konfliktu daly Evropě pocítit něco co od dob 2WW zapomněla…
    Pomocí termobarických či kazetových hlavic lze způsobit „takové maličké peklíčko“ na dnes již prakticky libovolnou vzdálenost.
    Za použití i jen několika desítek Iskanderů různých verzí (vč. plochodrážní varianty) pod krytem S-300 (či S-400) lze „odzbrojit“ i „převychovat“ mnohé prvosledové útvary, ale také „pocuchat zázemí“ – které by si snad myslelo, že má ještě šanci na „klidný spánek“ a že vůbec nějaké existuje…
    Nepochybuji, že v případě napadení středoasijských býv. republik SSSR většími formacemi „bojovníků“ by bylo přistoupeno k fyzické eliminaci jejich větších počtů tak, aby jakékoliv soustředění sil bylo nemožné…
    Nabízí se v takovém případě dokonce i příležitost „učinit tak dojem“ i na ostatní co mají „zálusk“ na ruské suroviny a území…
    A nakonec: motivovaná armáda se těžko rozkládá zevnitř a těžko demoralizuje. A věřte prosím, že nic tak nepodnítí „bojovou morálku“ jako skutečnost, že v „přímém přenosu“ z dronů či družic vidíte „vypařování celých protivníkových jednotek v přímém přenosu“.
    Takže jen tolik na okraj k případu, že by hned nezačala „skutečně velká (a v tom případě i poslední) válka“…
    Pokud chce „mocí-mermo“ Západ zažít „potřebnou předváděčku“, Šojgu a spol. mu promptně vyhoví…
    A kdo ví, třeba by to i „zastavilo uprchlíky“..?
    Přežít palbu z gradů – a to skutečně salvami celých baterií – ne jen „vytrvalostní“ ostřelování v dávkách „po raketách“ s tříštivo-trhavou hlavicí je příšerné… Ukagan a Smerš už se nepřežívají… no a Iskander s kazetovou hlavicí dneška…?! Nezůstává nikdo, kdo by mohl vy-povídat…

  • abx • 29. června 2015

    peter. napsal
    Mňa v kontexte napísaného znepokojujú aj stupňujúce sa obavy Pjakina zo zrady Putina ruskými elitami.Pjakin ich vyslovuje už v niekoľkých po sebe idúcich vystúpeniach.

    dobry postreh. odhliadnuc od spornej teorii KBS je Pjakin nesporne vyborne orientovanym a informovanym politologom. pokial by sme aj u nas mali orientovanych politologov, bral by ho ako vyborny zdroj informacii. Pjakin upozornuje na domacich zradcovskych oligarchov z dvoch moznych pricin –

    1. pred nimi varuje
    2. upozornuje na nutnost ich vcasnej eliminacie, aby nemohli posobit skody

    zaujimave je aj spajanie tohto motivu s tym, ze po napadnuti ZSSR hitlerovskym nemeckom nemci postupovali velmi rychlo, co by sa dalo vysvetlit aj zradcovstvom niektorych generalov. v pripade napadnutia kazdy stat musi prejst na diktaturu, bude musiet skodcov eliminovat…

  • kchodl • 29. června 2015

    Pjakin působí poněkud zmateněji než obvykle, nemá to hlavu ani patu.

    Všechny ty žvásty o zrádcích – všechno co řekl o zradě obraně Sevastopolu a Krymu za druhé světové války byly přímé lži. K žádné zradě ani kapitulantsví tam nedošlo, což ví každý kdo o tom něco ví. Jen to byly projevy typického armádního bordelu, které jsou v každé armádě, vždy a všude – a tím více při napadení, boji – v „mlze války“. Vykládat si všechno jako zradu může jen idiot, tedy kdejaký ten „gaučový generál“. Ale padlí a veteráni se bránit nemohou, fyzická inzultace za urážky mu asi už nehrozí.

    Stejně je to s jeho blábolením o falšování amerického přistání na Měsíci. Je nesčíslně důkazů včetně fotografií míst přistání, stop astronautů, … z mise Lunar Orbiteru, odrazů signálu z koutových odražečů zanechaných expedicemi na místě přistání – přesně tam, kde měli být podle fotek a filmů, videí. Odposlechů komunikace. Žvásty o „ztracených záznamech“, „nepřístupném měsíčním kamení“ – jsou prostě jen lži. Tím klesl na nejhlubší úroveň propagandy.

    Příště očekávám něco o chemtrails a oznámení, že „globální prediktor“ jsou UFOuni.

  • abx • 29. června 2015

    Rusko sa pripravuje na napadnutie:

    Rusko posílá zdokonalené protiletadlové raketové komplexy S-400 Triumf k hranicím NATO, a toho by se měly Spojené státy obávat, píše pozorovatel časopisu National Interest.

    V tomto týdnu některá masmédia s odvoláním na prohlášení náčelníka tiskové služby Západního vojenského okresu plukovníka Olega Kočetkova oznámila, že v Západním vojenském okruhu Ruska roste počet protiletadlových raketových komplexů S-400 Triumf a protiletadlových raketových a dělových komplexů Pancir-S. Podle informace pozorovatele ohrožuje tato skutečnost převahu NATO ve vzduchu.

    „S-400 je nejpokrokovějším systémem protiraketové obrany, a jejich rozmístění podél hranice s NATO může zpochybnit schopnost aliance dominovat v případě konfliktu s Ruskem“, praví se v článku.

    Jak vysvětlil vojenský expert Robert Farley, má baterie komplexů S-400 ve výzbroji rakety tří typů určených pro zasažení vzdušných cílů v různé výšce. Maximální bojový dolet rakety země-vzduch dosahuje 400 kilometrů, rakety kratšího doletu však nahrazují tento nedostatek větší rychlostí a lepší schopností ničit pohyblivé cíle. S-400 mohou také sestřelovat balistické rakety.

    Podle informace experta, rozmístění S-400 v Kaliningradu by mohlo ohrožovat vzdušné operace NATO v Evropě.

    „V případě války mohou S-400 a jiné podobné systémy hned v prvních dnech neutralizovat letectvo NATO a ochromit hlavní vojenské síly Západu“, podotkl Farley.

    http://cz.sputniknews.com/nazory/20150627/610322.html#ixzz3eLIzNr4c

  • abx • 29. června 2015

    kchodl napsal
    Žvásty o „ztracených záznamech“, „nepřístupném měsíčním kamení“ – jsou prostě jen lži. Tím klesl na nejhlubší úroveň propagandy.

    tak schvalne, kchondl, vy viete, kde je tych cca 400kg mesacnych sutrov? dajte vediet aj ostatnym…

  • hudryper • 29. června 2015

    kchodl napsal
    Příště očekávám něco o chemtrails a oznámení, že „globální prediktor“ jsou UFOuni.

    Vaše očekávání jsou propagandistickým žvástem. O chemtrails není dnes už nejmenších pochyb ,
    k tomu se stačí podívat na oblohu,když den vypadá,že bude slunný. V tu chvíli začne křížové rejdění amerických práškařů,jehož smysl a význam nepovažovala za potřebné naše koloniální velmoc sdělit nám,ani svým obyvatelům.Jejich arogance nezná mezí,o čemž se i v dalších kauzách přesvědčujeme dnes a denně. Kdo jste Vy kchodl,že tady se svým „jedině správným pohledem“ na
    sovětskou válečnou historii a PR pro neudržitelné proamerické mýty,děláte hloupou propagandu ?

  • peter. • 29. června 2015

    Hlavne,že naše deti a vnúčatá budú obohatené o takéto a podobné vymoženosti :
    http://www.niejetotak.sk/norsko-umozni-zmenu-pohlavia-po-dovrseni-7-rokov/
    Však sme si to vycinkali kľúčmi na námestiach no nie?Toto je tá pravá sloboda a demokracia!

    • Stan • 29. června 2015

      Přesně tak, toto jsou paradoxně ty současné evropské hodnoty, které budeme xenofobně a rasisticky hájit proti těm „barbarům“ z jihu a východu.

  • peter. • 29. června 2015

    peter. napsal

    Hlavne,že naše deti a vnúčatá budú obohatené o takéto a podobné vymoženosti:
    http://www.niejetotak.sk/norsko-umozni-zmenu-pohlavia-po-dovrseni-7-rokov/
    Však sme si to vycinkali kľúčmi na námestiach no nie?Toto je tá pravá sloboda a demokracia!

    No a ešte toto:
    http://novorossia.weebly.com/

  • peter. • 29. června 2015

    Interwiev s vojenským expertom a riaditeľom Strediska svetového obchodu so zbraňami Igorom Korotčenkom,na tému – konflikt na Ukrajine :
    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2015/06/29/na-ukrajine-probiha-debilizace-obyvatelstva/
    a dokončenie
    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2015/06/29/na-ukrajine-probiha-debilizace-obyvatelstva-dokonceni/

  • Irena • 29. června 2015

    kchodl napsal
    kchodl •

    Nechci vám brát iluze, ale ti vaši Amíci viděli Měsíc maximálně z oběžné dráhy.

  • Neználek • 29. června 2015

    Irena napsal
    Nechci vám brát iluze, ale ti vaši Amíci viděli Měsíc maximálně z oběžné dráhy.

    Vy jste astroložka?

  • Béda • 29. června 2015

    Stan napsal

    Přesně tak, toto jsou paradoxně ty současné evropské hodnoty, které budeme xenofobně a rasisticky hájit proti těm „barbarům“ z jihu a východu.

    Takže když nám „pravdoláskaři“ (lžinenávistníci) zavádějí zmizíkování historické paměti, rozvracejí svět tradičních hodnot, liberálové nechali vytunelovat a ukrást stát, neoliberálové s „pravdoláskaři“ a kvazilevicí rozvracejí Evropu a její okolí a poštívají proti Rusku na kterém jsme surovinově závislí, je potřeba ještě nastavit druhou tvář a otevřít stavidla islamizaci a potenciálnímu terorismu

  • Neználek • 29. června 2015

    Stan napsal

    Přesně tak, toto jsou paradoxně ty současné evropské hodnoty, které budeme xenofobně a rasisticky hájit proti těm „barbarům“ z jihu a východu.

    A kde jste přišel na to, že jsou to EVROPSKÉ hodnoty?

    Mimochodem Stane, vidíte, že jste mě přinutil používat CAPS LOCK? To bych teda do Vás neřekl.

  • kchodl • 29. června 2015

    abx:
    Měsíční kamení je ve správě NASA, tedy co zbylo po rozdělení přivezených vzorků mezi různé univerzity a akademie věd po celém světě. Část je také v různých muzeích, část na putovních výstavách, část je v soukromém držení, protože to Amíci dávali jako dárky různým světovým osobnostem. Není to žádné tajemství, dá se dohledat každý gram. Pokud byste chtěl – z pozice mineraloga, například, stačí přes věděcké sítě podat příslušnou žádost a kamínek nebo prach Vám normálně pošlou. Všechno ostatní je debilní propaganda.

    hudrypetr:
    To jste mě vážně pobavil, tím slunným dnem. Víte, že právě právě při jasném dnu jsou kondenzační stopy nejlépe vidět ? Jinak ani nevznikají, pokud je vyšší vlhkost vzduchu. Jedná se o normální kondenzaci vodní páry, vznikající při spalování paliva. Víte, co to je rosný bod ?
    Záleží na tlaku a teplotě. Jsou to vlastně umělé mraky, z vodní páry. Anglicky se tomu říká „contrails“. Pokud Vám nepomůže vyhledání pár hesel na Wikipedii nebo jinde po netu, pak nevím. V nejhorším možná psychiatr.

    Irena:
    Milá paní, fakta jsou fakta. Mnohokrát potvrzená, ověřená snad 100x. Amíci na Měsíci byli, přistáli, odstartovali zpět. 6x. Chodili po něm. Jezdili po něm – pěkně divoce – v měsíčním vozítku Rover. Nechci Vám brát iluze, ale Země není středem vesmíru a není placatá a Američané na Měsíci byli. Jak Vás mají brát lidi vážně, když píšete takové bláznivé věci – myslíte snad, že celé měsíční výpravy natočili ve studiu, jako ve filmu „Kozoroh 1“ výpravu na Mars ?

  • peter. • 29. června 2015

    Stan napsal

    Přesně tak, toto jsou paradoxně ty současné evropské hodnoty, které budeme xenofobně a rasisticky hájit proti těm „barbarům“ z jihu a východu.

    Tieto európske hodnoty k nám zavádzajú tí istí ľudia,ktorí vymysleli aj taviaci kotol multikulturalizmu.A ja, a spolu so mnou aj väčšina Slovákov(ak nechcem hovoriť za Čechov, Moravanov a Európanov vo všeobecnosti) multikulturalizmus z celej duše odmietame.Lebo sme Slováci,máme svoju kultúru,reč a vieru zdedenú po našich predkoch. A veľmi vás prosím,aby ste obavy 72% Slovákov nezamieňali za výrazy ako xenofóbia,rasizmus a nacionalistickú neznášanlivosť.My iba vidíme čo sa v Európe deje a máme z toho oprávnené obavy.Preto protestujeme,demonštrujeme a vyjadrujeme sa proti tomu, aby nám do našej vlasti niekto nasilu a bez nášho súhlasu natlačil ľudí,ktorých tu jednoducho mať nechceme.Vedie nás k tomu obyčajný pud sebezáchovy.

  • Alena • 29. června 2015

    kchodl napsal

    abx:
    Měsíční kamení je ve správě NASA, tedy co zbylo po rozdělení přivezených vzorků mezi různé univerzity a akademie věd po celém světě. Část je také v různých muzeích, část na putovních výstavách, část je v soukromém držení, protože to Amíci dávali jako dárky různým světovým osobnostem. Není to žádné tajemství, dá se dohledat každý gram. Pokud byste chtěl – z pozice mineraloga, například, stačí přes věděcké sítě podat příslušnou žádost a kamínek nebo prach Vám normálně pošlou. Všechno ostatní je debilní propaganda.

    hudrypetr:
    To jste mě vážně pobavil, tím slunným dnem. Víte, že právě právě při jasném dnu jsou kondenzační stopy nejlépe vidět ? Jinak ani nevznikají, pokud je vyšší vlhkost vzduchu. Jedná se o normální kondenzaci vodní páry, vznikající při spalování paliva. Víte, co to je rosný bod ?
    Záleží na tlaku a teplotě. Jsou to vlastně umělé mraky, z vodní páry. Anglicky se tomu říká „contrails“. Pokud Vám nepomůže vyhledání pár hesel na Wikipedii nebo jinde po netu, pak nevím. V nejhorším možná psychiatr.

    Irena:
    Milá paní, fakta jsou fakta. Mnohokrát potvrzená, ověřená snad 100x. Amíci na Měsíci byli, přistáli, odstartovali zpět. 6x. Chodili po něm. Jezdili po něm – pěkně divoce – v měsíčním vozítku Rover. Nechci Vám brát iluze, ale Země není středem vesmíru a není placatá a Američané na Měsíci byli. Jak Vás mají brát lidi vážně, když píšete takové bláznivé věci – myslíte snad, že celé měsíční výpravy natočili ve studiu, jako ve filmu „Kozoroh 1″ výpravu na Mars ?

    dejte si ručník na horkou hlavičku a nechte se dále ovlivňovat našimi médii, ať si neublížíte
    Jinak být Američany- to je takový problém zaslat odpověď, kde všude je zemina umístěna?
    Co se týče chemitrails a contrails, je mnoho odkazů na internetu, stačí se rozhlédnout

  • Irena • 29. června 2015

    Neználek napsal
    Vy jste astroložka?

    To ne, ale vím, že jich pár Rusové na tu oběžnou dráhu vyvezli, aby se na ten Měsíček mohli podívat alespoň zdálky, ti „astronauti“.

  • Irena • 29. června 2015

    kchodl napsal
    myslíte snad, že celé měsíční výpravy natočili ve studiu, jako ve filmu „Kozoroh 1″ výpravu na Mars ?

    No ano, přesně to si myslím. Ať žije Hollywood…!

  • kchodl • 29. června 2015

    Alena:
    Vezměte si prášek, zabalte se do deky, dejte nohy do lavoru se studenou vodou a vůbec, dělejte cokoliv. S Vámi nemá evidentně vůbec žádný význam diskutovat.

    Irena:
    Je pravda, že Amíci ve své aroganci a povýšenosti ani nemají žádnou pasažérskou raketu pro odvoz lidí. Mají jen nákladní rakety – často s ruskými motory – které nemají dostatečnou spolehlivost, aby jimi mohli vozit na oběžnou dráhu lidi a jiné důležité náklady. To je dané ekonomicky – laciné rakety nemají takovou redundanci systémů, jako rakety pro vynášení lidí. V ekonomii provozu se počítá s katastrofami – protože to celkově vyjde levněji, některé starty opakovat, než mít rakety s téměř absolutní spolehlivostí.

    Kosmonautiku pronásledují v poslední době katastrofy nosných raket – napřed explodoval Antares s nákladní lodí Cygnus, pak selhal ruský nákladní Sojuz, který vynášel zásobovací loď Progress, naposledy včera vybuchla soukromá americká raketa Falcon9 s nákladní lodí Dragon. Zrovna se to sešlo – celá ta pravděpodobnost a statistika. Ale celý program ISS s tím počítá, takže provoz Mezinárodní kosmické stanice není ohrožen. Tomu se říká „spolehlivostní matematika“, vědí přesně, jaké je statistické riziko při zásobování stanice a zásoby na ISS jsou podle toho dimenzovány. Ale i tak je to vyložená smůla, 3x za sebou.

    Rusové to dělají chytře, mají Sojuz pro nákladní provoz a Sojuz pro osobní dopravu. Osobní verze má všechny systémy minimálně 4x jištěné, z lepších materiálů a podléhá mnohem větším kontrolám při výrobě a nasazení, proto je také několikanásobně dražší než nákladní verze.

    To ovšem nic nenadělá s tím, že Amíci na Měsíci byli. Pokud přes všechny důkazy a svědectví pochybujete, spojte se s Aštarem Šeranem, ten prý čeká se svou flotilou ve Sluneční soustavě, aby vybrané jedince spasil.

  • Alena • 29. června 2015

    kchodl:
    znovu zopakuji
    Jinak být Američany- to je takový problém zaslat odpověď, kde všude je zemina umístěna?
    Co se týče chemitrails a contrails, je mnoho odkazů na internetu, stačí se rozhlédnout
    a přidám- proč byli Amíci na měsíci pouze jednou? Proč už tam nemají základnu?

  • Irena • 29. června 2015

    kchodl napsal
    To ovšem nic nenadělá s tím, že Amíci na Měsíci byli.

    Když na tom Měsíci byli, proč to nezopakovali? Proč už tam nemají vybudovanou základnu. Jak to, že se od té doby nezmohli na jediný normální svůj motor? Vždyť už si z toho dělají srandu sami Američané. Ale víra umírá poslední, že?

  • kchodl • 29. června 2015

    Irena:
    Ano, proč lidstvo nespojilo síly, jako třeba při letu Sojuz-Apollo nebo při ISS a nelétá do vesmíru společně. Proč již dávno nemáme na Měsíci základnu. Proč nevyrábíme na oběžné dráze léky a speciální materiály.

    Protože jsou politici idioti. USA ukončilo kosmický program Apollo zcela idiotsky, protože chtějí světovládu. Protože voliči nejsou o nic lepší než politici. Protože jim propaganda řekla, že proč máme „vyhazovat“ za lety na Měsíc, když u nás ve městečku padá 40 let neopravený most. A tak dále.

    Přitom jsou to liché argumenty, jen války za posledních 20 let stály USA mnohokrát více než celý program Apollo. Z něj ale byly zisky – každý dolar se vrátil alespoň 20x, díky uplatnění technologií v civilní sféře.

    Celá USA společnost je hluboké krizi, už mnoho let a je to horší a horší. Ve všech oblastech, v něčem jsou už tak hluboko, že takové hrůzy nejsou ani v té nejhorší rozvojové zemi.

    Jo, proč nedokázali nikdy udělat třeba raketový motor s vnitřním cyklem, jako Rusové ? Nebo proč dělají debilní letadlo F-35 už 20 let a bude funkční za 10 let, v té době už zčásti vhodné jen do muzea ? Protože se jim rozpadá celá společnost, řízení. Management je v čudu.

    Není to proto, že by na Měsíci nebyli. Stejně tak se můžete ptát, proč se vlastně rozpadl SSSR.
    Proč nelétali dále raketoplány Buran, s nejlepším raketami světa Eněrgija ? Nedávno se našly dva utajené raketoplány Buran, ukryté v jedné obří hale na kosmodromu Bajkonur.

    Ale svítá na lepší časy – Rusové mají hotový skvělý projekt nosných raket Angara. Ten je nejen stavebnicový – od malých po velké ze stejných dílů, ale hlavně má modulární redundanci, takže se dá raketa sestavit, jako stavebnice, na požadovaný výkon a spolehlivost. Jednou může „nespolehlivě“ vozit náklady, jindy spolehlivě lidi.

  • Hox • 29. června 2015

    kchodl: podívejte se na statistiku, jaké náklady byli američané schopni vynést na oběžnou dráhu před rokem 1991 a po něm, když vykradli ruskou kosmonautiku, a bude vše jasné.
    Koroljov prohlásil, že když se na Bajkonuru dozvěděli, že američané byli údajně na měsíci, umřely tam od chechotu všechny myši. Nikdo na světě tehdy neměl větší zkušenosti v oblasti, než on. V SSSR bylo stranickou = politickou linií, nikoliv vědeckou, že američané tam byli. Jednoduše byl zákaz to zpochybňovat a diskutovat o tom. Pročpak? A takových detailů jsou desítky, stovky. S tím prachem je to také zajímavá historie. Pokud mě paměť neklame, američané se byli schopni podělit o svých 400 kg až poté, co dostali od SSSR pár gramů skutečné měsíční horniny, do té doby to bylo „ano ano už posíláme“, ale skutek utek. Ještě bych připomněl starší zprávu, že jeden dárkový „moon rock“ se ukázal být padělkem, tuším v Holandsku to publikovali.

  • kchodl • 29. června 2015

    Hox:
    Když přistáli Amíci na Měsíci, 20. července 1969, byl Sergej Koroljov už 3 roky po smrti.
    Pokud nepíšete z podsvětí, nebe či pekla, sedmé sféry, … těžko můžete vědět, co o přistání na Měsíci říkal Koroljov. A jestli na Bajkonuru umírají myši smíchem.

    Jinak bláboly.

  • Neználek • 29. června 2015

    Hox napsal
    kchodl: podívejte se na statistiku, jaké náklady byli američané schopni vynést na oběžnou dráhu před rokem 1991 a po něm, když vykradli ruskou kosmonautiku, a bude vše jasné.

    Víte, ono hodně záleží na počtu stupňů.

  • Neználek • 29. června 2015

    kchodl napsal
    Pokud nepíšete z podsvětí, nebe či pekla, sedmé sféry, … těžko můžete vědět, co o přistání na Měsíci říkal Koroljov.

    Vy jste neviděl Jak utopit dr. Mráčka??? Nevzdělanče.

  • kchodl • 29. června 2015

    Neználek:
    Jak utopit dr. Mráčka, jsem samozřejmě viděl. Jen jsem si to nespojil.
    Ach tak ! Máme co dělat s dušemi, že mě to hned nenapadlo.
    Ale že by v tom jeli vodníci, považuji za vyloučené. Koroljov umřel při banální operaci, na selhání srdce. Leda že by se vlastně utopil, například při otoku plic, to je něco podobného jako utopení, takže nějaký ruský vodník mohl být u toho a … šup s dušičkou do hrníčku.

  • kchodl • 29. června 2015

    Neználek:
    Ale smějící se myši na Bajkonuru, dokonce tolik, že z toho umíraly, to zůstává nevysvětlené.

  • abx • 29. června 2015

    tak kde su tie sutre? 400kg mesacnej horniny sa predsa nemohlo vyparit, ako sa vyparili original filmove zabery. niekde predsa musia byt – lenze nikde nic…
    google: moon rocks, lunar rocks
    – nikde ziadna konkretna fotka, konkretne svedectvo, len novinarske kecy…

  • Hox • 29. června 2015

    Neználek napsal
    Víte, ono hodně záleží na počtu stupňů.

    Mám na mysli užitečnou váhu, která může být dopravena na oběžnou dráhu. Co máte na mysli vy? Nejlépe konkrétní čísla.

    Ad Koroljov: moje chyba, prohlásil to o jednom z předchozích letů apollo. Mění to něco podstatného? Nikoliv, ale chápu, je jednodušší zesměšnit, než přemýšlet a argumentovat. Žádné argumenty na které by se dalo reagovat v reakcích nevidím, vy ano?

  • Magnus Maximus • 29. června 2015

    Tvrzení že Američané na Měsíci je zvláštní. Podílelo se na tom hodně lidí, vědců, pilotů, konstruktérů, fyziků, matematiků apod. Takže žádní hlupáci. Kdyby něco nesouhlasilo, pak těm chytřejším by to došlo. A že by všichni dokázali mlčet celou dobu a ani v soukromí se nepochlubit ? To je málo pravděpodobné. Dále na Pjakinovi mě tentokrát vadilo jak za vším vidí zradu. Konkrétně stran Krymu apod. Mám už taky něco načteno o té době. Myslím že přehání. Zrada se tu a tam mohla objevit. Nemyslím že by to byla masová záležitost. Rudá armáda nebyla tenkrát připravená na tehdejší dobu moderní vedení války. Množstevně sice převyšovala Wermacht, ale chyběly zkušenosti. Stalin a jeho vedení neodhadlo začátek války. Mělo se za to, že k útoku dojde tak v roce 1942 nebo dokonce 1943. Tu samou chybu Rusko udělalo i co se týká začátku předešlé války. I tam si mysleli že válka začne tak v roce 1917 či 1918. Myslím že o masové zradě nemůže být řeč. Rusové se urputně bránili už od samého začátku, jinak by postup Němců byl ještě rychlejší. Problém byl například v komunikaci, protože naprostá většina hovorů se odehrával přes dráty, které ještě nebyly nataženy všude. Němci v té době používali bezdrátovou komunikaci apod. Takže byl pak u Rusů chaos. Po bitvě je každý generál. Pjakin je dobrý, ale občas trochu kecá.

  • Hox • 29. června 2015

    Magnus Maximus napsal

    Tvrzení že Američané na Měsíci je zvláštní. Podílelo se na tom hodně lidí, vědců, pilotů, konstruktérů, fyziků, matematiků apod. Takže žádní hlupáci. Kdyby něco nesouhlasilo, pak těm chytřejším by to došlo. A že by všichni dokázali mlčet celou dobu a ani v soukromí se nepochlubit ? To je málo pravděpodobné. Dále na Pjakinovi mě tentokrát vadilo jak za vším vidí zradu. Konkrétně stran Krymu apod. Mám už taky něco načteno o té době. Myslím že přehání. Zrada se tu a tam mohla objevit. Nemyslím že by to byla masová záležitost. Rudá armáda nebyla tenkrát připravená na tehdejší dobu moderní vedení války. Množstevně sice převyšovala Wermacht, ale chyběly zkušenosti. Stalin a jeho vedení neodhadlo začátek války. Mělo se za to, že k útoku dojde tak v roce 1942 nebo dokonce 1943. Tu samou chybu Rusko udělalo i co se týká začátku předešlé války. I tam si mysleli že válka začne tak v roce 1917 či 1918. Myslím že o masové zradě nemůže být řeč. Rusové se urputně bránili už od samého začátku, jinak by postup Němců byl ještě rychlejší. Problém byl například v komunikaci, protože naprostá většina hovorů se odehrával přes dráty, které ještě nebyly nataženy všude. Němci v té době používali bezdrátovou komunikaci apod. Takže byl pak u Rusů chaos. Po bitvě je každý generál. Pjakin je dobrý, ale občas trochu kecá.

    Obávám se že máte podobně „načteno“, jako kdybyste hodnotil Stalina ze vzpomínek trockistů – systematická zrada části velení R.A. byla, hned po válce Stalin zřídil komisi, která události roku 41 vyšetřovala 8 let, těsně před tím, než byly zveřejněny závěry, proběhl trockistický převrat roku 53, Žukov v něm hrál aktivní roli. Závěry nebyly zveřejněny dodnes. Závěry nechť si udělá každý sám.

  • Neználek • 29. června 2015

    Hox napsal
    Mám na mysli užitečnou váhu, která může být dopravena na oběžnou dráhu. Co máte na mysli vy? Nejlépe konkrétní čísla.

    3. Tehdy se jednalo o třístupňovou raketu.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V

  • Neználek • 29. června 2015

    kchodl napsal
    Leda že by se vlastně utopil, například při otoku plic, to je něco podobného jako utopení, takže nějaký ruský vodník mohl být u toho a … šup s dušičkou do hrníčku.

    Maskují se za chirurgy. To je adaptace na prostředí. Podobně jako když naši předkové vylezli z moře.

  • Hox • 29. června 2015

    Neználek napsal
    3. Tehdy se jednalo o třístupňovou raketu.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V

    Pro speciálně tupé opakuji otázku:
    Kolik byli schopni dovézt Američané na oběžnou dráhu v 80. letech?

  • abx • 29. června 2015

    problem americkeho priemyslu a tiez kozmonautiky – preco musia nakupovat raketove motory od rusov:

    Spojené štáty v dôsledku ekonomickej krízy a svojho správania k Iránu budú musieť úplne ustúpiť vo vojenskom a politickom význame z cudzieho eurázijského kontinentu, skončiť s operáciami na cudzom územi a preniesť svoje vojenské záujmy na ropu Latinskej Ameriky. Ako sa má znovu v Amerike začať s výrobou, keď v Číne vyrábajú to isté, ale stokrát lacnejšie?

  • Neználek • 29. června 2015

    Hox napsal
    Kolik byli schopni dovézt Američané na oběžnou dráhu v 80. letech?

    Nevím. Asi co uvezl raketoplán?

  • kchodl • 29. června 2015

    Neználek:
    citace „Maskují se za chirurgy. To je adaptace na prostředí. Podobně jako když naši předkové vylezli z moře.“

    Áááno. Před operací se sprchují, oblékají se s oblibou do žabí zelené barvy a pak si půl hodiny myjí ruce. Zřejmě aby během delší operace nevyschli. No viděli jste někdy chirurga v modrém hadru ? Nikdy, všude nosí zelenou. Kdysi měli bílou, ale zcela jistě je nahradili vodníci.

  • kchodl • 29. června 2015

    Hox:
    Chlape, jste vážně takový …. ? Nenávistný anti-fanoušek cizího fotbalového týmu ?
    Pochopte, že i když se dnes USA chová hůře než nacistické Německo, do 80. let včetně to byli borci, minimálně v kosmonautice – mimo Vietnam a vraždění všude, mimo …. Nejvyšší vynesená tonáž na oběžnou dráhu byla dlouhá léta raketami Saturn V – v roce 1968-73, na LEO to bylo 120 tun. Překonala je až ruská Eněrgija koncem 80. let.

    Důležité je uznávat realitu, fakta. Jinak se nikam nedostaneme.

  • Hox • 30. června 2015

    kchodl napsal
    Chlape, jste vážně takový …. ? Nenávistný anti-fanoušek cizího fotbalového týmu ?

    Jako vy skutečně nejsem, není třeba projektovat.

  • ducatista • 30. června 2015

    Kdo je to vlastně ten Pjakin, že je mu věnována taková pozornost a jeho názory tu považuje za směrodatné tolik lidí? Jaké má zdroje, že tak zasvěceně mluví o tom, co se děje v Kremlu? Pracoval u nějaké informační služby nebo snad patří do blízkého kruhu Putinových mužů? Na mě dělá spíše dojem politického astrologa. Není snad v Rusku na skladě jiný analytik-komentátor, abychom měli třeba i trošku jiný pohled na věc a mohli porovnat?

  • ducatista • 30. června 2015

    Přistání na Měsíci – pokud by SSSR měl v dobách studené války jakýkoliv důkaz, že Američani na Měsíci nebyli, okamžitě ho použijí. K ničemu takovému však nedošlo.

  • hudryper • 30. června 2015

    ducatista napsal
    pokud by SSSR měl v dobách studené války jakýkoliv důkaz, že Američani na Měsíci nebyli, okamžitě ho použijí.

    Lítat na měsíc ? Maličkost ! Miloš Kopecký to dokázal vsedě na dělové kouli a tady se z toho dělá bůhvíjaká věda !

  • J. Hruška • 30. června 2015

    I já se přidám k názoru, že Pjatkin ukazuje možné souvislosti, inspiruje, jeho vidění je většinou zdravé, ale doslova bych ho nebral. Vadí mi, že za vším, co se nepovedlo vidí zlý úmysl a zradu. Já jsem ovšem naivka, který si před třiceti lety myslel, že kapitalisté pochopili, že aby vydělali na svém zboží musí dát zaměstnancům peníze, aby si ho mohli koupit.

    K jednomu konkrétnímu tématu: Nedávno zástupcovia „Novoruska“Pušilin a Dajnega zverejnili návrh ústavy Ukrajiny, ktorý obsahoval výrok o tom, že LNR, DNR ajKrym majú zostať v zostave Ukrajiny. … Řekl bych, že tento návrh, ať už přišel odkudkoli, nebyl myšlen vážně. Měl vyprovokovat ukronácky k hysterické reakci, která se skutečně dostavila. Jednou větou: Zase se odkopali.

  • abx • 30. června 2015

    americania mali urcite uspechy v kozmonautike ked zil Wernher von Braun, ked zomrel (jun 1977), postupne isli dolu vodou a museli nakupovat od rusov stare raketove motory…

  • Irena • 30. června 2015

    hudryper napsal
    Lítat na měsíc ? Maličkost ! Miloš Kopecký to dokázal vsedě na dělové kouli a tady se z toho dělá bůhvíjaká věda !

    :-)

  • Alena • 30. června 2015

    ducatista napsal

    Kdo je to vlastně ten Pjakin, že je mu věnována taková pozornost a jeho názory tu považuje za směrodatné tolik lidí? Jaké má zdroje, že tak zasvěceně mluví o tom, co se děje v Kremlu? Pracoval u nějaké informační služby nebo snad patří do blízkého kruhu Putinových mužů? Na mě dělá spíše dojem politického astrologa. Není snad v Rusku na skladě jiný analytik-komentátor, abychom měli třeba i trošku jiný pohled na věc a mohli porovnat?

    komentátoři se zaměřují na to, co bylo. Málokdy se pouští do toho, co bude, a jak toho docílit. Pjakin je jeden z těch výjimečných. A jeho snaha o náhled do budoucnosti je cenná. Je si vědom toho, že je dosti poslouchán a snaží se dopředu ovlivnit veřejné mínění a varovat pátou kolonu u nich. Jeho výměna za stereotypního komentátora by z mého pohledu by byla škodou pro tento web.
    Co se týče letu američanů na měsíc-
    po smrti stalina nastoupil trockistický směr ruské vládnoucí garnitury, který kolaboroval se západem. Že se přistání na měsíc neuskutečnilo, považuji za velmi pravděpodobné, i to, že SSSR tuto konspiraci kryl

  • Hox • 30. června 2015

    ducatista napsal

    Přistání na Měsíci – pokud by SSSR měl v dobách studené války jakýkoliv důkaz, že Američani na Měsíci nebyli, okamžitě ho použijí. K ničemu takovému však nedošlo.

    Pokud ignorovat globální politiku a globální konceptuální moc a její periferii v SSSR (a jinde), pak je takový argument zdánlivě neprůstřelný. Nicméně mylný.

  • Leo K • 30. června 2015

    Přistání američanů na měsíci se muselo uskutečnit, protože je na Měsíci instalován koutový odražeč, který FUNGUJE. A tedy nemůže být pochyb, že ho tam někdo instaloval.

  • Leo K • 30. června 2015

    Ještě dodatek – viz: http://vega.fjfi.cvut.cz/docs/sfbe/node58.html

  • fra • 30. června 2015

    Tož abych pravdu řekl, tak nevím co si o některých diskuzích pod posledními články myslet. Některé příspěvky jsou na úrovni argumentů Jehovistů. Pjakina si sice rád poslechnu, chápu že je to snůška faktů a propagandy především k Rusům, ale věřit všemu co řekl je snad trochu za hranou. Někdo už to tady jmenoval: chování generálů RA za 2 světové a let na Měsíc. Amíkům nefandím za to co posledních 40 let předvádějí právě v oblasti politiky, ale nelze jim lehce upřít přínos v oblasti vědy a techniky i když vyprodukovaný převážně vědci cizího původu. Televizní přenos z letu na Měsíc jsem spolu se sestrou a bratrem sledoval a dočkali jsme se pokud si dobře pamatuji až někdy po 3 hodině ranní. Někteří z Vás mně přesvědčují že jsem bděl zbytečně jen proto abych zhlédl podvod století. Podvodem století byla určitě privatizace v této zemi! Na Měsíci jsem nebyl tak s jistotou nevím jak to bylo ale je to na mně přeci jen silné kafe co Pjakin tak přesvědčivě tvrdí. Přeci jedna verze tvrdí, že Amíky z Měsíce vyhnali mimozemšťané, kteří mají základny na odvrácené straně Měsíce. Čemu všemu jsou lidé ochotni věřit je úžasné, pak se divte že Áda zblbnul Němce. Někdy to zde vypadá jak zprávy rádia Jerevan.

  • Hox • 30. června 2015

    Čistě pragmaticky – amíci jen aplikovali to, co dobře znají: hlavní je propagace a reklama. Přistání na měsíci byla skvělá reklama a propagace USA. A pokud se podívat na fakta:
    … zaostávání v kosmických technologiích za sssr
    … zaostávání
    … zaostávání
    …neskutečný úspěch
    … zaostávání
    … zaostávání
    … zaostávání

    no není to kouzelné? Např. s ohledem na to, že amíci nebyli dodnes schopni ani zreprodukovat výrobu ruských raketových motorů, k nimž dostali veškerou dokumentaci a know-how, nemluvě o všech ostatních technologiích, kde SSSR/Rusko bylo a dosud je vepředu.

  • peter. • 30. června 2015

    Neviem či amíci na tom mesiaci boli alebo nie.Myslím si,že skôr áno ako nie.Pre mňa je to z hľadiska súčasných problémov Zeme nepodstatné a nepovažujem to za niečo,čím by som si mal v dnešnej dobe,keď je celý svet na pokraji katastrofy lámať hlavu.Pjakin zo svojho pohľadu vysvetľuje skutočnosti ktoré sa už stali a pridáva k nim svoj názor.Neberiem jeho slová ako „písmo sväté“s niečim súhlasím s niečim zase nie no vždy si ho vypočujem,lebo jeho hodnotenie udalostí spolu s názormi iných analytikov na danú udalosť mi pomáhajú zorientovať sa pri mojej snahe o správne a objektívne videnie hektických udalostí ktoré pred našimi očami práve prebiehajú vo svete.

  • hudryper • 30. června 2015

    Velmi správný postup, Peter, aj já to tak robím.

  • peter. • 30. června 2015

    hudryper napsal

    Velmi správný postup, Peter, aj já to tak robím.

    Viem.Zbadal som to už dávno.

  • abx • 30. června 2015

    Leo K napsal
    Leo K • 30. Červen 2015

    Přistání američanů na měsíci se muselo uskutečnit, protože je na Měsíci instalován koutový odražeč, který FUNGUJE. A tedy nemůže být pochyb, že ho tam někdo instaloval.

    – nj, bol to biznis, boli dane nejake zaruky, platne do dnesnych dni. komisia odbornikov, pokial bude nejaka menovana, vsak moze urobit nezavisle vysetrovanie, odpichnut sa od toho, kde je tych 400kg mesacnych kamenov, kto ich videl, kto ich analyzoval a kedy…

    – kutovy odrazac tam mohli dopravit automaticky modulom bez ludskej posadky…

  • abx • 30. června 2015

    pred rokom 1968 same kozmicke neuspechy a potom nejaka dohoda so ZSSR a nasleduju same uspechy, ktore trvali od 12.12.1968 do 7.12.1972. potom koniec, fajka zhasla…

  • Dolmen • 30. června 2015

    Řekl bych, že Pjakin je svým způsobem takový prognostik politiky, přičemž vychází ze známého faktu, že jen málo se ve světě děje čirou náhodou a tak ze známých faktů se snaží skládat mozaiku budoucnosti. Protože hodně kamenů do úplné mozaiky mu chybí, tak ony vakance vyplňuje fabulacemi konstruovanými někdy až neuvěřitelnýcm způsobem. Myslím ale, že je to zjeho strany takový průzkum bojem, jsou to hozené návnady a on si z reakcí na ně může udělat názor, který bude mít pevnější základnu a tak doplňovat onu mozaiku.

  • abx • 30. června 2015

    Pjakin je politolog, ktory ma vyborne informacie. druha vec je, ze ich bali do suchotavych obalov KBS…

  • Neználek • 30. června 2015

    Hox napsal
    Kolik byli schopni dovézt Američané na oběžnou dráhu v 80. letech?

    Tak řeknete nám to? A vysvětlíte, jak to dokazuje, že na Měsíci nepřistáli???

  • Hox • 30. června 2015

    abx napsal

    Pjakin je politolog, ktory ma vyborne informacie. druha vec je, ze ich bali do suchotavych obalov KBS…

    Nejedná se o insajd, je to aplikace DVTR na informace z dostupných zdrojů, podpořená znalostí globálních procesů a globálního historického procesu (vše je v KSB, opět žádný insajd).

  • Hox • 30. června 2015

    Neználek napsal
    Tak řeknete nám to? A vysvětlíte, jak to dokazuje, že na Měsíci nepřistáli???

    Američané se teprve po rozpadu SSSR a poté, co se dostali k jeho kosmickým technologiím, byli v 90. schopni dostat k tomu, co SSSR běžně dělal v 60. letech… jednoduše v kosmických technologiích byli beznadějně zaostalí, pokud myšlenkově vynechat Apollo. Dny pobytu v kosmu se u nich počítali na hodiny, u SSSR na dny. Astronauti Apolla dýchali čistý kyslík za nižšího tlaku (toxické po delší době), u SSSR dýchali vzduch za normálního tlaku. Američané měli plenky, SSSR měl záchod. Atd. atd.
    Těsně před „zázračným úspěchem“ Apollo utrpěli američané řadu neúspěchů a selhání, všechno jim bouchalo, selhávalo, do jejich rakety by nastoupil jen sebevrah. Nutně potřebovali úspěch, jinak hrozilo fiasko v osvojování kosmu a ztráta prestiže, což by mohlo vést k dalekosáhlým politickým a globálním důsledkům. A najednou, přes všechny problémy a dosavadní neúspěchy kosmického programu a zaostávání v technologiích a zkušenostech, se jim daří to, co tehdy SSSR ještě nebyl schopen, k čemu teprve šel. A pak bum, dochází k transferu kosmických technologií směrem od SSSR do USA (Sojuz-Apollo), ačkoliv USA jsou údajně vepředu.
    Je to jako kdyby Intel, poté, co vypustil procesor s frekvencí 7.68Mhz, vypustil procesor na 4.0 Ghz, načež ve své produktové řadě pokračoval procesorem na 16 Mhz následujících 30 let se přibližoval k tomu, co už jakoby měl.

  • Neználek • 30. června 2015

    Jo, ale na to jsem se neptal. Naše debata se týkala jediné věci: jak souvisí nosnost amerických raket (nebo raketoplánu) v osmdesátých letech s programem Apollo? To pořád nechápu.

  • Hox • 30. června 2015

    Neználek napsal

    Jo, ale na to jsem se neptal. Naše debata se týkala jediné věci: jak souvisí nosnost amerických raket (nebo raketoplánu) v osmdesátých letech s programem Apollo? To pořád nechápu.

    Celkem prostě: měli něco, čím by byli schopní dostat potřebnou váhu na měsíc? V první formulaci jsem psal o srovnání statistiky schopnosti vynášet užitečnou váhu na oběžnou dráhu (myšleno ne LEO, odtud se to na měsíc nedostane), nikoliv o 80. letech, to jsem zjednodušil kvůli vám.

  • Neználek • 30. června 2015

    Hox napsal
    Pro speciálně tupé opakuji otázku:
    Kolik byli schopni dovézt Američané na oběžnou dráhu v 80. letech?

    No tak teď tuto zjednodušenou otázku zodpovězte.

  • Dana • 1. červnaec 2015

    Verte si co chete, neznalost faktu je pro nas, americke jestraby, vlastne zahodna a uzitecna, protoze se takovi lide lepe manipuluji zvestmi a spekulacemi. .. Uveri totiz zakonite vsem blbostem jen proto, ze prichazeji z „alternativni“ strany…
    Opravdu informovani lide se nenechaji manipulovat a nepotrebuji vysvetlovace udalosti…

    Americti astronauti hopsali na Mesici celkem 6x.
    Sestkrat se jim podarilo pristat a vratit se na Zem. Pokazde privezli spoustu kamenu, ktere NASA rozdavala vsem geologickym, mineralnim a i jen skolnim sdruzenim a spolkum. I nas mineralni klub ma maly kaminek, asi proto, ze jsme maly rock klub… Sovetsky Svvaz dostal hrstku sutriku, ktere si prisne analysoval. Kamen z Mesice ma jinou atomickou strukturu nez kamen z planety Zeme a proto se lehce poznaji podvrhy. China ma take nekolik kamenu…
    Neznam jmena vsech americkych astronautu,
    pamatuji si ale mesicni mise, od Apollo 11 az k Apollo 17. (Apollo 13 je vynechany)
    Apollo 11 – 2 astronauti na Mesici
    Apollo 12 – 2
    Apollo 14 – 2
    Apollo 15 – 2
    Apollo 16 – 2
    Apollo 17 – 2
    Coz celkem cini 12 Americanu, kteri vychutnavali nizkou mesicni gravitu….
    Dodnes vsichni astronauti nadsene prednaseji o sve mesicni misi….

  • Sio • 1. červnaec 2015

    Pjakin, podobně jako ostatní protagonisté KSB občas vydá nějaké prohlášení, které dost těžko může prokázat, o tom není sporu a pak na nich staví. KSB tím, že často dává něco „k uvěření“ odporuje sama sobě, protože jinde tvrdí, že člověk má být skeptický a hledat si cestu k poznání sám.
    Možná to vychází z poznání, že přes 90% lidí samostatného posuzování dějiných i současných politických procesů není schopno. Stejně jako v dobách vzniku křesťanství je pro tyto lidi jedinou cestou víra a podobenství, která jsou schopni pochopit.
    Jeho výroky o programu Apollo a závislosti stability USA na mýtu, že byla první na Měsíci se mi zdají dost nepodložené ale mohou být pro spoustu lidí přitažlivé.
    V souvislosti s prioritami řízení, které jsem tu zmínil jinde je jasné, že Rusku chybí řízení na nejvyšší světonázorové úrovni. Možná to všechno je spojeno se snahou něco takového vytvořit. Momentálně je tu pouze jedna spojující idea, což je vlastenectví. Do budoucna je to málo. SSSR měla ideu budování komunismu, ideu boje za spravedlivější svět na základě marxismu a zestátnění všeho, co zestátnit šlo.

  • orinoko • 1. červnaec 2015

    Že by se blblo i s Marsem?

    https://www.youtube.com/watch?v=_rmjlpYpz0c

    Copak NATO Armstrong?

    https://www.youtube.com/watch?v=s9wEDVhXGuQ

  • Alena • 1. červnaec 2015

    pane, Sio, úplně jste zapomněl na pravoslaví, které povstalo z mrtvých jako mávnutím kouzelného proutku.
    Výroky o programu Apollo směřují PROTI USA a jeho politice. Mají pomoci podkopat důvěryhodnost USA a tento stát znemožnit. Vždyť ty slovní útoky proti Rusku a Putinovi ze strany USA, EU a jejich korporátních medií nejsou založeny mnohdy na pravdě – viz Ukrajina, a přesto ovlivňují myšlení lidí v celé Evropě, samozřejmě i v ČR.
    Nejsem schopna posoudit, zda ty Pjakinovy výroky jsou pravdivé, každopádně Rusko má co vracet, z druhé strany jsme svědky téhož v daleko větší míře + nenávist k tomu.
    Pjakin komentoval nějaký ruský tisk, který žádá zpřístupnit film o přistání na měsíci a žádá měsíční kameny jako kulturní dědictví celého lidstva. Ten tisk nezpochybňuje přistání na měsíci. Od toho by se mělo začít.
    USA i Rusko o vesmíru ví mnoho, mají i společná tajemství. Včetně toho, že nejsme jediná civilizace ve vesmíru.( koneckonců nedávno zde byla debata- Baudyš a ? , která mnohé pobouřila a týkala se i této problematiky). Můžeme se dočkat ještě mnohého, což pro naše konzervativní myšlení a ustálené názory bude těžko stravitelné

  • abx • 1. červnaec 2015

    Dana napsal
    Pokazde privezli spoustu kamenu, ktere NASA rozdavala vsem geologickym, mineralnim a i jen skolnim sdruzenim a spolkum.

    zaujimave, ze google o tom nic nevie – kde a kedy komu americania nieco rozdavali co bolo z mesacneho povrchu. prave naopak, boli to americania ktori somrovali u rusov tak dlho, az im dali par g mesacneho prachu…


    Vedoucí oddělení meteoritů Ústavu geochemie SSSR, Dr. M.A.Nazarov sdělil: „Američané z celého svého lunárního programu Apollo, poskytli Sovětskému svazu úhrnem 29.4 gramů lunárního regolitu (tedy lunárního prachu)! Přitom z našich misí Luna 16, 20 a 24 bylo do zahraničí vydáno 30,2 gramů vzorků.“

    Dodejme, že SSSR přivezl z Měsíce celkem 324 gramů měsíční půdy. To také není nic moc. Nicméně předat z toho cca jednu desetinu pro vědecké účely do zahraničí, to není jenom projev neslýchané štědrosti, ale také důkaz o tom, že SSSR je skutečně reálně schopen Měsíc prozkoumat. Do USA pak SSSR předal 3g lunární půdy. Za předpokladu, že SSSR poskytl USA cca 1/100 svých vlastních zásob, bylo by logické očekávat, že Američané recipročně poskytnou Sovětskému svazu řekněme 1 kg měsíční půdy, tj. 1/378 své deklarované zásoby. Jak jsme si však již uvedli, USA Sovětskému svazu žádné takovéto množství k dispozici neposkytl, přestože by takový krok byl pro USA jednoznačně výhodný jak po ekonomické, tak i po politické stránce.

  • Dana • 1. červnaec 2015

    abx,
    Tak se podivejte na googlovo „Good will Moon rock“,
    tam je podrobna informace z doby rozdavani.
    Bohuzel, mnozi darovani timto mesicnim kamenem podlehli nabitkam privatniho sektoru, milionarum sberatelum a tak mnoho artifaktu zmizelo . Kaminek velikosti ryzoveho zrna je cenen na mnoho milionu dolaru, coz je nekde statni rozpocet male zeme…

    The countries during Nixon’s presidency that the plaques were given to were:
    Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Barbados, Belgium, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil, Bulgaria, Burma, Burundi, Cameroon, Canada, Cambodia, Central African Republic, Ceylon (Sri Lanka), Chad, Chile, China, Colombia, Congo (Brazzaville), Congo (Kinshasa), Costa Rica, Cuba, Cyprus, Czechoslovakia , Dahomey, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Ethiopia, Finland, France, Gabon, Gambia, Germany, Ghana, Greece, Guatemala, Guinea, Guyana, Haiti, Honduras, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Israel, Italy, Ivory Coast, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Korea, Kuwait, Laos, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Liechtenstein, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Monaco, Mongolia, Morocco, Muscat and Oman, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Rwanda, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Somalia, South Africa, Southern Yemen, Soviet Union , Spain, Sudan, Swaziland, Sweden, Switzerland, Syria, Taiwan, Tanzania, Thailand, Togo, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Uganda, United Kingdom, Upper Volta, Uruguay, Vatican City, Venezuela, Vietnam, Western Samo

  • orinoko • 1. červnaec 2015

    Češi na Měsíci. A dokonce dříve než Emíci. Ovšem nezbytné entréé nesmí chybět.

    https://www.youtube.com/watch?v=3Z2WGslFV2I

    https://www.youtube.com/watch?v=UHbqbX97AMk

  • Bety • 1. červnaec 2015

    A proč by si Pjakin nemohl zarýt do těch „pravdomluvných“ Američanů? Např. vymyšlený incident v tonkinském zálivu, zbraně hromadného ničení v Iráku, obvinění Assada z chemického útoku, boeing na Ukrajině…… a další a další a další. A to ani nemluvě o 11. září. Lžou, kdykoliv jim to přinese zisk či výhodu, vyrábějí casus belli jak na běžícím pásu. Američané na Měsíci to byl hit všech hitů. Takže pokud se na to zadívám z tohoto úhlu /bez ohledu na důkazy a protidůkazy/, taková filmovačka by zcela odpovídala tomu, jak jsou zvyklí jednat.Další věc je, že při tom, jak neustále zdůrazňují svůj statut velmoci, nejmocnější a nejbohatší, tak stažení měsíčního programu z důvodu financí vůbec nezapadá do obrazu, jaký o sobě neustále vytváří. Mě je v zásadě jedno, zda tam byli, či nebyli, moje mínění o nich by se nezlepšilo, ani kdyby přistáli na Marsu, nebo navštívili jinou galaxii.

  • Martin (už bez taky m) • 1. červnaec 2015

    Bety napsal

    A proč by si Pjakin nemohl zarýt do těch „pravdomluvných“ Američanů? Např. vymyšlený incident v tonkinském zálivu, zbraně hromadného ničení v Iráku, obvinění Assada z chemického útoku, boeing na Ukrajině…… a další a další a další. A to ani nemluvě o 11. září. Lžou, kdykoliv jim to přinese zisk či výhodu, vyrábějí casus belli jak na běžícím pásu. Američané na Měsíci to byl hit všech hitů. Takže pokud se na to zadívám z tohoto úhlu /bez ohledu na důkazy a protidůkazy/, taková filmovačka by zcela odpovídala tomu, jak jsou zvyklí jednat.Další věc je, že při tom, jak neustále zdůrazňují svůj statut velmoci, nejmocnější a nejbohatší, tak stažení měsíčního programu z důvodu financí vůbec nezapadá doobrazu, jaký o sobě neustále vytváří. Mě je v zásadě jedno, zda tam byli, či nebyli, moje mínění o nich by se nezlepšilo, ani kdyby přistáli na Marsu, nebo navštívili jinou galaxii.

    Smyslem Pjakinova prohlášení bylo poukázat na FAKT, že to co je vybudováno na strojově mechanicky produkované bezohledné a sobecké lži nemůže vydržet věčně. Je to jako s tím lhářem přejetým na přechodu co řve „á moje nohy, moje nohy“! – kterému ovšem náhodný kolemjdoucí klidně odpoví: „co řveš – vždyť žádné nemáš!“…
    Jinými slovy Americká NWO „elita“ se prolhala k tomu, že jí už dnes není možné věřit nic a zpochybnit jde již vše…
    No a jakže to stojí v onom rčení o důvěře???
    Věřím, že Putinova a obecně Ruská sázka na důvěru co se dodržování dohod a plnění závazků týče vyjde…
    Holt skutečné ekonomice svítá – na Východě…

  • Irena • 1. červnaec 2015

    orinoko napsal

    Češi na Měsíci. A dokonce dříve než Emíci. Ovšem nezbytné entréé nesmí chybět.

    https://www.youtube.com/watch?v=3Z2WGslFV2I

    https://www.youtube.com/watch?v=UHbqbX97AMk

    První tam byl stejně Ládínek Smolík se svým Zorrem.

  • Bety • 1. červnaec 2015

    A co se týče toho, že to SSSR nezpochybnil- myslíte, že by jim v té době většina lidí uvěřila? Že ten „velký krok pro lidstvo“ se nekonal? Už jen z té ješitnosti, jak je lidstvo zdatné?

  • Sio • 1. červnaec 2015

    @Alena: Ano, možná jde o manipulaci. Ale já nějak ne a ne to pozřít, to je fakt. Co se týče Baudyše, tady je má skepse opravdu téměř nekonečná. Ale jsem pro to, aby se s vaničkou nevylívalo dítě.
    Ano, pravoslaví je nebo bylo v Rusku na vzestupu. KSB hlásá sice víru v Boha, ale pozor – bez církve, bez kněžích. Propaguje přímý kontakt s Bohem. Pod tímto se chápe vnitřní hlas, který slyší každý, když není zrovna tak zabrán o honby za život, že mu to šumy neumožní. Takže pravoslavná církev asi z KSB radost nemá. Ani žádná jiná.

  • Irena • 1. červnaec 2015

    Irena napsal
    První tam byl stejně Ládínek Smolík se svým Zorrem.

    Vlastně mě napadlo, že ho asi předběhl Neználek, který jak známo byl také na Měsíci.

  • Bety • 1. červnaec 2015

    Jak se tak dívám na ten průvod postav a postaviček, co už Měsíc navštívili, tak je Měsíc podle toho hotový průchoďák. A co je zajímavé, žádný z nich tam nenarazil na Amíka.

  • vittta • 1. červnaec 2015

    Kdo ví, Bety.
    Třeba naše vláda evidentně také spadla z měsíce a podle toho, co dělá, na Amíky narazila. A co teprve bruselští….

  • Sio • 1. červnaec 2015

    @Irena: Jak známo, Neználek byl Rus, Ládínek Smolík Maďar a je to všechno 20. století. Baron Prášil vyšel už v roce 1781 (https://cs.wikipedia.org/wiki/Baron_Pr%C3%A1%C5%A1il_%28kniha%29), ale jak známo, byla to lež, nejspíše inspirace pro Amíky.
    Ale pozor, neměli bychom se za to stydět, zkrátka první může být jen jeden:
    http://web2.mlp.cz/koweb/00/03/65/76/08/vylet_do_mesice.pdf

  • merlin • 2. červnaec 2015

    @sio ,,KSB hlásá sice víru v Boha, ale pozor – bez církve, bez kněžích. Propaguje přímý kontakt s Bohem. Pod tímto se chápe vnitřní hlas, který slyší každý, když není zrovna tak zabrán o honby za život, že mu to šumy neumožní. Takže pravoslavná církev asi z KSB radost nemá. Ani žádná jiná.,,
    To je nějaká jejich příprava na panislámský komunismum?

  • merlin • 2. červnaec 2015

    @ sio + irena – poslechla jsem si to celé, já vím, že to vidíte. ale mi to fakt přijde jen jako hromada keců. Není to teď nic ve zlém, nějak pro tohle nemám buňky :-) asi mi chybí, ale všude je něco :-)

  • merlin • 2. červnaec 2015

    vidíte jinak

  • Irena • 2. červnaec 2015

    Merlin s určitou mírou skepticizmu je třeba přistupovat asi ke všemu, ale na druhou stranu není někdy od věci trochu se otevřít úplně jinému pohledu na věc, než na jaký je člověk zvyklý. Nemyslím si, že by to nějak zásadně mohlo změnit třeba vaše názory, pokud se toho bojíte. Jenom vám to otevře nové obzory, nebo se na věci podíváte z jiného úhlu. A to podle mě není na škodu. No rozhodně je to zábavnější než Růžovka. Možná máte problém, že to pojímají v podstatě hodně technicky, tj. v podstatě to má hodně společného třeba s programováním. Dá se o tom diskutovat, ale je zbytečné vyvolávat okolo toho nějaké zbytečné emoce. Není to nové náboženství, které byste musela přijímat jak to stojí a leží.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Ruská pravoslávna cirkev je od počiatku ruských dejín tmelom,ktorý vždy spájal Rusov,najmä ak bolo Rusko v ohrození.Dokonca si to uvedomil aj Stalin,ktorý v r.1943 uznal pravoslávnu cirkev,vymenoval do jej čela patriarchu Sergija a vojakov od vtedy vyprevádzali do boja pravoslávni kňazi a „zázračné“ikony.To všetko na Stalinov príkaz.
    Brezinský po likvidovaní komunizmu vytýčil ako ďalšiu podmienku pre likvidáciu Ruska,zničenie pravoslávia.
    Tak akú vlastne úlohu zohrávajú v tomto boji proti pravosláviu tvorcovia KSB?

  • Irena • 2. červnaec 2015

    Peter. To že je jakákoliv církev řídícím nástrojem, snad chápe každý a že se tento nástroj dá ve vhodné chvíli využít také. Nic to ale nemění na tom, že se jedná o nástroj manipulace s lidmi. Jak ho někdo hodlá využít nebo potlačit je věc cílů jeho řízení.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Tak prečo chcú tvorcovia KSB odstrániť tento mnohokrát osvedčený riadiaci nástroj,ktorý mimochodom veľmi dobre slúži aj Putinovi?Čím chcú nahradiť to,čo Rusko vždy robilo Ruskom a ako som už napísal,stmeľovalo Rusov v časoch,keď Rusko muselo čeliť smrteľným hrozbám?

  • Irena • 2. červnaec 2015

    A kdo vám řekl, že ho chtějí odstranit? Chtějí, aby si lidé začali postupně uvědomovat, že je to jenom nástroj, že to není to, co je drží pohromadě a odpoutali se od něho. Chtějí jenom, aby lidé začali používat mozek. I když mě také berte s rezervou, každý si přečtené vykládá po svém a já v žádném případě nepretenduji na postavení odborníka KOBu. Ostatně to, že muselo Rusko čelit těm smrtelným hrozbám, je právě vinou těch, které takové nástroje zřídili a používají. Operativně je možné je převzít a využít, ale ponechat si je? To je myslím spíš hra s ďáblem.

  • Béda • 2. červnaec 2015

    No já nevím. Podle mých poznatků má každá církev vlastní mocenské (v oblasti duchovní, politické, materiální – viz „restituce“ i finanční ambice) Když oficiální moc je v souladu s těmito ambicemi, podporuje ji. Když ne, kveruluje proti ní a pomáhá jí podvracet. K pravoslaví. Kdoví, jak se zachovala elita pravoslaví v průběhu první světové války? Jinak samosebou, ruské politické vedení chce pochopitelně využít pravoslaví pro své záměry (ať již jsou jakékoliv) a pravoslavní církevní hierarchii, která je od věků trnem v oku západního křesťanství podpora ruského vedení vyhovuje také. Je to účelový „sňatek z rozumu“ – řekl bych.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Irena napsal

    A kdo vám řekl, že ho chtějí odstranit? Chtějí, aby si lidé začali postupně uvědomovat, že je to jenom nástroj, že to není to, co je drží pohromadě a odpoutali se od něho. Chtějí jenom, aby lidé začali používat mozek. I když mě také berte s rezervou, každý si přečtené vykládá po svém a já v žádném případě nepretenduji na postavení odborníka KOBu. Ostatně to, že muselo Rusko čelit těm smrtelným hrozbám, je právě vinou těch, které takové nástroje zřídili a používají. Operativně je možné je převzít a využít, ale ponechat si je? To je myslím spíš hra s ďáblem.

    V Rusku funguje pravoslávie už viac ako tisíc rokov.A tisíc rokov(od veľkej schizmy v r.1054)trvajú aj snahy o jeho zničenie západnou civilizáciou.Rusko má bohatú kultúru spojenú s týmto náboženstvom a výnimočných ľudí opierajúcich sa práve o tieto svoje korene.Osekajte korene a strom zahynie.Preto tie snahy o likvidáciu pravoslávia v Rusku.Stalin to pochopil cez vojnu tiež,keď pravoslávnym duchovným prikázal chodiť na ohrozené úseky frontu s ikonou Kazanskej Matky Božej.Sú o tomto postoji Stalina k Pravosláviu materiály aj na internete a sú tam aj materiály o vzťahu Pravoslávnej cirkvi k Stalinovi.Vyhlásila ho za cára,hlavu pravoslávnej cirkvi(cár-cisár-cézar) a ľud a vojaci ho aj takto uctievali.Dnešná Pravoslávna cirkev tým istým spôsobom prezentuje veriacim Putina.
    Rusko,to je pravoslávie.Ak by sa stalo,že niekomu sa ho podarí zničiť,zahynie aj Rusko.To nie sú moje slová,to sú slová najvýznamnejších Rusov a vyslovil ich aj Brzezinský – najväčší nepriateľ Ruska,ktorý ako potomok Poľskej šľachty vie najlepšie,že Rusko bez pravoslávia neprežije.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    peter. napsal
    Chtějí, aby si lidé začali postupně uvědomovat, že je to jenom nástroj, že to není to, co je drží pohromadě

    A preto ľudu ponúkajú iného Boha,ktorý s tým kresťanským nemá nič spoločné….?Veď to bude tiež iba nástroj riadenia ľudí!
    http://bajnar.blog.idnes.cz/c/410735/Znama-a-neznama-fakta-Stalinovy-ery.html
    Tento článok je z iDnes a tomu zodpovedá aj jeho hodnotenie Stalina.Napriek tomu odporúčam k prečítaniu odsek „Veľká vlastenecká vojna“a v ňom stať,týkajúcu sa zmeny Stalinovho názoru na náboženstvo.
    Ja na zázraky neverím a moja viera v Boha je viac ako vlažná,no udalosti sú zaznamenané v tradícii Pravoslávia a Stalin ich mnimálne veľmi šikovne využil.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    merlin napsal

    @sio ,,KSB hlásá sice víru v Boha, ale pozor – bez církve, bez kněžích. Propaguje přímý kontakt s Bohem. Pod tímto se chápe vnitřní hlas, který slyší každý, když není zrovna tak zabrán o honby za život, že mu to šumy neumožní. Takže pravoslavná církev asi z KSB radost nemá. Ani žádná jiná.,,
    To je nějaká jejich příprava na panislámský komunismum?

    A co má taková víra společného s islámem? Nevyžaduje klanění se ani hlasité motlitby ani immámy. Tak mi to vysvětlete, nevidím souvislost.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    merlin napsal

    @ sio + irena – poslechla jsem si to celé, já vím, že to vidíte. ale mi to fakt přijde jen jako hromada keců. Není to teď nic ve zlém, nějak pro tohle nemám buňky asi mi chybí, ale všude je něco

    Myslíš toho Pjakina? Jak jsem už poznamenal, nejsem jeho skalní fanda, opravdu se na něj dívám s jistým pesimismem. Přednášky od Petrova jsou mnohem lepší, ale některé jsem taky nedal.

  • Béda • 2. červnaec 2015

    KSB si může hlásat co chce, je to jenom jedna z množství teorií o společnosti. Podstatné je to, čím se řídí ruská politická elita. A ta, jestli se nepletu kooperuje s pravoslavnou církví. Zřejmě je tomu tak proto, že obě mají společné zájmy a konkurenci. Pravoslaví v katolické církvi, politická elita v západním imperialismu, který vůči „třetímu světu“ jehož je RF předním zástupcem zná pouze diktát.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    peter. napsal

    Ruská pravoslávna cirkev je od počiatku ruských dejín tmelom,ktorý vždy spájal Rusov,najmä ak bolo Rusko v ohrození.Dokonca si to uvedomil aj Stalin,ktorý v r.1943 uznal pravoslávnu cirkev,vymenoval do jej čela patriarchu Sergija a vojakov od vtedy vyprevádzali do boja pravoslávni kňazi a „zázračné“ikony.To všetko na Stalinov príkaz.
    Brezinský po likvidovaní komunizmu vytýčil ako ďalšiu podmienku pre likvidáciu Ruska,zničenie pravoslávia.
    Tak akú vlastne úlohu zohrávajú v tomto boji proti pravosláviu tvorcovia KSB?

    Peter, vy jste věřící? Pokud ano, nemá smysl to vysvětlovat, protože potřebujete zřejmě k životu nějaké popy nebo církve, kteří vám poví, co je správné, co ne a co si Bůh přeje a co ne.
    No, a pokud nic takového k životu nepotřebujete, tak by vám odpověď na tu otázku mohla být jasná. Ano, chtějí, aby si člověk uchoval víru, pokud to tak cítí, ale zbavil se zprostředkovatelů víry. Mi je to sympatické, církev mi opravdu jaksi nechybí, vám třeba ne, teď nevím.

  • abx • 2. červnaec 2015

    sio, popov a cirkev potrebuju priemerni veriaci, nie kazdy. inteligent si vie vytvorit vlastnu predstavu Boha, pokial k tomu inklinuje. lenze inteligent sa nehodi na valcenie, na to aby zomieral v poli v dazdi striel, tam musi ist prosty jednoduchy obcan veriaci tomu, ze to ma nejaky zmysel…

  • Sio • 2. červnaec 2015

    peter. napsal

    Tak prečo chcú tvorcovia KSB odstrániť tento mnohokrát osvedčený riadiaci nástroj,ktorý mimochodom veľmi dobre slúži aj Putinovi?Čím chcú nahradiť to,čo Rusko vždy robilo Ruskom a ako som už napísal,stmeľovalo Rusov v časoch,keď Rusko muselo čeliť smrteľným hrozbám?

    „čo Rusko vždy robilo Ruskom a ako som už napísal,stmeľovalo Rusov v časoch,keď Rusko muselo čeliť smrteľným hrozbám?“
    Promiňte, ale to mi zní jako fráze a oslava popů. Rusko netvorí pravoslavná církev, Rusko tvoří jeho občané, jak říká Putin Rosijané, ne nutně ruské národnosti. K pravoslavné církvi se hlásí menšina, 42,5% občanů.
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko#N.C3.A1bo.C5.BEenstv.C3.AD
    Chcete snad říci, že ti ostatní jsou zrádci nebo nejsou dostatečně Rusové? Nevěřících je 13% a zajímavá je kategorie „Duchovní, ale bez vyznánání“ – celých 25%. Já s tím tedy problém nemám. Kdo chce být pravoslavný, ať je. KSB rozhodně není církev ani víra, nikoho k ničemu nenutí.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Sio napsal
    Peter, vy jste věřící?

    Na to som už neraz na OM odpovedal,myslím,že raz priamo vám.
    Tu sa nejedná o mňa,ale o vzťah Ruska a Pravoslávia.Vy sám píšete,že KSB neberie ľuďom Boha,len ho chce nahradiť iným(asi nejakým egyptským okrídleným GP alebo čo)a teda ak chce zrušiť duchovenstvo tak z toho vyplýva,že chce zrušiť aj cirkev.a teda chce zrušiť aj pravoslávnu cirkev.Lebo ten nový KSB boh nemá byť ani židovský ani kresťanský a ani moslimský.Vo všetkych troch prípadoch sa jedná o toho istého Boha.Cieľom KSB je nejaký univerzálny Boh a podľa mňa ide o vytvorenie jediného Boha pre celé ľudstvo,čo si prajú aj tí,čo presadzujú vzorec :Jedno náboženstvo,jedna rasa, jedna vláda.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    „Rusko,to je pravoslávie.Ak by sa stalo,že niekomu sa ho podarí zničiť,zahynie aj Rusko.To nie sú moje slová,to sú slová najvýznamnejších Rusov a vyslovil ich aj Brzezinský – najväčší nepriateľ Ruska,ktorý ako potomok Poľskej šľachty vie najlepšie,že Rusko bez pravoslávia neprežije.“
    Já tomu nevěřím, a uvedl jsem i čísla. Ale nikomu nic nechci brát. Na Slovensku rádi katolíky, 69% je jich tam , ale netroufal bych si říct, že bez katolické víry by Slovensko zaniklo.
    No a že je to nástroj řízení? Docela by mě zajímalo, kdo a jak ten nástroj používá právě na Slovensku. U nás je jich cca 10% a co tady dělají vidíme všichni. Podle mě je tento nástroj u nás elitami používán protilidově, proti této zemi a proti 90% lidí, co kostely nemusí.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Sio napsal
    pravoslavné církvi se hlásí menšina, 42,5% občanů.

    Nie všetci obyvatelia sú Rusi!A tí čo sú tak sú väčšinou Pravoslávni.Vaša demagógia je nechutná.O Rusku a jeho histórii ako sa zdá toho veľa neviete.

  • Irena • 2. červnaec 2015

    Peter promiňte, ale ve věci náboženství jste tedy neuvěřitelný demagog. Pokud máte potřebu obracet se k bohu, obracejte se k němu sám vnitřně a nešaškujte před nějakými pitomci navlečenými do hábitů a netvrďte, že jsou to spasitelé lidstva, ať už si říkají pravoslavní, katolíci, protestanti či jaké to ještě zavedli sekty. KOB vám jasně říká, že bez podobných sekt se obejdete, a to je naposledy co jsem se obtěžovala na vás v souvislosti s KOB reagovat.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Irena napsal

    Peter promiňte, ale ve věci náboženství jste tedy neuvěřitelný demagog. Pokud máte potřebu obracet se k bohu, obracejte se k němu sám vnitřně a nešaškujte před nějakými pitomci navlečenými do hábitů a netvrďte, že jsou to spasitelé lidstva, ať už si říkají pravoslavní, katolíci, protestanti či jaké to ještě zavedli sekty. KOB vám jasně říká, že bez podobných sekt se obejdete, a to je naposledy co jsem se obtěžovala na vás v souvislosti s KOB reagovat.

    A vy by ste mala poriadne čítať čo píšem,lebo nie každý kto má nejakú sumu vedomostí o náboženstve musí „šaškovať“pred pitomcami v hábitoch,ale keby aj,tak je to vždy lepšie ako sa zhovaďovať s egyptským 11 tisíc ročným okrídlený GP,ktorý obdaroval svet futbalom a dal Čechom chmelené pivo plzenského typu aby potlačil ich libido.Som kresťan,rímsky katolík,lebo som sa tak narodil.Moja viera je ako som uviedol vlažná,vieru nepraktikujem a inklinujem skôr k agnosticizmu.Aj keď som nebol komunista v kostole som sa neženil.Tak buďte tak láskavá a nenasadzujte mi psiu hlavu!

  • peter. • 2. červnaec 2015

    peter. napsal
    musí „šaškovať“pred pitomcami v hábitoch,al

    Mimochodom,Putin „šaškuje“pred patriarcho Kirrilom v hábite a s podivným hrncom na hlave pravidelne aj so svojou rodinou a členmi vlády RF.

  • Hox • 2. červnaec 2015

    Peter KOB nebojuje proti pravoslaví, nebojuje „proti“, ale „za“. Jedna z prvních prací autorů KOB byla výzva k dialogu s RPC (ruskou pravoslavnou círvkí) – „Otázky metropolitu Ioannovi“, vydáno kolem roku 1993. Reakce církve byla: organizování veřejného pálení dané knihy. Na konci 20. století. To k otázce, kdo proti komu bojuje. KOB není v rozporu s pravoslavím (což se nerovná křesťanství), KOB je neslučitelný s církevními hierarchiemi. Rusko nestojí na církvi ani nikdy nestále, Rusko Ruskem dělá „ruský duch“, který existoval před RPC a bude existovat i po ní nebo po její současné podobě, a který se zformoval dlouho před invazí byzanstké víry na Rus (dobrovolný proces to pro většinu lidí nebyl, naopak spíše brutální a agresivní). To, že Rus byla schopná částečně zachovat pravoslaví (čímž nazývám vnímání světa a hodnoty, co byly před příchodem křesťanství) pod rouškou RPC je jiná věc, v Rusku biblické křesťanství v tomto smyslu není, což vysvětluje například i slova Březinského. RPC se od roku 91 stihla kvalitně zdiskreditovat a pro její zmizení není žádná speciální aktivita nutná, sami popi si stěžují a říkají, že chodí čím dál méně lidí, z nichž pro většinu je to spíš jen rituál, představení, taková ta příslušnost v dřívějším smyslu slova k církvi se zachovala hlavně jen na venkově. V Rusku po většinu z těch 1000 let „křesťanství“ nebyla Bible dostupná v ruském jazyce, plánovalo se vydat kolem r. 1830, tiráž už byla vytištěna, ale Puškin poradil Mikulášovi I. celé vydání spálit, což ten udělal. Poté vyšla až kolem roku 1875 a o cca 40 let později přestala Ruská říše existovat, mimojiné poté, co si lidé mohli přečíst, co v té Bibli vlastně je. Do té doby se s Biblí dostával do styku formou krátkých citátů, které pop komentoval a traktoval – čtení souvislých textů

  • Hox • 2. červnaec 2015

    … jako na Západě se nepraktikovalo. V carském Rusku byla jednou z velmi kvalitních oblastí statistika, poté co vydali Bibli v ruštině, existovala statistika kolik procent lidí, kteří se pokusili přečíst Bibli od začátku do konce, skončilo v blázinci… dělalo to kolem 15-20%.
    V roce 1917 kostely nezapalovali zdaleka jen židé a marxisté, s RPC a popy dost účtovali i běžní lidé, což byl důsledek toho, že „elita“ za tiché podpory RPC se předchozích 50-100 let chovala dost hovadsky a jako řídící vrstva společnosti zparchantěla a selhala, ve své většině.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    peter. napsal
    Na to som už neraz na OM odpovedal,myslím,že raz priamo vám.
    Tu sa nejedná o mňa,ale o vzťah Ruska a Pravoslávia.Vy sám píšete,že KSB neberie ľuďom Boha,len ho chce nahradiť iným(asi nejakým egyptským okrídleným GP alebo čo)a teda ak chce zrušiť duchovenstvo tak z toho vyplýva,že chce zrušiť aj cirkev.a teda chce zrušiť aj pravoslávnu cirkev.Lebo ten nový KSB boh nemá byť ani židovský ani kresťanský a ani moslimský.Vo všetkych troch prípadoch sa jedná o toho istého Boha.Cieľom KSB je nejaký univerzálny Boh a podľa mňa ide o vytvorenie jediného Boha pre celé ľudstvo,čo si prajú aj tí,čo presadzujú vzorec :Jedno náboženstvo,jedna rasa, jedna vláda.

    @Peter: Možná se vás to dotýká, ale stejně to musím upřesnit. To, co jste výše napsal, nejsou moje slova a tak mi dovolte uvést to na pravou míru.
    1. Nechce nic nahrazovat, prostě její protagonisté tvrdí, že věří v Boha, ale bez církví. Tečka. Máte něco proti tomu, aby si každý věřil v Boha jak chce?
    2. Žádného egyptského boha nenabízí a ani GP nepředkládá jako boha.
    3. Nechce rušit žádnou církev, ale podporovat ji nebude. Ale bude respektovat a spolupracovat, to nevylučuji.
    4. Hmm … když není muslimský, židovský ani křesťanský, tak je to nutně nějaký jiný, protože se mu ani muslimové ani židé a ani křesťané neklanějí? Já bych si myslel, že je to ten samý. Akorát příznivci KSB nebudou kvůli němu vraždit ani křesťany, ani židy a ani muslimy. Cehož se jmenovanané entity dopouštějí opakovaně jak k těm druhým, tak i uvnitř, např. sunnité x šíité, katolíci x protestanti, jak nás učí historie. Jo, a vytvořit Boha podle KSB nelze, protože ten tu prostě je.
    5. Jedno náboženství, jedna rasa, jedna vláda? Tak o tom tam nic není, to máte odjinud.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    peter. napsal
    Nie všetci obyvatelia sú Rusi!A tí čo sú tak sú väčšinou Pravoslávni.Vaša demagógia je nechutná.O Rusku a jeho histórii ako sa zdá toho veľa neviete.

    No, kolik toho vím o Rusku já a kolik vy raději z diskuse vynechme. Řekněme, že mám slušné povědomí. Ale nevím, čím je nechutná, uvedl jsem čísla nejsou to jen kecy. V tomtéž odkazu se dočtete, že Rusů je v Rusku 78% a pravoslavných 42,5. Takže se lze domnívat, že pravoslavných je cca 55% Rusů.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Sio napsal
    její protagonisté tvrdí, že věří v Boha, ale bez církví.

    https://sk.wikipedia.org/wiki/Cirkev

  • Hox • 2. červnaec 2015

    Hox napsal
    „elita“ za tiché podpory RPC se předchozích 50-100 let chovala dost hovadsky a jako řídící vrstva společnosti zparchantěla a selhala, ve své většině.

    oprava, hovadsky se chovala mnohem déle, v poslední etapě jen extra hovadsky.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    @Irena: Tak jako bych to nikdy neřekl. Je správné brát v úvahu, kdo se v čem narodil a byl vychován. ani nelze říci, že všichni faráři nebo popi jsou hajzlíci. Jiste mezi nimi bylo a je mnoho hluboce věřících lidí, kteří udělali a stále dělají pro lidi kolem mnoho dobrého.
    Dokonce si myslím, že pro velkou část populace je víra potřebná, je to brána do jejich duše, která by jinak zůstala uzavřena. Jde jen o to, kdo a co tou branou proveze dovnitř. Vážím si každého upřímně věřícího člověka, který žije podle pozitivních zásad své víry a není pokrytec. Tito lidé se mimo jiné dokáží neuvěřitelně obětovat v mnoha oblastech, kam se ostatním moc nechce.

  • Sio • 2. červnaec 2015

    peter. napsal
    https://sk.wikipedia.org/wiki/Cirkev

    Znám pár takových lidí. Někteří se nehlásí k žádné církvi, ale věří v Boha. Jiní si říkají „nepraktikující“, což jsou v podstatě ti, kteří jsou na pozici KSB, i když o KSB nikdy neslyšeli. Pak je dost těch, co věří, jsou v nějaké církvi, praktikují kultovní obřady, ale veřejně nezastírají, že je štve, co církevní hodnostáři dělají.
    Věřím, že zcela odejít od víry, ve které byl člověk vychován je mnohem těžší, než se odnaučit kouřit. Nikdy bych po nikom nic takového nežádal a násilím už vůbec ne.

  • peter. • 2. červnaec 2015

    Sio napsal
    kolik toho vím o Rusku

    Toto robíte vždy.Podsúvate mi niečo čo som nenapísal.Môžete vedieť o Rusku dosť a o histórii Ruska už zase toľko toho vedieť nemusíte.Ale,škoda bisidovaty,jak by povedala moja žena.

  • Sio • 3. červnaec 2015

    peter. napsal
    Toto robíte vždy.Podsúvate mi niečo čo som nenapísal.Môžete vedieť o Rusku dosť a o histórii Ruska už zase toľko toho vedieť nemusíte.Ale,škoda bisidovaty,jak by povedala moja žena.

    Peter, dám vám zapravdu. Nejsem expert na historii Ruska. Ale je to dost relativní, nemám se s kým porovnat. Třeba toho víte víc, to připouštím, jak to mám poznat?

  • abx • 3. červnaec 2015

    nazory clovek su formulovane kulturnym prostredim, v ktorom sa clovek pohybuje. nemyslim si, zeby niekto mimo takeho prostredia dokazal pochopit trebars zmienovanu silu pravoslavia v koncinach, v ktorych zije rusky narod. to nie su len popi a ikony, su v tom aj hlboke tradicie, psychologia, identifikacne mechanizmy podkorovych struktur. to nie je nic na chapanie, takze sa o to ani netreba pokusat…

  • peter. • 3. červnaec 2015

    abx napsal
    to nie su len popi a ikony, su v tom aj hlboke tradicie, psychologia, identifikacne mechanizmy

    Presne tak.Nie vždy sa dá pochopiť tento fenomén ani tomu,kto je oboznámený s lit.dielami ruských klasikov,s ruskou ľudovou slovesnosťou a s povesťami o ruských hrdinoch typu Alexandra Nevského.O povahe „ruskej duše“vedú diskusie rôzni ľudia, kaviarenskými intelektuálmi počnúc a vážnymi filozofmi končiac.Rusko a „Ruský svet“ dokáže človek so zakorenenými predsudkami a kultúrno-morálnymi normami západoeurópskej civilizácie pochopiť len ťažko.

  • peter. • 3. červnaec 2015

    peter. napsal
    O Rusku a jeho histórii ako sa zdá toho veľa neviete.

    Toto bolo cez čiaru,ospravedlňujem sa.Chcel som iba povedať,že k pochopeniu úlohy pravoslávia v Rusku je nutné poznať trochu aj históriu Ruska.Keď už nie cez jej štúdium,tak aspoň cez čítanie ruských klasikov najmä spisovateľov historických románov(Lev a Alexej Tolstoj,Vasilij Jan a iní)alebo ruskích romantikov ako boli Puškin,Lermontov alebo Ukrajinec Gogoľ.

  • PPK • 3. červnaec 2015

    Putinovi do hlavy nevidím, ale mám dojem, že on s ruskou pravoslavnou církví vědomě politicky spolupracuje proto, že zjistil, že právě nyní mu RPC dokáže účinně pomáhat ve vedení občanů Ruské federace k uvědomělé národní jednotě a k občanské svornosti při vzájemné toleranci ke všem mírumilovným tradicím lidí v této veliké zemi. K jednotě a ke svornosti pod myšlenkou celoruskou národní a zároveň i pod myšlenkou uvědoměle občanskou.

    Mám pocit, že pro Putina je myšlenka podpory církve k suverénnímu a ke klidnému vývoji života všeho lidu Ruska v míru, v jednotě a v sociální spravedlnosti to nejdůležitější a s rusku církví on bude spolupracovat tak dlouho, dokud tyto ideje budou i představitelům té církve vlastní. A na tom osobně nevidím vůbec nic špatného.

    Ostatně, všechny církve a všechna náboženství vždy mohou být pro národy jak požehnáním, jsou-li pro mír, tak jsou i zhoubou, jsou-li pro netoleranci, pro války a pro vraždění. Jsou požehnáním, když účinně podporují v životech národů bezpečnost, řád a spravedlnost a jsou zhoubou, když národy hodnotově rozdělují a ideologicky vyvolávají lidskou nesnášenlivost a náboženskou nenávist. A pozor, ta náboženská nenávist, to je ta nejzákeřnější církevní destruktivní politická parketa.

    Pokud tedy jakékoliv církve budou národy mírově sjednocovat v úctě a v pokoře k životu, a pokud samy nebudou usilovat o výkonnou světskou a ekonomickou moc, pak budou lidem prospěšné, i kdyby jejich dogmata nebyla zcela v souladu s přírodními zákony.

    Pro lidi není až tolik důležité, zda se liší ve svých vírách, pokud mají jednotu ve vůli vzájemně neválčit. Oltář se ale nikdy nesmí pokoušet vládnout, od toho je v každém státě (obrazně řečeno) jenom ten trůn a ten kdo na něm sedí a ti, které má okolo sebe jako exekutivní a zákonodárný aparát.

  • peter. • 3. červnaec 2015

    PPK napsal
    Oltář se ale nikdy nesmí pokoušet vládnout, od toho je v každém

    U pravoslávnych stále pretrváva istá forma „cezaropapizmu“kde cár-hlava štátu,je považovaná aj za hlavu cirkvi.To umožňuje „cárovi“naplno využiť vplyv RPC na národ a využiť ho v prospech národa.Počas vojny RPC považovala za cára Stalina a dnes Putina.V západnej RKC už dávno nastalo oddelenie cirkvi od svetskej moci (r.1122,keď skončil boj o investitúru medzi pápežmi a nemecko-rímskymi cisármi)a iba u nás je ešte RKC stále prisatá na štát.

  • peter. • 3. červnaec 2015

    http://www.sekuritaci.cz/zahranicna-politika-pravoslavia/
    v článku odporúčam venovať pozornosť odstavcu : Pravoslávie v zahraničnej politike.