Diskuze k článku


  • Martin (už bez taky m) • 1. dubna 2018

    Я.Кедми. Дипломатическая война: Россия против всех
    https://www.youtube.com/watch?v=i-yqqThp5i8

  • zajoch • 2. dubna 2018

    http://rusvesna.su/news/1522443036
    Zdrcující řeč Solovjova v parlamentu způsobila výbuch sítě a měla ohromný ohlas. Novinář vyzval k okamžitému zamyšlení se nad místem současného Ruska ve světě a o vztahu tohoto světa k Rusku s tím, že stát musí rychle přehodnotit domácí i zahraniční politiku. Především musí zvolit svoji vlastní ideologickou cestu bez ohledu na to co se mu snaží diktovat Západ.
    Dnes se namísto bombami a raketami vede válka pomocí desinformací, aby se velké množství lidí přimělo k demonstracím, při nichž budou ochotni k jakýmkoliv zločinům. Podle Solovjova si Rusko nevzalo dostatečné ponaučení z majdanu na Ukrajině. Naočkování majdanem dalo ruské společnosti mnoho, ale neodrazilo se to v zákonech a činnosti státu, který se musí naučit chránit před tímto strašným typem války.

  • Irena • 2. dubna 2018

    Zajoch: To je od Solovjova podle mého více méně opět provokace. Napřed sdělí všeobecně známá fakta, aby lidé začali vehementně přikyvovat, a potom to jen tak mezi řečí vyšperkuje žádostí o policejní stát. Podle mne jsou zákony dostatečné, čímž neříkám, že by nemohly být lepší, to vždy, ale důležité je, kdo se jimi řídí a jak. Být navrchu Solovjov, je v Rusku majdan už zítra. Důležité je lidem sdělovat fakta a zase fakta, aby si je dokázali sami uspořádat a nevybuzovat je emocionálně. Zakazovat demonstrace nemá smysl, lidé sami musí přijít na to, že je to nástroj k jejich manipulaci. A silově využít v tomto směru zákonů je nutné pouze v případě, kdy to dojde na hranu jako na Ukrajině, kde to tehdy Janukovič v pravý okamžik neudělal, což zcela určitě umožňují i ty stávající. Tehdy to opravdu bylo na silový zásah státu. Ovšem zasahovat takto při kdejakých (chytře organizovaných) pididemonstracích, jen znamená přilévat oleje do ohně jejich organizátorům a Solovjov to velmi dobře ví. Je to zatraceně chytrý manipulátor.

  • Irena • 2. dubna 2018

    A ještě jsem chtěla dodat, že tou obrannou činností by se měl zabývat především on sám, to on je aktivní v mediální sféře. Pokud se lidé účastnící se nesmyslných demonstrací dočkají odsudku a pohrdání z televizních obrazovek, což se přenese i do veřejného mínění těch, co sami nejsou schopni učinit si vlastní názor, jedná se přesně o tu správnou obranu v dané věci, které se ovšem Solovjov dokáže mistrně vyhýbat a kličkovat tam, kde jsou-li jeho úmysly čisté, by měl bez problémů protivníka znemožnit jasnými fakty. Musím však říci, že tlak prostředí se na jeho činnosti už podepsal hodně, zužuje mu ty mantinely čím dál tím víc.

  • Martin (už bez taky m) • 2. dubna 2018

    Irena napsal

    Zajoch: To je od Solovjova podle mého více méně opět provokace. Napřed sdělí všeobecně známá fakta, aby lidé začali vehementně přikyvovat, a potom to jen tak mezi řečí vyšperkuje žádostí o policejní stát. Podle mne jsou zákony dostatečné, čímž neříkám, že by nemohly být lepší, to vždy, ale důležité je, kdo se jimi řídí a jak. Být navrchu Solovjov, je v Rusku majdan už zítra. Důležité je lidem sdělovat fakta a zase fakta, aby si je dokázali sami uspořádat a nevybuzovat je emocionálně. Zakazovat demonstrace nemá smysl, lidé sami musí přijít na to, že je to nástroj k jejich manipulaci. A silově využít v tomto směru zákonů je nutné pouze v případě, kdy to dojde na hranu jako na Ukrajině, kde to tehdy Janukovič v pravý okamžik neudělal, což zcela určitě umožňují i ty stávající. Tehdy to opravdu bylo na silový zásah státu. Ovšem zasahovat takto při kdejakých (chytře organizovaných) pididemonstracích, jen znamená přilévat oleje do ohně jejich organizátorům a Solovjov to velmi dobře ví. Je to zatraceně chytrý manipulátor.

    souhlas.
    Konání Solovjova je jen součástí „vytváření tvrdší základny pro další, nyní náležitý postup – mnohem méně shovívavý k liberálům“ a podobným.
    Jako též tvrdší a tvrdší vyjadřování J. Kedmiho… které ve skutečnosti doslova anihiluje vyjadřování např. Žirinovského- který pomalu odchází do „skanzenu použitých loutek“ – již bez valného významu.
    Přitvrdit je třeba – ale „policejní stát made in USA“ (kde je dávno skutečností) je nesmysl a bylo by špatně.
    RF se za Putina (vzdor propagandě rozkládajícího se Západu) stává víc a více přitažlivější.
    Na nejen slova – ale i opravdové snahy o spravedlivěji (jistě že ne vždy úspěšně- ale prokazatelně projevované) a uspořádaný systém s dostatečnou – nikoliv bezbřehou „svobodou slova“ reaguje růstem sympatií stále více a více obyvatel Západu i okupovaných kolonií.
    Důležitá je vyšší efektivita a disciplína – „už jen“ proto, že Čína „nechrápe“ – ale „jede“…
    Ale řešení – to není policejní stát, ani „náhubkový či lustrační zákon“, ani ruská verze sprosťárny typu „Patriot Act“….
    Velmi šikovnými ukázkami liberálních sra.ček (vč. jejich mládežnické verze) v četných internet-tv- diskusních pořadech RF dovedně a úspěšně nechává „korodovat“ pro-západní sny…
    Nakonec „všude je chleba o dvou kůrkách“ – je ale důležité starat se o to, vědět jak jej udělat a péci, vypěstovat si to z čeho- a chránit si to vše bez GMO duševních mutantů Sorošovského typu.
    Sám jsem se- kdy jen můžu- vrátil ke kupování byť hotového – tak chleba „Moskva“.
    O „Kyjevský chlebíček“ naproti tomu rozhodně nestojím…
    O „módní“ vzor „made by ukroruina-Mejdan“ nikdo soudný v Evropě ve skutečnosti nestojí, a vnitřní „vystřízlivění“ i v „duševně potemělé“ Evropě nakonec přijde. Virtuální „realitu“ nejde ŽÍT…
    A „blízký strašák“ je účinnější než virtuálně vzdálený.

  • zajoch • 2. dubna 2018

    Aha, nejsem moc dobře obeznámena s jednáním Solovjova. Z jeho slov, která jsem vybrala z informace o jeho vystoupení, mi nepřipadly výzvy k policejnímu státu, ale spíš obecné výzvy k pozornosti informační válce. Sice jsem se pozastavila nad výzvou k přehodnocení zahraniční politiky Ruska, protože jsem ji měla za správnou, ale nejsem politička, takže soudit nemohu. A ruské zákony, tak ty už vůbec neznám. O nich si ani nic myslet nemohu.
    Je dobré, že jste se zde ozvala, jistě jste obeznámena s ruskou mediální sférou i s ruskými zákony a můžete posoudit i Solojovův příspěvek do medií.
    Ovšem co se týká úvodního sdělování všeobecně známých fakt, tak to je záležitost prakticky všech článků, alespoň těch, které sama zpracovávám. Autoři nejprve sdělí námět pomocí v tu chvíli obecně známých faktů a na ta fakta navazují a rozvíjejí námět.

  • zajoch • 2. dubna 2018

    Moje reakce je reakcí na Ireniny komentáře, odkliknutá až po Martinově reakci, proto upřesňuji.

  • Irena • 2. dubna 2018

    No, já ten jeho projev neslyšela, vzala jsem info jenom z vašeho zkráceného podání. Bohužel nemám dost času. Pustila jsem si první minutu a hned: On nechce zveličovat svůj svůj vliv, vždyť přece není státním činitelem jen novinářem. To je hned na začátku bagatelizace jeho ohromného vlivu, který si on sám velmi dobře uvědomuje. A hned tu máme jeden z příkladů jeho manipulací. On sám má na lidi daleko větší vliv, než senátoři, které lidé každý týden neposlouchají jako jeho a zákony? Jak říkám. Je důležité, jak si je kdo vykládá a uplatňuje. Třeba jako náš .. hodně sprosté slovo.. Pelikán v případě vydávání cizích státních příslušníků do třetích států. To není o zákonech, ale o jejich výkladu, o jeho svědomí, o jeho zájmech, celkově o jeho charakteru, který tím jasně přede všemi odhalil. A úkolem Solovjovů, je tohle jeho špinavé chování odhalovat a přinejmenším si pokládat morální otázky: Jsme ve studené válce, to je fakt! A vydávat příslušníka jedné strany druhé nepřátelské straně je špinavost, další fakt. To je jen příklad.

  • Irena • 2. dubna 2018

    Martine, díky vám jsem se začala dívat na ruské detektivní seriály, jak jste tuhle nechal na jeden odkaz. Tady mám pro vás jeden celkem slušný oplátkou, je tam hlavní hrdinkou děvče jako květ, radost pohledět :-) A ještě se mi líbí, ta kombinace se studenty.

    https://www.youtube.com/watch?v=-FsB6-OS9Ik&list=PLiVGuoYKAIlxRcBpf_d4WpvRCv9quKru3