Diskuze k článku


  • jan123 • 29. prosince 2014

    Asi si to Obama začíná uvědomovat – je to do určité míry patrné z jeho postoje ke Kubě….Nic-méně bych sílu peněz a prodejnost homo sapiens nezlehčoval….

  • Dana • 29. prosince 2014

    Velkolepe uspechy je hezky ironicke, ovsem je v tom trochu pravdy. Musime brat v uvahu, ze je to komunismus rizeny tamejsimi bridily, nacez nejsou Spojenym Statum nebezpecni. Kdyz se podivame na nocni satelitni mapy sveta, pak jasne vidime hranici mezi Severni a Jizni Koreou. Na severu je absolutni tma Ale alespon neubiraji svetu energeticke zdroje a ropa bude stale levnejsi.
    Vietnam je nas vyhodny obchodni partner, jeho komunisticka stranka se posledni roky, tez jako cinska, naprosto zkapitalisovala, delnici pracuji za hubicku 10 hodin denne a sest dni v tydnu. Nasledne export do USA je miliardovy, vietnamska kava je levna a dobra…Jsem trochu v rozpacich, ze si kaceji kvuli kavovym plantazim ty krasne stare lesy, i kdyz nabytek z ‚teak wood‘ je velice kvalitni..
    Holt ten dolar vzbuzuje u marxistickych vlad pratelske pocity :-)

  • bbb • 30. prosince 2014

    Dana napsal
    Vietnam je nas vyhodny obchodni partner, jeho komunisticka stranka se posledni roky, tez jako cinska, naprosto zkapitalisovala, delnici pracuji za hubicku 10 hodin denne a sest dni v tydnu.

    Dokud je tamní národ ovládaný domácí vládou, nedochází u nich k outsourcingu (Vietnam, Čína).
    O úpadku země, kvůli chamtivosti nevlasteneckých podnikatelů, prosím Dano něco napište. Vždyť vyvážení pracovních příležitostí se obyvatelům, dřívějším zaměstnancům, nevyplácí.

  • Alena • 30. prosince 2014

    obdiv k Islámistům není na místě
    http://svobodnenoviny.eu/vrcholi-svedska-socialisticky-islamska-katastrofa/

  • peter. • 30. prosince 2014

    bbb napsal
    Dokud je tamní národ ovládaný domácí vládou, nedochází u nich k outsourcingu (Vietnam, Čína).
    O úpadku země, kvůli chamtivosti nevlasteneckých podnikatelů, prosím Dano něco napište. Vždyť vyvážení pracovních příležitostí se obyvatelům, dřívějším zaměstnancům, nevyplácí.

    A dopíšte prosím aj dôvody,pre ktoré bol zavraždený na priamy príkaz Hitlery Clinton,Kaddáfí
    http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/1955-10-veci-o-teroristovi-kaddafim-ktere-nesmite-vedet

  • Sio • 30. prosince 2014

    peter. napsal
    A dopíšte prosím aj dôvody,pre ktoré bol zavraždený na priamy príkaz Hitlery Clinton,Kaddáfí
    http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/1955-10-veci-o-teroristovi-kaddafim-ktere-nesmite-vedet

    Káddáfí udělal dobré věci, zlé věci … asi budeme muset ještě chvíli dospívat k poznání, že dělání dobrých věcí pro většinu se neobejde bez určitého násilí na jisté menšině. Alternativa je jen jedna. My z té většiny budeme čistí jako lilium. Ale zaplatíme za to tím, že ta menšina bude vykonávat to násilí na nás. Nic mezi tím není. Buď vládne většina a je to demokracie nebo vládne menšina a říká si to demokracie. V samozvaných demokraciích západu jednoznačně vládne menšina. Pochybuje snad někdo o tom?

  • Sio • 30. prosince 2014

    Ještě k tomu dodám. Ta menšina na nás páchá násilí především skrze nás, přesvědčuje nás, že tak, jak to je, to má být. Většina tomu věří, a ti, co ne … tak zase jsou tu nástroje – od zesměšňování, propouštění z práce až po fyzickou likvidaci. Pěkně pečlivě odstupňováno, jde přece o to, nás zastrašit a zblbnout.
    Co kdybychom se my, ta znásilňovaná většina, dohodli, že tu elitu, co nás znásilňuje, propustíme z práce? Pitomost? Nechme si to projít hlavou, prý nic není nemožné. Pro začátek by stačilo nečíst papírové noviny a časopisy, snad jen ty, co nejsou o politice. A co nesledovat televizi? Elitní menšina by přišla o významný nástroj oblbování nás, většiny.
    A co selektivní nakupování? Například nenakupovat nic u pumpy Shell, dokud na stojanech nebude 25 Kč/l. Cena ropy tomu odpovídá, ne? Jakmile by tam těch 25 Kč/l bylo, nenakupovat u těch dražších. Chce to pořádnou kampaň. Která politická strana se toho ujme? Co třeba komunisti? Prý nejsou slyšet. No tak to by zaručeně slyšet byli. Jenže to chce přestat dělat solidní chytré mentory a vyjít mezi lidi. Třeba to ani nemusí dělat pod svou hlavičkou, prý teď letí neziskovky.

  • Petrpavel • 30. prosince 2014

    „… asi budeme muset ještě chvíli dospívat k poznání, že dělání dobrých věcí pro většinu se neobejde bez určitého násilí na jisté menšině. Alternativa je jen jedna. My z té většiny budeme čistí jako lilium. Ale zaplatíme za to tím, že ta menšina bude vykonávat to násilí na nás. Nic mezi tím není. Buď vládne většina a je to demokracie nebo vládne menšina a říká si to demokracie. V samozvaných demokraciích západu jednoznačně vládne menšina. Pochybuje snad někdo o tom? “
    Zásadní poučení Sio, zkopíroval jsem si. Je v tom i můj postoj k padesátým létům minulého století u nás. Změna musí nutně projevem a následkem voleb, přeneseno zákonodárným procesem do ústavního a dalších zákonů a norem. Je tu jisté důležité ale : ta menšina nepředá vliv, moc, nakradené majetky a finance bez boje. Ten politický ji přestane zajímat v okamžiku kdy ho prohraje. Pak nastaví ten na život a na smrt. Občanskou či světovou válku nebo agresi bude-li se jednat o změnu jen v jedné zemi „západního“ společenství.
    Málo optimistické … reálné. Příkladů můžeme najít ve světě dost.

  • Irena • 30. prosince 2014

    Sio napsal
    Buď vládne většina a je to demokracie nebo vládne menšina a říká si to demokracie.

    Teda Sio nevím, jestli jste tuto větu vymyslel sám, nebo někde slyšel, ale měla by se tesat do kamene.

  • peter. • 30. prosince 2014

    Irena napsal
    Teda Sio nevím, jestli jste tuto větu vymyslel sám, nebo někde slyšel, ale měla by se tesat do kamene.

    p.Irena
    Keby Boh dovolil,aby v raji zriadili svoje veľvyslanectvo USA,tak vám garantujem,že do roka by tam vznikla nejaká menšina, do dvoch rokov farebná revolúcia a do troch rokov by Pána Boha zvrhli a nastolili to čo si hovorí demokracia(Sio)
    To,že USA sa chystajú otvoriť svoju ambasádu na Kube je známe.To,že sa tak chystajú urobiť aj v Iráne je nové, ale dalo sa to očakávať.

  • Sio • 30. prosince 2014

    Irena napsal
    Teda Sio nevím, jestli jste tuto větu vymyslel sám, nebo někde slyšel, ale měla by se tesat do kamene.

    Ireno, tu vymyslel život. Stačí se podívat kolem sebe.

  • Sio • 30. prosince 2014

    Petrpavel napsal

    „… asi budeme muset ještě chvíli dospívat k poznání, že dělání dobrých věcí pro většinu se neobejde bez určitého násilí na jisté menšině. Alternativa je jen jedna. My z té většiny budeme čistí jako lilium. Ale zaplatíme za to tím, že ta menšina bude vykonávat to násilí na nás. Nic mezi tím není. Buď vládne většina a je to demokracie nebo vládne menšina a říká si to demokracie. V samozvaných demokraciích západu jednoznačně vládne menšina. Pochybuje snad někdo o tom? “
    Zásadní poučení Sio, zkopíroval jsem si. Je v tom i můj postoj k padesátým létům minulého století u nás. Změna musí nutně projevem a následkem voleb, přeneseno zákonodárným procesem doústavního a dalších zákonůa norem. Je tu jisté důležité ale : ta menšinanepředá vliv, moc, nakradené majetky a finance bez boje. Ten politický ji přestane zajímat v okamžiku kdy ho prohraje. Pak nastaví ten na život a na smrt. Občanskou či světovou válku nebo agresi bude-li se jednat o změnu jen v jedné zemi „západního“ společenství.
    Málo optimistické … reálné. Příkladů můžeme najít ve světě dost.

    Zaznamenávám u sebe názorový posun až tak daleko, že to násilí začínám chápat i u tzv. diktátorů. Co když třeba Stalin likvidoval převážně tu elitní menšinu a dělal to v zájmu udržení moci většiny? A teď ať každý mudruje. Měl to snad vzdát aby se zalíbil a nechal zavést samozvanou demokracii? Gorbačov to udělal. A výsledek? Na západě ho opěvují (busta v senátu ho nemine), ale co Rusové? Myslím, že většina ho nenávidí. Tak komu posloužil?

  • Sio • 30. prosince 2014

    My Češi proti útlaku bojujeme v hospodě. Ta byla, je a snad i bude česká. Kavárna pro nás není. OM tímto povyšuji na virtuální hospodu. Podobnosti tu jsou, třeba některé štamgasty mám v oblibě a pár jich znám i osobně. S některými si dáváme virtuálně do zubů, až lítají „cihly“ a lámou se židle. :-))
    Vypadá to švejkovsky, ale lepší než nabubřelé rádobyintelektuálství kavárny. Kavárna u nás sehrála pozitivní roli za národního obrození. Jenže tehdejší kavárna byla zaměřena proti moci RU. Ti lidé byli i reálně trestáni a pronásledováni. Dnešní kavárna je sborem patolízalů, vlezdoprdelků, rektálních alpinistů. Prostě špíny, odcizené od národa a prodávající se za prachy existující moci.
    Slovo „kavárna“ je tedy pro ty lidi těžce ironickým označením. Ve skutečnosti je to obyčejný bordel plný pasáků a ku… – nájemných slečen lehčích mravů prodávajících tělo i duši za účelem výdělku.

  • Petrpavel • 30. prosince 2014

    Ano, Sio, ten názorový posun je výsledkem dlouhodobého poznávání a je bezpomínečně nutný. Každá grupa (rodina, obec, město, stát) musí být řízena, jinými slovy diktována. Řízena ke spokojenosti většiny, tam je ten zakopaný pes a střetávání světonázorů..
    Řídit většinu menšinou ke spokojenosti menšiny – to je demokracie stávajícího typu. Navíc tam je i vlastnění a ovládání výrobních prostředků a přírodních zdrojů menšinou přinášející zákonitě vykořisťování. Sebevražedná kombinace kterou jsme dopustili. O tom nemám už žádné pochyby.
    Řídit ke spokojenosti většiny a k nespokojenosti menšiny – to je socialismus. VP a PZ ve vlastnictví všech, t.j. státu.
    Ne nadarmo se říká, že socialismus byl vybojován a vybudován. Za nemalého úsilí většiny, za nemalých obětí většiny, za velmi malého strádání, či spíš skuhrání, nespokojené menšiny.
    Vybojovat a vybudovat znova? Nevidím naději, nevidím budovatele, nevidím garanta, nevidím nic..jen naše plky…

  • Sio • 30. prosince 2014

    No, volby po r. 89 ukazují, že většina nebyla s komunisty řízeným socialismem spokojena. Jinak by logicky dostávali přes 50% hlasů, což se neděje ani vzdáleně.
    Komunisté by si dnes měli odpovědět na otázku, proč se to stalo a proč to tak je dnes. Strana, která díky své politice nedosahuje více než 50% hlasů, má v něčem rozhodně ukrytou systémovou chybu. Nechci dělat chytrého, že znám nějaký návod. Ale napadá mě pár možností.
    – slouží nikoli většině, ale menšině
    – tvrdí, že slouží většině, členstvo chce sloužit většině, ale přinejmenším její špičky slouží úmyslně menšině (korupce)
    – tvrdí, že slouží většině, členstvo chce sloužit většině, ale přinejmenším její špičky slouží ideologickým dogmatům. Mají patent na rozum, nesnaží se poznat lidi v komplexnosti, nenamáhají se zjistit, co by lidé chtěli a jednají elitářsky – lidi přece MUSEJÍ chtít to, co oni, jinak jsou to blbci
    – tvrdí, že slouží většině, členstvo chce sloužit většině, ale přinejmenším její špičky se neumějí prosadit, jsou nejspíše intelektuálně nedostatečné.
    A naopak:
    Strana, která chce uspět bezpodmínečně musí:
    – znát názory a tužby většiny lidí – co lidi spojuje a co rozděluje. K tomu musí směřovat veškerá činnost jejího členstva – ke snaze pochopit, co ta většina chce.
    – její vedení musí být z lidí naprůměrně inteligentních, znalých technik politické práce a umějících hovořit s lidmi, nezkorumpovaných a idealistických – chtějících sloužit lidem, ne sobě.
    – být dostatečně akční a demonstrovat jasně o co jí jde. Příležitostí je dost – šmejdi, exekutorská mafie, církevní restituce, Benešovy dekrety, privatizace vody – už to by stačilo zamávat s většinou voličů – šance leží na zemi – jen je zvednout.

  • Petrpavel • 30. prosince 2014

    Sio, voličovy touhy jsou nevyzpytatelné, to nejsou vaše nebo moje touhy. Jak píšete „…. šmejdi, exekutorská mafie, církevní restituce, Benešovy dekrety, privatizace vody ..“, tohle všechno ona strana má zmáknuté a podle vás i mě odhlasované správně, jinak řečeno odmítnuté či hájené, a výsledek? Oněch klasických cca 10 % ve volbách. Kdepak, šance na změnu není, jsme účelově rozděleni na zájmové skupiny a nikdo nedá dohromady nic kloudného nového. Buď se přizpůsobíme my těm stávajícím stranám (nebo těm stejným jako stávající ač nově účelově vzniklým, jako je VV, SPO, TOP, ANO, a budou další…) a vybereme si z nich, nebo …
    P.S. Já jsem taky nebyl v 89 s tím řízením spokojen. Neznal jsem horší. Teď už ano. Pozdě bycha honit.

  • Argor • 30. prosince 2014

    Myslím, pane Kadubec, že úspěchy SSA při šíření komunismu jsou daleko velkolepější. Od r. 1918 jsme americkou kolonií. Že by se později na ta 4 desetiletí komunismu skrytý kolonizátor, když se ve skutečnosti jedná o mocné klany, organizace a tajné služby, vzdal svojí nadvlády je ale jaksi absurdní, obzvláště když má skrytou nadvládu nad celou planetou. Na internetu je již mnoho informací, že VŘSR vznikla a byla financována a exportována do Ruska právě z SSA. Nevím, jaký zájem tím sledovali, ale lidé v tzv. totalitách si uvědomovali svojí nesvobodu, zatímco Američané se v opojení konzumismu nechali zhypnotizovat do stavu absolutních otroků. Neboť nejlepší otrok je ten, kdo je přesvědčen o svojí svobodě. Taková je americká demokracie a svoboda, kterou zavádějí i u nás. Kupodivu se jim to zejména ve velkých městech za posledních 25 let daří.

  • Aleš • 1. ledna 2015

    Nebo vládne většina, ale je to blbokracie.