Diskuze k článku


  • Béda • 13. května 2016

    M-Koller: https://www.youtube.com/watch?v=Zndg9d34FYM

  • Sio • 13. května 2016

    fajt napsal

    http://www.czechfreepress.cz/ladislav-kasuka/stalin-byl-clovekem-ktery-malem-dokazal-zmenit-cely-svet-k-lepsimu-jenze-byl-nakonec-zrazen-a-zavrazden.html

    Ešče, že máme teho Pošuka, ten nám tu historii hezky vysvjetlíl.

  • Sio • 14. května 2016

    Zdá se, že jedna z ikon padla. Po podivných řečech Zacharovové na FB tu máme podivná vystoupení Poklonské:
    http://leva-net.webnode.cz/news/provokace-prokuratorky-krymu-poklonske/
    http://leva-net.webnode.cz/news/provokace-poklonske-pokracovani/

  • Béda • 14. května 2016

    Největší agresor roztahující se po celé planetě považuje Rusko za jeho akce v okolí ruských hranic za agresivní. http://zahranicni.eurozpravy.cz/amerika/155218-usa-a-severske-staty-kritizovaly-rusko-za-vojenske-akce/

    Svět už je úplně vzhůru nohama. Černé je bílé, pravda je lež, láska je nenávist a válka je mír.

  • Irena • 14. května 2016

    Nic se nezměnilo

    И сколько во всем этом вздора, сколько невежества! Какая путаница в понятиях и даже словах, какая бесстыдная ложь, какая наглая злоба!

    Источник: http://politikus.ru/articles/76308-proshlo-poltorasta-let-chto-to-izmenilos-v-otnoshenii-zapada-k-rossii.html
    Politikus.ru

  • Irena • 14. května 2016

    Ранее высокопоставленный источник в Минобороны РФ заявил Politonline.ru, что „Россия не собирается „бомбить“ любое государство за вхождение в систему ПРО США, и т.п“.“Просто есть правило – если существует место, угрожающее безопасности РФ, оно берется „на прицел“ – грубо говоря, авиабазы носителей ЯО, склады, системы ПРО, порты и акватории нахождения ударных подводных ракетоносцев. Так поступает каждая страна“,- рассказал генерал.

    „Что касается стационарных объектов противоракетной обороны, в частности тех, которые НАТО планирует разместить в Европе – на территории Польши, Румынии, то они однозначно попадают в список приоритетных целей для огневого воздействия“, – подтвердил Pravda.ru член экспертного совета, председатель военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский.

    Источник: http://politikus.ru/army/76303-evropa-i-ssha-doigralis-rossiya-gotovit-besprecedentnyy-otvet-na-evropro.html
    Politikus.ru

  • peter. • 14. května 2016

    Sio napsal

    Zdá se, že jedna z ikon padla. Po podivných řečech Zacharovové na FB tu máme podivná vystoupení Poklonské:
    http://leva-net.webnode.cz/news/provokace-prokuratorky-krymu-poklonske/
    http://leva-net.webnode.cz/news/provokace-poklonske-pokracovani/

    Poklonská ide do veľkej politiky.V najbližších voľbách do „Dumy“bude na kandidátke strany „Rodina“(Vlasť).Je to strana ľavicovo-nacionalistická a podporuje Putina.
    Myslím,že jej popularita je produktom dobre zvládnutej PR s využitím jej peknej tváričky.To,že v sprievode „Nesmrteľný pluk“v ktorom si ľudia pripomínali svojich predkov,účastníkov Veľkej vlasteneckej vojny,niesla Poklonská obraz cára Mikuláša II. ,svedčí o jej nepríliš vysokej inteligencii.
    Je tu však aj iná možnosť.Mikuláš II. – cár, je pripomienkou „samoderžavia“teda absolutistickej vlády.Je možné,že Rusko sa k tomuto typu vlády bude musieť vrátiť ak by to bola možnosť ako sa zachrániť pred rozpadom a zánikom.Pripomeniem,že predrevolučný ministerský predseda vymenovaný do funkcie cárom Mikulášom II. – Stolypin, je dodnes pre Rusov druhou najpopulárnejšou osobnosťou v histórii Ruska.Pred ním je už len Alexander Nevský.Stalin sa umiestnil za Stolypinom na 3.mieste.

  • Béda • 14. května 2016

    Stejně by mě zajímalo, v čem Mikuláš 2. Poklonské tolik imponuje. Co přínosného udělal pro Rusy?

  • fajt • 14. května 2016

    http://www.lidovky.cz/velkolepa-akce-za-male-penize-havel-vylepsuje-kredit-cechu-v-kyjeve-1fr-/zpravy-svet.aspx?c=A160511_142007_ln_zahranici_msl – svůj ke svým, mezi banderovce, tam v dnešní době patří. ..)

  • peter. • 14. května 2016

    Zlomyseľníci dnes podhodili do prijímacej miestnosti kancelárky Merkelovej v jej volebnom okrsku v severonemeckom meste Stralsund svinskú hlavu s hanlivými nápismi.
    http://politikus.ru/events/76329-neizvestnye-podkinuli-svinuyu-golovu-k-priemnoy-angely-merkel-v-shtralzunde.html

  • ducatista • 14. května 2016

    Béda napsal

    Stejně by mě zajímalo, v čemMikuláš 2. Poklonské tolik imponuje. Co přínosného udělal pro Rusy?

    Přínosného pro Rusko, tím méně pro lid, neudělal nic, v historii by se našlo jen málo neschopnějších monarchů než Mikuláš II. Slaboch, který nejenže neuměl vládnout, on se o to ani v podstatě nesnažil. Způsob jeho vlády charakterizují jeho vlastní slova „naslibuji všechno všem a pak si to udělám po svém“. Jeho adoraci v Rusku nechápu…

  • fajt • 14. května 2016

    Amenre napsal
    Dobře to Kotrba napsal.

    nechal bych dnešní „komunisty“ zakázat, tak jak to chtějí političtí extrémisté a tím pádem by tady vznikl prostor pro skutečnou, autentickou levici – takhle se tato partaj stane hrobařem … ale to jenom tak glosuju, krom toho už kopu za někoho jiného a mám za to, že pražská sanitárka stejně dlouho nevydrží. ..)

  • hudryper • 14. května 2016

    Amenre napsal
    Dobře to Kotrba napsal.

    V době kdy nastoupil do předsednické pozice Filip se u nás odehrávaly velmi důležité události,na
    které KSČM vůbec nereagovala,i když tehdy došlo k frontálnímu útoku na její elektorát. Kalousek
    z pozice předsedy rozpočtového výboru( kozel zahradníkem) dirigoval z pozice vlivného šíbra Sobotku,právě dostudovaného právníka a ekonomického ignorata ve funci (boží prostoto) ministra
    financí ! Těmto dvěma klíčovým dobrákům se podařilo dostat do republiky lichváře z celé EU a ne
    jako rakovinu společnosti,nýbrž coby vážené podnikatele. K nim se později přidal další právník,
    který prosadil drastické zákony podle not již připravené exekutorské hydry. Kdyby tenkrát před volbama poradila KSČM svým voličům jak postupovat,aby lichvářům zůstaly v rukou neplatné
    smlouvy, byli by v situaci,kdy již bylo 200 000 rodin v exekuci a půlmilion se na ni chystal,jistým
    vítězem voleb. Jenže ouha ! Vedení KSČM nevede stranu ze zásady k vítězstvím v parlamentních
    volbách,protože by je to ohrozilo. Oni jsou pohodně živi a velmi dobře placeni zato,že existují a
    nechávají se masochisticky obviňovat i z toho,za co opravdu už dávno nemohou. Jakou by měl agendu takový Štětina ,nebo svého času ministr Pithartovy vlády Sokol bez těch milých otloukánků ? Mezitím KSČM zestárla natolik,že jakákoliv snaha o její oživení,pokud se o to nový předseda a lidé okolo něho pokusí,bude mít charakter malého zázraku. I když,zázraky se dějí….

  • Vaska • 14. května 2016

    kam to směřuje – kdo ví ? – byl jsem přesvědčenej že Stalin byl masovej vrah ale v současnosti se začínaj objevovat informace které vše obracejí naruby – kde je pravda ? – http://myslenkyocemkoli.blogspot.cz/2014/11/poprava-carske-rodiny-se-nekonala-1.html

  • peter. • 14. května 2016

    Vaska:
    Ten odkaz je ničím v porovnaní so zisteniami niektorých ukrajinských „historikov“týkajúcich sa dejín Ukrajiny a tzv,“protoukrajincov“alebo „ukropitekov“.
    K tej cárskej rodine len toľko,že objavené pozostatky boli opakovane podrobené testom DNA,ktoré spoľahlivo preukázali,že pozostatky patria cárskej rodine.

  • fajt • 14. května 2016

    http://www.mk.ru/social/2016/05/14/drug-ubitogo-na-kladbishhe-tadzhika-my-spasali-sluchaynykh-posetiteley.html – není v Rusku všechno růžové a putinovské, jsou tady obrovské problémy, které se prostě neřeší a většinou vyhnijí v podobný konflikt … pokud s tím rusové něco neudělají, tak moc sympatii ve světě neposbírají. .

  • Vaska • 14. května 2016

    Peter – to není tak jednoznačné – hlavní pravoslavnej pop se odmítl slavnostního uložení ostatků učastnit a poslal tam zástupce – proč ?

  • fajt • 14. května 2016

    http://cz.sputniknews.com/svet/20160514/3036088/wikileaks-nova-hlava-brazilie-usa.html – funguje BRICS a nebo je tahle organizace historii ? ..

  • peter. • 14. května 2016

    Vaska:
    Ja neviem prečo!No problém bude asi v tom,že „hlavný pravoslávny pop“ mal pochybnosti o tom,že nájdené pozostatky sú pravé.Pre pravoslávnu cirkev je totiž najvyšším šéfom cár(cisár) alebo prosto vládca.V súčasnosti to je údajne Putin.Titul „cár“ je používaný u Romanovcov nesprávne,lebo ho zrušil ešte Peter I. a nahradil ho titulom „Z milosti božej…meno…všeruský Imperátor/ka a samovládca“.V minulom roku opakované testy DNA pravosť pozostatkov potvrdili a aby tá istota bola sto percentná,podrobia ich ďalším testom.Aspoň tak sa to píše tu:
    http://www.topky.sk/cl/13/1509791/Rusi-sa-dockali-vytuzeneho-verdiktu–Tajomstvo-rodiny-cara-Mikulasa-II–odhalene

  • Vaska • 14. května 2016

    Peter – připadá mi že se někdo pokouší vytvořit informační pole pro návrat cara na trůn v Rusku – proč Poklonská nesla ikonu toho cara (kterej za moc nestál) – objevujou se zprávy že západní demokracie se pro Rusko nehodí – nechtěj dosadit na trůn nějakou loutku a v pozadí tahat za špagáty oligarchové ? – ostatně něco takového funguje i u nás – ať vládne jakákoliv „zvolená“ strana vpodstatě se nic nezmění a to už od dob komančů – naprosto debilní cenzurou počínaje (zřejmě tam seděj furt ty samí cenzoři už od dob komančů) a dosazováním užitečnejch blbců do funkcí konče , takže jsem osobně přesvědčen že u nás v pozadí tahaj za špagáty furt ty stejný svině – a co se děje v tom Rusku kdo ví , pravdu se asi nikdy nedozvíme

  • peter. • 14. května 2016

    Vaska napsal
    nechtěj dosadit na trůn nějakou loutku a v pozadí tahat za špagáty oligarchové ? – ostatně něco

    „Demokracia“západného typu je pre Rusko naozaj nevhodná.Ak pri nej Rusi zotrvajú,povedie to k zániku RF.Úcta k panovníkovi resp.k vodcovi je v Rusoch zakorenená a tvorí súčasť ruskej kultúry.Prevláda názor,že Rusko bolo silné a obávané len vtedy,keď mu tvrdou rukou vládol nejaký diktátor.
    Takže si myslím,že nastolenie absolutizmu vo forme obnovenia monarchie by mohlo pomôcť Rusku(aj Putinovi) zbaviť sa všetkého marazmu včítane tzv.5.kolóny a neruských oligarchov.Ale to je len moja úvaha a pravda môže byť celkom iná.Neviem.Len mám pocit vyplývajúci z diania v Rusku,že tendencie k obnoveniu monarchie v spoločnosti silnejú.Zatiaľ tam prevažuje nostalgia za ZSSR.Ale aký bude ďalší vývoj si netrúfam ani hádať.Také je to tam podľa mojej laickej mienky zložité.

  • peter. • 14. května 2016

    Kurdi zostrelili turecký vrtuľník
    https://cont.ws/post/270418

  • peter. • 14. května 2016

    peter. napsal
    niesla Poklonská obraz cára Mikuláša II. ,svedčí o jej nepríliš vysokej inteligencii.

    Sio:
    Po prečítaní tohoto článku:
    https://cont.ws/post/270003
    sa prikláňam k prvej verzii v mojom komentári.Poklonská je blbec!

  • Bety • 14. května 2016

    peter. napsal
    Takže si myslím,že nastolenie absolutizmu vo forme obnovenia monarchie by mohlo pomôcť Rusku(aj Putinovi) zbaviť sa všetkého marazmu včítane tzv.5.kolóny a neruských oligarchov.Ale to je len moja

    Peter, já si myslím, že návrat k monarchii je pěkná blbost. Je téměř pravidlem, že pokud se v historii nějaký vládce, král či car ukázal jako dobrý vůdce, jeho potomci takoví nebyli, lidově řečeno stáli za prd.
    Co mi ale připadá také jako velká blbost, je měnit vůdce, pokud se ukáže být dobrý a schopný, jen kvůli jakýmsi demokratickým principům – prospíváš-li zemi, tak v tom pokračuj . Nebudeme tě měnit jen proto, že si kdosi kdysi vymyslel např. 4 roky a dost. Ale v žádném případě nelze souhlasit s nějakou rodovou linií – pak se vůdce místo toho, aby se staral o zemi, stará o to, aby jeho potomci měli co nejměkčí posezení.
    Škoda, že se Poklonská vyvrbila takhle pitomě, mohla dokázat lásku k Rusku a zatím se zdá, že je blázen do šlechty.

  • Dolmen • 14. května 2016

    hudryper napsal
    Mezitím KSČM zestárla natolik,že jakákoliv snaha o její oživení,pokud se o to nový předseda a lidé okolo něho pokusí,bude mít charakter malého zázraku. I když,zázraky se dějí….

    Podle toho, jak dopadla volba předsedy, tak zázraky už jsou na dlouhá léta vyprodány. Staronový předseda v bedně opět zaperlil frázemi, které má za 25 let dobře naučené, čili je jasné, že komanči končí. Asi teď hodně lidí tuhle zpuchřelou stranu opustí, ale to stranickým korytářům velmi vyhovuje, zbaví se posledních kritiků. Jim by úplně vyhovovalo, kdyby jich tam zůstalo jen tolik, kolik mají k dispozici koryt. Nostalgici je budou volit ještě zhruba dvě volební období a to jim zcela stačí – potom už budou za vodou.

  • nikdo • 14. května 2016

    ducatista napsal
    Přínosného pro Rusko, tím méně pro lid, neudělal nic, v historii by se našlo jen málo neschopnějších monarchů než Mikuláš II. Slaboch, který nejenže neuměl vládnout, on se o to ani v podstatě nesnažil. Způsob jeho vlády charakterizují jeho vlastní slova „naslibuji všechno všem a pak si to udělám po svém“. Jeho adoraci v Rusku nechápu…

    Poklonská sama to vysvětlila tak, že plnila přání válečného veterána, který věří, že mu Nikolaj zázračně zachránil život v boji.
    Viz první odstavec zde
    http://vz.ru/news/2016/5/9/809577.html

  • peter. • 14. května 2016

    Bety napsal
    nelze souhlasit s nějakou rodovou linií

    Súhlasím.Panovníci z rodu Romanovcov boli zväčša Nemci.Monarchu-cudzinca by v Rusku asi nechcel nikto.Za mnou naznačený výraz „monarchia“si možno dosadiť akúkoľvek formu absolutizmu.Stalinskú napríklad.Toho počas vojny uznávala RPC za svojho“cára“a podobne je tomu aj dnes s „Putinom“. Dokonca v jednej rozhlasovej diskusii,sa takto vyjadrili aj katolícky a evanjelický biskup.Vraj hlavou RPC je Putin.Treba pochopiť,že súčasná forma tzv.demokracie zavedenej v Rusku,jednoducho neumožňujú urobiť Putinovi také zmeny,ktoré sú pre úplné získanie nezávislosti a suverenity RF nevyhnutné.A táto demokracia je výmysel svetovládcov,ktorý slúži len tomu,aby znemožnil vláde ktorá by sa im chcela vzoprieť väčšinovú podporu národa.Všimnite si,aký krik sa zo západu ozve vždy,ak niektorá pre západ nevhodná politická strana získa vo voľbách viac ako 50% hlasov.Líder takejto strany je okamžite označený za diktátora a despotu.

  • Sio • 14. května 2016

    peter. napsal
    Sio:
    Po prečítaní tohoto článku:
    https://cont.ws/post/270003
    sa prikláňam k prvej verzii v mojom komentári.Poklonská je blbec!

    Už to tak vypadá.

  • Sio • 14. května 2016

    Bety napsal
    Peter, já si myslím, že návrat k monarchii je pěkná blbost. Je téměř pravidlem, že pokud se v historii nějaký vládce, král či car ukázal jako dobrý vůdce, jeho potomci takoví nebyli, lidově řečeno stáli za prd.
    Co mi ale připadá také jako velká blbost, je měnit vůdce, pokud se ukáže být dobrý a schopný, jen kvůli jakýmsi demokratickým principům – prospíváš-li zemi, tak v tom pokračuj . Nebudeme tě měnitjen proto, že si kdosi kdysi vymyslel např. 4 roky a dost.Ale v žádném případěnelze souhlasit s nějakou rodovou linií – pak se vůdcemísto toho, aby se staral o zemi, stará o to, aby jeho potomci měli co nejměkčí posezení.
    Škoda, že se Poklonská vyvrbila takhle pitomě, mohla dokázat lásku k Rusku a zatím se zdá, že je blázen do šlechty.

    Mi to připadá, že pod sebou podtrhla pomyslnou židli. Ne, co se týče postů, ale co se týče důvěry, kterou předtím získala. Ta bude fuč.

  • Sio • 14. května 2016

    peter. napsal
    Súhlasím.Panovníci z rodu Romanovcov boli zväčša Nemci.Monarchu-cudzinca by v Rusku asi nechcel nikto.Za mnou naznačený výraz „monarchia“si možno dosadiť akúkoľvek formu absolutizmu.Stalinskú napríklad.Toho počas vojny uznávala RPC za svojho“cára“a podobne je tomu aj dnes s „Putinom“. Dokonca vjednej rozhlasovej diskusii,sa takto vyjadrili aj katolícky a evanjelický biskup.Vraj hlavou RPC je Putin.Treba pochopiť,že súčasná forma tzv.demokracie zavedenej v Rusku,jednoducho neumožňujú urobiť Putinovi také zmeny,ktoré sú pre úplné získanie nezávislosti a suverenity RF nevyhnutné.A táto demokracia je výmysel svetovládcov,ktorý slúži len tomu,aby znemožnil vláde ktorá by sa im chcela vzoprieť väčšinovú podporu národa.Všimnite si,aký krik sa zo západu ozve vždy,ak niektorá pre západ nevhodná politická strana získa vo voľbách viac ako 50% hlasov.Líder takejto strany je okamžite označený za diktátora a despotu.

    Já to beru jako spolehlivý indikátor. Kontrolku. Čím víc na nějakého politika médioshits kydají špínu, tím víc je to můj člověk. A pokud někoho chválí, je to také jasné, komu ten dotyčný slouží. Zatím mě to nezklamalo.

  • Bety • 14. května 2016

    Neměníme např. dobrého primáře , neposíláme do zapomnění vědce, který úspěšně rozvíjí svůj obor, neměníme ředitele (dobrého) v půli stavby .
    Proč nás nutí měnit toho, který schopně rozvíjí svou zemi? Nejspíš proto, že dobře vedené země nejsou žádoucí.
    Nejsnazší je dosadit nějakého monarchu „z boží vůle“, a když ne on, tak jeho děti se postarají o to, co žádoucí je.

  • fajt • 14. května 2016

    peter. napsal
    Sio:
    Po prečítaní tohoto článku:
    https://cont.ws/post/270003
    sa prikláňam k prvej verzii v mojom komentári.Poklonská je blbec!

    opětovně musím připustit, že Kaczynski to docela odhadl, asi ví nejlépe, co se na tom východě skutečně děje. ..)

  • Béda • 15. května 2016

    Dne 7.5.2016 jsem zasla Stanovi článek: Proč jsem proti islamizaci

    Jedním z procesů, které dnes probíhají v Evropě je její organizovaná a vnucovaná plíživá islamizace. Chtěl bych zde shrnout hlavní důvody proč jsem jejím odpůrcem:

    1/ pod rouškou útěku před válkou je Evropa zaplavována lidmi „bez identity“,z nejrůznějších islámských zemí (i takových kde žádná válka není), t.j. lidmi s nejasným původem a historií. Mnozí z těchto lidí, ze 75 až 80% mužů mohou být (jak prokazují každodenní zkušenosti ze zemí, kam byli přijati) vážným bezpečnostním rizikem pro tzv. hostitelské země (teroristické akce a významný nárůst kriminality všeho druhu od loupežných přepadení, znásilnění, etnického násilí až po drobnou kriminalitu všude kde se nacházejí ve vyšších koncentracích již nelze přehlédnout a nezakryjí je ani záměrně přezíravé policejní statistiky a netečnost mainstreamových politicky korektních médií)
    2/ tito lidé nejsou přijímáni v „hostitelských“ zemích k pobytu na přechodnou dobu – než válka u nich doma skončí, „hostování“ je od samého počátku koncipováno jako „navždycky“.
    3/ islám má všude silně expanzivní tendenci – stačí se podívat na vývoj struktury obyvatelstva z hlediska náboženské orientace v islámských zemích. V Evropě může být mementem region Kosovo.
    4/ islám jako dominantní ideologie přicházejících migrantů není slučitelný s demokracií a lidskými právy tak jak jsou aktuálně definovány v tzv. západní civilizaci. Toto lze lehce vysledovat jak v otázce vztahu pohlaví (muž- žena, islám připouští mnohoženství – z evropského pohledu trestný čin bigamie anebo dokonce pedofilii, nerovnocenný přístup žen v oblasti pracovního práva, nerovnocenný přístup žen ke vzdělání, přístup k homosexualitě etc.), ale i ve vztahu k jiným náboženstvím a světonázorům. Islám silně

  • Béda • 15. května 2016

    pokračování:
    omezuje svobodu slova, zejména pak kritického přístupu k jakýmkoliv otázkám v oblasti náboženské kritiky.
    5/ všude v západních společnostech kde vznikla koncentrace lidí islámské světonázorové orientace vznikly paralelní společenské struktury nezávislé na právním, kulturním řádu a morálních principech hostitelské země. Tyto struktury si žijí vlastním životem, neuznávají nad sebou svrchovanou autoritu státních struktur (právních, bezpečnostních, morálních a politických – vytvářejí vlastní paralelní struktury a autority, zejména z oblasti duchovenstva) hostitelských zemí. Nic nenasvědčuje tomu, že by tyto skupiny lidí měly zájem integrovat se do evropské společnosti. Naopak je zde předpoklad, že toto víceméně hodnotově homogenní menšinová společenství ve větších koncentracích budou mít sklony vnucováním vlastní ideologie silou podřizovat původní společenství svým hodnotám, kulturním zvyklostem a pod.. Přímo v Koránu je popsán přístup „věřících k bezvěrcům“ (t.j. všem lidem jiného než koránem vyžadovaného světonázoru. Náboženská dogmata islámu jsou nereformovatelná, každý kdo by se pokusil o změnu je automaticky klasifikován jako odpadlík a má být potrestán smrtí
    6/ samotný přístup jakým je islamizace Evropy protlačována = vyhrožování hraničící s vydíráním, vnucování migrace reprezentacím členských zemí a jejich obyvatelům znamená porušování základního demokratického principu, t.j. že určující silou s rozhodovací pravomocí v evropských zemích je lid daných zemí. Žádný politik ve volbách v ČR ani v Evropě neměl ve volebním programu islamizaci Evropy, kancléřka Merkelová nemá žádný mandát jednat o islamizaci v zastoupení evropských zemí a ani v Německu nedostala k tomuto mandát ve volbách, v referendu anebo v Bundestagu.
    7/ zvolený přístup islamizace Evropy

  • Béda • 15. května 2016

    pokračování 2:
    vůbec neřeší kořeny migrace – války v mateřských zemích migrantů dál pokračují (mohou se dokonce dál šířit) a vstřícnost v tomto případě znamená nabalování „sněhové koule“. 500 milionová populace Evropy nemůže nechat neomezeně otevřená a nechráněná „vrata“ několikamiliardové populaci většinově chudých islámských zemí. (V této souvislosti je zvláštní, že bohaté islámské země nemají snahu na svém území výrazněji pomáhat údajným válečným běžencům, resp. chudým lidem z islámských zemí táhnoucím za lepším. Zvednutým ukazovákem by měla být ochota S.Arábie, která je jedním z hlavních financiérů válek a převratů v muslimských zemích, financovat výstavbu mešit a výuku islámu v evropských zemích ale nepřijímat migranty ve velkých počtech na vlastním území.
    8/ migrace velkého počtu lidí (je předpoklad že se časem přistěhují zbytky rodin migrantů, které počet původních migrantů zmnohonásobí – podle přijaté legislativy mají na to dokonce právní nárok) a jejich vysoká porodnost s vizí blížící se 4-té průmyslové revoluce v Evropě, jsou z hlediska delší časové perspektivy tikající časovanou bombou pro všechny oblasti ekonomiky evropských států. Z hlediska ekonomiky ve vztahu k migraci vzniknou v zadlužených evropských ekonomikách velké finanční požadavky v oblasti bytové výstavby, zdravotních výdajů, výdajů v oblasti školství (pak je zde taky otázka inkluze a změny úrovně vzdělávacího procesu) , bezpečnosti (- zcela se změní bezpečnostní situace v hostitelských zemích), v oblasti sociálního systému. Vzhledem k jazykové vybavenosti, vzdělanosti, návykům a očekáváním migrantů v „hostitelských“ zemích lze vyslovit vážnou pochybnost o ekonomickém přínosu skupin, které se valí z islámských zemí do Evropy. Naopak lze předpokládat další významný nárůst zadlužení evropský

  • Béda • 15. května 2016

    pokračování 3:
    ch států, prohloubení krize, významný nárůst sociálního napětí s vysokou pravděpodobností nárůstu mezietnického násilí.

    Velice pochybuji, že politici, kteří spouštějí postupný a těžce vratný proces řetězové islamizace Evropy chápou ničivé důsledky toho co provádějí. Chaos a chudoba blízkého východu s pravděpodobností blížící se jistotě v delší časové perspektivě ovládnou celou islamizovanou Evropu.

    (Tento článek – pravděpodobně pro neaktuálnost anebo proto, že nekonvenuje obsahově zaměření webu, nebyl uveřejněn.)

  • hudryper • 15. května 2016

    Vážený Bédo ,
    poslal jste svůj článek Stanovi,jenže Stan se právě zotavuje z vážné operace. Jeho jen velmi sporadická přítomnost na OM bude trvat ještě zhruba dalších 14 dní. Tím pro Vás i ostatní
    vysvětluji jeho nepřítomnost,což jak jste si jistě povšimli,se na zajímavosti webu projevilo.
    Přejme Stanovi rychlý návrat sil a chuť pokračovat v jeho mimořádně úspěšné práci editora.

  • fajt • 15. května 2016

    http://byznys.lidovky.cz/moody-s-zhorsil-ratingovy-vyhled-polska-kvuli-nove-vladni-politice-11t-/firmy-trhy.aspx?c=A160514_092934_firmy-trhy_ELE – Moody’s také uvedla, že záměr polské vlády snížit věk odchodu do starobního důchodu bude postupně znamenat zvýšení státních výdajů na péči o důchodce – je hezké, že se současná vláda nebojí židovských ratingů ( musím říci, že Polsko ekonomicky i občansky roste ). ..)

  • fajt • 15. května 2016

    http://lukaspink.cz/rudy-chliv-aneb-vsechno-je-jako-driv/ – Rudý chlív aneb všechno je jako dřív. Odvoleno, spočítáno a dokonáno jest. Dál se bude budovat socialismus i za cenu tvrdého neoliberalismu a otevřené kolaborace s pravicí. Dál se bude dělat politika mírného komunismu v přísně kapitalistických mezích. Rudí kapříci si svůj výnosný rybníček nevypustili. Zvolna se potápějící Titanik jménem KSČM dokormidluje do vln zapomnění “soudruh” Filip. . ..)

    a Stanovi zdravici s přáním brzkého uzdravení. ..)

  • Béda • 15. května 2016

    hudryper napsal

    Vážený Bédo ,
    poslal jste svůj článek Stanovi,jenže Stan se právě zotavuje z vážné operace. Jeho jen velmi sporadická přítomnost na OM bude trvat ještě zhruba dalších 14 dní. Tím pro Vás i ostatní
    vysvětluji jeho nepřítomnost,což jak jste si jistě povšimli,se na zajímavosti webu projevilo.
    Přejme Stanovi rychlý návrat sil a chuť pokračovat v jeho mimořádně úspěšné práci editora.

    Stanovi samozřejmě přeji brzké zotavení. Nevím jakým způsobem a kam zasílají ostatní autoři své články. Já je vždycky posílal Stanovi. Akorát mě mátlo, že po celý týden vycházejí další a další články a ten můj zůstal v šuplíku.

  • peter. • 15. května 2016

    Bety:
    Skúste sa prosím na to pozrieť tak,že nejde o výmenu osvedčeného vodcu,ale o zvýšenie jeho právomocí.Už to odznelo,že podobne ako Stalina,tak aj dnes Putina Rusi a RPC považujú aj tak za svojho cára,vodcu,monarchu.Rozdiel je v tom,že
    kým Stalin mal skoro neobmedzené právomoce (absolutizmus)a mohol tak zo ZSSR vybudovať vo svete rešpektovanú veľmoc,tak Putinovi bráni v jeho snahe o obnovu statusu RF ako veľmoci rešpektovanej vo svete, práve nedostatok právomocí a ekonomická nesvojprávnosť.Ten obojok,ktorý bráni v zavŕšení jeho snáh nasadili Rusku Američania zavedením svojej demokracie a tým,že pre RF napísali Ústavu.Nie nadarmo Clintonka vyhlasuje,že USA nikdy nedovolia aby sa z Ruska stala veľmoc. Preto potrebuje Putin dostať také právomoce,aké mal Stalin alebo monarchovia pred ním.
    Vo vz.ru je uvedená anketa,v ktorej sa ľudí pýtajú,či súhlasia s počinom Poklonskej.Nebudem sa veľmi mýliť ak napíšem,že anketa odzrkadľuje aj vzťah Rusov k monarchii,lepšie povedané k silnému vodcovi.Celá tretina opýtaných s činom Poklonskej súhlasí.
    http://www.vz.ru/vote/result/1406/?vote=true
    Som presvedčený o tom,že tej tretine opýtaných nechýba práve nejaký Romanovec na ruskom tróne.Skôr to bude túžba týchto ľudí po vláde „silnej ruky“,ktorá by dokázala v RF zaviesť poriadok.Řád ako hovoria Česi.

  • Martin (už bez taky m) • 15. května 2016

    Bédo, poukazovat na KVAZI státy Perského zálivu typu Katar či SAE nebo Saudskou Arábii je problém.
    My máme v Evropě podobný problém: KVAZI stát EU…
    Vždyť i ty slavné USA jsou jen KVAZISTÁT.
    TTIP není nic jiného nežli útok neoconssebranky v hávu korporací na NÁRODNÍ STÁTY.
    Nejsem nacionalista, ale ta naše sebranka veřejně činná v politice oněch cca 25 „let svobody“- svobody pro lumpy a neskutečnou sebranku – je přece se stejného kadlubu.
    Útoky na Rusko jsou tak zběsilé zejména proto, že jde o jeden z posledních centralisticky řízených národních států s poměrně sebeuvědomělým a akceschopným obyvatelstvem.
    Ona sebranka ovládnuvší „vyspělý“ svět skrze konzum, nadutost a pohodlnost by klidně použila Marťany, kdyby nějací existovali a byli vhodní. I ti muslimové jsou jim dobří jen jako materiál. A muslimská mentalita to skrz svůj fanatický fatalismus bere jako příležitost…
    Věci se nezmění s další demonstrací.
    Věci se nezmění s dalším sjezdem KSČM…
    Věci se nezmění s dalšími „volbami“ v USA…
    A věci nezměníme dalším čekáním na Godota či švejkováním…
    Dokud neskončí Kalouskové a spol v kamenolomu na doživotí, a zejména dokud zbylí lidé nezačnou brát masově uvážlivě právo do svých rukou věci se zde nezmění.
    Napadlo mne následující: co kdyby si chudí ale schopní naši občané vyžádali nějakou rozumnou půjčku na rozjezd svého podnikání v Rusku nebo v Číně?
    Náš nám ukradený stát nás nechá akorát chcípat, případně udržovat to co můžeme pro neoconszmetky či jejich ochotné slouhy…
    Co kdyby takto podnikající občané založili nějaký spolek ve smyslu vzájemné podpory a a obchodování, které by bylo založeno na naprosté důvěře a férovosti a vzájemné výhodnosti. Zajímalo by mne, jak by se nás naše sebranka pokusila ždímat či zničit a na základě kidů o „ohrožení národní bezpečnosti“?

  • Béda • 15. května 2016

    Peter,

    „…Som presvedčený o tom,že tej tretine opýtaných nechýba práve nejaký Romanovec na ruskom tróne.Skôr to bude túžba týchto ľudí po vláde „silnej ruky“,ktorá by dokázala v RF zaviesť poriadok.Řád ako hovoria Česi.“ Tak proč potom Poklonská pochoduje s portrétem posledního Romanovce, který carskou Rus dovedl do chaosu, bídy a revoluce ale ne třeba Petra Velikého, který byl (z hlediska geoplitického, nevím jestli to podobně cítili i nevolníci) úspěšným vladařem.

  • Martin (už bez taky m) • 15. května 2016

    Pokusit se na venkově dnes přežít či cokoliv rozjet je bez zdrojů fikce.
    Náš stát nám nepatří a jeho souhové nám tedy nepomohou.
    Vytvořené „struktury“ a „programy“ jsou vše jen ne důstojně a slušně využitelné…
    Jednotlivec nic nezmůže, chce to nějakou „Euroasijskou podpůrnou skupinu“ či něco podobného.
    Myslím, že pokud y RF či Čína přišla s nějakou rozumnou nabídkou, koupili by si slušný vnitřek skutečného obsahu EU za jediný týden…
    Těm „našim“ banksterům už tady nevěří nikdo…
    A co nám zbylo z „našeho státu“?
    Nezbývá než si jej zevnitř zase sami vybudovat.
    Jednoduše na principu důvěry.
    Kdo by v tomto „společenství obrody“ podváděl, byl by prostě vyloučen.
    Nejprve na podmínku, pokud by se to opakovalo, navždy.
    Myslím, že slušní lidé by si to rozmysleli a princip – podmínka vzájemně vhodné spolupráce by měla fungovat.
    Začít prostě budovat paralelní struktury a ty „státní“ postupně opouštět a ignorovat, pokud nezačnou skutečně sloužit lidem.
    Nějak nevidím jinou cestu nežli tu na principu DŮVĚRY.
    Jaksi nemusím asi uvádět, který že skutečný světový politik toto slovo cíleně a smysluplně používá…

  • Martin (už bez taky m) • 15. května 2016

    Nic, přestanu rozumovat a jdu stříhat stromky a sadit brambory.
    Chci přežít a důstojně žít…
    A kdybych měl na plot (zejm. sloupky), mohl bych pořídit vietnamská prasátka a neukosit si ruce…
    A kdybych měl na drenáže, snad i nenechat si dále trávit stromy, opravit střechu, dál chránit les a vodu…
    Ať se Vám tu daří.
    Písmenka už mi prostě došla…

  • Béda • 15. května 2016

    Výuka dějepisu v r-2015 (dějiny píší přece vítězové) :

    2. světovou válku zahájily rukou společnou a nerozdílnou 3.říše a SSSR, když neoadly a rozdělily si demokratické mírumilovné Polsko. Bylo to proto, že nacismus a komunismus jedno jest.

    Nacisté poté co si rozdělili s SSSR Polsko osvobodili západní Evropu a zasekli se ve VB. Pak napadli agresivní SSSR který se právě chystal zaútočit směrem na západ, okupovat a podrobit totalitní moci Stalina celou Evropu.

    Pak nacisté a komunisté bojovali mezi sebou o Evropu. Na poslední chvíli vstoupily do dění USA a osvobodily velkou část Evropy, zatímco východ Evropy okupoval SSSR, který nahradil nacistickou okupaci sovětskou okupací. Za to, že SSSR nebyl ve válce nacisty poražen vděčí hlavně pomoci USA.

    Po období studené války, kdy východní Evropě totalitně vládl SSSR se vrátily svoboda, mír, demokracie (lid se konečně vrátil do rukou lidu a národ si konečně začal sám spravovat své věci), humanita a lidská práva do celé Evropy a armáda USA, která nikdy nikoho neokupovala, pouze občas někoho humanitárně bombardovala se stala zárukou bezepční a klidu v Evropě.

  • Béda • 15. května 2016

    C ona to Poklonskaja? http://www.nwoo.org/2016/05/15/naslednici-trunu-romanovci-videli-v-hitlerovi-skvelou-sanci-na-navrat-do-ruska/S odkazem na Kancelář hlavy domu Romanovců – velkokněžnu Marii Vladimirovnu – novináři informovali, že „potomci imperátorské dynastie mají v úmyslu obrátit se na ruskou vládu se žádostí dát oficiální status imperátorskému domu a přidělit jim rezidenci v Moskvě“. Zpráva pochopitelně vyvolala protichůdné reakce.

    Nesmiřitelný postoj k iniciátorům udělení zvláštního statusu následníka trůnu zaujali zejména zástupci ruské šlechty Nikita Loibanov-Rostovský, Alexandr Trubeckoj, Petr Šeremetěv a Sergej Kapnist. Ve svém dopise prezidentovi Ruska prohlásili, že Marie Vladimirovna nemá právo nazývat se hlavou domu Romanových a rovněž připomněli těsné vztahy jejího otce Vladimira Kirilloviče s nacisty.
    Hajlujícími představiteli evropských monarchistických domů není nikdo nijak zvlášť překvapen… Už Mussolini v praxi ukázal možnost kombinace fašistické diktatury a monarchie. Král Itálie Viktor Emmanuel III. byl loajální oporou režimu duceho. To dovedlo k tomu, že po válce bylo členům královské rodiny zakázáno objevit se na italské půdě. Své otevřené sympatie k Hitlerovi neskrýval ani britský monarcha Eduard VIII. a princ Bernard, manžel holandské královny Juliany byl dokonce členem nacistické strany a SS a do konce života tak byl nucen se ospravedlňovat za ony „nepříjemné epizody neklidného mládí“.

    Samozřejmě že nezaostávali ani potomci německých královských rodů, bez obtíží se nacházející na rozličných postech v hitlerovském státě. Výjimkou nebyli ani Romanovci, z nichž mnozí otevřeně podporovali „hnědé hnutí“, naivně se při tom domnívajíce, že Hitler jim pomůže zatočit s bolševiky a obnoví v Rusku carský trůn.

  • Béda • 15. května 2016

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/opustil-jsem-televizni-zpravodajstvi-a-divam-se-na-cestopisne-porady/

    „Připomenu názor Ajatolláha Chomejního, který kdysi prohlásil, že všechno rozhodnou nohy našich mužů a vaginy našich žen,“ řekl spisovatel mimochodem a dodal, že už nesleduje moc televizní zpravodajství, ale o to více cestopisné pořady.

    „Všimněte si, že v historii nedošlo nikdy k tomu, aby se obrovské úsilí a finance věnovaly něčemu jinému, než zbrojení a spíše užitečnému. Třeba tomu, aby se pod Saharou našly zásoby obrovského množství vody,“ řekl spisovatel.

    „Víte, jako kluk jsem žil v Indii, kde lidé dodnes žijí v nepředstavitelné bídě. Přesto zůstavají v místech, kde mají kořeny.“

    „Jsem stařec, který by už do ničeho neměl kafrat, ale přesto pozoruji, že se při současném vývoji a při současných výbojích ke slovu dostává náboženství, které neprošlo dalším vývojem, zůstalo někde ve středověku. Za pět století islámský svět nic v duchovní sféře nového neposkytl,“ řekl spisovatel …

    „Našel jsem zajímavost z roku 1936, kdy se nějaký novinář zeptal osobně Karla Čapka, čím to je, že jeho díla končí utopisticky? Karel Čapek mu tehdy odpověděl, že je to možná tím, že chtěl zmapovat zánik bíleho plemene. Kdo by si dovolil právě Karla Čapka podezřívat z nějakých podivných dnes patrně nepřijatelých názorů,“ poznamenal známý spisovatel.

    Zdeněk Mahler odpověděl i na otázku poválečného odsunu Němců. „My se stále zabýváme otázkou odsunu Němců, jenže se zapomíná, že už Masaryk upozorňuje na publikace z devadesátých let devatenáctého století, které předpokládajjí, že Češi budou vysídleni někam do prostoru Bosny a a Hercegoviny. Navíc vedle odsunu Němců z území Československa proběhl ve stejnou dobu i odsun Němců z Polska a to se neprobírá,“…

  • Bety • 15. května 2016

    Peter, také bych si přála, aby mohl Putin vládnout bez omezení které zmiňujete.
    On se zřejmě drží úsloví „spěchej pomalu“, protože trhnout se rázem od dolaru by znamenalo hospodářský chaos, pokud ne přímo občanskou válku, o což by se ti zbohatličtí liberálové zasadili ze všech sil – a víte sám, že velké prachy zmůžou hodně. Ale pevně doufám, že si s nimi nakonec poradí. Kdyby si měl poradit jen s těmi svými liberasty, tak by to možná už udělal. Jenže musí počítat také s tím, jakým způsobem by se do toho ihned zapojil západní svět a nechce utrácet životy svých spoluobčanů v další Velké vlastenecké.
    Ale stejně si přeju, aby ta dolarová bublina konečně splaskla, přestože minimálně ekonomický chaos by byl celosvětový. Já bych si v takovém případě klidně na nějaký čas „utáhla opasek“, protože by tu konečně byla naděje na spravedlivější uspořádání světa.

  • peter. • 15. května 2016

    Bety napsal
    , také bych si přála, aby mohl Putin vládnout bez omezení

    Bety:
    Som rád,že sme si porozumeli.

  • Vaska • 15. května 2016

    Béda – k těm odsunům – jeden se konal v roce 1938 – mezi odsunutými byl i můj otec, o tom že se děly zvěrstva ze strany henlajnovců (otec mi vyprávěl) se taktně mlčí (dnes mladí nevědí co to henlajnovci jsou – jednomu mladému jsem to vyprávěl – čuměl na mě jako vejr a myslel že to je bolševická propaganda). Jinak Mahler říká že televizní zprávy nesleduje – tohle praktikuju už několik let – televizi mi manželka bohužel vyhodit nedovolí. Bohužel i ty cestopisy maj chybu – část jich namluvil soudruh donutil (malé písmeno je umyslně) – od té doby co tenhle kašpar namluvil „opravdový příběh sněhurky“ tak přepínám nebo vypínám televizi a manželce jsem sundal kalendář s jeho drškou.

  • Bety • 15. května 2016

    Stane, držím palce a přeji brzké uzdravení!

  • Sio • 15. května 2016

    fajt napsal

    http://byznys.lidovky.cz/moody-s-zhorsil-ratingovy-vyhled-polska-kvuli-nove-vladni-politice-11t-/firmy-trhy.aspx?c=A160514_092934_firmy-trhy_ELE –Moody’s také uvedla, že záměr polské vlády snížit věk odchodu do starobního důchodu bude postupně znamenat zvýšení státních výdajů na péči o důchodce– je hezké, že se současná vláda nebojí židovských ratingů ( musím říci, že Polsko ekonomicky i občansky roste ). ..)

    Budiž jim přáno. Dnes jsem na Poláky vzpomínal a nadával si, že jsem porušil pravidlo polské šmejdy nekupovat. Koupil jsem takovou sadu do koupelny a na toaletu, 3 ks za 1200,- naivně jsem si myslel, že je to snad z mosazi nebo bronzu. Ouha, jen tenká vrstvička, která začala odcházet po 3 měsících a dnes už vypadá naprosto hnusně, navíc to moc nedrží pohromadě mechanicky. Paragon už bohužel nemám, budu muset koupit něco kvalitnějšího, tudíž ne z Polska, možná i Čína bude lepší.

  • Sio • 15. května 2016

    peter. napsal

    Bety:
    Skúste sa prosím na to pozrieť tak,že nejde o výmenu osvedčeného vodcu,ale o zvýšenie jeho právomocí.Už to odznelo,že podobne ako Stalina,tak aj dnes Putina Rusi a RPC považujú aj tak za svojho cára,vodcu,monarchu.Rozdiel je v tom,že
    kým Stalin mal skoro neobmedzené právomoce (absolutizmus)a mohol tak zo ZSSR vybudovať vo svete rešpektovanú veľmoc,tak Putinovi bráni v jeho snahe o obnovu statusu RF ako veľmoci rešpektovanej vo svete, práve nedostatok právomocí a ekonomická nesvojprávnosť.Ten obojok,ktorý bráni v zavŕšení jeho snáh nasadili Rusku Američania zavedením svojej demokracie a tým,že pre RF napísali Ústavu.Nie nadarmo Clintonka vyhlasuje,že USA nikdy nedovolia aby sa z Ruska stala veľmoc. Preto potrebuje Putin dostať také právomoce,aké mal Stalin alebo monarchovia pred ním.
    Vo vz.ru je uvedená anketa,v ktorej sa ľudí pýtajú,či súhlasia s počinom Poklonskej.Nebudem sa veľmi mýliť ak napíšem,že anketa odzrkadľuje aj vzťah Rusov k monarchii,lepšie povedané k silnému vodcovi.Celá tretina opýtaných s činom Poklonskej súhlasí.
    http://www.vz.ru/vote/result/1406/?vote=true
    Som presvedčený o tom,že tej tretine opýtaných nechýba práve nejaký Romanovec na ruskom tróne.Skôr to bude túžba týchto ľudí po vláde „silnej ruky“,ktorá by dokázala v RF zaviesť poriadok.Řád ako hovoria Česi.

    Toť otázka, nakolik měl Stalin neomezené pravomoce. I kdyby, těžko to zabrání sabotážím jeho rozhodnutí, jako to dělá mocná 5. kolona Putinovi. Poklonská je 3,14..

  • peter. • 15. května 2016

    Bety napsal
    On se zřejmě drží úsloví „spěchej pomalu“,

    Bety:
    Práve v tomto môže spočívať nebezpečenstvo pre neho samého,aj pre RF.Takúto zdržanlivosť,či už taktickú alebo vynútenú si mnohí vysvetľujú ako slabosť.Keď svorka zistí,že vodca je už slabý,tak sa na neho vrhnú tí najbližší a roztrhajú ho.Pozrite sa,ako stupňuje svoju agresivitu voči RF ten lakomý sedliak v Minsku
    http://www.vz.ru/economy/2016/5/12/810144.html
    Skúša,čo všetko si môže dovoliť je čoraz viac drzý a stupňuje svoje požiadavky.To,čo mu RF doteraz poskytovala ako pomoc priateľovi,považuje ten bieloruský vydriduch dnes za svoj nárok a zajtra môže nadobudnúť dojem,že Bielorusko je pre Rusko nenahraditeľné,životne dôležité a preto ho možno vydierať.Tu vyčkávať a „pospíchat pomalu“nepomôže.Skôr naopak.Tu pomôže len rýchly a tvrdý výprask,ktorý spôsobí,že ten starý lakomec sa znovu poslušne zaradí na svoje miesto.

  • Sio • 15. května 2016

    peter. napsal
    Bety:
    Práve v tomto môže spočívať nebezpečenstvo pre neho samého,aj pre RF.Takúto zdržanlivosť,či už taktickú alebo vynútenú si mnohí vysvetľujú ako slabosť.Keď svorka zistí,že vodca je už slabý,tak sa na neho vrhnú tí najbližší a roztrhajú ho.Pozrite sa,ako stupňuje svoju agresivitu voči RF ten lakomý sedliak v Minsku
    http://www.vz.ru/economy/2016/5/12/810144.html
    Skúša,čo všetko si môže dovoliť je čoraz viac drzý a stupňuje svoje požiadavky.To,čo mu RF doteraz poskytovala ako pomoc priateľovi,považuje ten bieloruský vydriduch dnes za svoj nárok a zajtra môže nadobudnúť dojem,že Bielorusko je pre Rusko nenahraditeľné,životne dôležité a preto ho možno vydierať.Tu vyčkávať a „pospíchat pomalu“nepomôže.Skôr naopak.Tu pomôže len rýchly a tvrdý výprask,ktorý spôsobí,že ten starý lakomec sa znovu poslušne zaradí na svoje miesto.

    Já bych spíš myslel, že nejde o to, zda někdo reaguje na něco pomalu nebo rychle. Je třeba se do věcí vkládat v pravý čas. A najít ten pravý čas není nic snadného. Myslim, že se to Putinovi daří. Například reakce na majdan obsazením Krymu byla blesková a za minimálních ztrát na lidských životech. Výsledek? Pro Rusy výsledek excelentní, pro Putina rovněž.
    V DNR/LNR to vypadá skrytě nebo váhavě. Ale podívejme se na výsledky. DNR/LNR tu stále jsou, uštědřily ukroarmádě několik drtivých porážek a máme tu MINSK II. Sice nefunguje dokonale, ale rozhodně je to podstatně klidnější, než v časech otevřených válečných akcí. Výsledek? Uspokojující, při pohledu z hlediska cena/výsledek asi optimální.
    Vstoupení do bojů v Sýrii. Dá se snad načasovanost a efektivita vůbec zpochybnit? Výsledek? Opět excelentní, jak pro Rusko, tak pro Putina. Západu byla cudně poodhalena opona a předvedeny některé možnosti ruské armády. Což mělo spoustu pozitivních efektů. Financováno to prý bylo z peněz, plánovaných na vojenská cvičení.
    Na baťku Lukašenka něco Putinův think-tank vymyslí, to jsem si jist, že ho nějak hodně bolestivě nakopnou do kotníku a to ze strany, kde to nečeká.

  • fajt • 16. května 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Doktor-Filip-si-s-tim-asi-jen-vytira-zadek-Cenzura-korupce-a-dalsi-pikantnosti-kolem-volby-predsedy-KSCM-z-pera-byvaleho-mladeznika-435729 – je hezké, že u soudruhů zvítězila materie za každou cenu, doufám, že lidem vzali poslední zbytky úvah o dobrotě, slušnosti a poctivosti a že od této chvíle to bude pouze zápas o statky hlava nehlava, život neživot, komunista, nekomunista. ..)