Diskuze k článku


  • Dana • 2. dubna 2019

    Vzhledem k posledni vete v clanku budu na dedka Robertse smirlivejsi.
    Nicmene, knoura pod spatnym stromem, protoze jeho nazory jsou vzdy na strane tech, kteri maji prave tyto odpudive humanisticko politicke nazory. Roberts v mnohem podporuje liberalni kliku. S politickou korektnosti nema problem, kdyz se napriklad jedna o arabske muslimy. V tom se zcela shoduje s americkou neomarxistickou skupinou, nema problem plakat nad Palestinci a odsuzovat Israel. Islamisticke teroristy vzdy ochranuje tim, ze skoro vsechny utoky ve Spojenych Statech oznacuje za „false flag“, neveri serioznim zdrojum a vzdy se snazi muslimy nejak ospravedlnovat. Masakr v Christchurch radsi nekomentoval, protoze se to vymyka jeho fantaziim o tajnych americkych sluzbach, co pachaji zlociny a pak to svadeji na muslimy.. Jasny apologetik.
    Jestli se nasi liberalove spolcuji se zivly ktere nahlodavaji system, pak je Roberts s nimi v jednom siku. Pro zjednoduseni, pratele Robertse u nas nazyvame liberaly, coz je asi tak hanlive jako v Cesku oznaceni „slunickar“.
    Liberalove broji proti praktikam nadnarodnich korporaci, no a co, konzervativci casto take. Liberalove sice protestuji proti vydajum na valecnou obranu, ale zejmena se soustreduji na oblast lidskych prav, genderovou rovnost, rasovou diskriminaci a podobna temata. Jedine v tom se Roberts trochu od neomarxistickych ideji lisi, a to jen proto, ze je z jine casove ery, doby, kdy bily evangelikan mel klidnou existenci bez konkurence jinych kultur. Coz v zadem pripade nesmyva jeho pritulnost k tematum a nepratelskym zivlum, ktere jsou daleko zavaznejsi a skodlivejsi, nez nejaci pitomi herci ci ‚umelci“. Na nich samozrejme americka kultura nestoji. Ale, jestli zapadni kultura umre politicky korektni smrti, pak to bude i zasluhou Robertse.