Že se v Sýrii hraje vysoká hra – přesněji řečeno, že velmoci si v Sýrii zahrávají se světem – je k nepřehlédnutí. Problém ovšem je, že česká i západní oficiální média (někdy kdo ví proč nazývaná svobodná či seriózní) informují poněkud tendenčně a jednostranně v souladu s „generální linií” zahraniční politiky Západu, tj. USA a NATO. (Problém je to samozřejmě jak pro koho, někomu právě taková prezentace a interpretace náramně vyhovuje). Pro kritické posouzení „syrské otázky” by proto bylo dobré mít i jiné zdroje informací. Otázka zní, kde je vzít a nekrást, protože takový zdroj musí být jednak alespoň elementárně důvěryhodný, což například AC24.cz poněkud diskvalifikuje kvůli občasným zoufalým překladům a dalším redakčním lapsům, a jednak musí být srozumitelný, čili psaný česky, nebo alespoň anglicky (neb znalost dalších jazyků u nás povážlivě upadá), což pro 99,9 % Čechů absolutně vylučuje místní syrské zdroje, podobně jako turecké, libanonské, íránské či jordánské. Jako rozumný zdroj alternativních informací o Sýrii, kde se lze dočíst to, co se v našich médiích vůbec neobjeví, a nebo když už, tak náležitě překroucené, mi vychází anglicky psaný rt.com, ruská obdoba CNN nebo al-Jazeery. Zatím nikde jinde jsem se nedočetl, že chemický útok v Damašku byl provokací rebelů s cílem zatáhnout Západ do války na své straně, že povstalci plánují napadnout Izrael z území ovládaných syrskou vládou, že Rusko má důkazy že chemický útok v Aleppu byl dílem povstalců (to je útok z 19. března, na který se na Západě tiše zapomnělo), nebo že obrázky obětí údajného chemického útoku na předměstí Damašku byly inscenovány v předstihu. Chápu, že toho, kdo vše ruské odmítá stejně nekriticky, jako vše nekriticky přijímá vše americké, to asi příliš nedojme, ale ti ostatní snad alternativní zdroj informací ocení.
Převzato z blogu Tribun
