Březen 30, 2011
Prezident Klaus prominul trest muži, který střílel na prchající zloděje a vypuklo všeobecné plesání, kterak pan prezident napravil tu hroznou nespravedlnost, které se na nebohém obránci svého majetku dopustil soud. Jenže ouha – dotyčný podle většiny dostupných zpráv nevystřelil po někom, koho při krádeži přistihl, ale po někom, o kom se domníval, že by mohl být zloděj, a to v situaci, kdy nemohl ani vědět, že ke krádeži skutečně došlo, či dochází. („Vystřelil na auto, o němž se domníval, že v něm od jeho sběrny kovů ujíždějí zloději.“iDnes) „Střílel na údajné zloděje, kteří se měli vloupat do jeho firmy“ (Novinky). Jenom podle Aktuálně „střílel na ujíždějící skupinu mladých lidí, kteří kradli v jeho sběrně surovin,“ ale ani Aktuálně nepíše, že by něco ukradli).
Zabránit krádeži? Ano. Překazit krádež? Ano. Ale likvidace domnělého pachatele? S tím bych byl velmi opatrný. Jenže prezidentský patent už je vydaný.
Převzato z blogu Tribun