Dneska jsem nejspíš přežil pokus o infarkt. Ne proto, že se soustavně přežírám, odmítám pohyb a vůbec žiji nezdravě. Příčina byla jiná. Šel jsem do schránky pro Lidovky a hned je začal číst, aniž bych s mentálně připravil na jejich tmavo… tmavo – co? Neoconský obsah? Spíš křižácky neoconský. Ale to je jedno, prostě jsem hned začal číst, aniž bych předtím upravil tep, dýchání a pocení jako před výstupem na kostelní věž.
Příčinou mých potíží byl tenhle článek, doplněný o druhý, abych s nakonec dorazil tímhle. Upozorňuji, že plné texty zmíněných lahůdek budou k mání až dnes od 18,00 hod. Což pokládám za velmi tragickou zprávu. Já totiž ten infarkt z jejich obsahu absorboval v době, kdy fungují nemocnice na plný provoz. Případný srdcař, který to schytá až po 18. hodině, na tom bude o mnoho hůře…
Ale nechme starostí o lidstvo, protože letmým pohledem hned na úvodní odkaz zjistíte, že naši politici je také nemají. Oč jde? O nic menšího, než o standardy ve zdravotnictví a o oslavu toho, že se zřejmě za spoustu věcí bude připlácet, a že se lidé i v nemoci rozdělí na ty, co jsou jen na pokladnu, a na ty, co mají na to, aby si u nás zaplatili! Přesně v tomto duchu je psán odkaz druhý – podepsaný mým „oblíbencem téměř největším, totiž Martinem Weisem. Viz Zdraví a modla rovnostářství…
Už ten úderný titulek! No, neberte to. Socky by chtěly stejnou zdravotní péči jako naše elity! A bojí se a závidí. Prý stejně jako když se kdysi privatizovaly mandly! To se také bály, říká pan Weiss. Že prý měly strach, že zanikne náš/jejich důvěrně známý svět. No pohlédnuto zpětně, pane Weisis, on ten důvěrně známý svět, tak jak ho znali úplně všichni, před privatizací mandlů, skutečně zanikl. Dokonale. Nezbylo z něj nic. Takže se dnes lidé celkem logicky bojí, že zanikne i úroveň zdravotní péče, tak jak ji ještě pořád znají. Takže pokud bude svět podle vás a vám podobným, pak se může lehce stát, že zase přijde doba, kdy se bude zase znárodňovat úplně všechno. Včetně těch mandlů. Protože nemoc a právo na život a míra práva na dobré ošetření je naprosto ultimativní kategorie! Pro každého z nás.
Neočekávám totiž od vás, že svoje ultranázory budete chtít aplikovat sám na sobě, až vás jednou dohoní věk, nemoc a systém, kterém děláte pretendenta. Že totiž, až vám eventuálně dojde pojistka, se v klidu a míru odeberete ke sv. Václavu a tam tiše zhebnete bez protestů u hřbitovní zdi.A mohu vás ujistit, že tohle je rozhodně většinový postoj. Ale to jsem se ještě nedostal k tomu, co mi málem přímo přivodilo srdeční příhodu. Weiss byl až následek.
Byl to původní článek z prvního odkazu, tedy konkrétně pasáž, kde se k míře spoluúčasti vyjadřuje Kalousek… Ano ten, co je nejlepším v každém ohledu. Říká totiž doslova: Jsou choroby, se kterými musím počítat se železnou pravděpodobností, stejně jako si jednou za čas musíme jít nakoupit. Na koupi bot se také nepojišťujeme… A touhle filipikou odůvodňuje svůj názor, že z veřejného pojištění by neměly být hrazeny výkony související s tzv.banálními onemocněními…
Soudím, že takovým banálním onemocněním je podle Kalouska i klasická chřipka. Pokud jsem nedávno na Radiožurnálu dobře poslouchal hlavního hygienika státu Dr. Víta, když mluvil o pandemii prasečí chřipky, pak uvedl asi toto: Klasická chřipková vlna má za následek asi 1,5 promile mrtvých z těch, co se nakazili. U prasečí chřipky je zatím tohle číslo daleko příznivější. Dělá zatím 0,8 promile. Netuším, jak nebezpečná je koupě bot. Může být, že v obchodech, kam chodí nakupovat Miroslav Kalousek s rodinou, je to hodně adrenalinová a nebezpečná záležitost. Mně to tak nikdy nepřišlo. Vždycky celkem pohoda a boty kupuji rád. Takže srovnat koupi bot s chřipkou, vím-li že při normální chřipkové vlně zemře patnáct lidí z deseti tisíc zasažených, mi přijde jednak nesmírně hloupé a jednak nesmírně drzé. Soudím, že hodnot úmrtnosti na běžnou chřipku nedosahuje ani počet mrtvých na českých silnicích, jakkoliv je jedno z nejvyšších v Evropě, ale pro Kalouska a podobné je chřipka banalitou, která by neměla být hrazena z pojištění. Protože je to jen jako nákup bot! A ušetřené prostředky prý půjdu na léčbu těžkých chorob…
Těžké choroby, dětská onkologie… klasický to repertoár českých pokusníků s našimi životy. Tep mi v tu ránu vylítl někam, kde nebyl, ani když jsem kdysi šel žádat Karkulčina otce o její ruku. Podobné šetření našeho spořivého finančního experta totiž povede jen k tomu, že se chřipky budou přecházet – proč jít k doktorovi, když se to platí, proč jít pro léky, když se platí už dnes a vůbec proč být doma, když první tři dny nemoci nedostanu ani floka, že? Výsledek je zřejmý, neléčené a přechozené chřipky. S tím, že se banální a snadno léčitelná nemoc změní v chronickou, těžkou a draze léčitelnou chorobu. Která už se z pojištění bude muset hradit. Takovému ušetření se říká – ušetřit se až k smrti. A do toho okamžitě další dávka od Weisse a jeho "brilantní pojednání" Zdraví a modla rovnostářství…
Okamžitě jsem ve vzteku s novinami prásknul na stůl. Zase špatně! Otevřely na straně deset… A já vidím titulek Randákova Česká soda a jako autora Václava Vlka, takto advokáta. Neodolal jsem…. Když vidím vlka nebo Vlka, hořím prostě zvědavostí! To jsem si ovšem dal! Pan komentující doktor obojího práva si vzal na mušku opět Toskánskou aféru. A hádejte, co je pro něj hlavní problém? Propojování podivného byznysu a politiky? Nebo snad velmi podivné účty za cesty na tenhle famigliasummit, kterými se Topolánek vysmál všem (titulek Lidových novin)?
Ale kdeže! Autor si podává Randáka. S plnou parádou. Prý se nemůže vyrovnat s tím, že byl zákon a je nyní normálním občanem. Prý se z oceňovaného Rumcajse stává nedůstojným Hurvínkem, roznášejícícím špínu ze soukromí! Zřejmě ve vlčí rodině jsem tragické duševní nedochůdče. A zatím jsem přežil zřejmě jen díky neobyčejné shodě náhod. Protože duševní úvahy pana doktora Vlka mi prostě nedocházejí. Já bych osobně soudil, že každý, kdo poukáže na nepravosti politiků, koná občanskou povinnost a pomáhá chránit demokracii. A zatím – jde o roznášení soukromé špíny! Dále jsem stejně naivně věřil, že je úplně jedno, jestli hlídacím psem normální demokracie je fotograf redakční, televizní nebo soukromý. Soudil jsem tak z titulu právní praxe, že zřejmě pan doktor nebude v kauze svého mandanta rozlišovat, jestli mu důkaz, sloužící tomuto jeho mandantovi dodá šetření policie státní, městské nebo soukromého očka, jež si za tím účelem najal. Obojí je totiž v zájmu upevňování demokracie. Jak obhajoba nevinného, tak hájení demokracie, respektive jejich zbytků,. před kupčením politiků. A ono ne. Soukromé očko je košer. Ale jen v kauzách pana doktora. Nikoliv, když jde o ochranu demokracie. Zde je připuštěn jen fotograf redační, televizní atd. Tedy žurnalista.
Zajímavý právnický přístup! Prý dokonce Randák změnil demokracii u nás. Udělal z nedospělé, ale svobodné demokracie u nás demokracii slabou a stejně slabou jako jinde v Evropě! Tohle už jsme fakt nevydržel a Lidovky dnešního data odnesl okamžitě tam, kam patří. Do popelnice. Jednak proto, že eklhaftnost jejich obsahu přesáhla obvyklou míru, a jednak proto, že se pan doktor Vlk hluboce plete. Ne v tom, že by naše demokracie byla nedospělá nebo slabá. To bezesporu je. Bohužel však není jako jinde v Evropě. Kdyby byla, musel by Topolánek okamžitě rezignovat a vzdát se všech svých politických funkcí. Takhle by to fungovalo jinde, v té Evropě se slabou demokracií. Podobně by musel rezignovat Martin Roman. A nejspíš i Urban. Nebyla by možná čunkiáda. Nebyla by Dalíkova většina. A Klaus by nejspíš nebyl na Hradě. Nebyla by spousta věcí, které nám otravují život a přivádějí některé lidi k názoru, že za bolševika bylo líp… Nicméně – problém je Randák – tedy podle Dr.Vlka. Takhle fungují čeští hlídací ratlíci demokracie.
Toskánská aféra, ke spokojenosti ODS a pravého spektra pomalu vyšumí. Aniž by hlídací ratlíci přemýšleli. Krouží marně kolem vily, krouží kolem podivné, Dalíkem předložené smlouvy. Psané klasickou czenglisch, kde nesedí podpis pronajimatele, který je mimochodem velmi podivnou osobou. Ratlíci ňafají po drobnostech. Nikoho naproti tomu ani nenapadne položit Marku Dalíkovi jednoduchou otázku – pane Dalíku, mohl byste předložit výpis z bankovního účtu , který dokladuje , že jste za pronájem vily zaplatil? Jistě by to nebyl problém. Jistě by pro vás nebylo nijak složité dokázat, že minimálně pořádnou zálohu jste zaplatil už před odjezdem na dovolenou? Jsou totiž pochybnosti, komu že vila vlastně patří. Jsou tací, kteří tvrdí, že Dalíkovi. Jsou onací, kteří tvrdí, že Dalíkovi nepatří, ale že jde o klasický barter, kdy Dalík dostal jako odměnu za cosi právo používat dlouhodobě bezplatně vilu. Což by ve variantě prvé vyvolalo jasnou otázku kde na to vzal, ve variantě druhé ukazovalo na korupci. Dalík naproti tomu tvrdí, že ani jedno, ani druhé. Jen prý někde náhodou potkal jakousi Italku, která mu nájem vily zprostředkovala. Vily, která se nepronajímala. Vily, kterou kupovala J&T banka pro svého klienta. Místní tvrdí, že pro českou/československou firmu. Dalík by bankovním účtem z takového června významně podpořil svou verzi…. Proč takováhle trivialita nenapadne české hlídače demokracie? Podle Dr. Vlka proto, že by nejspíš šlo o vynášení soukromé špíny. Podle vlka proto, že jsou to jen ratlíci.
Foto: zdroj
