Dostal jsem zprávu od svého advokáta. Vyplývá z ní, že 22.července projednal Krajský soud v Praze odvolání státního zástupce ve věci obžalovaného Vladimír Stwory a rozhodl, že se napadený rozsudek ruší v celém rozsahu a věc se vrací k soudu 1. stupně. Současně mi byla přidělena nová soudkyně, JUDr. Lenka Mrázková PhD., která určila termín konání soudu na 1. listopad t.r. Dovolím si ocitovat kousek z dopisu svého advokáta:
Dnes nám bylo doručeno několik písemností, o kterých Vás zatím budu informovat.
1) Krajský soud (odvolací) v neveřejném jednání zrušil rozsudek OS Praha-západ
2) Na OS Praha-západ z neznámých důvodů již není soudce, který Vás soudil, pan Mgr. Pavel Vosmanský. Zatím nevíme, kde je. Proto máte novou soudkyni JUDr. Lenku Mrázkovou PhD.
3) Tato soudkyně nařídila jednání na 1. 11. 2010 v představě, že budeme souhlasit s tím, že vlastně se již nebude nic projednávat, pouze se přečtou protokoly z předchozího jednání a rozhodne se. Máme se vyjádřit do 10 dnů zda s tím souhlasíme.
Dopis končí konstatováním, že je to „zajímavý vývoj“. Tak to tedy určitě je. Takže krajský soud rozhodl o nás bez nás. Aniž by nám dal možnost se bránit nebo předložit své argumenty. V terminologii české justice se tomu eufemisticky říká„neveřejné zasedání“. Podle mého selského rozumu nejde o žádné neveřejné zasedání, ale o typicky tajné zasedání. Neveřejné by bylo, kdyby nepovolili přístup veřejnosti, nicméně by přizvali zúčastněné strany a vyslechli jejich argumenty. Známe to z filmu. To se však nestalo. Je to další podivnost české justice. Advokát mi ale potvrdil, že to soud udělat opravdu může. V Kafkově knize Proces obžalovaný K neví, proč je souzen, dnes člověk ani neví, že je souzen. V jistém smyslu jsme tedy ještě pokročili. :)
Zdá se, že někomu záleží na tom, aby se případ vyřešil co možno bez svědků a v tichosti. Také ten návrh, že se pouze přečtou protokoly z předchozího jednání a rozhodne se, to naznačuje. Samozřejmě jsme to odmítli. Takže soud bude. Ovšem má přítomnost u soudního jednání je zatím otazníkem. Nevím, zda se soudu podaří doručit mi do Kanady předvolánku včas tak, abych měl možnost objednat si ještě letenku. Zatím jsem nic neobjednával, protože oficiálně nic nemám v rukou.
Také je zajímavá otázka, kam se poděl soudce Mgr. Pavel Vosmanský. Podle názoru mého advokáta je to neobvyklé. Vadil někomu? Komu? A proč?
Ale možná to dává smysl. Odborný posudek si také nechali dělat dvakrát, prvního soudního znalce nahradili druhým, protože první znalec neshledal v předložených textech dostatečný zločin. Je možné, že by i soudce čeká stejný osud?
Nejsem ochoten se vzdát bez boje. Pojedu k soudu a budu se znovu hájit. Ale k tomu potřebuji vaši pomoc. Obracím se na vás, své věrné čtenáře, s prosbou o finanční příspěvek. Loni jsem na tom byl finančně lépe než letos. Situace tento rok není příliš dobrá.
Kdo někdy absolvoval soudní proces, ví, jak je taková věc finančně náročná. Já musím navíc k obvyklým nákladům ještě připočítat cenu za letenky z Toronta do Prahy a zpět.
Přesně s tímto počítají ti, kterým je Zvědavec trnem v oku. Doufají, že se jim podaří mě finančně vyčerpat. Zruinovat.
Věřím, že nezklamete a nenecháte tento unikátní server padnout. Tak, jako jste to neudělali dříve. Vždy jste pomohli, když bylo třeba. Znovu připomínám, že nejde o nějakého Zvědavce a jeho unaveného editora, ale o princip. O základní právo člověka pochybovat o čemkoliv a své pochybování vyjádřit veřejně. Pokud jim dovolíme zakázat pochybování, ztratili jsme na dlouhé roky dopředu víc než jen „nějakého Zvědavce“. V této souvislosti odkazuji na zajímavý článek Jana Čulíka na Britských listech ze dne 23.9. Politikové nemohou uzákoňovat minulost. I když Čulík konkrétně nezmiňuje § 261 t.ř., ze kterého jsem obviněn, jde o stejný princip. I v mém případě jde o pokus uzákoňovat minulost.
Budou-li si dárci přát, mohu každý příspěvek transformovat do odpovídajícího předplatného. Myslím, že je to k vám, dárcům, i více fair. Ale připojte, prosím, ke svému finančnímu příspěvku poznámku, že stojíte o předplatné a přidejte, pod jakým nickem (přezdívkou) jste na Zvědavci zaregistrováni. Bez této informace nebudu schopen předplatné přidělit.
Děkuji všem.
O dalším vývoji budu informovat. Zatím si můžete přečíst rozhodnutí Krajského soudu v plném znění (šest stránek v pdf souboru, velikost 400kB).
Aktualizace: Mgr. Pavel Vosmanský je teď u Okresního soudu v Benešově
Byl jsem upozorněn, že stačí zadat do vyhledávače "Mgr. Pavel Vosmanský" a jeden z odkazů vede na Přehled soudců, kde se jméno Mgr. Pavel Vosmanský vyskytuje u Okresního soudu v Benešově. Takže pan Vosmanský teď soudí mimo Prahu. Je otázkou, zda odešel dobrovolně, nebo "byl odejít".
Převzato z webzinu Zvědavec.
