1. květen 2014: Zlom v dějinách ÚSTR nebo epizoda?

Základní chyba ve výběru vhodného ředitele byla v tom, že Rada nebyla způsobilá vytvořit podmínky pro kvalitní uchazeče schopné řídit ÚSTR. Přílišný důraz na tzv. historickou kvalifikaci (nota bene v oblasti, která na vysokých školách na těchto katedrách nebyla a dosud téměř není výukou téměř ani dotčena, nemluvě o nedostatečnosti odborných autorit pro takové zaměření) byl jedním z problémů, které nedokázala řešit. Je to ostatně znát i z jejích aktivit následujících po odvolání Hermana.

 
 
 
 

Ševčík je jen jeden z mnoha

Podivná hybridizace disentu se zasloužilými soudruhy, z nichž mnozí v čistkách z let 1969-70 z důvodu svého mládí ani nejeli, měl logiku. Někdo musel těm ještě neotitulovaným schválit jejich povýšení na zasloužilé, i když zasloužilými nebyli. Lidé jako Klaus, Zieleniec a další, kteří se tehdy s disentem spojili a tituly se jim hodily (byla to cenná komodita), neměli při svých habilitacích žádné doklady o svých výkonech.

 

Labyrintem odtajněných „tajností“

Konečně vyšla kniha, která má šanci vrátit čtenářům důvěru v psaní o nedávné minulosti. Lze se v ní dočíst něco, co v jiných knihách není, tedy o tzv. zakázaných tématech. Navíc její autor svým psaním dokumentuje, že vzpomínky na nedávnou dobu lze napsat nejen kvalifikovaně, ale i čtivě a tvořivě.

 

O Štěpánovi, jeho „bonmotech“ a o důvěře v politiky

Choval se v politice dost často tak, jak vypadal. Podsaditý, nařvaný a v jistém ohledu i hloupý, namyšlený a násilnický. Člověk, jehož strop kariéry měl být dán získáním kvalifikace pro řízení mechanizačních procesů v zemědělství. Uměl však manipulovat s lidmi a dělal to tak, jakoby neměl žádné iluze o systému, který k tomu používal. Tedy bezohledně.