Diskuze k článku


  • Irena • 20. ledna 2015

    Proboha, co je to za blábol!

  • aram • 20. ledna 2015

    http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-podle-tisku-tise-meni-strategii-v-syrii-a-toleruji-asada/1171163
    New York – Spojené státy v tichosti změnily přístup k řešení krize v Sýrii. Ustupují od svého původního požadavku na odstoupení syrského prezidenta Bašára Asada a začínají se klonit k návrhům OSN na vyhlášení příměří v jednotlivých lokalitách. Podle listu The New York Times mění svou strategii v tomto smyslu také další západní země.

    Washington se údajně obává, že odejde-li ze scény Asad, nebude nikdo schopen kontrolovat chaos a extremisty působící v Sýrii.

    USA slíbily pomoc při výcviku opozice, ale nemá jít o tu část, která bojuje proti Asadovi, nýbrž o tu, která stojí proti radikálům.

    Atd. atp. tomu ami říkají strategie.. a já bych řekla, aby se do toho už snad raději přestali montovat..diletanti..ti tak leda něco rozšťourat, ale do pořádku aby to dávali druzí.

  • Dolmen • 20. ledna 2015

    Opravdu pěkný blábol, nezbývá než souhlasit s Irenou. Ještě něco málo k tomu machometánskému upalování úředníků ve věžích.
    https://www.email.cz/download/i/atnnTWBUgakqTVdMwsw68lQ-iW_42Wk7tK–McV9h5HwJFwzFvGSD069kMdaSZxTV9Wo30M/11-9-2001_Nuklearni_demolice.pdf

  • Stan • 21. ledna 2015

    @Dolmen. Podle mého je blábol ta nukleární demolice. To je přesně ten typ informace, která má zpochybnit zpochybňovače oficiální konspirační teorie US vlády.

  • hudryper • 21. ledna 2015

    Tak to si já nemyslím,Stane. Vím,že máš dobrý nos na odhalování fake informací,ale v tomto případě nemůžeš mít žádný jiný argument,než své přesvědčení.Ten článek naopak vysvětluje to,
    co nebylo možné vysvětlit jenom použitím náloží řezajících vysokou teplotou ocel . A zároveň
    radioaktivitu v místě demolice. Vytvoření podzemního kráteru výbuchem nálože odpovídající taktickému jadernému střelivu plně vysvětluje kam se propadlo několik spodních pater věží .

  • Viky • 21. ledna 2015

    Hudrypere, radioaktivita by musela vzůst na místě takovým způsobem, že by nebyla jen zjistitelná, nýbrž hodně nepříjemně patrná. A to jak primární radioaktivní zbytek, tak sekundární indukovaná radioaktivita. Navíc, nic z toho co je dostupné nedovoluje udělat tak malou taktickou nálož. I kdybyste měl superoptimalizovanou nálož, pořád je to strašně moc na daný efekt. Spektrum toho, co se uvolňuje je jednoznačně identifikovatelné. Pro konvenční výbušniny platí, že čím rychleji probíhá detonace, tím více je nálož schopna ke směrovému výbuchu. jaderná nálož se chová trochu jinak a dělej co chceš část trosek by to viditelně odneslo nahoru a do stran a to zcela zřetelně. To jsou argumenty proti podobným spekulacím. /Když už pomíjím EMP, který by vypnul a zničil kde co/

  • cnemo • 21. ledna 2015

    Opravu blábol. Jednu myšlenku bych však obhajoval, že dnešní islám je přibližně křesťanství středověku. Ale kritériem není doba, ale fakt, že doposud neprošlo porážkou, kterou pro křesťany bylo osvícenství a humanismus.

  • mirror • 21. ledna 2015

    Co blázníte? Spodní část Manhattanu je podkována několika tunely metra (subway). Je tam také stanice.
    http://www.aaccessmaps.com/show/map/us/ny/manhattan_subway_south

  • Irena • 21. ledna 2015

    cnemo napsal

    Opravu blábol. Jednu myšlenku bych však obhajoval, že dnešní islám je přibližně křesťanství středověku. Ale kritériem není doba, ale fakt, že doposud neprošlo porážkou, kterou pro křesťany bylo osvícenství a humanismus.

    A jak si to srovnáte s tím, že jakmile se v nějakém muslimském státě pokoušeli o sekularizaci, tak byli nevybíravým způsobem zastaveni křesťanským západem? Viz např. Irán, od kterého se to mohlo začít šířit napříč arabským světem. Myslím, že to snad víceméně ustál jen Atatürk.