Ilona Švihlíková píše o rizicích politického amatérismu a nezkušenosti Jiřího Drahoše i o tom, proč současné pojetí politiky jako souboje jednoznačného dobra a zla neodpovídá skutečnosti.
…
K základním slabinám Jiřího Drahoše patří to, že je politický amatér. Nikdy nezastával žádnou politickou funkci. Je pravda, že u některých občanů to může naopak vyvolat příjemná očekávání – jenže nezkušenost není bonus.
Politika je řemeslo i umění, pro které je možné mít buď geniální talent, nebo se ho prostě učit. „Učit se“ ho ve funkci prezidenta je poněkud odvážná myšlenka. Politický amatérismus, který je tak patrný u Trumpa, i když ten je temperamentově někde jinde než Drahoš, může mít ale společnou výslednici – ovládání jinými silami (poradci, rodinou, tajnými službami). Toto riziko je u politických amatérů značné.
Zároveň se nabízí otázka, jestliže pan Drahoš k politice nikdy neinklinoval – připomeňme, že jeho veřejné angažmá, tedy zápal za určitou věc téměř zcela absentuje – proč se nyní rozhodl (resp. přesněji KDO za něj rozhodl), aby se ucházel o nejvyšší, v ČR silně symbolismem zatíženou funkci. S veřejným angažmá, s aktivním veřejným vystupováním jsou spjata mnohá rizika (o kterých například autorka tohoto článku dobře ví) – znelíbit se, vytvořit si řadu nepřátel, stát se persona non grata, nemoci vystupovat v určitých médiích atd.
S politickým amatérismem souvisí další faktor, který příznivci Jiřího Drahoše považují za jeho devízu, často za hlavní. A to je „slušnost.“ Toto vzývání slušnosti může mít typickou maloměšťáckou podobu – pan Drahoš nosí pěknou kravatu a nemluví sprostě. Kromě určité kultivovanosti ve smyslu formy, se vágní pojem „slušnost“ spojuje samozřejmě s rozhodnutími. A zde narážíme na další pro politiku typickou věc. Zatímco řada příznivců Jiřího Drahoše žije ve světě jednoznačného dobra a zla (manichejistické vize politiky, kterou Václav Havel zamořil politickou scénu), skutečnost neodpovídá pohádce, kdy Honza bojuje s drakem. V politice velmi často nevybíráme mezi dobrou a špatnou variantou, ale mezi variantou špatnou a ještě horší. (Zeman taky není ani „princ“, ani „drak“ české politiky)…
Celý článek, který rozhodně doporučujeme přečíst, najdete na webu !argument.
Parafrázuji Švejka: „Slušnej člověk jde spát a řekne si: To jsem byl zase celej den slušnej!“
Jestliže je pan DRAHOš „někým“ označován za slušného, pak minimálně někteří z jeho „poradců“ (příkazců) – jako jistí Petr Kolář či Lukáš Kovanda jsou podle mne jednoznačně MANIPULÁTOŘI PRO 1 PROMILE (masově „hnízdící“ zejména v zahraničí). Mám je za obyčejné DEMAGOGY A LUMPY beze cti, morálky a svědomí. Nebál bych se napsat že jde o vlastizrádce a zaprodance – kterým na skutečně slušných lidech „dole“ NAPROSTO NEZÁLEŽÍ. Ilona Švihlíková má velice dobrý odhad když ve svém -nedlouhém ale pádném- textu vypíchla právě tyto dva „poradce“- kteří nám i s tou -pro tuto funkci – LOUTKOU a MAŇÁSKEM můžou přijít hodně… Číst vice »
Spojení pojmu slušnost s panem Drahošem, mi asociuje, že vždy když potkám nějakého katolíka, tak se u toho člověka dříve či později projeví chronická a vskutku odpudivá lakota. Myslím, že v tomto příměru na tom pan Drahoš bude se svou neutuchající slušností obdobně. Problém je, že mnoho českých brouků Pytlíků to může zjistit až bude již opravdu pozdě…
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2018/01/15/vtip-na-tento-den-579/
Slušný a poslušný, to jde téměř ruku v ruce. Jestli je to prvé nevím, ale poslušný
je určitě.
Eurohujer jakýsi kavárně je drahý,
Draho přijde i nám všem
Orákulum praví.
Multikulti bude svět, náš stát bez páteře.
Ten kdo žádnou páteř nemá,
otevře všem dveře.
On je přece vzdělanec a ví co se sluší!
Hloupá lůzo držte huby, pěkně sklopte uši.
Drahoše volí především mladí. Mladí pohlížející na každý svět růžově. Dobré zaměstnání (nejlépe za počítačem),velmi dobrý plat,oženit se s překrásnou dívkou (bohatým pohledným mladíkem),tak dvě roztomiloučká,mírně nevychovaná dítka,ovšem nesmí chybět auto,pes,dobré bydlení na dobré adrese, popř.nějaká ta chalupa nebo chata, každý rok dovolená v tramtárii.A nikdy nezestárneme. „ … je pozoruhodné, že současná mládež je patrně první generací v dějinách, která sice opět a zcela přirozeně revoltuje proti světu svých otců a dědů; činí tak však nikoliv směrem dopředu, ale dozadu. Zřejmě prvně v historii se tak může systém a jeho bezohlední a nemorální nositelé moci s úlevou plně spolehnout… Číst vice »
Oprava : “ … Toť první generace nadšeně revoltujících raků kráčejících zpět v čase, až do starověku, a …“
Upřednostňuji Zemana. Drahoš by byl určitě příšerným prezidentem. Totálně servilním k Bruselu a taky k Babišovi. Jakoukoliv zrůdnost, kterou se bude Brusel snažit prosadit, Drahoš ji bude podporovat, nebo bude mlčet. Dokonce by chteěl kampaň za zavedení eura za peníze daňových popltníků. Naprostá hrůza.
http://www.epshark.cz/clanek/354/drahos-by-nas-vysel-dost-draho-s
http://leva-net.webnode.cz/products/strukturovane-o-nasich-prezidentskych-kandidatech/
Paní Ilona by asi ani snad nedokázala představit, jak ve svojí SLUŠNOSTI dokážou být vynalézaví voliči Drahoše. A také jak dokážou spojovat společnost. Ve vší poSLUŠNOSTI se jako jeden muž dokážou sešikovat proti komukoliv s odlišnými politickými názory a preferencemi a doslova ho uklovat svojí pravdou a láskou. To by se ještě divila jakou úroveň debaty dokážou vést s lidé s vysokoškolskými tituly. S právem absolutního vlastnictví patentu na pravdu jen omílajíce „argumenty“, „Krym“, „Zeman je lhář“, „Zeman nám dělá ostudu“, „Zeman rozděluje společnost“ a „Podívej se, jak na tom je? (Jak moc je nemocný?)“, Parlamentní listy je prokremelský web,… Číst vice »
https://www.hlavnespravy.sk/cesko-biskupi-za-prezidenta-s-krestanskymi-hodnotami/1277676
Tak teraz neviem.Majú českí a moravskí biskupi na mysli Zemana,alebo Drahoša?
Pro mě je v životě důležitá jen jedna slušnost a to ta, kterou do mě vštípila má rodina, počínaje prababičkou, která zažila obě světové války a celý komunismus, takže se dá říct, že zažila nejdůležitější historické události minulého století, které nejen z českého člověka dostaly to nejlepší a i to nejhorší. To je slušnost, kterou se řídím a budu řídit po celý svůj život.
K vědecké činnosti Drahoše
http://infokuryr.cz/news.php?item.20229
s pražskými knechty měl problém už samotný Jan Žižka z Trocnova, drahoš je čistý kariérista, který životem jenom proplouval a který poslouží všem jenom ne zbytku českých zájmů a státnosti a kterému je v podstatě i osud národa u zadele ( na hokeji v Třinci byl vypískán a do hospody mezi fandy tak raději už nešel ). ..)
Re Irena: oba odkazy dobré.
Nevím, jestli už to někdo někam nedal, nestíhám sledovat, pokud ano, tak se omlouvám:
Ohrazuji se proti tvrzení, že je členství Jiřího Drahoše v Římském klubu konspirací!
Zdroj: https://holotova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=644076
Otázka: „Není to zbytečné taktizování? Kdo, kde, s kým bude, v jaké debatě?
Drahouškova odpověď: Není to zbytečné. Prezidentské debaty jsou důležité. Mají mít určitý formát. Mají být zárukou korektního způsobu vedení. Ten korektní způsob vedení vidím například v České televizi, nevidím ho v některých jiných médiích.“
viz
https://www.novinky.cz/domaci/460831-drahos-k-migracni-krizi-se-vyslovuji-jasne-vitac-nejsem.html
Ten člověk to nemá v hlavě v pořádku, když je schopný prohlásit něco takového! To už jsou na tom v Kavárně end Co. kádrově opravdu hodně špatně, když vytáhli něco takového.
http://www.rouming.cz/upload/havel_o_drahosovi.jpg