Možno sa Scholz mýli, že NATO nebola na Ukrajine hrozbou pre Rusko

Olaf Scholz 21/08/2022 v Berlíne povedal, že „NATO nebolo nikdy hrozbou pre Rusko“. Následne som čítal na jednom nezávislom serveri článok od autora Vidlák, o tom ako jeho obľúbený bloger Marian Kechlibar obšírne a prácne zdôvodňuje, že na inváziu do Ruska je potrebná armáda o sile 4 milióny mužov, čo nijako nevie zoskupiť NATO pri hraniciach Ruska.

Mám priateľa matematika, ktorý je mimoriadne systematický a pred asi 20 rokmi sme mali takú mániu, ktorej sme hovorili „intelektuálne piatky“, kedy sme sa dohodli na nejakej téme a tú sme pri víne z piatka na sobotu rozoberali, pričom môj priateľ mal vždy poruke rešerš z internetu na danú tému. Často krát sme sa zasmiali na niektorých „výskumoch amerických vedcov“ a komentovali sme tú absurditu anekdotou z čias komunizmu:

Stretnú sa traja chirurgovia: Rus, Američan a Slovák.

Ruský chirurg hovorí: „U nás na Sibíri sa zlomil konár zo stromu a ako sa drevorubač pozeral hore, tak mu vypichol oči. Zobrali sme ho do našej najlepšej nemocnice, našili sme mu handrové oči a on teraz vidí tak dobre, že robí snipera v Červenej armáde.“

Američan kontruje: „U nás na Aljaške sa jeden drevorubač nešťastne zahnal sekerou a odťal si ruku. My sme ho okamžite zobrali do nemocnice, našili sme mu ruku naspäť a teraz je tak šikovný, že je najlepší hodinárom na opravu švajčiarskych hodiniek.“

Slovák povie: „To je nič, u nás na Orave sa opitý drevorubač potkol a spadol na cirkulárku, ktorá mu odrezala hlavu. Zobrali sme ho na miestnu polikliniku, hlavu našili naspäť a teraz s tou hlavou učí na univerzite jadrovú fyziku“.

Američan zhíkne: „To je ale úspech vašej medicíny!

Rus pokrúti hlavou a povie: „Kto to kedy videl!“

Slovák odpovie: „Ten váš blbec s tými handrovými očami.“

V jeden intelektuálny piatok sme mali tému „Teória hier“ a môj priateľ našiel z nejakej americkej univerzity z 90. rokov článok „Ako by sa dalo poraziť Rusko“. Zistili, že pokiaľ Rusko ovláda Krym, tak je neporaziteľné. Absurdnosť kategórie „handrových očí“ predstavovala k tomu stručná štúdia vykonateľnosti za predpokladu ovládnutia Krymu. Vykonateľnosť ďalej predpokladala „prevýchovu“ jednej generácie Poliakov a Ukrajincov v duchu nacionalistickej nenávisti, aby mohla byť v Charkove pripravená invázna armáda v mobilizačnom počte 4,5 milióna mužov, čo predstavuje 10 % mužskej populácie Poľska (v deväťdesiatych rokoch cca 38 miliónov obyvateľov) a Ukrajiny (v deväťdesiatych rokoch cca 56 miliónov obyvateľov). Technicko-politické opatrenia predpokladali uzavretie Čierneho mora a Baltiku pre ruské námorníctvo a ekonomické pretrhnutie hospodárskych väzieb na Európu. S čím tento plán nepočítal, že hospodársky tak zmohutnie ekonomika Číny a Indie, že plne nahradí výpadok potenciálnych príjmov z obchodu s Európou.

Samozrejme Rusi museli vedieť o tejto štúdii, pretože od prejavu Vladimíra Putina na Mníchovskej konferencii v roku 2007 robili všetko preto, aby prebudovali armádu, námorníctvo, otvorili a zvýšili kapacitu produktovodov medzi Ruskom Čínou a Indiou, okrem toho synchronizovali svoje dopravné koridory tak, aby maximálne boli kompatibilné s Čínskym konceptom „Novej hodvábnej cesty“ a Indickou koncepciou štátnej bezpečnosti, čo znamená, že prípadná roztržka s Ruskom by znamenala až existenčnú hrozbu pre Čínu aj Indiu. Otázkou je, prečo Ukrajina a jej sponzori dopustili eskalovanie konfliktu, keď nemôžu vyhrať, pretože podľa štúdie Rusko má Krym, príjmy z Európy sú kompenzované zvyškom sveta a neexistuje efektívna blokáda na mori ani vo vzduchu a ani v medzinárodnom spoločenstve?

Evidentne nie je cieľom Rusko, ale EU a predovšetkým Nemecko, ktoré v prípade rozpadu EU a eurozóny bude niesť nekonečné dlhové bremeno aj bez toho, aby znášalo bremeno vojnových nákladov horúcej vojny. Celkovo je veľmi zaujímavé, ako potichu respektíve proti vôli občanov Nemecka, vycúvala z úradu Angela Merkel, pretože ak by kandidovala, tak by aj zostavovala vládu, ale ona nechcela byť hrobárom Nemecka. Hrobárom Nemecka a EU sa stal Olaf Scholz a ani nevie, že aký osud mu je predpísaný, a on iba v nevedomosti kráča ako ovečka k mäsiarovi.

Vojna na Ukrajine bude pokračovať do vtedy, až zdroje Nemecka a EU nebudú plne odčerpané USA a Veľkou Britániou, a preto Rusko dostane dostatočný čas na vyriešenie Ukrajinskej otázky raz a navždy. Predovšetkým rozdelí Ukrajinu cez mierovú konferenciu na viacero štátov, podobne ako bolo rozdelené Rakúsko-Uhorsko bez nástupníctva. Pobrežie Čierneho a Azovského mora sa pričlení k Rusku a Halič k Bielorusku, tak aby „okrájaná“ Ukrajina nemala hranicu s Poľskom. Bohužiaľ je pri takejto vyhliadke veľmi pravdepodobná aj jadrová katastrofa, či už riadená alebo náhodne vyprovokovaná.

4.9 14 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
7 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
orinoko
27. 8. 2022 0:45

Sulc je hňup. Zachud se celá léta netajil tím, že hodláte Rusko zničit. Za všechny takové bláboly lze zmínit Brezakovu Šachovnici a PNAC – emericke století. Veřejné to ventiloval. Naposledy to zkoušel emero dement, někdejší Trumpuv poradce Bolton, když prohlásil, že Rusko by se dalo vyprovokovat útokem na Podněstří. V některých ohledech však patrně fungoval vojenský realismus armády, který byl schopen revidovat politické pitomnosti zjevných nejvyšších amatérů, což ovšem jinak nesnižuje úlohu emero khaki mozků ve stáji deep state. Ruská armáda také neohrožovala Zachud. Snad právě proto NATO neustále přibírá nové členy a destabilizuje prakticky veškeré hranice Ruska dokonce až… Číst vice »

Last edited 3 let před by orinoko
Alva
Alva
Reply to  orinoko
27. 8. 2022 7:05

Jak vidíš ty pořád kdekým předkládané analýzy, které říkají jak bude poražená Ukrajina rozdělena a komu co připadne?
Není to samozřejmě vyloučeno, ale zatím by měli ti – jak říkává V. V. Pjakin – „polithňupové“ brát v úvahu taky Putinova slova, že Ukrajina musí zůstat celistvá a její státnost převzít Doněcká a Luganská republika. To nedělá žádný z nich. Zatím jsem nečetla/neslyšela jediný hlas, který by něco takového aspoň náznakem předpokliádal.
Pořád rozdělují a rozdělují, zatímco Putin „volně“ sjednocuje (Brics apod.).

Last edited 3 let před by Alva
Bety
Bety
Reply to  Alva
27. 8. 2022 8:43

A proč by se Ukrajina měla rozdělovat? To jako aby se ta nacistická líheň mohla
vzpamatovat a zase dělat problémy? Síla je v jednotě, zvlášť na základě společného jazyka, nebo aspoň silně příbuzného. Stejně podle jednoho výzkumu, kdy lidem na Ukrajině rozdali jakési dotazníky a přitom jim dali na výběr mezi tištěným rusky a ukrajinsky, si 83 % vybralo ten ruskojazyčný.
Rozděl a panuj je dávno osvědčená metoda, ale to je ruské mentalitě cizí.

Alva
Alva
Reply to  Bety
27. 8. 2022 9:45

Taky nevím, k čemu by to bylo dobré. Na tom území budou žít stejní lidé jako dnes, to se nezmění, jen banderovce je třeba „umravnit“ a důsledně je podřídit zákonům.

Polsko, které se jen třese, aby urvalo co největší kus Ukrajiny, je v tom dělení, zdá se, nejaktivnější, ale tím by si jen přidělalo problémy.
Může být někdo tak naivní a očekávat, že se najednou stanou přáteli?.

orinoko
Reply to  Bety
28. 8. 2022 9:06

Pro Rusko by jakali forma správy celé Haliče byla jen přítěží. Čím západněji, tím horší terén pro kontrolu. Tam ať si to vyzere Eurosojuz. Ten svůj zkorumpovaný chudoBINEC Evropy. Nejlépe na dostřel Kyjeva a středu území. Držet Burela pod Flegrem. Uzavřít někde nad Podněstřím a výše. Halič je území, o které se neustále vedou vojenské spory podobně jako o naše. O to české zatím jen politické, ale to znamená, že se s ním počítá vojensky. A současný dokurveny vládní kabinet, jemuž ve skutečnosti šéfuje rakUSAN /proto je také téměř nesesaditelny/, nás zatáhl do války, kterou projedeme v konečných záměrech stejně… Číst vice »

Botičky od Diora
Botičky od Diora
Reply to  orinoko
29. 8. 2022 15:51

Teď už jen zbývá vypustit na býv. Ukrajinské SSR severokorejští legionáři-dobrovolníci :-))) ty mají 10 let branné povinnosti a jsou zlí. Něco jako Gurkové na Falklandech ´82.

Gatta
Gatta
27. 8. 2022 15:50

Viz AK – 27.8.2022 – Ukrajina – 11:19 – slova bývalého US Republikánského Senátora o Ukrajině. https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&p=283289#p283289 On mi ten Scholz připomíná jednoho antického vladaře, jehož příběh popisuje Machiavelli jako varovný příklad bezásadového taktizování: Byl požádán svým sousedem o pomoc v obraně proti Římanům. Vládce dlouho váhal na kterou starnu se přiklonit a jak se zachovat. A až nakonec vyrazil s celým vojskem na pomoc sousedovi, zjistil, že ten už byl poražen, a s Římem ujednal vynucený mír. A tak se zase z válečné výpravy rychle vrátil domů. Nicméně tento vladař, nyní nenáviděný svým sousedem, se ovšem projevil jako nepřítel… Číst vice »