Obnovitelné zdroje energie na český způsob

Česká vláda bude brzy rozhodovat o směřování naší energetiky na další desítky let. To je česká „podpora“ OZE: Nejprve zapojit solární barony – a ostatní pak zničit jménem hněvu lidu.

Portál TZB-info(external link) zaměřený na stavebnictví, úspory energií a související obory nazývané souhrnně technická zařízení budov (zkratka TZB) se v dubnu věnoval sérií tří článků Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky(external link). Téma důležité , zpracování je kvalitní a diskuze byla skutečně výživná, plná energie z obnovitelných zdrojů. Stručně shrneme současný stav podle Tiskové zprávy k cenovým rozhodnutím ERÚ č.5/2013 a č.6/2013 kterými se stanovují regulované ceny související s dodávkou elektřiny pro rok 2014(external link)

Změny k lepšímu i k horšímu za rok 2014

Za uplynulé období docházelo ke snižování ceny silové elektřiny základních ročních produktů na evropských burzách přibližně z hodnoty 48 €/MWh až na 38 €/MWh v měsíci září, přičemž v srpnu dosáhla cena minima jen mírně přesahujícího 36 €/MWh. Průměrný meziroční pokles v ceně silové elektřiny je přibližně 18 %. Klesající cena je způsobena zejména pokračujícím rozvojem výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, které mají velice nízké marginální náklady na vyrobené množství elektřiny.

Letos koncový spotřebitel na OZE prakticky nedoplácí. Díky poklesu silové elektřiny, kterou způsobily OZE. A protože část poplatku na podporu OZE platí stát, máme doma celkovou cenu elektřiny na úrovni, která byla před rokem 2009.

Tento závěr vypadá na první pohled pro spotřebitele velmi dobře. Pro skutečné pochopení situace je zapotřebí podrobnějšího vysvětlení. S cenou silové elektřiny (na burze) se to má tak, že elektřina z OZE musela být vykupována přednostně (do 1. 1. 2014). Protože výrobci dostávají (ti, co byli připojeni za výhodných podmínek) a budou ještě cca 20 let dostávat svoje podpory, můžou nabízet za velmi nízkou, třeba i nulovou cenu. Tím tlačí cenu silové elektřiny na nízké hodnoty a likvidují ostatní výrobce.

Přitom je ale často celková cena (silová + příspěvek na OZE) vyšší, než od ostatních výrobců. A my, jako zákazníci, pak platíme tuto vyšší cenu (cenu silové el. + příspěvek na OZE a pak ještě distribucí, atd). To, že letos platíme celkově za elektřinu méně, je způsobeno tím, že některé poplatky (za distribuci) byly sníženy a také proto, že část poplatku na podporu OZE platí stát.

To je ale stejně z našich daní, jenom to není vidět přímo na účtu za elektřinu. OZE v tom mají ten vliv, že kdyby jich bylo připojeno ještě více v době štědrých příspěvků na OZE s definitivou na 20 let, platili bychom teď za elektřinu podstatně více. Celkové hodnoty miliard korun se mohou pouze mírně měnit podle toho, jak který rok bude velká výroba (využitelnost instalovaného výkonu).

Výkupní cena (garantovaná na 20 let dopředu) byla pro rok připojení 2010 pro FV zdroje do 30 kWp 12,25 kč/kWh a nad 30 KWp 12,15 kč/kWh. Cena silové elektřiny na burze se nyní pohybuje na cca 0,97 kč/kWh.

Takže sice (i za přispění dumpingových cen OZE) klesla cena silové elektřiny na cca 1 kč/kWh, ale my jako spotřebitelé budeme stejně platit za elektřinu z FV připojené roku 2010 až do roku 2030 přes 12 kč/kWh. A to ještě nepočítáme další poplatky (distribuce, jistič…)

Čí chybou je to, že české vládě, parlamentu a státní správě trvala reakce na kolaps cen FV panelů skoro 2 roky? Němci byli schopni reagovat do 3 měsíců, včetně kompletní parlamentní schvalovací procedury. Odpověď na tuto otázku, která techniky skutečně velmi štve, částečně najdete v našem článku Solární byznys: důkaz nefungujícího státu(external link)

Výhled pro provozovatele nových OZE není moc optimistický

Od 1. 1. 2014 dokonce provozovatelé nových OZE nejen že nic nedostanou, ale dokonce zaplatí „výpalné“ 0,752378 Kč/kWh (dle zákona i ostrovy). Do zákona byl nově doplněn základní pojem(external link), který definuje provozovatele lokální distribuční soustavy u ukládá mu hrazení ceny na úhradu nákladů spojenou s podporou OZE. Toto tzv.výpalné, na fakturách oficiálně označované jako částka na podporu obnovitelných zdrojů, je domácnostmi a podniky placeno majitelům zdrojů. Na podporu eko-zdrojů platíme ročně 45 miliard Kč, z toho prostřednictvím státu 12 miliard, zbytek domácnosti a podniky přímo. To je česká „podpora“ OZE: Nejprve zapojit solární barony – a ostatní pak zničit jménem hněvu lidu.

Od 1. 1. 2014 dokonce provozovatelé nových OZE budou zdarma dále poskytovat dynamickou podporu sítě a vypínat své zdroje v době přebytku. Síť je nejvíce ohrožena nadbytkem výkonu, protože klasické špinavé zdroje neumí snižovat rychle výkon a pokud ano, tak jen v malém rozmezí. Třeba jaderná elektrárna po prudkém snížení výkonu má na týden od výroby elektřiny utrum. FVE i větrníky mají nařízenou povinnou regulaci výkonu, dynamickou podporu distribuční sítě a tvorbu jaloviny ke kompenzaci sítě. Vše je v pravidlech provozu distribuční sítě v příloze číslo 4(external link). Díky tomu klesla i cena systémových služeb, protože OZE snížily využití tradičních a drahých špinavých regulačních zdrojů. V roce 2008 o 147,81 Kč/MWh a v roce 2014 o 119,25 Kč/MWh (cca o 20 %). V Německu se od roku 2008 instalovaný výkon obnovitelných zdrojů zdvojnásobil a cena podpůrných služeb klesla o 40 procent.

V zahraničí už to pochopili, třeba na Slovensku dovolili provozovat vlastní zdroje bez poplatků a licencí. U nás se musí tímto výpalným (poplatek na podporu OZE) zdanit část garantované podpory (pevná výkupní cena na 20 let) a vrátit část peněz zpět do státního rozpočtu. Je to cenová deformace daná chybami státní politiky podpory OZE v samotném začátku od 2005.

Politická vůle a nálady obyvatelstva ovlivňují technologický vývoj. Pracně vytvářené technologické a ekonomické expertízy, jsou často postaveny na vedlejší kolej, aniž by bylo přesně vysvětleno z jakých důvodů. Pokud tento vývoj probíhá za nejasných tržních podmínek s těžko odhadnutelným vývojem, pak je velmi obtížné vymezit, co je efektivní, popř. neefektivní postup. Někdo to tak prostě chce, protože nemá být vidět skutečný vývoj cen a technologií.

Je jasné, že trh s elektřinou se nevratně mění. Viz článek Dánsko má alternativní, sociální, lacinou a demokratickou elektřinu(external link). Možné masové rozšíření FVE na 50-75 % denní spotřeby bude znamenat, že energie přes den bude velmi levná (jindy drahá) a pro další výrobce už nebude přes den na trhu místo. Ale o to větší místo bude v době mimo dobu slunečního svitu.

Ekonomická situace výrobce i spotřebitele sama dotlačí k tomu, aby své výrobny (spotřebiče) doplnili např. akumulací a dodávku (spotřebu) posunuli do vhodnější období. A to jde řešit různými způsoby. Není to jen o chemické akumulaci, otevřený trh změní také tarify a budou umožněny operativní sazby, současné operativní řízení HDO nebude už v rozvodně řídit časový spínač, ale bude to skutečně operativní HDO dle dostupnosti výkonu a ceny elektřiny.

Možná se také potom vyplatí z levných přebytků energie vytvářet syntetický plyn a ten tlačit do plynovodu. Každý stát má podzemní zásobníky plynu na několik měsíců. Podstatně by se tím snížila závislost ČR na dovozu. Tak jako to teď udělala firma AUDI v Německu.

Až se zruší veškeré dotace (nejen pro OZE) a zruší se i umělá regulace a byrokracie vyhovující jen těm velkým a vydržovaným monopolům, potom bude cena elektřiny více skutečná a přiblíží se skutečným nákladům na její výrobu. Potom bude také automaticky ekonomicky podpořena výstavba nových zdrojů dle ekonomické potřeby. Soukromý sektor bude více investovat do inovací a do vývoje.

Dosavadní podpora do OZE měla být hrazena z prodeje emisních povolenek. Protože zkorumpovaní politici dali ČEZu emisní povolenky zdarma, byl zákon upraven tak, že podporu do OZE měli platit distributoři a na oplátku měli od OZE energii na prokrytí ztrát. Ovšem distribuční energo-mafiáni podporu pro OZE dlouhou dobu naúčtovávali spotřebitelům (i s jejich ztrátami) v rozporu se zákonem. Ovčani proti tomu nic moc neprotestovali. Jejich pozornost se mediální kampaní soustředila na to, že za to mohou OZE a FVE. Takže paragrafy v zákonech byly nakonec pokrouceny do té „správné“ podoby, a teď jsme okrádáni v souladu se zákonem.


Podnikání v energetice upravuje:

Zdroje:
Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky (1)(external link)
Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky (2)(external link)
Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky (3) (external link)
Diskuze na forum.tzb-info.cz(external link)
Tisková zpráva k cenovým rozhodnutím ERÚ č.5/2013 a č.6/2013 kterými se stanovují regulované ceny související s dodávkou elektřiny pro rok 2014(external link)
Státní energetická koncepce (external link)
Surovinova koncepce(external link)
Chytrá energie od str.30(external link)
Nejnovější aktualizace Státní energetické koncepce a další témata na veletrhu AMPER 2014(external link)
tisk 99-energetický zákon(external link)


Psali jsme o tématu
Dánsko má alternativní, sociální, lacinou a demokratickou elektřinu(external link)
Energetická soběstačnost a politická svoboda (external link)
Temelín se prostě přežil a …nepřežil (II. část)(external link)
Temelín se prostě přežil a …nepřežil (I. část)(external link)
Proč nás Temelín zničí(external link)
Blackout(external link)

Převzato z e-republika.cz

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
14 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
bbb
bbb
13. 11. 2014 17:34

Někdy se zapomíná na to, že OZE (obnovitelné zdroje energie) nebyly budovány pro snížení ceny energie, nýbrž pro zpomalení spotřeby surovin. Také by mohly snižovat oteplení ovzduší.
Ovšem někteří nečekají přehřátí ovzduší, nýbrž dobu studenou až ledovou. Již nyní se píše cosi o mimořádném chladu ve střední Asii – což samozřejmě nesděluje nic o dlouhodobých výhledech.

kchodl
kchodl
13. 11. 2014 20:17

bbb napsal Někdy se zapomíná na to, že OZE (obnovitelné zdroje energie) nebyly budovány pro snížení ceny energie, nýbrž pro zpomalení spotřeby surovin. Také by mohly snižovat oteplení ovzduší. Ovšem někteří nečekají přehřátí ovzduší, nýbrž dobu studenou až ledovou. Již nyní se píše cosi o mimořádném chladu ve střední Asii – což samozřejmě nesděluje nic o dlouhodobých výhledech. A ani to zpomalení spotřeby surovin, ani omezení spalování fosilních paliv nemohly OZE samozřejmě splnit, protože jejich celková energetická bilance je záporná. Druhá věta termodynamická a zákon zachování pořád platí. Nehledě na mnoho velmi neekologických důsledků – například otrava půdy herbicidy pod… Číst vice »

Točmistr
Točmistr
14. 11. 2014 5:57

Hmm, slovo pavěda rádi používají pánové ze Sisyfosu (kteří se dokážou třeba přes noc stát odborníky přes radary). Jakoby to evokuje představu jediné správné vědy, na kterou má štempl banda kolaborantů. A když o něčem prohlásí že je to pavěda, tak je prostě zbytečné o tom diskutovat. V současné době je fyzika pomocí postupu zvaného peer review před zvěřejněním vědeckých prací silně kontrolována a reglementována, takže je předem daná striktní linie. Co se od ní odchýlí, nemá šanci. Jinak jaderné elektrárny vidím už zase trochu v jiném světle, a hlavně důvod proč od nich němci ustoupili. Myslím že včera, tady… Číst vice »

bbb
bbb
14. 11. 2014 6:24

kchodl napsal
jejich celková energetická bilance je záporná.

Pro výrobu elektřiny ze Slunce je to otázkou, v Česku svitu moc není. Pro elektřinu z větru podle životnosti větrníku.
Onehdy někdo psal o správnosti těžit ropu, vždyť ona vzniká v hlubinách stále znovu. Zajisté, nezvyklé zprávy o tom vypadají důvěryhodně. Jenže nevzniká tisíckrát pomaleji, než ji lidé těží, nýbrž …
Pokud by vznikala tempem lidské těžby, pak bychom už dávno na povrchu nacházeli ropná jezera, zaplněná oskarovitými ještěříky.

Točmistr
Točmistr
14. 11. 2014 8:03

Myslím že na měsíci titanu jsou metanová (nebo jiné uhlovodíky?) jezera, přičemž jsou neustále určitým tempem rozkládána ultrafialovým zářením, takže i jinde ve sluneční soustavě uhlovodíky v hloubi planet asi vznikají…

fajt
fajt
14. 11. 2014 8:15

Točmistr napsal Hmm, slovo pavěda rádi používají pánové ze Sisyfosu (kteří se dokážou třeba přes noc stát odborníky přes radary). Jakoby to evokuje představu jediné správné vědy, na kterou má štempl banda kolaborantů. A když o něčem prohlásí že je to pavěda, tak je prostě zbytečné o tom diskutovat. V současné době je fyzika pomocí postupu zvaného peer review před zvěřejněním vědeckých prací silně kontrolována a reglementována, takže je předem daná striktní linie. Co se od ní odchýlí, nemá šanci. Jinak jaderné elektrárny vidím už zase trochu v jiném světle, a hlavně důvod proč od nich němci ustoupili. Myslím že… Číst vice »

Béda
Béda
14. 11. 2014 8:26

Pro uklidnění situace: http://archiv.ihned.cz/c1-63105590-velvyslanec-usa-putin-nas-zkousi„…Už při svém nástupu do Prahy Schapiro avizoval, že lidská práva a hodnoty budou jeho klíčovými tématy. Vedle toho se chce věnovat i boji s korupcí, ambasáda například chystá grantový program, z něhož chce podporovat občanskou společnost. Korupci totiž vnímá jako roznětku pro to, co se nakonec stalo i na Ukrajině. Připomněl tak bývalého prezidenta Viktora Janukovyče, po kterém zůstala honosná vila plná cenností nedaleko Kyjeva. Po svém předchůdci Normanovi Eisenovi zdědil ale i jedno výsostně ekonomické téma, a sice dostavbu Jaderné elektrárny Temelín, případně rozšíření Dukovan. Americký Westinghouse má o obří energetický tendr pořád zájem, česká… Číst vice »

cnemo
14. 11. 2014 16:54

Některá prohlášení ekologistů by měla být žalovatelná. >Klesající cena je způsobena zejména pokračujícím rozvojem výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, které mají velice nízké marginální náklady na vyrobené množství elektřiny. Vyžaduje to značnou ztrátu sebeúcty, umanutě pořád tvrdit takové nesmysly. Ty stamiliony eur zbytečně vyhozených za z principu věci nefungující tzv. OZE se samořejmě nepočítají. Už je započtení drobnosti typu solární tunel staví celou tuto „ekonomiku“ na hlavu. Ale dost, pokud někoho opravdu věří těmto blafům, přesto, že protiargumenty mu zděšení křičí do obličeje, není mu pomoci. Víra v Boha trojjediného, perníkovou chaloupku, Ježíška nebo Otesánka je vědeckými prostředky nevyvratitelná.… Číst vice »

Aleš
Aleš
14. 11. 2014 18:01

V rámci zákona zachování vlastní hmoty a energie by měli fašisté dostat červenou kartu. Čím se v podstatě liší kchodl a cnemo od Kalouska či knížete? Nebo jim dáme ještě jednu šanci, kterou zase zahodí a u toho mimochodem rozvrátí celé om?

cnemo
14. 11. 2014 20:39

Aleš napsal V rámci zákona zachování vlastní hmoty a energie by měli fašisté dostat červenou kartu. Čím se v podstatě liší kchodl a cnemo od Kalouska či knížete? Nebo jim dáme ještě jednu šanci, kterou zase zahodí a u toho mimochodem rozvrátí celé om? Aleši, jsem „fašistou“ přírodních zákonů a to fanatický. Jsem tak konstruován asi od doby, kdy jsem zjistil, že není Ježíšek:) Jestli tu někdo opakovaně, a zatím beznadějně dává šanci, tak jsem to já. Šanci začít opět používat šedou kůru mozkovou , vzpomenout si na elementární fyziku a přestat být směšný. Dělám to proto, že mám OM… Číst vice »

bbb
bbb
15. 11. 2014 8:57

cnemo napsal
Ty stamiliony eur zbytečně vyhozených za z principu věci nefungující tzv. OZE se samořejmě nepočítají. Už je započtení drobnosti typu solární tunel staví celou tuto „ekonomiku“ na hlavu.

Lze hlouběji posoudit problematiku OZE. Velkomajitelé slunečních OZE získávají nevhodně velké zisky? Tento ekonomicko – politický podraz málo vypovídá o vhodnosti OZE.
Ledacos hodnotit dle ekonomie? Přestat vzdělávat ve státních školách děti, co o to mají malý zájem? Přestat léčit beznadějné případy? Zrušit kanalizaci, obnovit močůvkové potůčky ve městech?

Neználek
Neználek
15. 11. 2014 11:27

Aleš napsal
Čím se v podstatě liší kchodl a cnemo od Kalouska či knížete?

Jaký je rozdíl mezi cnemem a Kalouskem? Přesně takový, jako mezi skutečným ochráncem přírody a Alešem.

cnemo
15. 11. 2014 17:16

Stan napsal Když už jsme u té ekonomiky, tak by mě zajímala ekonomická rozvaha dostavby JE Temelín při současné ceně ropy 78 USD/barel. Čistě ekonomicky (natož z hlediska elementárních zásad pojistné matematiky) to nevycházelo už při cenách nad 100 USD/barel, a jedinou šancí bylo stanovení „pevného tarifu“ za jadernou energii nebo státní dotace, tedy přesně toho, co přivádí k zuřivosti místní odpůrce OZE. Pokles cen elektřiny a z toho plynoucí pokles zisků ČEZu znamená, že velká část prostředků na výstavbu by musela být získána formou úvěru, což by výstavbu dále prodražilo. Ekonomická hodnocení jsou v současnosti velmi zavádějící, z nějakého… Číst vice »